Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Omzet uit laptops overstijgt die van tablets weer in Nederland

Door , 103 reacties

Marktonderzoekbureau GfK heeft becijferd dat er op de Nederlandse markt weer meer omzet gehaald is uit laptops dan uit tablets. Alhoewel tablets aan een opmars bezig waren, staat de prijs ervan onder druk, aldus het onderzoek.

De meest recente bevindingen zijn door GfK op zijn website gepubliceerd. Daaruit blijkt dat er in het afgelopen kwartaal in Nederland meer omzet is behaald uit laptops dan uit tablets. Dat is voor het eerst sinds een jaar tijd, aldus GfK. Reden hiervoor zou zijn dat de gemiddelde prijs op de tabletmarkt onder druk staat: ondanks de grotere afzet van tablets stijgt de omzet niet evenredig mee, iets dat veroorzaakt zou worden omdat steeds meer fabrikanten het met goedkope tabletmodellen proberen, waardoor de concurrentie op prijs toeneemt.

Binnen de laptopmarkt zorgen vooral de 'thin and light'-modellen en traditionele laptops voor een omzetstijging vergeleken met het voorgaande kwartaal. Andere groepen, alhoewel deze niet gedefinieerd worden, zouden juist een omzetdaling hebben genoteerd in het laatste kwartaal, vergeleken met het kwartaal daarvoor.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

13-11-2013 • 19:48

103 Linkedin Google+

Reacties (103)

Wijzig sortering
als je eenmaal een tablet hebt, en hem alleen maar voor een paar taken gebruikt hoef je ook haast nooit meer een nieuwe te kopen :+ (een beetje web-browsen in je woonkamer tijdens tv kijken, email, twitter, facebook)
het is geen volledig functioneel apparaat.

laptops/pc's zullen gewoon nooit volledig vervangen worden door tablets/phones, want soms moet je gewoon 8 uur aan 1 stuk werken en dan is een tablet gewoon een frustratie (omdat je niet kan typen en een filmpje kan kijken, youtube linkje openen, even in iTunes scrollen of online shoppen terwijl je aan het video skypen bent, er zijn heel veel dingen die gewoon niet kunnen)
tablets zijn in het algemeen ook gewoon meer voor "mono-taskers"

[Reactie gewijzigd door stewie op 13 november 2013 20:05]

laptops/pc's zullen gewoon nooit volledig vervangen worden door tablets/phones
Met een beetje verbeelding lijkt dat best een optie. Tablets worden alleen maar sneller etc en zullen uiteindelijk ook wel geschikter worden voor multitasking. Nu kan je daarvoor al Microsoft tablets kiezen?

Natuurlijk zijn een computerscherm en een fysieke keyboard+muis veel beter voor allerlei taken. Maar tablets kun je daar ook op aansluiten... en als je tablet snel genoeg is, waarom zou je dan niet je pc afdanken?

Waarschijnlijk zal pc hardware altijd krachtiger blijven, vanwege de beperkte ruimte in tablets. Dus er blijft gewoon een niche bestaan voor pc hardware, maar waarom zou de massa de pc nog nodig hebben op den duur?

[Reactie gewijzigd door Artjuh op 13 november 2013 20:44]

Op een gegeven ogenblik worden tablets gewoon weer laptops, vanwegen een opslag gebrek (dat hele cloud geleuter, dat wilt helemaal niemand meer dan dat NSA gezeik en het zal altijd te traag zijn en toezicht van overheden houden)
omdat je niet kan typen en een filmpje kan kijken, youtube linkje openen, even in iTunes scrollen of online shoppen terwijl je aan het video skypen bent, er zijn heel veel dingen die gewoon niet kunnen
Alles wat je hier noemt kan prima op een tablet, misschien niet tegelijk, maar dat heeft ook helemaal geen nut :+ , het zal wel sneller gaan op een laptop.

Ik heb zelf een iPad 3 (of nouja m'n vriendin heeft die gekocht :P) en ik gebruik em eigelijk alleen om boeken op te lezen en hier en daar wat brossen. Ik zie ons ook niet zo gauw een nieuwe halen, hoewel die nieuwe wel lekker dun en licht is :P
juist en veel mensen willen dat allemaal tegelijk. (zie verkopen).
Mijn eerste confrontatie (woord is bewust gekozen) met de ipad3 was/is met die van mijn pa. Echt... :
- alle tablaten sluiten in Safari? Moet via omweg in Instellingen
- kijken welke apps er allemaal open staan? Mogeljik, maar ook een 'trucje' wat ik eerst moest opzoeken
- swipes? Ondanks dat de Playbook het is aangeslagen om meerdere redenen was de implementatie van swipes mbt de navigatie, scrollen door apps en sluiten van apps (etc) superieur t.o.v. de ipad.
- email software: even gauw een mailtje deleten? Eerst 'wijzigen', dan 'verplaatsen' drukken en EINDELIJK de prullenmand selecteren.... wat een fucking drama
- even een mp3 downloaden? Vergeet 't maar
- even wat uitprinten? Kwam vandaag pas achter dat er een app geinstalleerd kan worden van Canon (EasyPrint) zodat dit kan via een printer zonder 'Air'-support (bweegh....closed platform non-sense).

[Reactie gewijzigd door rmd op 13 november 2013 21:24]

Ja, dat begrijp ik. Ik schreef dan ook specifiek 'een printer zonder 'Air'-support'.
Ik merk nu veel dat mensen hun XP computer weg aan het doen zijn en veel stappen over op een laptop.

Dit onder andere naar aanleiding van een uitzending in Kassa waarin iemand van Microsoft zelf zei dat Windows XP nu al zo lek is als een mandje en onveilig is. En dat de ondersteuning stopt per 8 april 2014.

En tablets zijn er leuk voor erbij maar niet in plaats van de meeste mensen willen toch echt wel een pc/ laptop hebben en zo'n tablet als extra.
Wat zonde eigenlijk.

Hier moet eigenlijk hetzelfde gebeuren als in Duitsland, dat de gemeente gratis CD's met Xubuntu verstrekt om onnodige verspilling van hardware tegen te gaan.

edit:
Bron: http://webwereld.nl/it-be...ux-cd-s-aan-xp-gebruikers

[Reactie gewijzigd door Eloy op 13 november 2013 19:57]

je kan altijd nog je systeem doneren aan "the peoples projects foundation", daar worden oude systemen ingenomen gewiped en vervolgens 2e hands voor een schijntje verkocht aan het oostblok bijv.

edit:
http://www.peoplesprojects.net/
http://www.peoplesprojects.net/projects.asp

[Reactie gewijzigd door jrw88 op 13 november 2013 20:02]

ik ben sceptisch over dit soort initiatieven, het blijkt vaak over georganiseerde dump te gaan van chemisch afval. zoals in Afrika veel gebeurd https://www.google.nl/sea...UTF-8&hl=nl&client=safari
Het helpt de lokale economie ook niet, bovendien zitten ze daar aan hetzelfde internet, niet aan internet en sw van 10 jaar geleden.
Het helpt de lokale economie ook niet, bovendien zitten ze daar aan hetzelfde internet, niet aan internet en sw van 10 jaar geleden.
Dat ze aan hetzelfde internet zitten maakt weinig uit, in dat soort landen zullen de sites er ook niet heel geweldig er uit zien (lees zwaar).

Een beetje bij elkaar geschraapt systeem (met bijv als ondergrens een amd 2400+) kan nog best goed functioneren i.c.m. (x)(l)ubuntu of linux mint. Stop een videokaartje erbij die hardwarematige versnelling van video's ondersteund en je komt een heel end.
Tevens schat ik dat deze meeste meuk naar bedrijven gaan die ze voor zakelijke activiteiten inzetten. Beetje tekstverwerken, beetje internetten en een beetje mailen kan prima op zo'n ding. Alleen ram moet gewoon voldoende zijn.

Over lokale economie hoef je je zorgen te maken schat ik. Het is niet ofzo dat ze daar zelf hun computers in elkaar zetten om vervolgens te verkopen voor een lage prijs. Bedrijven hebben daar weinig geld om te investeren, dus ook weinig geld om voor iedereen een computer aan te schaffen.
Workstation e.d. zijn een ander verhaal, deze zijn wel nodig en dus ook te verhandelen door lokale bevolking.
Och, ik heb tot afgelopen jaar op een oud system uit 2004 gewerkt. Enkele dagen voordat de stekker uit het PC-prive project werd getrokken (tja, dat was geluk hebben).
Tussentijds geupgrade met OS, maximaal aantal RAM erin en een SSD. Er was prima mee te werken maar de PC was op den duur echt op. Toen pas overgestapt naar een ander. De SSD heeft een 2e leven.
Hetzelfde internet? Het is niet alsof de hele wereld hetzelfde internet heeft laat staan vergeleken met Nederland. Wij hebben extreem goede infrastructuur. Er is wel een globale kaart te vinden van verschil met internetsnelheid al zegt dat weinig over de stabiliteit ervan maar geeft wel aan dat er zeer grote verschillen qua internet zijn in de wereld.
pc worden niet meer gedumpt omdat ze geld op leveren als oude ijzer goldcap cpu leveren 115 euro op,moederborden tussen de 40 cent en 4,60 euro,geheugen tussen de 8,- en 19,50 euro,harde schijven 1,30 euro! dit zijn kilo prijzen
Of je klikt op de link rechts bovenin op deze pagina: tweakers helpt
Ik heb nieuws voor je: Ubuntu is niet de oplossing voor iedereen, en zeker niet voor de meerderheid. Voor mensen die op XP zitten is het gewoon tijd om de hardware ook eens te vervangen, dat soort toestellen zijn meestal al meer dan 7 jaar oud en dat is er ver over voor een computer en daar gaat Ubuntu (of eender welke afgeleide) niks aan veranderen. Laat staan het feit dat je om de zoveel tijd moet updaten om ondersteuning te behouden terwijl je bij Windows voor jaren verzekerd bent van updates.
Met Xubuntu gaat de hardware echt nog wel prima mee hoor. Ik heb het zelf ook draaien op oude computers, het draait prima! Zeker voor basic taken als internetten en mailen.
Daarvoor voldoet Windows XP ook dus waarom zou je dan de PC uberhaupt weg doen?
Omdat het onveilig zou zijn, daar gaat het om.
Nee vergeleken met Xubuntu is een Windows XP pc echt een stuk trager n hij heeft regelmatig extra onderhoud nodig (nog los dus van het virus probleem). Althans op mijn netbookje met dual boot is het verschil groot. Overigens is dat snelheidsverschil met Windows 7 of 8 wel weer opgelost.
Laat staan het feit dat je om de zoveel tijd moet updaten om ondersteuning te behouden terwijl je bij Windows voor jaren verzekerd bent van updates.
Daarom geven ze ook 12.10 uit (en niet de laatste versie) die is geldig tot 2017, dan moet je pas upgraden, gewone updates hou je ondertussen toch wel dus dat maakt weinig uit.
Ik vraag me meer af of iedereen zijn eigen OS kan installeren, bij een nieuwe PC zit standaard al Windows erop, dat zal voor nieuwe Linux gebruikers even wennen zijn. Zeker als je daar geen verstand hebt, gooi je zo je oude partitie weg bijvoorbeeld.
Je wordt voorzien van updates tot 2017... als je de server versie hebt, voor de desktop gaat dat niet op.
Niet helemaal juist. Ubuntu LTS (Long Term Support) is er gewoon voor de desktop. Vroeger was de desktop versie 3 jaar en server 5, nu is dat gelijk vor beide varianten op 5 jaar.
Bron: https://wiki.ubuntu.com/LTS
Mmmm, op Wikipedia staat het anders, ach ja...
Zeker wel.... mijn oude computer is onder Windows niet vooruit te branden en onder Linux draait hij als een zonnetje.
De meeste pc's met XP op zijn intussen ook bijna hoogbejaard. Hardware blijft niet eeuwig leven natuurlijk.

Linux heeft over het algemeen wel lagere systeemeisen, maar daar zijn ook limieten.
Ik denk dat het probleem vooral de browsers met geheugenhonger zijn. Als zo'n browser met 512 MB tevreden was geweest, dan zou een computer uit de tijd dat XP nog jong was nog netjes zijn werk kunnen doen onder Linux.
Uit de tijd dat XP jong was verlieten PC's standaard nog met 64 of 128MB de winkel.
Das waar.... ik was nog aan het twijfelen of ik toch een lager getal moest zetten, maar ook hoe realistisch het dan blijft.

En op die computers kan er meestal wel wat geheugen bijgeplaatst worden. Maar goed.... de grens naar 256 MB halen mag ook.

Ik vraag me gewoon af.... is het echt nodig voor browsers om zoveel geheugen te gebruiken of is dat gekomen omdat men toch veel geheugen had.
Websites van tegenwoordig zijn door advertenties, tracking en auto refresh functionaliteit tegenwoordig zoveel zwaarder geworden.
Ik ben zelf redelijk browser-heavy, en meestal in 32-bit omgevingen blijft mijn firefox zo om en rond de 800MB slingeren, Windows7 64-bit schroomt waterfox zichzelf niet om 3GB op te eisen.

-En ja, chrome vreet minder, maar die loopt vast en/of trekt mijn CPU naar 100% zonder aantoonbare reden-

Zo rond 1998-2001 kon ik nog alles met gemak doen onder windows98SE met 80MB ram op een op een AMD K6. Met zo'n configuratie kom je amper de webinterface van je router in tegenwoordig..

En tijdens "normale" issues is inderdaad mijn browser de heavy user, zwaarder dan Cubase bv.
Maar beiden zijn in principe uit dezelfde source gecompileerd, nietwaar? Dus vanwaar zo'n groot verschil?

Dus op een machine die om bepaalde redenen niet meer dan 1 GB RAM kan hebben (start niet op als er meer dan 1 geheugenmodule in zit) zou ik dus beter terug kunnen naar een 32-bits omgeving?
Omdat het zoveel geheugen kan pakken als hij kan reserveren. Het komt gewoon niet vrij.

En je kan, tenzij je intensieve berekeningen uitvoert waar je een 64-bits CPU je een voordeel bij bied, altijd beter terug naar 32 bits met zo weinig recources.
Of ze slaan 2 vliegen in 1 klap
en doneren de PC's aan de hulpactie van tweakers
Op veel XP systemen kun je ook nog wel Windows 8 draaien. Dan werkt de pc zelfs soepeler dan met XP. Heb dat zelf ervaren. Ook is niet ieder XP systeem 10 jaar oud. Ze zijn er ook veel nieuwer.
Gratis door de gemeente laten verspreiden werkt alleen maar kostenverhogend. Je kunt de SW gratis downloaden (en als je geen snelle internetverbinding hebt vraag je een familielid of buurman/vrouw en je brandt het op CD. Kosten: de prijs van een schijfje. Zodra de gemeente zich hier mee gaat bemoeien vliegen de kosten omhoog door overhead en het feit dat de mensen die het dan doen betaald worden voor hun werk.

Kortom: zelf doen en niet de overheid (wij allemaal dus) er voor op laten draaien.
Hier moet eigenlijk hetzelfde gebeuren als in Duitsland, dat de gemeente gratis CD's met Xubuntu verstrekt om onnodige verspilling van hardware tegen te gaan.
Over verspilling gesproken |:(

Stuur dan alle inwoners een e-mail waar ze het kunnen downloaden.. Als dat niet gaat: radio\tv campagne a la Sire.

Begrijp me niet verkeerd: het is een stap in de goede richting maar de uitvoering kan beter.
Tablets zijn dan ook nooit bedoeld om pc's te vervangen. Het is extra. En naarmate pc gebruik verschuift naar tablets, wordt de noodzaak om pc's te vervangen steeds minder, waardoor pc-verkopen alsnog afnemen.
Precies en iedereen die de dood van de PC voorspelde zat er gewoon enorm naast, tablets zijn geen vervangers maar secundaire apparaten, voor erbij, zeg maar, niet in plaats van.
Heb ik ook steeds gezegd.
Mensen hebben het vervangen van hun pc/ laptop een jaartje uitgesteld om een tablet te kopen. Dat kan tegenwoordig prima, de systeemeisen stijgen gelukkig niet zo snel meer.

Wat je wel ziet is een verschuiving van desktop naar laptop. Een redelijke laptop is redelijk betaalbar en neemt weinig plaats in beslag. Alleen voor echte prestaties, voor de veeleisende games en videobewerking is nog echt een desktop noodzakelijk (of een hele flinke geldbuidel om een high-performance laptop aan te kunnen schaffen).
Ik merk nu veel dat mensen hun XP computer weg aan het doen zijn en veel stappen over op een laptop.
Die XP computers zijn in veel gevallen 4.5 jaar oud, daar zou in theorie prima nog W7/W8 op kunnen draaien, maar veel mensen die dan een nieuwe computer kopen (desktop/laptop) zullen dan sowieso niet zo een denderend zware bak hebben gekocht en die zou na 4.5+ jaar best wel eens aan vervanging toe kunnen zijn...

Mijn bijna 7 jaar oude bak gaat nog prima mee (q6600), heb daar wel onderhand drie verschillende generaties SSDs in gehad en een jaar of vier geleden een andere videokaart in gegooid. Maar de behuizing, voeding, moederbord, CPU, fan en geheugen zijn nog precies dezelfde (ook de DVD speler, maar die gebruik ik amper, meestal losgekoppeld). Daar draait nu alweer een paar jaar prima W7 op.

Die hardware die weggaat heeft meer te maken met de luiheid/onkunde van de gemiddelde consument en daar gaat een CDtje Xubuntu geen verandering in brengen...
Wat voor argumenten had "iemand van Microsoft zelf" om XP onveilig te noemen, en was het niet gewoon een marketing-miepje?

ik heb hier in een hoek van de werkkamer nog een XP pro bak, originele HP installatie uit 2003, met alle updates en security essentials geinstalleerd. Alleen IE gebruik ik niet, in plaats daarvan firefox en chrome.

Al mijn recovery tools draaien er op, het is mijn skype-bak, mijn downloadmachine die de duistere krochten van het internet afsluit op zoek naar illegale kopietjes, cracks, keygens en patches, er staan ook poorten direct naar die machine geforward. Als er een machine in mijn thuisnetwerk kans op besmetting van wat dan ook loopt is het die wel, en hij mankeerd nooit wat.
Precies, zolang Avast! Free de virusdefinities blijft updaten en de Comodo Firewall aanblijft zie ik geen reden om af te stappen van XP (ook niet na april 2014).
Hmm, dat vind ik een beetje voorbarig, ik heb her en der wat dode laptops met windows 7 licenties stickers er op en die gaan dan wel ingezet worden voor de XP machines. Echter puur voor het ondersteuningsverhaal, up to date te blijven en de support(ik draai ook een AD thuis met o.a. WSUS die mijn updates regelt)

Mijn Windows 2003 servers zullen er echter wel aan moeten geloven, maar met student licenses probeer ik wel wat recht te trekken(anders illegaal draaien dan maar, tot ik andere opties vind).
Hoezo is XP dan niet redelijk veilig? Je firewall en virusscanner zijn toch lagen om je OS heen? Up to date FireFox met adblokker erbij. Een sitescanner als add-on voor de Google zoekresultaten. Storm in een glas water wat mij betreft.

Als je geen zaken installeert die je via nieuwsgroepen, torrents en dergelijke binnen hebt gekregen en je past ook nog eens op welke website je bezoekt ben je gewoon dik 99% veilig.

Als je toch wilt spelen met keygens enzo kun je Shadow Defender gebruiken (of Sandboxie). Regelmatig een image maken. Regelmatig een full scan met MBAM en Hitman Pro.

Autorun uitzetten voor discs met .exe`s. Informatie inwinnen voordat je een programma installeert. Of de fabrikant wel te vertrouwen is. En zo kun je wel doorgaan.

Als je een beetje een bewuste gebruiker bent dan loop je geen groot risico, ook niet met XP.

Als je ook nog eens Defense+ van Comodo aanzet en je zet de stand een tikje hoger dan ben je gewoon zeer veilig met XP. Met Defensewall misschien zelfs nog veiliger.
Mits je p.c. soepel blijft lopen met dat soort zware beveiligingstoepassingen dan.

[Reactie gewijzigd door Rass op 14 november 2013 19:53]

Wat simpeler, ik heb gewoon een full image van die machine dat ik wekelijks trek(een harde schijf kan ook zomaar de geest geven), en die zet ik met een paar minuutjes terug. Ik heb het alleen nog nooit hoeven gebruiken, een enkele mallware infectie of virus onderschep je zo, en daar ben ik helemaal niet bang voor.

Nu is mijn situatie niet standaard, maar zoals jij omschrijft gaat voor jan-met-de-pet ook veels en veels te ver. Die gebruiker heeft wel ondersteuning nodig, en MS gaat dat niet eindeloos meer blijven geven op een afgeschreven product, wat al vier jaar geleden dood hoorde te zijn.

Windows XP zet ik bij in het graf waar windows2000, 98SE, 95OSR2, Windows 3.11 for Workgroups, MS-Dos 5.0 en MSX-basic zich bevinden. Ik zal het extra goed aanstampen, want over 5 jaar komt windows 7 er ook bij te liggen.
Ik heb die uitzending van Kassa ook gezien en specifieke argumenten werden niet genoemd, behalve de voor de hand liggende als "verouderd". Maar waarschijnlijk bedoelen ze dan dat de meeste mensen altijd als beheerder werken, maar dat is niet nodig. In Vista en nieuwer is er daarvoor UAC, maar dat is eigenlijk een noodoplossing. In Windows XP kun je prima als niet-beheerder werken, maar de meesten vinden zich daarvoor te slim of zeggen "ik ben toch de enige gebruiker". Maar elke webpagina kan een virus bevatten en iets op je computer installeren als je beheersrechten hebt.
Ja, maar binnen tien minuten rol je als beheerder een gesysprepped image uit, en profielen staan op het netwerk, dus daar gooi je ondertussen een scan overheen.

En gebruikers moeten wel weten dat jij de verantwoordelijke bent, en dus jij(of jouw verantwoordelijke) het voor zeggen hebt wat wel of niet kan en mag op het netwerk en jij moet zorgen dat hij, en zijn collega's kunnen werken, en daar kan best jouw hele weekend in gaan zitten als je niet weet wat er aan de hand is.

Als een gebruiker dus de UAC voor zijn snufferd krijgt, doet hij 8 van de tien keer iets fout.
Nee, dat is niet meer voldoende voor XP.
Tevens is de beveiliging die een anti-virus pakket biedt bij XP lager dan bij windows 7, heeft allemaal met de kernel van het besturingssysteem te maken.
Ik zie ook eigenlijk het nut van tables niet in. Het zijn inderdaad zeer leuke gadgets, maar niet zo super functioneel. Ik denk dat de meeste mensen dit nu een beetje beginnen in te zien, nu die hele hype een beetje over is.

En de tables die mensen nog kopen, zijn de goedkope tables. Puur omdat het hebbe dingetjes zijn, waar je eigenlijk niet zo erg veel mee doet voor de rest. Uitzonderingen daargelaten uiteraard.
Kijk naar de surface, ik heb er als student heel veel aan om er aantekeningen op te maken via de ingebouwde digitizer, daar kan ik WEL begrijpen dat het handig is. Klein formaat, goed scherm, goede functionaliteit.. tja.. probeer dat ns met een laptop.

Maar ik ga er geen groot verslag op schrijven nee.
Want er zijn geen laptops in een klein formaat en een goed scherm? ;)
als je een tablet functioneel wilt maken heb je eigenlijk alweer een laptop zoals dus de surface.
Alleen dan met touchscreen, en als je dat wilt haal je een ultrabook. Persoonlijk heb ik en onwijze hekel aan alles 'touch' en hoef zo'n touchscreen dan ook absoluut niet op mijn laptop te hebben.
Je geeft jezelf eigenlijk al het antwoord. Om er verder op in te gaan, laptops in een klein formaat vind je nog zelden (bij klein spreek ik over 9 tot 12 inch, zeker met een goed scherm. Dan zit je toch al echt in het segment van tablets met toetsenborden aan, zoals de Surface.
Maar die genoemde voordelen: klein formaat, goed scherm en goede functionaliteit vind je toch juist bij een smartphone. Bijna iedereen heeft wel een smartphone en een computer (of /en een laptop).

Een tablet zit dan weer tussen een smartphone en een laptop in, al kun je er dan weer niet mee bellen. Ik heb nooit begrepen waarom mensen een tablet nodig zouden hebben. Het is een leuk hebbedingetje maar het is niet erg fucntioneel, zeker als je al een smartphone en laptop hebt.

Op een beetje formaat smartphone (bijv, de note) kun je toch ook aantekeningen maken als je een laptop te groot en/of onhandig vindt?
want ik kan tekenen op een smartphone/uberhaupt productief zijn?

en de note heeft geen digitizer. en ik wil ook gewoon een desktop hebben.
Nee misschien niet, maar het lijkt me nou ook niet dat je op een tablet dan wel veel productiever zou kunnen zijn. Misschien op een surface RT ofzo, maar dat is nou niet echt een tablet.

Vandaar ook mijn punt dat ik tablets overbodige gadgets vind zonder veel functionaliteit.
als je het over een ipad of een android tablet hebt, geef ik je volkomen gelijk. maar een surface PRO kan zeker wel voor productieve doeleinden gebruikt worden. En dan is het zeker geen desktop vervanger.
Ja daar geef ik je helemaal gelijk in, maar ik vind de surface nou niet echt vergelijkbaar met een 'echte' tablet. Qua prijs, afmeting en gewicht komt het eerder in de buurt van een kleine ultraboek.

De surface is dan ook echt een volwaardig alternatief voor een laptop / desktop, maar naar mijn mening ook de uitzondering die de regel bevestigd.
Wie zegt 'dat de hype over is'?

Dit artikel zegt enkel dat de omzet van laptops hoger is dan die van tablets. Dat betekent absoluut niet dat de hype over is, die conclusie kan je niet trekken.

Tablets zijn het afgelopen jaar namelijk een flink stuk goedkoper geworden, o.a. bijv. de iPad Mini die 329 was i.p.v. 479. Het is daarom goed mogelijk dat het aantal verkopen is gestegen maar dat de omzet per tablet omlaag is gegaan.

Dit staat ook gewoon in het artikel:
Reden hiervoor zou zijn dat de gemiddelde prijs op de tabletmarkt onder druk staat: ondanks de grotere afzet van tablets stijgt de omzet niet evenredig mee, iets dat veroorzaakt zou worden omdat steeds meer fabrikanten het met goedkope tabletmodellen proberen, waardoor de concurrentie op prijs toeneemt.

[Reactie gewijzigd door TMC op 13 november 2013 20:01]

Het is natuurlijk niet alleen de prijs: het aantal verkochte tablets zal niet meer stijgen (maar misschien zelfs inzakken), immers ook de tablet markt schakelt langzaam over van een 1ste kopers markt naar een vervangingsmarkt.

Nu zal het niet zo'n vaart lopen als met de auto navigatie (immers die dingen gaan niet stuk / worden amper nieuwer), maar toch het omvormen naar een vervangingsmarkt invloed hebben.
Klopt, met name de eind van het huidige kwartaal (Q4) zullen de tabletverkopen nog enorm stijgen doordat veel mensen met de feestdagen een tablet cadeau geven of krijgen.
Zie ook http://www.nu.nl/tech/3573430/eind-2013-meer-tablets-dan-pcs-verkocht.html
Bovenstaand artikel spreekt zelfs over pc's (laptops + desktops dus) in tegenstelling tot dit artikel.
Inderdaad, Ipad, Android, beiden net zo improductief. Snap werkelijk niet dat de beide systemen nog geen fatsoenlijk Office varianten te bieden hebben. Als ik toch voor een Tab moet gaan, dan W8.1 Surface. Maar nog te zwaar, te duur, onhandig op de bank. Een laptop blijft gewoon lekker handig handig productief systeem. Een anders systeem waar ik wel gecharmeerd van raak is Sony VAIO Duo 13 Hybrid Ultrabook.
Ik zie een tablet eigenlijk niet als een leuke gadget voor erbij of iets dergelijks. Ik gebruik het dagelijks als vervanging van een ereader en laptop. Het grote voordeel van een tablet vind ik het gewicht en formaat - beide zijn lager dan een ultrabook of andere laptop. Daarnaast zijn tablets goedkoper over het algemeen dan een fatsoenlijke ultrabook.
Ik gebruik zelf vooral de iPad Mini, hier zijn twee redenen voor: het formaat dat nog net past in de binnenzak van mijn jas (dus geen tas meenemen) en de apps (in vergelijking met Android). Windows tablets laat ik er nog buiten tot dat er een goede 8" windows 8.1 tablet is die de mini retina de baas is.
De mini wordt gebruikt voor de volgende dingen:
  • Als ereader: met de app Goodreader kan ik elk pdf openen van schoolartikelen, arceren, dingen bijschrijven en onderstrepen waar ik later een samenvatting van kan maken. Ideaal. Uitprinten via iPrint (draadloos) en uploaden naar dropbox voor later gebruik. Ik ken geen pdf reader op Android met dezelfde functionaliteit als Goodreader (ik sta open voor suggesties).
  • Tekstbestanden maak ik gewoon met Office (365 mobile versie) en met MS Note maak ik de aantekeningen voor het hoorcollege die worden gesynchroniseerd met de desktop thuis. Alles is dus op de computer. De docs via skydrive. Het minpunt is wel dat een toetsenbord nodig is voor fijn typen, je bent dus qua tekstverwerking minder effectief - maar niet in zulke mate dat ik zeg dat het helemaal niet kan. Het is een kwestie van gewenning.
  • Browsen & mailen: dat gaat heel gemakkelijk en simpel op een tablet. De meeste sites werken gewoon en het is ook behoorlijk snel. Daar heb je geen laptop voor nodig.
Meer dan deze drie dingen heb ik niet nodig op school. Om daarvoor een laptop aan te schaffen die duurder, zwaarder en minder lang meegaat op een accu vind ik dat niet nodig. De beperking is wel van een tablet dat echt zware programma's niet werken, denk aan SPSS - maar zoiets wil je ook niet op een klein scherm doen.
Kortom, ik vind een tablet geen gadget maar een mooi alternatief voor o.a studenten en mensen die alleen wat doen browsen en een beetje facebooken. Thuis kan ik nog altijd via de desktop alles uitwerken van verslagen en dergelijke, terwijl ik op school op de tablet hier wel al aantekeningen en korte teksten op maak.

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 13 november 2013 20:43]

Het hangt er ook vanaf hoe bewust en ethisch je bent m.b.t. privacy. Ik wil die privacy onterende technologie het liefst zo min mogelijk steunen.

[Reactie gewijzigd door rmd op 13 november 2013 21:24]

Dit MOEST je gezegd hebben?
ik gebruik een ipad als muziek instrument en vele met mij. Grote voordelen: zeer compact, des avonds voor het slapen gaan in bed makkelijk presets bouwen en ideen opdoen, relatief goedkope software (zeer goede plugins voor weinig geld), weer een andere manier van werken, namelijk touch en dat brengt weer nieuwe mogelijkheden met zich mee. Ik ben erg blij met deze tablet.
een tablet is imo zoiets als een fiets, een laptop een auto en een desktop een vrachtwagen. En ik denk niet dat ik je hoef te vertellen dat ze elk hun eigen voor en nadelen hebben als vervoersmiddel. En idd zit niet iedereen op een fiets te wachten....
het is ( mijn mening ) meer voor het consumeren dan produceren.
ik blader er veel mee door fora en een beetje voor chat en navigatie, voor de rest is het meer een luxe mediaspeler voor video.

laptop vind ik persoonlijk prettiger werken, ook voor wat lezen en schrijven betreft.
maar video en foto editing en downloaden doe ik nog steeds op mijn laptop.
Ik vind het geen hype. De "hype" duurt ondertussen al enkele jaren en nog steeds groeit die markt enorm, en ook vervangingen zijn aan de orde van de dag.

Dat ze niet functioneel zijn vind ik ook onzin. Heel veel mensen kunnen 80-90% van hun taken op een tablet doen. Mijn vriendin raakt haar PC amper meer aan. Mijn moeder raakte zelden een PC aan maar is nu volop actief op de tablet.

Dat gaat niet op voor tweakers en pros, maar dat zijn de meeste mensen niet.
Het is eerder zo dat de markt voor tablets verzadigd begint te raken.
Mensen die eerder het vervangen van hun pc even hebben uitgesteld om een tablet te kopen, gaan nu alsnog die pc vervangen.
Ik denk eerder dat Tablets nog een grote ontwikkeling moeten ondergaan. De Iphone 5S is misschien al een goed voorbeeld nu er een x64 Bits CPU in zit dan zal de volgende stap wel MAC OS op een toestel, Natuurlijk zal dit nog even duren maar het ligt nu wel erg voor de hand

De Tablets en laptops denk ik samen een product worden De Surface pro lijkt er al een beetje op maar je ziet ook dat ultrabooks steeds lichter worden en zuiniger het volgende stap is een afneembaar scherm en je hebt een ''taplot'' met de functionaliteiten van beide ( Mobiliteit,Productief)

[Reactie gewijzigd door interlude op 13 november 2013 20:29]

Wat dacht je van de Dell XPS 10, de Asus vivotab, Asus transformerbook of Acer Iconia? Om er maar een paar te noemen. Er valt nog een hoop aan te verbeteren, maar er zitten leuke tussen. Die nieuwe Asus transformerbook T100 heeft de laatste generatie quad core Intel atom, best aardig.

OT, het verbaast me niks. Zoals anderen al aangeven heeft iedereen die een tablet wil er inmiddels wel een thuis. De markt zal het dus vooral van vervangingsaankopen moeten hebben, dan zijn er andere eisen. Maar dat de 'hype' voorbij is zoals sommige zeggen geloof ik niet, tablets vullen weldegelijk een gat in de markt. Ze zijn vooral ideaal voor het consumeren van media/informatie (zoals boeken, filmpjes, UZG, browsen en mail) makkelijk mee te nemen en met een uitstekende accuduur. Alleen het produceren, zoals het typen van dit bericht op de ipad2, is verre van ideaal. Ik zie daarom ook wel degelijk een markt voor de convertibles, het lijkt mij een mooie optie bij vervanging van deze ipad te zijner tijd.
De ene 64bits processor is alleen de andere niet, zeker niet als de ene ARM 64 en de andere x86-64 is. Zuinig zijn de ARM processortjes wel, maar echte krachtpatsers zijn het nog steeds niet te noemen.
Ik snap niet waarom de iPhone 5S een goed voorbeeld is voor tablets met zijn 64-bits processor, terwijl er al langer dan een jaar tablets de ronde gaan die al 64x hebben (vooral Windows).
Wat ik mij af vraag.. dat verschil van een tablet, of laptop.. verdwijnt dat niet? ik heb een surface RT maar is dat nou een tablet, of een laptop?
Da's een tablet met een toetsenbord. :)

Ik heb een iPad met een extern toetsenbord, maar dat noem ik nog steeds een tablet. Het uitgangspunt bij de besturing blijft het touchscreen.
Wat ik mij af vraag.. dat verschil van een tablet, of laptop.. verdwijnt dat niet? ik heb een surface RT maar is dat nou een tablet, of een laptop?
Klopt, dat is ook zo, veel marktonderzoekers scharen tablets niet onder de pc's of laptops qua verkopen, maar door de ontwikkelingen qua OS en steeds geavanceerde hardware worden de verschillen steeds kleiner. Een convertible tablet of laptop met touchscreen wordt steeds meer gemeengoed.
Het gadgetgehalte van de tablet is een beetje voorbij en sommige dingen kun je gewoon niet met zo'n ding doen.
Laptop blijft noodzakelijk...
Voor heel veel mensen is een tablet meer dan voldoende. De doorsnee internetconsument heeft geen laptop nodig.
Er gaat niks boven een desktop.

Op een tablet ben je zeer gelimiteerd in wat je kan doen (verplicht apps gebruiken, slechte compabiliteit met site's/toepassingen) En het typen is heel leuk maar op een toetsenbord gaat dat gewoon 10x zo fijn. Eigenlijk zou ik alles wat ik anders op een tablet zou doen op mijn mobiel (nexus 4). Daaronder valt een beetje youtube of dumpert kijken.

Een laptop heeft zo zijn voordelen, op de bank op schoot (zoals ik nu doe) en heeft gewoon alle functionaliteiten van een pc. Prima dus. Maar toch mis ik een normale muis, normaal scherm (komt ook omdat mijn extern scherm beter beeld heeft, kleuren bijv. veel beter ook is ie wat groter. Is dus meer een probleem van mijn laptop) en een toetsenbord. Met een normale muis en toetsenbord ben ik toch een stuk productiever en dat ligt dan vooral aan die touchpad bediening van een laptop, lang niet zo precies en snel als een muis. Het liefst gebruik ik dan ook nog 2 schermen :9

Ik vind het dus raar als de huismoedertjes van tegenwoordig denken dat alles overgaat van desktop naar laptop en de desktop gaat verdwijnen. Bovendien geeft een desktop over het algemeen veel meer bang-for-buck, zeker in het geval van een gamepc.
Maar veel gebruikers willen gemak en dat geeft een laptop. Bij de meeste mensen waar ik kom zie ik toch echt geen desktop meer. Die van mij is ook nog maar zelden aan, ondanks een dubbel scherm en betere kwaliteit.
Ik was ook zo zoals bovenstaande reacties dat de tablet nergens thuis hoorde in het rijtje van smartphone en pc en dat tablets meer een hebbedingetje waren.

Nu gebruik ik de laatste tijd veel Feedly om feeds te lezen op mijn smartphone, dus op een klein scherm. En enkel bij deze app miste ik een groter schermoppervlak, dus mijn interesse voor een tablet te kopen is enorm gestegen.

Gewoon gezellig in de sofa, voor het slapen, of net bij het ontwaken lekker blijven liggen en feeds lezen op een smartphone voelt gewoon "easy" aan. Je zit niet altijd in de houding alsof je voor een desktop zit maar gewoon hoe je wilt, ondersteboven, normaal, whatever.. met een smartphone kan je alle houdingen aan. Enige nadeel nu is het kleine schermpje.

Het voordeel van tablets is dus om lekker op je gemak content te consumeren en dat is dan ook de enigste reden waarom ik er n zou kopen.
Ik denk dat mensen gewoon inderdaad eerst allemaal een tablet wilden, en vervolgens heeft iedereen er een. Maar de laptop wordt wel vervangen na een aantal jaar, want de tablet is niet een vervanging ervan. En de tablet blijft nu een tijdje gewoon verkopen, waarbij sommigen hem vervangen of sommigen er nog geen nieuwe hebben.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*