Veel Skype-accessoires zullen vanaf december niet meer volledig werken

Veel Skype-accessoires zullen vanaf december waarschijnlijk niet meer goed functioneren. Dat komt doordat Microsoft dan stopt met de ondersteuning voor de Skype desktop-api. Het gaat vooral om accessoires met knoppen met bepaalde Skype-functies.

De plannen van Microsoft met betrekking tot de desktop-api staan beschreven op een supportpagina van de Skype-website. Daarop wordt vermeld dat de bewuste api verouderd is en niet gebruikt kan worden voor de ontwikkeling van mobiele applicaties. Dit heeft Microsoft ertoe doen besluiten om de desktop-api vanaf december niet langer te ondersteunen.

Het staken van de ondersteuning voor de desktop-api kan als gevolg hebben dat verscheidene accessoires voor Skype, zoals headsets of webcams, bepaalde functies niet langer kunnen gebruiken. Het gaat daarbij onder andere om knoppen die een bepaalde functie hebben in Skype: voor de benodigde software maken fabrikanten gebruik van de desktop-api.

Apparaten die geen Skype-specifieke functies hebben zullen waarschijnlijk gewoon blijven werken. Microsoft is inmiddels begonnen met het waarschuwen van gebruikers die hardware hebben waarbij de bewuste api wordt gebruikt. Het is onduidelijk hoeveel gebruikers zulke accessoires in gebruik hebben.

Volgens Microsoft wordt er gewerkt aan technologie die voor een 'gelijkwaardige Skype-ervaring' moet zorgen tussen verschillende apparaten. Daardoor lijkt het erop dat de desktop-api op termijn zal worden vervangen door een variant die ook voor mobiele apparaten kan worden gebruikt.

Reacties (135)

[Vetsmelter]

Met proprietary software ben je steeds afhankelijk van de commerciële grillen van het bedrijf dat de licentie op dat moment beheert.
Overgenomen door eBay, dan een of ander investeringsbedrijf http://news.cnet.com/8301...tml?_escaped_fragment_=#!
dan tot overmaat van ramp door Microsoft,
ondertussen gebruikers geplaagd met introductie steeds meer bloatware met als kers op de taart reclames (ook voor loyale (ex-)betalende klanten van het eerste uur) , en de fameuze P2P geëncrypteerde beveiliging die opengesteld wordt voor de inlichtingendiensten laten aan Skype niet veel meer voordeel over dan het gemak der gewoonte van de bestaande gebruikers. Zeker nu de Skype knoppen het niet meer doen.

Niet getreurd echter. Eigenlijk is Skype goed bezig baan te ruimen voor het nieuwe veilige en open source alternatief. Aan ons om de beste te laten winnen.

Chatten, instant messaging:

https://www.pidgin.im/
https://otr.cypherpunks.ca/
https://github.com/prof7bit/TorChat/wiki
http://www.bitlbee.org/main.php/news.r.html
https://guardianproject.info/apps/chatsecure/
http://www.xabber.com/
https://chatsecure.org/


Video conferentie & VoIP:

https://jitsi.org/ (multiprotocol, veelzijdig en secure - Android client in Alpha)
http://tox.im/# (ziet er heel beloftevol uit en heeft de duidelijke missie een gebruiksvriendelijk en secure Skype alternatief te worden)
https://www.linphone.org/
http://mumble.sourceforge.net/
https://code.google.com/p/csipsimple/


R.I.P. Skype na 10 jaar.. Waar is de tijd dat je 10% processor time stal tijdens mijn game sessies

[RielN]

Voor een professionele dienst is er meer nodig dan een goed product helaas.

Backend, support, bedrijfsgarantie, gebruiksvriendelijkheid en vooral veel geld en marketing. Bovendien moet de andere kant van de lijn er ook over beschikken.

[Reactie gewijzigd door RielN op 23 juli 2024 03:34]

[Vetsmelter]

Professioneel: hangt ervan af waar de prioriteiten liggen.
Ik herinner me een dag in 2008 waarop een onafhankelijke telecomconsulent eens ging uitleggen waarom ons 20 man KMO beter af was met zijn oplossing dan met het onprofessionele Skype op elk werkstation.
Skype is het toch gebleven. Flexibiliteit , goedkoop.
Met Jitsi + SIP + XMPP kom je een heel eind om Skype to phone (ontvangende eind beschikt NIET over jou oplossing) te vervangen terwijl je onder collega's secure kunt chatten eens de encryption keys per werkstation zijn geverifieerd.
Sommige dingen werken gewoon en Rome was niet over een nacht glad ijs gebouwd.

[Reactie gewijzigd door Vetsmelter op 23 juli 2024 03:34]

[GeoBeo]

Ik gok persoonlijk op google hangouts als vervanger; die hebben simpelweg veel gebruikers. Een groot deel van m'n skype lijst zit ook op gtalk/hangouts. Super veel features, draait lekker, geen installatie en gratis. Ook geschikt voor Voip naar normale telefoons. Ik gebruik het ook professioneel al regelmatig, super handig voor op afstand designen/overleggen met meerdere mensen. Zitten features in voor scherm deling, gezamelijk op afstand schetsen, flowcharts maken, presenteren etc. Belangrijkste misschien nog wel: een plugin interface zodat er apps voor geschreven kunnen worden (eentje waarbij de API niet veranderd, want het is Google).

Die opensource implementaties zijn technisch leuk en aardig, maar zoals altijd gaan die het verliezen van de grote commerciele bedrijven. Simpelweg, omdat ze er niks tot weinig aan (kunnen) doen een flink deel van de markt/mensen aan te trekken.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 23 juli 2024 03:34]

[BlackMage]

Die Skype API zorgt er ook voor dat je andere chat-applicaties (bijv. Pidgin en Miranda) kunt gebruiken met Skype. Skype zelf moet er wel voor aan staan (eventueel gewoon hidden op de achtergrond), maar dan heb je in ieder geval wel één grote contact list voor al je contacten.

Ontzettend vervelend bedrijf. Veel contacten zijn van Windows Live/MSN overgegaan op Skype, maar nu moet ik straks dat vreselijke gedrocht ook gaan gebruiken als ik met die personen in contact wil blijven.

[donotwant]

"If there are such call-control buttons on your headset, they will no longer work once the Desktop API has been discontinued. However, your headset will continue to work normally. You’ll only need to use the buttons in your Skype application to answer or end the call."

Met andere woorden, je USB headset met Skype knoppen is straks een USB headset *zonder* Skype knoppen. Snap niet hoe ze hiermee weg kunnen komen...

"The Desktop API was created in 2004 and it doesn’t support mobile application development. We have, therefore, decided to retire the Desktop API."

Dit slaat toch als een tang op een varken?! Hoe kan die desktop API het ontwikkelen van mobiele apps hinderen? Waarom is het feit dat het in 2004 is gemaakt een reden om ermee te stoppen?

Toch jammer dat er geen goed alternatief is voor Skype, ik zou zo overstappen...

[Reactie gewijzigd door donotwant op 23 juli 2024 03:34]

[SuperDre]

tja, ik zie niet in waarom de desktop-api niet ook gewoon naast de nieuwe API zou kunnen draaien. Of waarom juist mobile devices geen implementatie kunnen krijgen van de desktop-api.. Uitfaseren is in principe niet zo'n probleem wanneer er eerst een goed alternatieve (nieuwe) API al geruime tijd beschikbaar is, maar dat is dus niet het geval.. IMHO de zoveelste fuck-up van MS om over te stappen op mobile, net zoals het achterlijke greyscale-antialiasing voor fonts bij windows 8, waardoor het er op een crappy (TN) scherm/mobile scherm er wel redelijk uitziet, maar gewoon uttercrap er uit ziet op een fatsoenlijk (IPS) scherm.. en dan nog niet te vergeten hoe crappy windows 8 ansich is, zelfs op een 27" touchscreen werkt het voor geen meter (ja, het startscherm wel, maar daar houdt het zowat bij op)..

[schipperz]

Moet zeggen dat ik dit jammer vind, zal ook betekenen dat 3rd party messenger clients niet meer zullen werken vanaf december. Terwijl dingen zoals Trillian vele male beter zijn voor het dom berichten heen en weer sturen in vergelijking met die van skype. Waar ik me nog steeds dagelijks erger aan zaken zoals het niet kunnen los koppelen van de chat windows in 1 losse window waar tabs worden gebruikt.

Naast dit zul je dingen zoals overwolf dus ook niet meer kunnen gebruiken, ook al is deze misschien niet zo nuttig meer, meeste game gerelateerde chat gebeurt nu via steam dus.

Ach ja uiteindelijk hadden we het kunnen verwachten toen MS skype overnam en vrij snel daarna messenger de nek om draaide. Nu de third party stuff zodat iedereen geforced word om de skype interface te gebruiken.

[fre0n]

Zou het ook zo zijn dat je gedwongen wordt de nieuwe versie te gebruiken? Of zou het net als met MSN zo zijn dat je tot in ' eeuwigheid ' de oudere versie kunt draaien?

[Martijntj]

En dit is het eerste grapje van Microsoft sinds aanschaf van Skype. Fijn dat mensen soms tientallen euro's neerleggen voor een product, niet in de wetenschap dat er een externe partij is die het on-gebruiksklaar maken van dat product mogelijk kan maken.

Dat software in loop der jaren veranderd, is voor gebruikers bekend. Die kiezen er voor om een update te installeren. Dat ook je hardware functionaliteit verliest, is natuurlijk wel een minder bekende stap.

[pe1dnn]

En dit is het eerste grapje van Microsoft sinds aanschaf van Skype. Fijn dat mensen soms tientallen euro's neerleggen voor een product, niet in de wetenschap dat er een externe partij is die het on-gebruiksklaar maken van dat product mogelijk kan maken.

Dat is het probleem met elke gesloten standaard. Daarom zijn open standaarden zo belangrijk. Op API gebied is dat, als het niet heel erg generiek is, vaak een probleem.

En dan heb je ook nog de instelling van de fabrikant, mijn dit verbaasd me niet van Microsoft terwijl ik wel verbaasd zou zijn als Google zoiets zou doen.

[Splorky]

offtopic:
Google heeft de Latitude-api gestopt zonder een vervangend alternatief te bieden

[dude88]

Tja hoe moet het dan opgelost worden als het simpelweg verouderd is?
We ondersteunen toch ook geen 486 system meer?

Soms moet je gewoon verder.

[The Zep Man]

Tja hoe moet het dan opgelost worden als het simpelweg verouderd is?
We ondersteunen toch ook geen 486 system meer?

Context is hierbij belangrijk. De Linux kernel heeft bijvoorbeeld nog ondersteuning voor 486. En dat is een punt van ondersteuning dat relatief veel minder gebruikt wordt dan bijvoorbeeld Skype's API voor accessoires.

Soms moet je gewoon verder.

Een kosten/baten-analyse wordt gemaakt tussen de verouderde API behouden en daarmee klanten neutraal houden (je wordt er niet plots veel blijer van als iets dat je jarenlang gebruikt nog steeds werkt), en de verouderde API verwijderen en een paar ontevreden klanten erop na houdt. Niemand 'moet' iets: oude API's zijn goed te ondersteunen, maar je moet er werk in stoppen. En kennelijk heeft Microsoft daar het geld niet voor over.

Vergeet ook niet dat Microsoft zich meer gaat concentreren op hardware en dienstverlening. Het idee kan zijn dat ze aan eigen (wel ondersteunde en werkende) hardware meer verdienen dan aan third-party spul. Een legacy API waar iedereen gebruik van kan maken past hiermee niet in het plan.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 03:34]

[Verwijderd]

[...]
Context is hierbij belangrijk. De Linux kernel heeft bijvoorbeeld nog ondersteuning voor 486. En dat is een punt van ondersteuning dat relatief veel minder gebruikt wordt dan bijvoorbeeld Skype's API voor accessoires.


[...]
Een kosten/baten-analyse wordt gemaakt tussen de verouderde API behouden en daarmee klanten neutraal houden (je wordt er niet plots veel blijer van als iets dat je jarenlang gebruikt nog steeds werkt), en de verouderde API verwijderen en een paar ontevreden klanten erop na houdt. Niemand 'moet' iets: oude API's zijn goed te ondersteunen, maar je moet er werk in stoppen. En kennelijk heeft Microsoft daar het geld niet voor over.

Vergeet ook niet dat Microsoft zich meer gaat concentreren op hardware en dienstverlening. Het idee kan zijn dat ze aan eigen (wel ondersteunde en werkende) hardware meer verdienen dan aan third-party spul. Een legacy API waar iedereen gebruik van kan maken past hiermee niet in het plan.

Ik heb nog nooit zoveel onzin gelezen. De dienst verlening is dat het platform afhankelijk wordt en er minder gebruikers zullen zijn. Dat is nog eens een manier om de markt te bedienen welk bedrijf in de wereld gaat zijn userbase verkleinen in naam van dienstverlening.

[Aaargh!]

Tja hoe moet het dan opgelost worden als het simpelweg verouderd is?

De normale procedure is :
1) Publiceer nieuwe API
2) Kondig aan dat iedereen naar de nieuwe API moet en dat de oude op datum X stopt met werken. Zorg dat hier minstens 6 tot 12 maanden tijd tussen zit.
3) Op datum X werkt oude API niet meer.

[Verwijderd]

Ik lees nergens dat de oude API op datum X niet meer zou werken. Wat ik lees is dat MS stopt met de ondersteuning van de API, dat is iets anders dan de API verwijderen.

[HoeZoWie]

Wait and see, just a matter of time.
Eventually, Skype will stop existing, and most of the functions will be deployed in a new product - of their own, with use-dependencies like:
"Pay per/with Microsoft Cloud Account" / cause that is their new "business invoice earn model."

[Junketsu]

Kan je geen Nederlands of citeer je hier een Engelse tekst? Indien het eerste, zou je in het Nederlands kunnen schrijven? Indien het laatste, zou je dan zo vriendelijk willen zijn om een referentie toe te voegen?

[HoeZoWie]

Kan jij geen Engels, of spreek je alleen maar Nederlands, indien het laatste, hoe browse je dan op Internet?
Want 'de geschiedenis in het algemeen laat zien dat MS dit gedrag altijd al heeft vertoond, het is hun manier van verkoop-strategie, Sales monopoly.
Ik geef niet aan dat het niet mag of zo, dat is aan hun (MS) - het is gewoon een manier van verkoop, net zo iets als 'Koppel-verkoop', niet verboden, maar toch, geen zuiver goedje als je het aan mij vraagt. ik vind het 'rieken naar oplichting'. Maar das is mijn mening...

[Junketsu]

Natuurlijk spreek ik wel Engels, maar het is een Nederlandse website en het is (daarom) ongewoon om een volledige reactie in het Engels te schrijven. Het leek daarom op een citaat en dan is een referentie fijn of eigenlijk vereist.

Mijn opmerking was verder niet inhoudelijk, maar puur stijlmatig.

[HoeZoWie]

Off-Topic: ik reageer wel eens in het Engels,
omdat ik de gehele dag in het Engels, denk, lees, schrijf....
Dat heft niets met Tweakers.net als website te maken, en ik heb niet altijd zin om buiten mijn werk om maar alles te moeten vertalen...

[Aaargh!]

Als de API nog gewoon werkt, waarom waarschuwt MS dan dat spullen in december opeens ophouden met werken ?

[locke960]

gokje: omdat ze dan een nieuwe versie van de skype software uitbrengen waar die API uitgehaald is ?

[scsirob]

Volgens de link in het artikel stopt het wel degelijk met werken:
"We have, therefore, decided to retire the Desktop API in December 2013."

Dit is niet het stoppen van de ondersteuning, maar het stoppen van de functionaliteit.

[Mr_gadget]

Het is een accessoire zoals een telefoon en je kan hem helemaal niet meer gebruiken erdoor. Dat je geen updates meer krijgt, okay maar dat het helemaal niet meer werkt is iets anders. Het zou wel een beetje raar zijn als je koffiezet apparaat opeens niet meer werkt omdat de fabrikant dat niet meer wil toch?

[iAR]

Je moet inderdaad verder. Echter had je dit makkelijk op kunnen lossen met een firmware update als Microsoft een alternatief had aangeboden.
Voor mij weer een bevestiging dat Microsoft niet weet waar ze mee bezig is.

Skype heb ik overigens al afgezworen. FaceTime is voor mij handiger en ik hoop dat Hangouts meer voeten aan de grond krijgt (zeer multiplatform).

[HoeZoWie]

Voor mij weer een bevestiging dat Microsoft niet weet waar ze mee bezig is.

Ik weet uit zeer vertrouwde bron - dat ze heel goed weten waar ze mee bezig zijn...
Strategie noemen ze dit zelf.

[iAR]

We zullen zien. Ben benieuwd hoe lang het duurt.,..

[Rey Nemaattori]

Tja hoe moet het dan opgelost worden als het simpelweg verouderd is?
We ondersteunen toch ook geen 486 system meer?

Soms moet je gewoon verder.

Als je refereert naar de 80486 standaard welke een 4e generatie is van de x86 standaard, dan heb je geen flauw idee hoe hard je de plank hier misslaat...bijna alle moderne PC ondersteunen dezelfde instructies als de 486's van destijds. Dat heet nu standaardisatie

Dus ja, 486 systemen worden ondersteund in die zin dat ze pure x86 code kunnen draaien, alleen tegenwoordig zitten er allerlei uitbreidingen (MMX, 3D now!, SSe etc.) waardoor je moderne OSsen nt kan draaien

[dude88]

Ja, daar doel ik op, die worden niet meer ondersteund.

Systeemeisen Windows 8:

Processor: 1 gigahertz (GHz) of sneller met ondersteuning voor PAE, NX en SSE2
RAM: 1 gigabyte (GB) (32-bits) of 2 GB (64-bits)
Beschikbare schijfruimte: 16 GB (32-bits) of 20 GB (64-bits)
Grafische kaart: Microsoft DirectX 9 grafisch apparaat met WDDM-stuurprogramma

Bron:
http://windows.microsoft....ows-8/system-requirements

Dan hebben we het nog niet over Windows Server 2012.
Deze zal alleen op x64 systemen geïnstalleerd kunnen worden.

[IJsbeer]

Lezen is ook een kunst. De basis functionaliteit zal blijven werken. Alleen 'specifieke' skype knoppen zullen niet meer werken. Weinig extra info over te vinden, maar als je dus een telefoon hebt met skype integratie kun je er nog wel gewoon mee (beeld)bellen na 1 december.

[ByteBusters]

Hoe moeilijk kan het zijn om basale functies als specifieke knoppen te blijven ondersteunen? In de exceptioneel grote compatibaliteitslaag zal dit niet eens opvallen.

[Croga]

Hoe moeilijk kan het zijn om basale functies als specifieke knoppen te blijven ondersteunen? In de exceptioneel grote compatibaliteitslaag zal dit niet eens opvallen.

Hoe moeilijk kan het zijn om een systeem op een 8-bit CPU te laten draaien?
Hoe moeilijk kan het zijn om een Windows computer automatisch een printer te laten vinden?
Hoe moeilijk kan het zijn om een user administration applicatie in een CMS in te bouwen?

Een zin die begint met "Hoe moeilijk kan het zijn....." wordt over het algemeen meer uit onwetendheid uitgesproken dan dat het daadwerkelijk iets eenvoudigs betreft.....

[Verwijderd]

Wat een vergelijking ook weer.

Iemand vraagt "Hoe moeilijk kan het zijn om een 12V lichtsysteem op 220V te laten werken (antwoord: je pleurt er een trafo of schakelende voeding tussen), en jij komt aan met "Hoe moeilijk kan het zijn om een 12V lichtsysteem op de stralingsenergie van ondergrondse boterbloemen te laten werken?".

Microsoft zelf zegt er het volgende over:

If there are such call-control buttons on your headset, they will no longer work once the Desktop API has been discontinued. However, your headset will continue to work normally. You’ll only need to use the buttons in your Skype application to answer or end the call.

Stel dus bijvoorbeeld er zit een knop op je headset waarmee je op kan hangen. Normaal zorgt de driver ervoor dat als jij op die knop drukt, dat het dan via de Skype API zegt "hang op".
Deze API zou dus vervangen moeten worden door... euh. Tja. Precies hetzelfde, dus? Want die 'hang op' knop zit nog prima op je scherm - of dat nou desktop is of mobiel of tablet - en achter die knop zit nog prima het stukje code die ervoor zorgt dat er opgehangen wordt.

Als het nou om zeer complexe APIs ging, en daar voeg ik dan voor de gein maar het uitlezen van contacten data (bijv. om op een losse handset te tonen) onder, prima.. dat zou nog iets kunnen zijn waarvan je zegt "Dat moet anders, en dat 'anders' kan niet anders dan door te breken met het bestaande." Maar call answer/end functionaliteit?

[Croga]

Iemand vraagt "Hoe moeilijk kan het zijn om een 12V lichtsysteem op 220V te laten werken (antwoord: je pleurt er een trafo of schakelende voeding tussen), en jij komt aan met "Hoe moeilijk kan het zijn om een 12V lichtsysteem op de stralingsenergie van ondergrondse boterbloemen te laten werken?".

De basis blijft hetzelfde. Als degene die de "Hoe moeilijk kan het zijn....." uit niet weet waar hij over praat dan is de vraag vergelijkbaar. Nog sterker; dan is de vraag "Hoe moeilijk kan het zijn om de Xpzworp met behulp van Kradisvrgt te koppelen aan de FLrirblekl" óók hetzelfde.
Een aangezien niemand hier de code van Skype kent, is het dús een equivalente vraag.

Het is de dagelijkse frustratie van iedere software ontwikkelaar met een klant/projectleider. "Och, kan toch niet zoveel voorstellen" is de meest frustrerende uitspraak van iedere specialist, op welk gebied dan ook. "Ik wil een extra raam in mijn aanbouw. Kan toch niet zoveel voorstellen? Je hoeft alleen deze stenen maar weg te laten en er een kozijn voor in de plaats te zetten". Latijen, isolatie, bevestiging, lichtinval, wetten, etc. be damned.

[Verwijderd]

Ik snap prima de generalisatie van "hoe moeilijk kan het zijn". Echter gaat het hier niet om een algemene stelling, maar een specifieke - en gezien datgeen het specifieke betreft is "hoe moeilijk kan het zijn" een treffende uitspraak. Natuurlijk weet ik ook niet of Skype het net zo afhandelt als elk ander programma - van eerstejaars progsel tot complex fabrieksprocessen systeem - of dat het een stel hacks die door verdere hacks bijeengehouden wordt is. Wat ik wel weet is dat MS zelf stelt dat je voortaan maar het on-screen knopje moet gebruiken.. en tenzij ze heel rare dingen doen (lees: het bewust blokkeren), je zelfs het 'indrukken' van die knop kan simuleren mocht de nood aan de man komen.

Realistischer is echter dat er gewoon een 'ophangen' functie is, die door zowel de handler van de knop alswel de originele API wordt gebruikt, en er geen enkele goede reden te bedenken is waarom die functie niet meer zou bestaan danwel dat de API niet aangepast zou kunnen worden om een vervangende functie aan te roepen.

[koelpasta]

". Als degene die de "Hoe moeilijk kan het zijn....." uit niet weet waar hij over praat dan is de vraag vergelijkbaar."

Alleen is het nogal een aanname dat ByteBusters niet zou snappen waar hij over praat.
In een applicatie als skype zit enorm veel engineering. Zoiets als een interface met een aantal externe bedienelementen is dan denk ik het minst lastige om voor elkaar te krijgen.
Zoals Kamiquasi ook al zegt, de functionaliteit heb je al, je hoeft aleen een extern event op te vangen, zoiets als keyboard of muis. Dat lijkt mij nogal triviale functionaliteit om toe te voegen aan een willekeurige applicatie.

Vergeet niet dat de echte reden voor deze api wisseling is dat mobiele devices o zo slecht worden ondersteund in de oude api. Deze hele veandering op de desktop heeft met microsofts mobiele tak te maken. Met andere woorden, ze laten hun desktopgebruikers lekker stikken ten bate van hun mobile markt.
Heeft dus 0,0 met het wel of niet moeilijk te implementeren zijn van deze fuctionaliteit te maken.

Magoed, ik zal je niet langer ophouden van je werk met het Kradisvrgteppen van je Xpzworp....

[Benjamin-]

Je moet niet alles willen ondersteunen, soms is het beter om een stapje terug te doen voor een sneller en strakker systeem. MS gaat echt niet functies eruit halen om mensen te pesten, dit zal toch echt wel nut hebben voor de toekomst.

Ik vind het een beetje apart dat mensen nu doen of MS Skype omzeep aan het helpen is, ze proberen een beter product neer te zetten, het enige wat we kunnen doen is wachten en hopen dat het ze lukt.

[Verwijderd]

Het heeft meer te maken met het stuurprogramma van bijv. je headset welke communiceert met de Skype via hun API. Zo wordt de execute btvstack.exe in de Atheros Bluetooth Suite vanaf december niet meer ondersteund door Skype. De melding dat deze compabiliteit komt te vervallen, krijgt men al een tijdje in Skype te zien.

Het zat er al een tijdje aan te komen, met de laatste updates werd er niets meer met btvstack gedaan en crashte het vaak. Na zo'n crash werkt audio nog prima, maar de button om het geluid te muten doet het dan niet meer.

De vraag is dus, gaat Atheros updates uitbrengen voor haar stuurprogramma's zodat deze weer compatible zijn met de nieuwe versies van Skype?

[frankwopereis]

Is dit dan ook het geval voor Skype-gecertificeerde hardware? Ik vermoedt van niet, en zo wel kan je vast ergens een klacht indienen.
Bij het kopen van niet-gecertificeerde hardware mag je er ook eigenlijk niet vanuit gaan dat het altijd (blijft) werk(t/en). Ook al doe ik dat zelf ook vaak wel maar je hebt gewoon geen recht om te klagen.

[dude88]

Je heb bijvoorbeeld ook hele oude WiFi apparaten, die worden toch ook niet goed meer ondersteund? (gebrek aan WPA encryptie e.d.)

Dan blijven we toch ook niet roepen dat alles maar moet blijven werken.

De IT wereld is gewoon iets dat erg snel wijzigd, stilstand is achteruitgang. Zeker voor grote bedrijven als MS

[Cyphax]

In de laatste access point die ik kocht, een paar maanden geleden, kon ik de beveiliging op WEP instellen. Je kunt dat weliswaar beter niet gebruiken, maar de fabrikant dwingt je niet om je WEP-apparaten, als je die nog hebt, weg te gooien. Microsoft zou in dit geval dus de ondersteuning van WEP hebben weggelaten.

Het is ergens frappant dat juist Microsoft dit doet. Ze steken zo veel energie in het backwards compatible houden van Windows, maar voor een applicatie als Skype lijkt het teveel moeite te zijn, terwijl je zou denken dat dat wat eenvoudiger is.

Nouja, ik word met dit soort berichten in elk geval niet warm gemaakt voor Skype. Ik gebruik het sowieso nooit, maar ik ben Linuxgebruiker dus is Skype al snel wat minder interessant.

[halofreak1990]

Niet meer dan logisch, als je het mij vraagt. Hardware moet, net als software, ondersteund worden door de verscheidene APIs. Als de API verandert, dan kan het zijn dat zowel hard- als software niet meer werkt.

[Tweaker1234]

Je weet nog niet eens wat het wordt, het is een gerucht en je trekt al een conclusie.

[koelpasta]

Heb jij dan al eens gehoord van iets dat door microsoft is opgekocht en er beter van is geworden?

[frumper]

Op zich logisch, je gaat als fabrikant geen rekening houden met accessoires die door derden gemaakt zijn. Dan kun je je product nooit doorontwikkelen.
Dat is nou eenmaal het risico wat die andere partijen hebben genomen door mee te liften op het succes van skype. Vervelend voor de gebruikers van die spullen, maar imho niet onverklaarbaar. Zie het als het wijzigen van de aanlsuitingen van Apple producten, waardoor de dockingstations waardeloos werden voor nieuwe Apple-producten...

[koelpasta]

"Dat is nou eenmaal het risico wat die andere partijen hebben genomen door mee te liften op het succes van skype. "

Ow, en skype heeft helemaal niks van dat succes te danken aan de brede hardwareondersteuning uit de industrie, zeker?

De vergelijking met apple gaat niet op. Apple is een hardware vendor en apple voert een protectionistisch beleid op hun platform. Die veranderingen zijn er om concurenten van de markt te houden.
Skype had externe hardware vendors juist nodig. Totdat microsoft ze kocht en zelf op hardware pad ging. En dan gaan ze hetzelfde doen als apple, dwz andere hardware vendors aanpakken.

Het is vooral grappig om te lezen dat de reden om de bedien-API om zeep te helpen is om de text chat op mobiele devices sneller te maken:
"You may have recently noticed a message in Skype alerting you to the fact that your headset-related application won’t be supported from December 2013.

That’s because this application uses a technology called the Desktop API to answer and end Skype calls by pressing call-control buttons built-in to your headset or to the cable connecting the headset with your computer.

We’ve been working hard to develop new technologies and make improvements that will benefit Skype users across all platforms, especially on mobile devices. These changes will significantly improve the call quality and speed of delivery of instant messages, while retaining excellent battery life of mobile devices."

En daarom moet de knopjesdetectie op de desktop verdwijnen.

[Indifstublatia]

Ik vind dit niet kunnen. Een maand van te voren aankondigen dat veel Skype-hardware niet meer zal werken. Heel erg slecht. Zeker voor mensen die in de afgelopen maanden (veel) geld hebben uitgegeven voor bijvoorbeeld Skype Conference Modems, zoals die dingen van SkyBlaster. Ken verschillende bedrijven die hier gebruik van maken, élke dag en vaak meerdere keren per dag.

SkyBlaster levert goedkope troep die je bij o.a. dx.com kunt bestellen, maar ze hebben ook professioneel apparatuur die je niet zomaar in een winkel haalt (ik heb ze overigens wél voor een niet misse prijs van 380 euro gezien bij Staples tijdje terug).

Belachelijk dit. Ronduit belachelijk. Zou het bijna oplichting noemen !!

[locke960]

Ik vind het juist geweldig. Weer een paar mensen die hun vingers gaan branden omdat ze geïnvesteerd hebben in een gesloten omgeving waar je 100% afhankelijk bent van een enkele andere partij. Leermomentje noemen we dat.
geleerd:
- open standaarden = goed, proprietaire standaarden = risico. Als skype een open standaard was had dit geen probleem geweest. Dan gebruik je gewoon een andere client die wel doet wat jij wilt.
- afhankelijkheid van 1 marktpartij = slecht. Als die iets doet wat je niet aanstaat, ben je de pineut.
- je moet je voor aanschaf/gebruik van een apparaat of dienst afvragen hoe je er weer vanaf komt. Wat gebeurt er als je weg wilt ? als de leverancier failliet gaat, iets verandert of de dienst gewoon stopt ?

[Indifstublatia]

lul toch niet zo dom man..

[vinkjb]

Geef mij maar MSN terug AUB Microsoft.....Skype is veel te zwaar voor alleen maar berichtjes verzenden, overal reclame....
Nu gebruik ik soms Amsn nog wel dat werkt prima tot nu toe..

gr. John

ps Ik smeek jullie give me back MSN Messenger

[Hellhound]

gast, download de laatste versie van Miranda IM (multi protocol instant messaging), en je kan gewoon via je bestaande msn account chatten. Verder is het programma super klein en neemt nauweijks geheugen in beslag en kan ook portible installed worden, gebruikt het al vele jaren.
http://www.miranda-im.org/ .

[Indifstublatia]

Want ? MSN Messenger en Skype gebruiken exact dezelfde hoeveelheid bronnen op je PC en geheugen. Hoezo zwaar ? Skype werkt al goed op een PC van 8 jaar oud..