Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 110 reacties

Microsoft is begonnen met het zelf uitgeven van mobiele webapplicaties van diensten van derden en het plaatsen van deze apps in de Windows Phone-winkel. Met het verpakken van webapps in een mobiele applicatie wil het bedrijf sites op een mobieltje toegankelijker maken.

Dat ontdekte ZDNet, die tevens van een Microsoft-woordvoerder te horen kreeg dat de bewuste webapplicaties geen vervanging zijn voor een native applicatie. Met het opzetten van voor mobieltjes verpakte websites hoopt Microsoft dat uitgevers van de websites zelf een native app zullen maken. Het bedrijf heeft voor de webapp een bestaande website omgebouwd naar een formaat dat gemakkelijk te gebruiken is op een Windows Phone-smartphone. Ook worden de webapps in de applicatielijst gezet, waardoor zij kunnen dienen als snelkoppeling naar favoriete websites.

De webapps worden door Microsoft zelf in de Windows Phone-downloadwinkel gezet, met als uitgever Microsoft WebApps. Momenteel staan er bijna 50 webapps in de applicatiewinkel. Onduidelijk is hoeveel van deze webapps precies als native apps ontwikkeld zullen worden.

Windows Phone WebApps

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (110)

Echt heel zielig dit. En WP gebruikers blijven maar roepen dat er veel apps zijn. Helaas zijn er dus vele webapps,
Wanneer ik een bepaalde functionaliteit of dienst wil, wat zal mij het dan boeien of het een native app van de aanbieder van die dienst is of een webapp waarin Microsoft de mobiele site heeft verpakt. (Het gaat om volwaardige apps, opgebouwd uit de mobiele site, niet om een snelkoppeling naar de site.)
Wanneer zo'n webapp populair wordt, dan is dat een duidelijk teken naar de aanbieder van de dienst dat zij moeten handelen.

Hoeveel iOS en Android apps zijn er niet die gewoon een schil voor de mobiele site zijn? Niets meer dan een browser met maar één bestemming.
Verdiep je eens in de android apps en je zult zien dat dit heel veel gebeurd. Veel android apps zijn gewoon containers met een website daarin geladen. Niet meer en niet minder.
Welke apps zouden we moeten missen dan? Behalve Vine kan ik geen populaire app bedenken op dit moment. Games is een ander verhaal, dat kan ook omgedraaid worden: Android en iOS heeft de Xbox Live games niet.
Vine komt zeer binnenkort is vandaag aangekondigd. Samen met een officiele Instagram app. Alhoewel er al goede alternatieven in de store staan.
Dat is fijn om te horen. Ik ben tevreden met Instance voor Instagram, maar ga zeker ook even de officiële app checken. Weet je of ze exclusief zijn voor Nokia, of voor alle WP8 gebruikers?
De apps worden GEEN Nokia exclusive.
De bron

En hier kan je al de aangekondigde apps vinden...

[Reactie gewijzigd door Beejee0 op 22 oktober 2013 11:51]

In de aangekondigde app lijst staat fifa 14. Maar fifa 13 is nog steeds Nokia exclusive. Dat gaan ze hopelijk veranderen.
Android heeft al een tijde xbox live titels en er zullen vast wel meer komen
nieuws: Microsoft brengt Wordament en Xbox Live-achievements naar Android
Microsoft heeft 4 games maar slechts 1 met xbox live connectie (wordament).
Dus geen meerdere titels maar slechts 1 titel.
Je mist nog Xbox SmartGlass. Die verbind je Android device door middel van je Xbox Live account. Er zullen vast nog wel meer komen, dat is een kwestie van tijd.
Klopt, maar ik zie Halo etc. niet snel naar Android komen.

Jammer dat ze WP niet profileren als een gaming telefoon.

[Reactie gewijzigd door Ulas op 22 oktober 2013 12:44]

'Microsoft is begonnen met het uitgeven van webapplicaties en het plaatsen van deze apps in de Windows Phone-winkel'

Letterlijk de eerste zin, dit is dus nu pas aan het gebeuren en heeft niets te maken met de apps die nu al in de store te verkrijgen zijn. Als wp gebruiker (een htc 8x) moet ik eerlijk toegeven dat ik een paar apps mis zoals een goede google maps alternatief.
Maar ik wil gerust 3 apps opgeven in ruil voor het zeer snelle en vloeiende os dat wp8 is.

Opgelet: Dit is mijn mening en heb op android ook nooit veel apps gebruikt dus dit kan verschillen tov elke tweaker! ik spreek hier in mijn naam en niet in de naam van elke wp gebruiker!

@RoccoS hieronder th voor de tip! Nu aan het downloaden

[Reactie gewijzigd door yochi op 22 oktober 2013 11:34]

Je kan op je HTC 8X gratis Nokia Here Maps downloaden, prima alternatief voor Google Maps.
Vind het best een goede alternatief. Als je een vakantiebestemming hebt even de map downloaden en heb je geen eens data nodig om je te orienteren. Heb standaard map van Nederland er in staan. Eens in de zoveel tijd checken voor updates en klaar.
Wat is er mis met GMaps+? Of het al genoemde Nokia HERE?
Want deze apps representeren uiteraard het hele aanbod dat te vinden is in de Windows Store }:O
Dan zou ik je onderzoek nog maar even uitbreiden...

Kan je een USB storage apparaat in je iPAD stoppen?
Zelf ben ik nog tegen geen enkele beperking van Windows RT aangelopen. De zojuist uitgebrachte 8.1 update heeft de mogelijkheden alleen nog maar groter gemaakt.

Zo zijn er nog vele punten te noemen, maar die kan je zelf ook op het internet wel vinden, deze discussie is al zo vaak naar voren gekomen.
Zoals zelf je geheugen kunnen uitbreiden........benieuwd of dat al kan met de te presenteren nieuwe iPads vandaag. ;)
Ik zal het je vast vertellen: nee, gaat niet gebeuren. De iPad krijgt geen (micro-) SD kaart slot.
Waarom heb ik dat nodig? Al mijn documenten, foto's, muziek zijn via cloud te benaderen.
Nee, 115GB Google Drive.
En als je geen cloud (NSA) wil ? :+

Het is makkelijk zo'n cloud en ik vind zo`n groot vertrouwen in opslag bij derden een mooi iets. ;)
Dan weet je dus bijzonder weinig....
Dus je kunt snelkoppelingen downloaden naar bestaande websites? Wat innovatief! O-)
veel huis tuin en keuken gebruikers snappen het verschil niet eens. En om nou van alle websites een app te maken, als 1 bedrijf, dat is bijna onmogelijk. (het kan wel met een webspider en een soort converter maar goed dat is ook niet bepaald ideaal)

Een voorbeeld: De Marktpaats mobiele website ziet er op windows phone goed uit. Wanneer iemand van android naar WP zou overstappen en Marktplaats niet in de Store zou vinden, zou deze het gevoel krijgen dat Windows Phone toestellen een minderwaardig soort zijn . Maar wanneer de marktplaats"app" een snelkoppeling is naar de mobiele website, dan zal deze "minder bewuste" persoon het gevoel hebben dat zijn doel toch wel is bereikt.

[Reactie gewijzigd door Mocro_Pimp® op 22 oktober 2013 14:37]

Het gaat niet om innovatie, het gaat om het vindbaar maken van de websites. Opzich is het een slimme strategie, zo'n store geeft een mooi overzicht van de beschikbare apps en op deze manier worden de websites beter vindbaar.
Als micorsoft veel van die dingen toevoegt dan wordt de vindbaarheid van echte apps veel slechter, denk ik zo... Volgens mij snoept dit direct inkomsten af van gewone app developers.
Met het opzetten van voor mobieltjes verpakte websites hoopt Microsoft dat uitgevers van de websites zelf een native app zullen maken.
Ik neem dus aan dat ze deze webapp weer weghalen, zodra er een native app komt.
M.a.w.: het doet precies wat microsoft wil, namelijk dat ze zelf een app maken (en daarmee verzoeken de webapp te verwijderen)
Oh dat heb ik verkeerd begrepen, het ging om webapplicaties. Ik dacht dat het ging om algemene websites. Bedankt voor de verduidelijking.
Hoezo? Het is feitelijk een app die de mobiele website toont. De browser op mijn mobieltje doet feitelijk hetzelfde, dus die is dan ook onzuivere koffie?
Microsoft maakt een halfbakken oplossing, en hoopt daarmee te stimuleren dat de eigenaars van de content het zelf beter gaan doen... Huh? Ik kan me eerder voorstellen dat de noodzaak om een eigen app te ontwikkelen daarmee afneemt. Ondertussen zit je als WP gebruiker dus met een webapp, wat 9 van de 10 keer nauwelijks beter is dan gewoon in je browser naar de website gaan (en je kunt toch in WP neem ik aan ook gewoon een bookmark als snelkoppeling gebruiken?)
Bookmark kan idd, maar ik snap het idee ook wel. Mijn ogen zijn apps (vooral van website) gewoon aftreksels van de website. Ik gebruik vaak ook geen apps aangezien de mobiele web variant prima voldoet.
Het idee is natuurlijk dat de gebruikers in eerste instantie wel een 'app' hebben voor bijvoorbeeld booking.com.

Niet iedere gebruiker is zo handig om snelkoppelingen te kunnen maken en dan is dit een prima oplossing. Natuurlijk zou een dedicated app nog beter zijn, maar die is er nu simpelweg niet.

Microsoft snapt natuurlijk prima dat het hele platform valt of staat met de aanwezigheid van bepaalde apps.
Je moet er een paar proberen, ze zijn absoluut niet slecht, nu weet ik niet of al die sites al 'optimised' zijn voor mobiele weergave, maar ze navigeren best handig.

Het lijkt eerder 'reclame' om mobiel optimised websites beter in de spotlight te zetten, wat ik als voorkeur heb ipv voor elk platform een app uit te brengen (die onderling weer enorm verschillen qua functionaliteit).

En de manier hoe deze websites werken, kan zelfs T.net nog wat van leren.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 22 oktober 2013 11:34]

Zonder op de hoogte zijn hoe dit technisch in elkaar steekt stel ik me voor dat dit meer is dan een hyperlink naar een webpagina maar dat gezien hoe groot de files zijn dit eerder een complete site package is. DIt bied zeker voordelen, geen/minder data verbruik, sneller laden van pagina's, mogelijkerwijs zijn ze offline beschikbaar en correct stijl gebruik. Nogmaals ik ben geen inhoudelijke kenner maar ik zie hier zeker bepaalde technische voordelen in.

Waarom dit ipv een daadwerkelijke app ontwikkelen? Ik denk dat waar dit voor gebeurd deze ontwikkelaars zelf hier geen heil in zien zitten. Anders had Lowe wel een app ontwikkeld. Of denkt MS dat deze sites mobiel niet kwalitatief aan hun wensen voldoet en via een app heb kan MS hier wel zelf iets aan doen. Als gebruiker zul je hier enkel voordelen aan hebben mits het inderdaad meer is dan enkel een hyperlink.
Het is een tussenoplossing om het nut van het WP-ecosysteem te vergroten.
... hoopt daarmee te stimuleren dat de eigenaars van de content het zelf beter gaan doen... Huh? Ik kan me eerder voorstellen dat de noodzaak om een eigen app te ontwikkelen daarmee afneemt.
Ik denk dat je deels gelijk hebt. Echter, eigenaren die een flinke toename van de userbase op WP zien en die bovendien verwachten dat diensten/aankopen via mobiel gebruik zullen toenemen, zijn mogelijk sneller geneigd om een eigen app te ontwikkelen.

Overigens, er zijn genoeg content-eigenaren die op iOS en Android ook alleen een verkapte website als app aanbieden.
Microsoft kan moeilijk de bedrijven dwingen om apps te maken. Ze doen wel degelijk hun best, kijk maar naar Windows Phone App Studio, een webbased app studio die zelfs mijn moeder kan begrijpen. Als de marktaandeel blijft stijgen, zullen de officiële apps sneller komen.
Ondertussen zit je als WP gebruiker dus met een webapp, wat 9 van de 10 keer nauwelijks beter is dan gewoon in je browser naar de website gaan
Ach, in Firefox OS zijn de apps in de kern ook gewoon webapps. Wat is er nou tegen op webapps?
Ik zie het probleem niet, zeker niet als die webapp gewoon doet wat ie belooft.
Ik kan me eerder voorstellen dat de noodzaak om een eigen app te ontwikkelen daarmee afneemt.
Of juist niet.
De meeste aanbieders van webdiensten doen dat om er geld aan te verdienen. Die mogelijkheden zijn groter met een eigen app dan wanneer gebruikers gebruik maken van een door Microsoft gemaakte webapp.
Wanneer nu een redelijk groot deel van het bezoek via een webapp van Microsoft loopt, kan de aanbieder zelf uitrekenen wat de extra opbrengst zal zijn wanneer dat bezoek via een eigen app zou lopen en of dat opweegt tegen de kosten van het maken van die app. Ik denk dat het omslagpunt bij een redelijk laag aantal gebruikers zal zijn bereikt.
Er zijn altijd genoeg redenen te verzinnen om het maken van een eigen Windows 8 app uit te stellen, maar wanneer uit de bezoekersstatistieken eenvoudig is uit te rekenen hoeveel extra omzet er was geweest met een eigen app, verdwijnen al die redenen als sneeuw voor de zon.
Volgens mij zijn ze daar een aantal weken geleden al mee begonnen... de Youtube 'app' is toch ook niet meer dan een snelkoppeling naar de mobiele site?

@arthur... een snelkoppeling met een schilletje dan... je kan het een mooie benaming geven uiteraard, maar meer is het ook niet.

@Rocco... okay andere geschiedenis, maar doet niet terzake in dit artikel toch? MS had dit principe dus al toegepast, het is in die zin dus geen nieuwe ontdekking van ZDNet, meer een vastelling dat het dus breder wordt toegepast.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 22 oktober 2013 12:17]

Niet meer inmiddels, maar wel hetzelfde principe idd.
Toch heb ik het idee dat een webapp iets meer inhoudt dan een snelkoppeling.
De YouTube app heeft een hele andere geschiedenis: Microsoft heeft een volledige functionele YouTube app gebouwt en gereleased die aan alle aanvankelijke eisen van Google voldeed (met name het vertonen van advertenties), echter werd deze na een dag al geblokkeerd door Google, omdat deze niet op basis van HTML5 gebouwd was. Let wel: zowel de iOS als de Android apps zijn ook niet op HTML5 geschreven. Microsoft stelt dat het een app wil maken die de beste ervaring biedt voor gebruikers, en dat is geen HTML5 gebaseerde app.

Er zijn overigens genoeg hele goeie YouTube apps voor Windows Phone zoals Metrotube.
Microsoft probeert hiermee natuurlijk de toepassing van webapps te stimuleren. Het grootste probleem van apps is dat ze niet universeel zijn en als de maker voor bepaalde platformen kiest, staat Windows Phone vaak op de laatste plaats. Met een webapp heb je dit probleem niet.
Niet helemaal waar, vooral met 'webapps' of apps die prima in html/css/javscript ontwikkeld kunnen worden zijn er genoeg platformen/frameworks die het mogelijk maken om uit 1 source meerdere compilaties te maken voor platformen zoals phonegap (http://phonegap.com/)

Een app als facebook kan hierin makkelijk (bij wijze van spreken) ontwikkeld en uitgerold worden
Behoorlijk slecht als hiermee de indruk wordt gewekt dat er veel apps voor Windows Phone beschiktbaar zijn.
Op iOS en Android hebben bovenstaande websites (volgens mij) allemaal eigen apps, met extra functionaliteit. Microsoft wekt dus de indruk dat een zelfde ervaring ook mogelijk is op Windows Phone. Behoorlijk misleidend....
Ik heb nooit begrepen waarom je 100 apps zou willen hebben voor websites die prima werken in de browser. Een voorbeeld is de Nu.nl app. Ik bezoek liever de mobiele sites, dan dat mijn telefoon vol zit met nutteloze apps die vrijwel niks toevoegen ten opzichte van de mobiele sites.
Persoonlijk gebruik ik nooit de facebook app. Ik gebruik altijd de browser daarvoor. Fb app is maar langzaam.
De gebruiker kan dit bij Windows Phone ook prima zelf doen (Microsoft noemt dat Web Tiles). Dit is gewoon een extra mogelijkheid

(@Ghengis)

[Reactie gewijzigd door vharten op 22 oktober 2013 11:25]

Er zijn een aantal redenen te bedenken voor MS om dit te doen
- meer apps in de store. ja een bookmark kan, maar iedereen gaat toch in de store zoeken, je wil namelijk iets anders dan de gewone site
- bedrijven overhalen. Want de bedrijven krijgen commentaar als een app *** is. Daardoor komen er dus op termijn meer native apps. Wat weer goed is voor windows phone.

Daarnaast blijft het jammer dat MS zijn best doet om goede apps te maken, die dan door de grote boze bedrijven (google) worden neergehaald op alle mogelijke manieren, zodat MS genoodzaakt is weer webapps te plaatsen ipv perfect werkende native apps. Het mooiste voorbeeld is Youtube. Google heeft uiteindelijk de licentie ingetrokken, waardoor de youtube app nu niks anders is dan een link naar de site. Toen de app het deed werkte die zelfs beter dan de youtube app op android.
Het komt op mij ook over als een marketingtruc van MS, maar anderzijds: als je goede webapps maakt dan kun je heel wat meer bieden dan 'een ingepakte website'.
Ik hoop zelf dat de mogelijkheid van Windows 8.1 ook naar Windows Phone komt. Ik doel hierbij op het feit dat je met een paar meta-tags en een rss-feed een live-tile kunt maken op je startscherm die wat interactiever is dan simpelweg een plaatje van de website met een directe link in IE. Waarbij je dus kunt zien wat de laatste berichten zijn om zo een wat dynamischere toevoeging te brengen. Ik heb nu een paar sites op mijn startscherm gepinned maar ze staan nu maar als kleine tile ingesteld simpelweg omdat ze toch vrij weinig doen behalve een plaatje met een link tonen.

Webapps is een leuk principe, maar zal voor velen weinig toevoegen. Ik ben zelf erg benieuwd naar hoeveel nieuwe features van Windows 8.1 ook naar Windows Phone komen. Naast de genoemde Rss-tiles ben ik ook benieuwd naar automatische app-updates, groeperen van tiles, verslepen van meerdere tiles, diepere skydrive integratie en meer.

We wachten geduldig af...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True