Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 155 reacties
Submitter: oohh

Apple heeft de Golden Master van OS X Mavericks beschikbaar gesteld aan ontwikkelaars. Daarmee is versie 10.9 van het besturingssysteem in de ogen van de fabrikant klaar voor release. Die release volgt vermoedelijk eind oktober.

Apple meldt in een mededeling aan ontwikkelaars en Apple Seed-gebruikers dat de Golden Master-versie van OS X 10.9 Mavericks te downloaden is. De Golden Master is de versie die consumenten ook krijgen bij release. Wanneer Apple het OS precies uitbrengt is niet bekend, maar volgens bronnen van 9to5Mac moet dat eind oktober gebeuren. Tegelijk met Mavericks stelt Apple de Golden Master voor Xcode 5.0.1 beschikbaar, waarmee ontwikkelaars apps voor de nieuwe versie van OS X kunnen ontwikkelen.

Mavericks, dat half juni werd aangekondigd, brengt tal van verbeteringen naar OS X. Apple heeft veel moeite gestoken in het terugbrengen van het verbruik, onder andere via  App Nap bij Safari: de browser zet apps die de gebruiker niet gebruikt in een soort slaapstand. Ook brengt Apple de activiteit van software in lijn met cpu-activiteit wat de nodige besparing oplevert. Intel heeft zijn Haswell-processors hiervoor geoptimaliseerd en Windows 8 maakt daar ook gebruik van.

Verder zijn er nieuwe instellingen voor gebruik in combinatie met meerdere beeldschermen, krijgt de Finder ondersteuning voor tabs en zal de gebruiker items binnen het OS kunnen taggen om ze snel terug te vinden en te groeperen.

OS X Mavericks GM seed

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (155)

gaan ze dan nooit eens een nieuwe major versie maken? want wat wordt de volgende? max os x.x ?


Edit: Mijn reactie wordt verkeerd begrepen. Het ging mij puur om de naam, sinds ik weet dat de X in mac os staat voor het romeinse cijfer 10. Het is dus eingenlijk mac os 10.9

welnu, als het dus mac os 10.10 wordt, kunnen ze dat niet beter max os 11 maken oid.?

[Reactie gewijzigd door xFeverr op 4 oktober 2013 18:24]

gaan ze dan nooit eens een nieuwe mayor versie maken? want wat wordt de volgende? max os x.x ?
OS X is een productnaam en geen versienummer. Dat was het natuurlijk wel min of meer toen er werd overgestapt van MacOS Classic naar MacOS X maar sindsdien hebben de versies een naam en worden de versienummers intern achter de punt bijgehouden. Apple bracht in het verleden wat vaker nieuwe versies uit dan Microsoft dus de onderlinge verschillen zijn minder groot dan bij Windows maar alles bij elkaar is er wel veel veranderd sinds de eerste versie van OS X. Dat het besturingssysteem van Microsoft al Windows heet sinds 1985 wil ook niet zeggen dat er tussentijds geen ingrijpende veranderingen zijn geweest.

Er zijn in de eerste decennia van het bestaan van de pc wat revolutionaire veranderingen geweest in de user interface en de technische basis van besturingssystemen (functionaliteit zoals pre-emptive multitasking en protective memory) waardoor besturingssystemen gebruiksvriendelijker, productiever en stabieler werden. Sinds Windows NT en MacOS X is dat allemaal goed geregeld in Windows en MacOS dus ik zie eigenlijk niet wat er zo major zou moeten zijn in een nieuwe release van Windows of OS X. De toevoeging van touch aan Windows 8 is niet vergelijkbaar met de revolutie die plaatsvond toen de command prompt werd ingewisseld voor een grafische user interface. Als het uiterlijk van OS X in de volgende versie wordt platgeslagen a la iOS 7 zal dat meer een decoratieve wijziging zijn dan een geheel nieuw ontwerp van de user interface.
De volgende wordt inderdaad 10.10, codename Syrah. Deze zal waarschijnlijk de looks krijgen zoals iOS7 ook een nieuwe look heeft gekregen.

http://9to5mac.com/2013/0...-could-look-like-gallery/

Ik vermoed trouwens dat OS11 op een geheel andere tour gaat,net zoals de OSX versie een compleet ander OS was dan OS9 in zowel architectuur als looks, zal OS11 dat ook zijn.
OS X was een compleet andere architectuur omdat ze die hadden aangeschaft en hem op dat moment nodig hadden. OS11 gaat echt geen andere architectuur worden. Dat blijft gewoon fijn Darwin. Wat OS X nodig heeft is wat expertise om met name de schedulers eens aan te pakken; I/O in OS X is uitzonderlijk slecht geregeld, meer dan eens zit ik gewoon aan de descriptor limiet met als gevolg dat sommige dingen gewoon hangen. Ik hoor wel dat Mavericks op sommige vlakken al een stuk beter is, dus we zullen het wel zien. Apple is nu eenmaal geen software bedrijf en volgens mij is een groot deel van NeXT inmiddels weer weg. OS X werkt makkelijk genoeg, ziet er goed uit, maar onderhuids is er nog heel veel mis dat grappig genoeg door wat Linux experts echt wel opgelost kan worden.

En ik hoop dat ze niet iOS achterna gaan, iOS 7 is een stevige stap terug. Mooi, maar de UX is ontzettend slecht. Heel inconsistent, contrast is bijzonder slecht op veel plaatsen. Hoe goed sir Ive ook is met industrieel design, hij is duidelijk geen interface ontwerper.
Helemaal mee eens. Vanuit UX perspectief is iOS7 echt niet goed gedaan, zelfs enorm slordig. Check deze Tumblr voor een mooi overzicht. http://sloppyui.tumblr.com/

We mogen hopen dat de UI van OS X beter wordt uitgewerkt.
Beetje een slecht voorbeeld, die tumblr blog.
Ik zie daar namelijk veel bugs welke gewoon verholpen kunnen worden.
Waarom is het een slecht voorbeeld? Alles kan verholpen worden op UI gebied, is dan ook alles dat daar kritiek op heeft een slecht voorbeeld? iOS 7 is gewoon vreselijk slecht gemaakt (lees: een hoop details waar niet op gelet is) en die blog is daar een uitstekend voorbeeld van.
Dat is duidelijk niet de final, toetsenbord letter die je indrukt heeft inmiddels de zelfde kleur als de rest, en de Ookla speedtest app ziet er op mijn iPhone met iOS7 niet meer zo uit, is allang een nieuwe versie uit.
Vreselijk slecht gemaakt? Ik zie vrijwel geen bugs die het werken onmogelijk maken. Ja er zitten slordige fouten in, maar toon me een ui waar die niet in zitten... het blijft mensenwerk.
Simpel voorbeeld is dat bagger toetsenbord dat al sinds jaar en dag in iOS zit. Met elke versie is er wel weer wat anders wat het gewoon traag in het gebruik maakt, zeker vergeleken met dingen als Swype voorheen of nu Google's eigen toetsenbord.

De enige indicatie of je een hoofdletter gaat typen is de shift toets...waar je hand en/of vinger 90% van de tijd overheen liggen. In plaats dat ze nou simpelweg de toetsen daadwerkelijk tussen kleine of hoofdletter laten switchen, zoals elke telefoon dat heeft gedaan de afgelopen 15 jaar.

Of de "Gereed" / "Done" knop - zit nu telkens ergens anders en is geen knop meer. Gewoon een stukje tekst waar je maar moet raden dat het een knop is. Bij Android weet je in elk geval dat je altijd terug kunt met de "back" knop.

Ik kan uren doorgaan over zulke domme fouten die voortkomen uit het feit dat het een grafisch ontwerp is en geen daadwerkelijke interface. Dingen zoals deze zijn simpele gebruikers interactie principes, maar ze wilden anders zijn om maar anders te kunnen zijn.

In before "Android fanboy": MBP en iPad hiero. Heb ook nog een Powerbookje liggen van een jaar of 10 geleden. Dus nee, dat is het niet.

[Reactie gewijzigd door Werelds op 4 oktober 2013 14:20]

"Met elke versie is er wel weer wat anders wat het gewoon traag in het gebruik maakt"

Leg eens uit wat er traag aan is? Je kan gewoon erop typen wat wil je er nog meer bij? turbo boost?

Swype? who need it? We leren toch schrijven en typen ... hoe moeilijk kan dat nu in vredesnaam zijn?
Dat is mooipraten ..
Die bugs die je op die blog ziet staan zijn wel heel erg slordig hoor ..
Daar hoef ik echt niet mee aan te komen zetten bij mijn werkgever ..
Zoals ik al zei, de blog laat voornamelijk bugs zien die makkelijk verholpen kunnen worden. Er zijn ontwerp fouten in de UI, niet in de UX. Door deze fouten is de user experience gewoon nog hetzelfde, op een paar irritante bugs na. Het is niet zo dat deze bugs de hele User Experience om zeep helpen.
Sinds wanneer zijn knoppen die elkaar overlappen of teksten die niet volledig op het scherm staan met belangrijke info niet schadelijk voor de UX?
Omdat het bugs zijn. Bugs kunnen gebeuren en moeten eruit gehaald worden, wat zeker gaat gebeuren. Je kan de hele UX niet afschrijven vanwege wat bugs.
Daar gaat het toch ook niet om?
Vrijwel alle bugs zijn te verhelpen, het zijn allemaal software bugs.
En dar is waar het hier ook om gaat, de software van de Mac.
Daar zit ik echt niet op te wachten. De huidige vormgeving vind ik perfect.

Weet iemand waneer 10.9 te downloaden is?

[Reactie gewijzigd door mr.niceguy.89 op 4 oktober 2013 10:12]

In de tekst staat geschat op eind oktober.
Is zowel die versie als codenaam niet volledige speculatie? Apple heeft daar nog niks van vrijgegeven. Met iOS 7 dat nu een totaal ander uiterlijk heeft dan Mac OS, verwacht ik ook wel dat, als Apple de nieuwe interface doorzet in Mac OS, we een Mac OS XI gaan zien. En dat het dan gedaan is met versie 10.
"In light of the upcoming launch of iOS 7, designer Stu Crew and other designers have imagined what a version of the OS X operating system with iOS 7 design principles could look like. "

Dat is wel een grote sprong, 2 niet-Apple designers die iets denkbeeldigs tekenen naar jouw uitspraak dat dit waarschijnlijk is.
die looks van ios7 vind ik wel een goede zaak. Vind het niet mooi, maar dan is het wel weer identiek aan elkaar. De kracht van Apple zit hem in de eenheid en eenvoud vind ik:)
Dit zegt natuurlijk niet zoveel. Een site bedenkt zelf hoe het eruit zou kunnen zien wanneer Apple met OS X naar iOS gaat. Dat is puur luchtfietserij, ik zou dat met een pond zout nemen en daarna zeven.
Waarom het roer radicaal omgooien als datgene wat je hebt prima werkt?
Omdat stilstand achteruitgang is. Wet van de remmende voorsprong noemen ze dat ook wel. :)
Dus moeten zo maar radicale verandering maken, wat meestal niet eens goed ontvangen word door het publiek (Zie het windows 8 fiasco, goed OS, slecht ontvangen).
Nee, maar niet innoveren 'omdat het nu goed werkt' is dodelijk. Die fout van niks doen heeft Microsoft ook te lang gemaakt. Nokia en BlackBerry ook bijvoorbeeld. Sterker nog, heel de Westerse wereld is die fout aan het maken. We worden links en rechts ingehaald door AziŽ in onze ontwikkeling.

Het is een risico, dat zeker. Maar om te stellen dat het nu 'af' is, is dom. Ik geloof dan ook echt niet dat Apple niet meer gaat innoveren met OS X. Hoop alleen voor ze dat het beter uitpakt dan Windows 8.

[Reactie gewijzigd door MartijnGP op 4 oktober 2013 10:25]

Nee, maar niet innoveren 'omdat het nu goed werkt' is dodelijk. Die fout van niks doen heeft Microsoft ook te lang gemaakt. Nokia en BlackBerry ook bijvoorbeeld. Sterker nog, heel de Westerse wereld is die fout aan het maken. We worden links en rechts ingehaald door AziŽ in onze ontwikkeling.
je spreekt jezelf behoorlijk tegen. Microsoft heeft jarenlang windows niet geinnoveerd en dat leverde geen enkel probleem op (ook geen verlies van marktaandeel) en ze hebben er wel onwijs veel geld aan verdiend. Bovendien, toen ze wel gingen innoveren werd het een fiasco (W8, Vista)

Stilstand = achteruitgang klinkt prachtig maar als we met cliches gaan gooien, stel ik daar tegenover: Never change a winning formula

Vergelijk ook Google, wiens startpagina inmiddels antiek te noemen is.
Helemaal mee eens. Het woord "innovatie" wordt te pas en te onpas gebruikt tegenwoordig, meestal in de context van verandering.

Mijn insteek is dat innovatie een verandering moet zijn die iets daadwerkelijk verbeterd. En met verbeterd bedoel ik dat het mijn leven makkelijker maakt.

Tegenwoordig worden we gebombardeerd met veranderingen die niets toevoegen, maar we noemen het wel "innovatie".
Ja, maar Microsoft heeft wel enorm geÔnnoveerd in hun .NET omgeving.
Goed OS? Wellicht, maar de vreselijke GUI en UX verbergen dit toch erg goed. Ik snap nog steeds niet waarom Microsoft die grote knoppen naar de desktop heeft gebracht, ZO zonde van je real-estate op het scherm.

OSX is een goed product, wellicht als we weer een grote ommezwaai krijgen in computergebruik en vormgeving dat we overstappen maar Mac OSXI (codenaam Oxy, O2?), maar dat is misschien wel erg ver weg.
Ik vind windows 8 een goed Os, Ja zeker. Je moet er van houden. En als je even door de UI heen prikt is de core ook gewoon een stuk beter dan die van 7. Vooral de boot tijden.

Nog steeds geen OSX tho.
W8 Is prima ontvangen, althans door hen die weten hoe de tiles omgeving af te kappen, op te starten in bureaublad en zelf met een startmenu a la start8 bijv. aan de gang gaan

Voorbeeld: in mijn familie waren er 4 op w8 tegen.
Nu niet meer, nadat ik het voor hen middels start8 laat opstarten in bureaublad, met een startmenu. Nu is het gewoon w7 op anabolen voor hen.

Ach ja, MS en naar de klanten feedback luisteren...
Komt er straks 'een startmenu terug', is ook dat weer een zwakke variant van wat de mensen kennen en willen..

Ik wil W8, zonder ballast, oftewel een bureaublad versie only. Met startknop.
Doet/deed MS dAt, was het vast een groot succes.

Anderzijds, nu hebben makers van OS X, Linux distro's en zo wat meer kans op nieuwe klanten.

[Reactie gewijzigd door notsonewbie op 4 oktober 2013 10:27]

Anderzijds, nu hebben makers van OS X, Linux distro's en zo wat meer kans op nieuwe klanten.
Je moet de boel niet omdraaien. Microsoft heeft getracht te innoveren omdat zijzelf klanten aan het verliezen waren aan OS X/iOS en Linux (in de vorm van Android vooral). Dus het is niet zo dat doordat MS troep maakt mensen gaan zoeken naar alternatieven. Microsoft is jaaaaren geleden al gewaarschuwd voor het feit dat ze stil stonden. Waarom denk je dat XP nog steeds het meest succesvolle systeem van MS ooit is; omdat er sinds XP nauwelijks iets is veranderd. Voor de eindgebruiker welteverstaan.
Volgens mij innoveer je een OS het best met kleine stappen, om de gebruiker te laten wennen. Voeg zo een Tile GUI toe als optie, om eens wat te noemen, en verander bij updates kleine zaken onder de motorkap, en in het GUI, als optie wel te verstaan. maak dat duidelijk aan je klanten, en tegen de tijd dat er een Major Update aan zit te komen, hebben de meeste gebruikers de mogelijkheden al gezien en gebruikt, en komt het niet als donderslag bij heldere hemel.

De overgang van 7 naar 8 kwam voor mij over alsof iemand tegen me zei: vanaf nu slaan we spijkers met een schroevendraaier in de balken, en vervolgens de hamer achter slot en grendel verstopt had.
Stilstand is achteruitgang inderdaad, daarom brengt Apple na een jaar alweer een nieuw OSX versie uit.

http://www.apple.com/nl/osx/preview/
Volgens mij wordt er veel geinnoveerd en staat er helemaal niets stil. Radicaal aan het roer rukken zoals Microsoft heeft gedaan kan maar doen ze natuurlijk alleen als het moet, zoals bij iOS7.

Intussen groeit OSX verder naar iOS toe en elke versie gaat dat een paar stappen verder.
Het brengt het niet steeds meer naar IOS, maar het laat het wel steeds meer samenwerken dmv de iCloud.
Het blijft gelukkig nog een hardcore desktop OS.
Voor vooruitgang hoe je niet radicaal de boel omgooien.
Bij Windows 8 blijkt alweer het meer een achteruitgang is dan vooruitgang (ook nog eens zeer lelijk ontworpen).
Omdat stilstand achteruitgang is. Wet van de remmende voorsprong noemen ze dat ook wel. :)
Wet van remmende voorsprong is dat als je de eerste ben iets nieuws dat de concurrenten je dan na een tijdje je inhalen omdat die en met iets nieuws moeten komen, en je niet domweg kunnen copieren.

Ik krijg bij Microsoft altijd het idee dat ze niet snappen wat ze doen, ze begrijpen het gewoon niet. Bij Apple lijkt er visie en begrip achter te zitten, zaken zijn consistent en logisch. Microsoft doet een heleboel, en soms is het goed en soms is het slecht, maar het lijkt niet dat ze het begrijpen. Ze hebben het geluk dat ze erg groot zijn en een groot deel van de wereld niet beter weet...
Nu dat Mavericks klaar is, gaan we binnenkort de MBP retina met Haswell zien? Daar wacht ik al maanden op, vermoedelijk is er een event op 15 oktober.
Binnen twee weken zul je het weten!

De iMac met Haswell update is er, dus de MacBook's zullen binnenkort volgen. Waarschijnlijk worden ze met OS X 10.9 uitgeleverd.
Meer dan dat, een MBP 17", dat is waar menig developer op hoopt.
De 17" macbook pro is in 2012 niet voor niets uitgefaseerd (wat ik overigens ook jammer vind). De omzet van de 17" was namelijk niet meer dan 10 procent van totale omzet van alle macbook pro's.
snow leopard 10.6
lion 10.7
mountain lion 10.8
mavericks 10.9

next --> 11.x

nog een paar jaar wachten dan ;-)

mijn vraag aan jou, wat moet er zo drastisch veranderen aan OS X dat er een hele nieuwe major versie moet uitkomen (dus 11.x) ? Er worden nu enkele (voor mij) nuttige features toegevoegd, vooral het werken met full-screen op twee (of meer) schermen en docks op meerdere schermen. Zo veel valt er niet te innoveren qua desktopgebruik en het werkt nu allemaal prima (mijn inziens lekkerder/stabieler dan Windows 8, maar dat is persoonlijk). Weet niet wat er zo duidelijk moet veranderen om een nieuwe major uit te brengen.
En waarom geen 10.10? Na .9 komt toch gewoon .10?
Kan net zo goed 10.10 worden.
Een minor mag net zo goed een getal in tienvoud zijn.
Tenzij ze wel ineens een halve iOS7 migratie naar OSX gaan doen, dan is de kans groot dat ze er een 11.x van maken.
"OS X is the newest of Apple Inc.'s Mac OS line of operating systems. Although, under its original name of Mac OS X, it was officially designated as simply "version 10" of the Mac OS, "version 9" had a completely different codebase, file system, design, and hardware support. Mac OS had been Apple's primary operating system since 1984, and the family was backward compatible, so OS X supported an emulated version 9 until version 10.5."

Bron: wikipedia.

Ik zie zelf geen enkele reden om dergelijke architecturele wijzigingen te doen aan OS X, de basis is namelijk steengoed (die hebben ze bij Apple overigens niet zelf bedacht). Op termijn zullen ze wellicht desktop/laptop en mobile integreren in 1 OS, dat zal bijna vanaf niets moeten.

De architectuur van Windows was tien jaar geleden gewoon slecht. Ik denk dat ze bij Microsoft ook geen grote wijzigingen meer gaan doen nu ze sinds Windows 7 de dingen een beetje op een rijtje hebben. Windows 8 is gewoon een update van 7 en zo oninteressant dat ze 8.1 geen 9 durven te noemen.

[Edit: Zoals aToMac schrijft is iOS afgeleid van OS X, dat wist ik niet, en mijn opmerking over dat integratie wel tot grote wijzigingen zou lijden is dus incorrect.]

[Reactie gewijzigd door Jefrey Lijffijt op 4 oktober 2013 12:15]

Geruchten gaan dat Apple ook hun A7-achtige CPU (ARM) wil gaan gebruiken. Op dat moment is een architectuur wijziging ala 9->10 natuurlijk wel te verwachten. Maar of deze CPU swap in de nabije toekomst gaat gebeuren weet niemand. Ik denk niet dat het echt binnen een jaar of 2 gaat gebeuren. De prestaties van een Core i7 zijn nl. van een heel ander nivo dan die van een A7.
Een andere CPU hoeft geen wijziging van een OS architectuur te betekenen....
Inderdaad, OS X zelf stamt namelijk ook nog uit de PowerPC-tijd, en heeft pas met versie 10.4 de overstap naar Intel gemaakt.
10.4 en 10.5 waren zowel op PowerPC als op x86 te draaien.
Ehm, iOS is vrijwel dezelfde architectuur als OSX, dus ik zie niet in waarom daar een architectuur wijziging voor nodig zou zijn.

En sowieso, wat is er mis met de huidige architectuur? En wat gaat een nieuwe architectuur verbeteren? Wat is er de afgelopen 15 jaar veranderd in computerland waardoor het OS een nieuwe architectuur nodig heeft?
Wat zou daar de meerwaarde van zijn? Ondanks dat ze het minor versie nummer aanpassen leveren ze iedere keer wel gewoon major updates.

En trouwens: burgemeesters kunnen volgens mij all OSX versies gewoon gebruiken, daar hoeft geen speciale versie voor gemaakt te worden ;)
gaan ze dan nooit eens een nieuwe mayor versie maken? want wat wordt de volgende? max os x.x ?
Dit IS een major versie.

Apple hanteerd een ander versienummering schema, waarbij 10 de serie is, 9 de major, en alles daar achter is minor en patchlevel. Nu krijg je dus 10.9.0.0, volgende maand 10.9.0.1 of misschien zelfs 10.9.1.0
Ik heb nog nooit een 4 cijferig versie nummer gezien voor een OS X versie. En je maakt me niet was dat we versies als 10.8.2 als een minor kunnen zien, als het enkel bugfixes zijn, dat heet patches. 10 is de major, 8 (of 9 in dit geval) de minor, en het nummer daarna is de patch, ook bij Apple. De enige uitzondering die we daarop hebben gehad is terug in OS X 10.6 met 10.6.8, welke een fout bevatte, en toen kregen we "Mac OS X 10.6.8 v1.1".
idd er komt ook geen 10.9.0.x
Bij OS X Tiger had je 10.4.11 (om even als voorbeeld te nemen).

Ik snap dat hele getreuzel om versie nummers ook niet, alsof dat belangrijk is voor de eind gebruiker ... het gaat erom dat het een goed OS wordt en welk versie nummer het heeft kan me geen moer schelen.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 4 oktober 2013 19:13]

Het is ook gewoon een manier van nummer firefox en chrome verhogen constant hun major versie nummer zonder dat daar nou zoveel aan verandert. Microsoft heeft overigens in de zelfde tijd ook maar 1 keer de major versie verhoogt namelijk met Vista naar 6.0. Windows 2000 was 5.0 en is net iets ouder dan OSX.
Dat windows 7 'eigenlijk' 6.1 is, en windows 8 6.2, heeft voornamelijk te maken met compatibility.

bron: Why 7?
Nou, zoals je weet komt na 10.8 dus 10.9 om dat er steeds 0.1 opgeteld wordt als marjor versie.

Het is niet zo dat er om dat er 10.x staat 10 major is en x minor.
Om van OS 9 naar 10 te gaan hebben ze een radicale omslag gemaakt, en daarna dus binnen de X branch gewoon major updates gedaan.

De kans op een major visuele update zou pas op 11.0 logisch zijn. Maar zo'n update zelf is dan weer niet logisch. Waarom zou je een desktop shell aan gaan passen als het nu goed werkt? Wat je krijgt is dat er op z'n best een verandering doorgevoerd wordt die dan misschien anders is, maar vooral 'even goed'.
je staart je blind op nummers. de 10 slaat op de X in OS X. Jij eist dat ze hun naam veranderen, zoals Windows ineens "doors" moet gaan heten. Of dat Linux geen linux mag heten "omdat het steeds hetzelfde is"
De basis is BSD, al jaren een solide basis. De laag erboven, de GUI wordt telkens slechts getweaked.
OS X is een product naam. Het heet al een tijd geen Mac OS X meer, maar gewoon OS X.

De volgende versie zou dus zo maar OS X 11.0 kunnen heten, maar ook 10.10 is niet uit te sluiten. Denk dat ze dat bij Apple zelf ook nog niet weten... ;)
X is van 10, dus 10puntzoveel. Huidige is 10.8.4
Amerikanen zeggen ook 'os ten'.
De volgende wordt wss Mac OS 11. Verwacht je aan een grote make over in de stijl van iOS7. Ik neem aan dat het dat toch is wat je bedoeld met een nieuwe "mayor" versie?
Want Windows 7/8 zijn gelukkig geen upgrades van al bestaande Windows versies geweest.
gaan ze dan nooit eens een nieuwe major versie maken? want wat wordt de volgende? max os x.x ?


Edit: Mijn reactie wordt verkeerd begrepen. Het ging mij puur om de naam, sinds ik weet dat de X in mac os staat voor het romeinse cijfer 10. Het is dus eingenlijk mac os 10.9

welnu, als het dus mac os 10.10 wordt, kunnen ze dat niet beter max os 11 maken oid.?
En na Vrijdag de 13e deel 28 noemen we de volgende film Zaterdag de 14e deel 1 :-)
Wat zou jij dan voor iets nieuws willen zien wat mayor waardig is? Er is nu eenmaal niet meer zoveel te innoveren rondom het desktop OS
Ik denk daar toch echt anders over. We zijn inmiddels al vele versies verder en vele technieken worden nu pas echt in werking gesteld die jaren geleden zijn ontworpen (denk aan touch & multitouchscreens, gestures etc). En wie weet wat er de komende jaren nog gaat komen. Zonder de "desktop" zullen vele dingen onmogelijk zijn. Ik als grafisch- en webdesigner kan niet denken om te gaan ontwerpen op een handheld apparaat. Dektop zal blijven, omgeacht wat andere zeggen. Wel zullen dingen gaan veranderen qua interactie.
Bij ontwerpen heb je ook meerdere schermen/vensters nodig, vooral handig bij het debuggen en noem maar op.

Desktops zullen hard nodig blijven maar ook gewenst blijven. Uiteindelijk grijp ik eerder naar de desktop dan naar een tablet.
Daar dacht Microsoft toch echt anders over bij de introductie van Windows 8... Goed, daar was en is niet iedereen blij mee, maar het was wel innovatief.
Net innovatief, maar radicaal. Dat niet hetzelfde.
Ja, maar voor veel mensen wel radicaal de verkeerde kant op. Er zijn enkele veranderingen gemaakt, zoals het vervangen van het Start menu door het Modern UI, het grotendeels weghalen van eye candy en - waarschijnlijk door de verwachte stroom van kritiek - het voor de gemiddelde gebruiker onmogelijk maken om een met Windows 8 geleverde PC te downgraden naar Windows 7 of een ander OS te installeren.
Windows zit anders nog steeds op versie 6 (Vista is 6.1, 7 is 6.2, 8 is 6.3).
Het idee blijft hetzelfde, maar je getallen zijn onjuist:

Windows 8.1: 6.3
Windows Server 2012 R2: 6.3
Windows 8: 6.2
Windows Server 2012: 6.2
Windows 7: 6.1
Windows Server 2008 R2: 6.1
Windows Server 2008: 6.0
Windows Vista : 6.0
De kernel in 7 heet 6.1 maar is nt7.0.
net als de windows 8 kernel, gewoon nt8.0. Windows 8.1 heeft nt 8.1.
dat het 6.x is heeft te maken met backwards compatible.
Oke. Dus we zijn het er over eens: het is niet innovatief, en wel radicaal.
Ja, we zijn het zeker eens! En behalve dat is het er ook nog eens minder consistent en gebruiksvriendelijk op geworden.
Windows 8 heeft last van MPS. Multiple Persoonlijkheidsstoornis.
Maar goed, misschien wordt het nog wat in de toekomst, voorlopig zit ik daar alleen nog maar in de desktop omgeving,

Bij OSX hebben ze het nu echt goed voor elkaar. Bijna elke app kan je of desktop draaien of fullscreen. En ook op meerdere schermen, elk scherm een andere app. Kom je een scherm te kort, dan maak je even van je tv nog een scherm. Heerlijk.
Ik ben benieuwd of dit veel nieuws gaat brengen, ik ben al erg tevreden met 10.8.5 op mijn iMac uit 2007.
Nou verwacht er maar niet heel veel van, ik draai de DP`s al een tijdje.
Er zijn vooral wat features toegevoegd, echt radicaal zijn de nieuwe dingetjes niet.
Nou verwacht er maar niet heel veel van, ik draai de DP`s al een tijdje.
Er zijn vooral wat features toegevoegd, echt radicaal zijn de nieuwe dingetjes niet.
ik vind de kernel scheduler en memory management anders behoorlijk radicaal anders en fors verbeterd.
De meeste mensen kijken helaas alleen naar het graphische schilletje terwijl dat maar een stukje van een OS is.
En op die manier reageerde ik dus ook, aangezien je van dat deel juist het meeste mee krijgt.
Voor veel mensen maakt het namelijk niet uit hoe de boel onder de motorkap veranderd is.
Voor veel mensen maakt het namelijk niet uit hoe de boel onder de motorkap veranderd is.
Indien het in de positieve zin veranderd is, niet nee, maar zodra er iets langzamer werkt, omdat ze perse nieuwe grafische features willen, dan is het mis.

Ik ben juist blij dat ze effectief bezig zijn met memory-management e.d.
Het is hoe dan ook weer een vooruitgang, niet alleen het mem-management is vooruit gegaan. Ook het power-management, delen die niet actief zijn op het scherm worden bijvoorbeeld gewoon "uitgeschakeld", waardoor het systeem effectief minder belast word. Zeker voor de MacBooks een hele mooie feature die je weer gaat merken door langere batterijduur!
Daarom ben ik iemand die zowel voor de MacBook OS (MacBook Air) en telefoon OS'en meer geef om core wijzigingen dan om grafische meuk. Grafisch is alles in orde, ik wil gewoon dat de boel zo optimaal draait, en daar is 10.9 veel meer op gefocussed dan grafische dingetjes.
Terwijl de meeste mensen hier toch echt tweakers zouden moeten zijn.
Heel veel nieuws gaat het niet brengen, vooral zaken die al jaren geleden toegevoegd hadden moeten worden (Finder tabs, multiscreen). Op dat gebied liep Apple namelijk achter op Windows en Linux.

Ik ben blij dat ze daar eindelijk progressie in geboekt hebben. Waar ik zelf erg blij van kan worden is het iCloud Keychain, dan laat ik OS X automagische wachtwoorden maken die ook worden gesynchroniseerd met andere iDevices.

Toch vind ik het jammer dat de UI nu deels is opgebouwd uit 'oude' iconen en deels uit nieuwe iOS7 iconen. Had dan OS X gelijk gerestyled of alles in een keer rechtgetrokken. Het is toch een soort versplintering.
Windows Explorer heeft geen tabs, hoe dit met Linux zit weet ik niet exact. Er is overigens wel een programma voor. Dat Apple dit standaard implementeert moedig ik erg aan, want het werkt erg fijn.

[Reactie gewijzigd door Yssworks op 4 oktober 2013 10:30]

multiscreen op linux is toch echt om te huilen, of ligt het aan mij?
multiscreen op linux is toch echt om te huilen, of ligt het aan mij?
het kans soms een tikje tricky zijn om aan de praat te krijgen.

om nog maar te zwijgen over de driver support soms.
Al jaren niet meer, zolang je net als bij andere operatingsystems fatsoenlijke drivers hebt.
Ja hoor dat wordt verwacht in 2016. Voldoende geruchten dat iOS en OS X uiteindelijk zullen versmelten in ťťn OS. Alles wat momenteel ontwikkeld wordt lijkt ook van beide kanten die richting op te gaan.
Welke geruchten dan? Apple heeft juist altijd gezegd dat twee verschillende vormen van input om twee verschillende OS'en vraagt.. Iets waar ik het volkomen mee eens ben. Ik verwacht dan ook zeker niet (op de korte termijn) dat ze hetzelfde gaan doen als Microsoft met Windows 8.
De samenwerking tussen OS X en iOS zal steeds beter worden, maar het samensmelten zal niet gebeuren.

Wat wel te verwachten is, is dat iOS steeds krachtiger wordt, zodat veel mensen geen desktop OS meer nodig hebben. Helemaal als er een MacBook Air variant komt die op iOS draait, als een tussenmodel tussen iDevice en MacBook.
Van Windows vind ik het juist (behalve dan de uiteindelijke uitvoering in dit geval) goed dat ze een mobiel en desktop OS in 1x hebben doorgetrokken naar tablets en desktops.

Op een tablet mis je soms net enkele dingen vanaf de desktop.
Nee een iPad is totaal niet een variant van een MBA .... dat zijn meer eigen verzinsels.
Ik draai zelf mee op een vroege 2008 iMac met OS X 10.8.5

Wel even zelf de harde schijf vervangen door een SSD en het geheugen uitgemaxed naar 6gb. ( volgens de apple site was 4gb max, maar in de praktijk bleek er ook 6gb in te kunnen. ) maar voor de rest volledig origineel.

Draait heerlijk. De videokaart is iets wat achterhaald. Maar dat merk je tijdens normaal gebruik niet. Gamen doe ik vooral op de console dus een hardware upgrade zal de eerstkomende jaren nog niet nodig zijn.
SSD heb ik er hier ook ingezet, 24" iMac van eind 2007, maakt veel verschil.
Geheugen zit nog op 4gb, is 6gb nog veel beter?
Gamen doe ik er niet op, heb ik ook console voor.

Heb in ieder geval helemaal niet het idee dat het allemaal te langzaam wordt. Alles draait nog prima. Probeer dat maar eens met een PC van 6 jaar oud met windows 8 erop... ;)
Verschil tussen 4gb en 6gb heb ik nog nergens echt gemerkt als ik eerlijk ben. Heb het er gewoon ingezet omdat ik wat geld over had en graag mijn iMac wou upgraden. Het geheugen en de SSD het ik tegelijk gekocht. Aangezien de SSD eerder binnenkwam heb ik die er als eerste ingezet. Dat was echt een wereld van verschil. Het extra geheugen was vooral leuk voor de statistieken. Het Apple OS heeft het in ieder geval niet nodig. Het word keurig herkend en als ik tientallen tabs open in firefox zie ik dat het ook gebruikt wordt. Verder is het voor mij persoonlijk niet enorm nuttig.
Heb je nog iets speciaals moeten doen om de HD te vervangen door een SSD of was het gewoon plug & play?
Je kan in principe de harddisk gewoon vervangen door en willekeurige SSD. Ik heb zelf een Samsung Evo (pricewatch: Samsung 840 EVO 250GB) in mijn MacBook gezet. Waar je op moet letten is dat OSX standaard geen trim mogelijkheid heeft voor SSD's zonder speciale firmware. Met trim enabler (http://www.groths.org/) kan je dat softwarematig regelen.
Wat pkemeling schrijft inderdaad. Ik heb zelf voor de meest luie methode gekozen en een SSD gekocht met dezelfde capaciteit als mijn iMac al had. Daarna beide schijven met een linux bootable cd geboot en "cat /dev/sda > /dev/sdb" uitgevoerd. Hiermee heb ik mijn oude mac schijf effectief bit voor bit overgezet naar de SSD. Daarna de SSD in de iMac gehangen en trim ingeschakeld met de trim enabler. Geen herinstallatie en geen bestand kwijt. En toch de snelheidswinst. Heerlijk!

[Reactie gewijzigd door MoonWatcher op 6 oktober 2013 22:47]

Waar haal je een betaalbaar reepje 4GB 800 MHz SO-DIMM geheugen? Die zijn bijna niet te vinden, en altijd nogal prijzig.
We gaan wel wat off topic maar probeer Ebay eens. zoeken op "imac memory" en dan "worldwide" zoeken. Het geheugen is dan weliswaar tweedehands maar werkt in de regel prima. Als je maar weet welke type je precies moet hebben. Verzendprijzen zijn ook relatief goed te doen voor dit soort lichte spullen. Betaal je met paypal dan heb je ook nog goede garantie voorwaarden. Je kunt ook diverse geheugen webshops afgaan. Sommige hebben betere prijzen dan anderen. Maar ouder geheugen is inderdaad vaak vrij zeldzaam en duur.
Apple heeft een site over wat zij de grootste pluspunten voor de eindgebruiker zien.

http://www.apple.com/nl/osx/preview/

Voor mijzelf vind ik de zwaar verbeterde multi-monitor support belangrijk (integratie met AppleTV, hoera) en ben ik benieuwd naar de "advanced technologies". Volgens mij zitten daar een paar hele gave dingen onder motorkap.
Het is te hopen dat de verbeteringen ook allemaal goed werken. Waar ik het meeste naar uit kijk zijn de tabbladen in Finder. Zelf gebruik ik nu Path Finder, maar de Finder werkt toch iets eenvoudiger. Hoewel ik ook nog steeds CMD+X mist in OS X..

Verder ben ik erg benieuwd naar de Password manager. Zo te zien integreert dit netjes en wordt eindelijk iets gedaan aan wachtwoord-beveiliging. Zo maakt OS X voor jezelf een password aan voor een website, zo heb je nooit meer ergens hetzelfde wachtwoord. Die je vervolgens weer kan syncen met iCloud. :)

Ik heb ook begrepen van developers dat OS X 10.9 verbeteringen aanbrengt in het SMB-protocol. Zo heb ik op 10.8 veel last van enorme traagheid bij het benaderen van shares. Ik weet niet of OS X 10.9 weer terug overstapt op de SMB van voor 10.7, maar het is volgens de ontwikkelaars wel (weer wat) uitgebreid.

Nog een aantal dingen die op wishlist staan van mij:
- Weg kunnen halen van die fullscreen knop rechtsboven aan elk venster, voor veel mensen is de groene knop verwarrend.
- CMD+X
- Aero-Snap (Ja, met BetterTouch werkt het ook prima, maar waarom niet native?)
- Het inkorten/verbeteren van de status-symbolen. Soms staan er net iets te veel tussen.. :P

Hopelijk kunnen we snel genieten van deze versie. Ik denk dat deze iets beter aansluit op de 10.6 release, die ik het meeste stabiel en usable vond. 10.7/10.8 wil ik nog net geen Vista-release noemen. ;)
Hoewel ik ook nog steeds CMD+X mist in OS X..
Kijk eens naar XtraFinder werkt ideaal, inclusief cmd+x (knippen/plakken)
Ik heb het gezeur over cmd+x nooit begrepen. Daarvoor gebruik je toch gewoon cmd+c en daarna op de nieuwe locatie cmd+option+v ? Is ook nog eens handiger dan knippen en plakken in het geval je van gedachten veranderd je toch gewoon wil kopieren ipv knippen.
Mijn grootste frustratie met OS X was toch wel de finder..

Als Windows user miste ik gewoon veel handigheidjes uit de verkenner (niet dat die zelf ideaal is, maargoed).

Xtrafinder voegt veel van die handigheidjes juist weer toe;
- knippen/plakken (voor mij persoonlijk niet zo noodzakelijk om die reden die jij ook al aangeeft, af en toe wel handig)
- tabbladen (zit binnenkort dan eindelijk standaard in de Finder!)
- mappen altijd bovenaan sorteren ipv mappen en files door elkaar heen
- automatisch aanpassen breedte van kolommen op basis van de langste file/folder naam
- delete knop is ook echt delete > naar prullenbak

en meer van dat soort kleine dingetjes.
Maar nog steeds geen twee vensters naast elkaar wat ook bij de Windows Explorer ontbreekt. Je moet altijd twee vensters openen om iets van de ene naar de andere folder te verplaatsen.
Dat heeft Xtrafinder aardig opgelost ('Dual Window') en andere alternatieven (Forklift, Mucommander) hebben dat standaard.
Nautilus voor Ubuntu is wat dat betreft ideaal.
Doet me denken aan Norton Commander , die was wel handig.
OSX Mavericks gebruikt standaard SMB2, dus geen AFP meer. Zie:

http://appleinsider.com/a...mb2-in-os-x-109-mavericks
KopiŽren en plakken van files zit wel in Finder. Het verplaatsen van een file is command-c om te kopiŽren en dan option-command-V om de file te verplaatsen.
- Liever dat de groene knop weggaat, die gebruiken mensen amper.
- Als je plakt met CMD+Option+V dan doet CMD+X wat je wilt (knippen dus).
- CMD ingedrukt houden en dan gewoon de icoontjes eruit slepen.

Ik moet zeggen dat ik in mijn aantal maanden testtijd nog geen grote bugs ben tegengekomen. Vrij stabiele DP's.
Van de advanced technologies heb ik niet veel gemerkt, maar dat kan komen omdat ik op een mid-2009 mPro werk waar de batterij het sowieso al geen 15 minuten volhoudt :P
Tabs in finder zijn idd verwelkomt, pathfinder wel eens gebruikt maar uiteindelijk weer weg gedaan.

Echter ga ik niet mijn wachtwoorden sychroniseren, dan geef ik de voorkeur aan 1password.
Die dingen wil ik niet op een cloud rond laten slingeren.
Ik gebruik al tijden xtrafinder. Ik heb ook andere geprobeerd maar xtrafinder werkt echt het beste als je het mij vraagt. Veel opties om persoonlijk naar wens te maken en na een tijd kun je er niet meer zonder. Super app :-).
Ik ben fan van OS X. De laatste jaren zijn de toevoegingen echter minimaal. Een super feature vind ik nog altijd auto-save en versions. Ik heb zo lang deze feature er is er al zoveel aan gehad. En als ik mijn ouders weer aan de lijn had omdat er weer een Word-document was verdwenen riep ik altijd: koop een Mac!

Ik ben ook blij dat Apple er voor heeft gekozen dat een desktop nog een desktop is. In tegenstelling tot Windows met hun metro. De samensmelting van iOS en OS X is goed gedaan, de boel wordt goed gesynct en maar elk apparaat behoud wel zijn unieke omgeving.

Ik hoop dat er ook snel updates volgen van iLife en iWork :)
iLife en iWork?

Zou er niet op rekenen. Deze pakketten bestaan al jaren niet meer (2011).
Alle huidige apps zijn alleen los te koop vanaf die tijd.

De apps uit de pakketten van 2011 zijn zwaar verouderd en geven bovendien veel problemen in de toekomstige OS X'en.
iLife bestaat wel degelijk nog, Apple heeft er niet voor niks een eigen pagina voor, en adverteert nog steeds bij elke mac dat je er gratis iLife'11 bij krijgt.
http://www.apple.com/nl/ilife/
De apps krijgen nog steeds updates, en zullen ook in de toekomstige versies blijven werken voorlopig.
edit:
Was abuis. Het is idd alleen iWork dat als pakket achterloopt.

En iLife '11 is echt aan upgrade toe. Gebruik nu Aperture omdat iPhoto zo achter loopt!

Als je kijkt bij iWork op Apple en je wilt deze kopen dan kom je op losse apps uit.
http://www.apple.com/nl/iwork/numbers/

[Reactie gewijzigd door lv0 op 4 oktober 2013 12:03]

Je kunt het alleen kopen als losse apps, ja, maar het *is* wel degelijk nog steeds 1 aan elkaar gekoppelde suite, zowel intern als in de marketing.
iLife staat in principe op elke nieuwe Mac die je koopt en iLife staat gewoon in de AppStore. Je stelling dat ze niet meer zijn bijgewerkt sinds 2011 is dus onjuist, updates komen wel zo nu en dan voor.

En ze werken prima plus een stuk goedkoper dan MS Office.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 4 oktober 2013 19:28]

Hoe je het noemen wilt, je begrijpt dat ik de (elk) drie programma's bedoel. En die bestaan inderdaad nog wel degelijk als losse apps.

Desalniettemin zijn ze wel aan vervanging toe. iWork voelt oud aan (en is dat ook) en iLife kan ook wel eens een hedendaagse update krijgen.
\0/ COME TO PAPA \0/

Eindelijk fullscreen normaal video's afspelen zodat je 2e scherm beschikbaar blijft!
Dat was toch wel een faal, verder OSX O+
Het is eigenlijk van de zotte dat dat nooit goed gewerkt heeft, in bijvoorbeeld Windows XP uit 2001 zat al standaard goede multi monitor support.

Apple heeft mij destijds over de streep getrokken met de fantastische mogelijkheid om 2 thunderbolt displays te kunnen daisy chainen aan een rMBP, maar ik kwam 5000 euro verder toch redelijk bedrogen uit...

Hopen dat mavericks het wel correct doet qua multimonitor... Want hun marketing praatjes geloof ik eigenlijk niet echt meer.
Als ik 5000 euro uitgeef, dan probeer ik, voordat ik mijn geld uitgeef, eerst uit of datgene wat ik wil ook daadwerkelijk kan!

Multi monitor werkt prima in OS X, alleen op ťťn scherm full screen werkte niet. Nu is full screen eigenlijk ook iets voor telefoons, tablets en ultrabooks (MacBook Air's), niet voor desktops of multi monitor setups.

Maar het hoort wel te werken, full screen op een enkele monitor in een multi monitor setup, en vanaf 10.9 werkt dat dus ook.
Sorry hoor maar fullscreen op 2 schermen is al jaren normaal op desktops.
Ik ben een OSX van, maar hier hebben ze de plank volledig misgeslagen.
Zucht.. het werkte altijd ook zoals jij het kent, maar in 10.7 hebben ze om full screen apps te ondersteunen (en dat is wat anders dan een app die een full screen weergave doet) blijkbaar iets stuk gemaakt.

Je kan nog steeds apps maximaliseren op 1 scherm en op een ander scherm wat anders doen hoor...
Waarom is full screen niet voor desktops?
Op een desktop draai je doorgaans meerdere programma's naast elkaar, in aparte windows. Dat is sinds de Apple Lisa, de voorloper van de Macintosh en alle Windows versies, redelijk de standaard.

Op de desktop zijn full screen programma's uit de mode sinds DOS uitgefaseerd is.
Full screen is er wel voor de desktop ... hoe komen jullie daarbij? :X
Ze hadden in OS X ook altijd wel goede multi-screen support.. alleen met de introductie van Full Screen mode hebben ze het een beetje stuk gemaakt/niet goed over nagedacht.. Maar wel relaxed dat dit nu opgelost gaat worden.
Het is eigenlijk van de zotte dat dat nooit goed gewerkt heeft, in bijvoorbeeld Windows XP uit 2001 zat al standaard goede multi monitor support.
Dat heeft wel goed gewerkt, alleen hebben ze 't finaal verneukt in 10.7. In 10.6 en eerder was dit geen probleem.
Hopen dat mavericks het wel correct doet qua multimonitor... Want hun marketing praatjes geloof ik eigenlijk niet echt meer.
10.9 doet dit inderdaad een heel stuk beter.
Met VLC is dat geen probleem :)
Volgensmij is het standaard zo dat VLC je 2e scherm op zwart zet maar dat is een instelling. Werkt perfect.
Hopelijk zijn er geen bugs tijdens de officiŽle release,
zoals bij 10.8.5 waar de hdmi audio het niet meer deed nadat ie uit slaapmodus kwam.
Gelukkig is vannacht een update gekomen van 10.8.5 wat alle problemen oplost.
Iedere release heeft altijd bugs. Bugsvrije software bij launch is een illusie. We kunnen alleen maar hopen dat de bugs ons niet in de weg gaan zitten. :)
Veel te makkelijk argument altijd. Als een multi billion bedrijf mag je verwachten dat er een degelijk testpanel minimaal de oude modellen onderwerpen aan een degelijke functionele test. Het wegvallen van een basis functie zoals HDMI audio mag gewoon niet bij een patch uitrol.
Ik zou zeggen: ga naar Cupertino en biedt je diensten aan zodat ze foutvrije software kunnen launchen. Of ga naar een willekeurig ander groot software bedrijf om dat te doen. Als jij een methode weet om foutvrije software te leveren moeten de bedrijven in de rij staan om je aan te nemen. Voor een hele hoop geld.
Ik heb het niet over foutvrije software. Ik heb het over simpele funktionele basis testen overslaan waardoor onnodige fouten worden geÔntroduceerd in nieuwe patches die heel eenvoudig al gedetecteerd en voorkomen kunnen worden. Nu is het HDMI audio. De volgende keer misschien wel helemaal geen beeld meer. Het is toch niet zo raar te denken dat in een Apple lab alle supported hardware wordt getest alvorens er een uitrol komt ? Dat was altijd zon selling point van apple waarom hun OS en software zo stabiel was. Ze hoefde immer veel minder hardware te ondersteunen. Nu gaan wij dat weer goed lopen praten dat in "Software land" nu eenmaal fouten en dus ook de stomme fouten op de koop toe moeten worden genomen.

[Reactie gewijzigd door toet-toet op 4 oktober 2013 12:50]

In weze heb je gelijk dat het niet hoort, maar in de praktijk blijkt het toch anders. Net als dat wij bij Tweakers soms een release hebben waarbij een functionaliteit toch ineens stuk is, terwijl het toch van te voren grondig getest is. Waar dat aan ligt kan ik je niet vertellen, net als dat het voor ons giswerk is waarom het kan voorkomen bij een bedrijf zoals Apple.

Ik zeg overigens niet dat je Apple hier niet op mag afrekenen of kritiek vanwege dergelijke bugs niet mag uiten.
Dat zal waarschijnlijk ook niet alle HDMI output geweest zijn, maar met bepaalde HDMI devices. Daarvan wordt een representatieve sample getest, niet alles. Of wou je zeggen dat jouw door apple geleverde HDMI tv het niet meer deed?
Dat zal best maar ze hebben het niet met Sleep getest. Alle MacMini's van een bepaald type hadden er bv last van ongeacht de TV.

Een supplemental update is een update op een update.

The OS X v10.8.5 Supplemental Update is recommended for all users running OS X Mountain Lion v10.8.5. This update:

- Resolves an issue that may prevent certain applications from using the FaceTime HD camera on mid-2013 MacBook Air systems
- Fixes an issue that may cause external drives to be ejected after the computer goes to sleep
- Addresses an issue that may prevent HDMI audio from working after waking from sleep
- Fixes an issue that may prevent certain USB Bluetooth adapters from working
Wellicht als je 'Hello World' ontwikkeld onder een dos prompt.
Een OS is compleet andere koek, je snapt wel dat er wat meer aan de orde komt dan slechts wat if () statedments en functies aanroepen. Low-level is even wat anders dan een 3e generatie taal.
Bugvrije software van deze omvang is per definitie een illusie.
Dat 'taggen' kon toch allang op bijna exact dezelfde manier :S
Mooi, kan ik eindelijk weer iOS apps compilen want om voor die ene maand nog naar Mountain Lion te upgraden vond ik een beetje zonde.
Ja dit probleem had ik ook op mijn werk, gelukkig prive Mountain Lion gekocht zodat ik snel even kon upgraden :P
Ik ben erg benieuwd hoe het zal draaien op mijn macbook en macmini uit 2009, en of ik ook voordelen ga ervaren van die nieuwe technologie.

Tot nu toe heb ik steeds gelijk geŁpdate, maar er telkens weer een beetje spijt van gehad, aangezien de boel pas rond de 10.x.3 versies lekker begon te lopen voor mij (Was het 10.6.0 of 10.7.0 wat echt een totaal drama was?). Maar ook deze versie zal de nieuwsgierigheid het wel winnen van het rationele verstand.
ik heb er nog 1.
icons in the safari booksmark bar...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True