Lenovo geeft ThinkPads een Haswell-update

Lenovo heeft nieuwe laptops in zijn ThinkPad-serie aangekondigd. De modellen zijn voorzien van Haswell-processors. Het topmodel beschikt over een 15,5"-scherm met een resolutie van 2880x1620 pixels en wordt verkocht vanaf november.

Volgens Lenovo beschikt de ThinkPad W540 naast over een 15,5"-scherm met resolutie van 2880x1620 pixels over een Core i7-processor uit de Haswell-serie van Intel. Verder is een Nvidia Quadro-gpu ingebouwd en is er ondersteuning voor maximaal 32GB ram en 2TB opslag. Optioneel kunnen gebruikers een ingebouwde lte-modem krijgen. De behuizing is 27mm dik en het apparaat is bijna 2,5kg zwaar. Vanaf november is de W540 te koop voor een nog onbekende prijs.

Daarnaast komt de fabrikant met de T440p en T540p, die worden beschreven als zakelijke laptops. Net als de W54 worden deze met Core i7-processor uit de Haswell-serie geleverd, maar is de gpu met de GT730M van Nvidia minder krachtig. Volgens Lenovo gaat de accu bij beide modellen respectievelijk 13,7 en 12,6 uur mee met een optioneel battery pack. Over het scherm werd niets gezegd, maar waarschijnlijk is de diagonaal net als bij vorige modellen in deze serie 14". De verkoop gaat van start in november tegen een nog onbekende prijs.

Ook kondigde Lenovo nieuwe modellen in de E- en L-series aan. Hierbij gaat het om budgetnotebooks die, net als de nieuwe modellen in de T-serie, bedoeld zijn voor de zakelijke markt. In de E-serie komen verschillende configuraties beschikbaar met een 14"- of 15,5"-scherm vanaf respectievelijk 649 en 629 dollar. Net als bij de andere laptops wordt er een processor uit de Haswell-serie ingebouwd. De nieuwe modellen in de L-serie, met een prijs vanaf 729 dollar, bieden tevens ondersteuning voor 4g via lte. Lenovo gaat de nieuwe E- en L-modellen vanaf volgende maand verkopen.

Reacties (47)

[Goderic]

Wat doet die p daar nu opeens bij de T540p en de T440p? Volgens wikipedia was dat vroeger benaming van de de W serie, maar voor wat zou dat nu staan?

[Beuzelarij]

Dat achtervoegsel werd al gebruikt in de IBM-tijd (bijvoorbeeld T43p), waarmee het topmodel in de serie werd aangeduid. De resolutie van de schermen in de p-modellen is bijvoorbeeld (vrijwel?) altijd hoger dan bij de non-p modellen, om maar wat te noemen.

[Reactie gewijzigd door Beuzelarij op 23 juli 2024 22:22]

[vjweirnogeenn]

Toch ook fijn om te zien dat de resoluties op laptops eindelijk ook omhoog gaan.

[onox]

Het heeft wel 10 jaar geduurd

[maratropa]

Wat ik niet snap is dat je op laptops wel UHD resoluties gaat krijgen maar ik heb nog geen 30" monitor met die resolutie zien langskomen. Ik ben nog heel blij met m'n 30" Dell met 2560x1600 maar ik had wel verwacht dat er in de grafische sector wel behoefte aan grote UHD monitoren zou zijn?

[Terrestraeon]

De aandrijving van zulke schermen is immers ook niet van de poes. Kleine laptop/tablet-schermpjes kunnen inderdaad met resoluties zoals 2560x1600 een flinke ppi behalen, maar wil je bij computerschermen van 30" iets gelijkaardigs behalen dan kom je aan resoluties die de huidige grafische kaarten gewoonweg niet kunnen verschaffen.

Toegegeven, maximumresoluties zoals 4096 x 2160 die je bij enkele Nvidiakaarten ziet is nog steeds flink hoger dan de 2560x1600 waar 30" schermen mee uitgerust zijn maar we komen toch al in de buurt van een grens. 24" schermen of kleiner kunnen daarentegen nog flink groeien in ppi.

"En dan? je geeft toch toe dat het mogelijk is, zelfs voor de 30" schermen!" klopt, maar dan heb je nog het 2e (en belangrijkste) punt: de kostprijs van zulke high-res panelen. Het is niet voor niets dat deze laptops en de Retina MBP een pak duurder zijn dan doorsnee laptops met dezelfde kracht. De Lenovo met het genoemde high-res scherm zal namelijk niet aan 800 euro over de toonbank gaan, ik vrees dat je de prijs mag verdubbelen. Schermen voor de grafische sector zijn al duurder vanwege IPS en calibratie, tel daar high-res bij en we zitten vrees ik toch aan een kostenplaatje dat zelfs de mensen in de grafische sector er niet voor over hebben. Goedkopere TN-panelen in high-res willen ze toch niet en wij als doorsnee consumer zullen zelfs die nog te duur vinden.

De kleine schermpjes voor smartphones hebben uiteindelijk de ontwikkeling klaargestoomd voor grotere tabletschermen, die op hun beurt hebben geleid tot deze eerste laptopschermen. Nog een paar jaartjes geduld zodat de fail-rate en kostprijs wederom gedrukt is voor de grotere computerschermen van bijvoorbeeld 30"...

[Reactie gewijzigd door Terrestraeon op 23 juli 2024 22:22]

[freaq]

een ipad 4 scherm schijnt zo'n 70$ te kosten
bron: http://www.slashgear.com/...own-on-new-ipad-09217712/


dit scherm is vrij hoge kwaliteit IPS. dus geen goedkoop TN paneeltje.
Een 4x zo groot scherm zou, in acht nemende afnemende yield
5-6x zoveel mogen kosten, in massa productie.

70*6 = 420, dus dat met aansturings hardware etc is 500$

dat icm alle andere hardware zou een prijs van 600$ incl btw
zeker mogelijk moeten maken. 800$ is dus te doen met winst.

al maken we er 1000$ van, ik wil best betalen voor een 4K monitor,
alleen ze zijn er gewoon niet.

[erikdenv]

Stel dat je bij die ipad schermpjes 5% uitval hebt omdat er een dode pixel in één ervan zit. Als je een zes keer zo groot scherm maakt is de kans op een dode pixel ook zes keer zo groot. De uitval is dan 30%.
Dit drijft de prijs enorm op.

De prijs van 1 scherm met zes vermenigvuldigen is dus iets te simplistisch.

[Reactie gewijzigd door erikdenv op 23 juli 2024 22:22]

[Blokker_1999]

We zitten ondertussen in de PC wereld al heel wat jaren vastgeroest op 1080p als max. resolutie. Ja, er is een beperkd aantal schermen dat een hogere res heeft maar net omdat die productie zo beperkt is zijn ze ook schandalig duur. En terwijl men overal de resolutie aan het omhoogkrikken is, eerst op de smartphone, dan de TV, nu de notebook is het eigenlijk gewoon idioot te noemen dat de gewone, oude PC monitor vast blijft zitten op die resolutie van 1080p

En laat ons eerlijk zijn, een 1080p resolutie is nu net 1 van de slechtste resoluties voor een PC. Een PC heeft om te beginnen al helemaal geen voordeel bij een 16:9 verhouding. De oude 4:3 verhouding beviel mij een stuk beter. Bijkomend is de resolutie op zich alles behalve goed te noemen. Met zijn 1080 lijnen doet de resolutie amper beter dan een goede oude 17" of 19" monitor met 1280x1024. Whoopie 56 lijnen winst 15 jaar later. En ook in de breedte is het een rotresolutie om mee te werken. 1980 pixels breed is veel te breed voor de meeste applicaties. Vele websites laten zich beter lezen op smallere breedtes, vele software laat zich even vlot bedienen op smallere schermen. Zet je 2 vensters naast elkaar dan zit je weer op een vensterbreedte die doet denken aan de jaren 80 op gebied van resolutie en jaren 70 van werkelijke breedte en krijg je weer dat gevoel van net te smal.

Een goed oud 1280x1024 scherm was ideaal op gebied van resolutie voor computerwerk en tot enkele weken terug heb ik jarenlang 2 zulke schermen naast elkaar gehad. Nu ben ik eindelijk over op een scherm met 2560x1440. Het hadden nog iets meer lijnen mogen zijn imho, maar het voelt toch al goed aan.

[CMD-Snake]

We zitten ondertussen in de PC wereld al heel wat jaren vastgeroest op 1080p als max. resolutie. Ja, er is een beperkd aantal schermen dat een hogere res heeft maar net omdat die productie zo beperkt is zijn ze ook schandalig duur. En terwijl men overal de resolutie aan het omhoogkrikken is, eerst op de smartphone, dan de TV, nu de notebook is het eigenlijk gewoon idioot te noemen dat de gewone, oude PC monitor vast blijft zitten op die resolutie van 1080p

1080P begint nu langzaamaan gemeengoed te worden, maar we zijn er zeker nog niet.

Het probleem met de monitoren met hogere resoluties is dat je een stevige grafische kaart nodig hebt om er beeld uit te krijgen. Ga maar een iets als Battlefield 3 spelen met alle settings op maximaal op een 30" monitor zoals die van Dell. Enige manier om dan nog performance te krijgen is als je een Titan in je PC hebt hangen. Ik denk dat een geïntegreerde GPU moeite zal hebben om alleen al je desktop te tonen op zo'n scherm.

Mij bevalt de resolutie van 1920x1080 of 1200 prima. Ik heb een enorme lap aan desktop en genoeg ruimte voor meerdere vensters naast elkaar, mijn games ondersteunen het prima en ik heb geen exorbitante grafische kaart nodig om beeld te krijgen. En de meeste websites schalen prima op de resolutie. Als een site er brak uitziet op een bepaalde resolutie is dat om de ontwikkelaar steken heeft laten vallen.

Overigens weet ik nog de tijd dat 1024x768 was alsof je een 1080P scherm had.

[Blokker_1999]

Maar gamers zijn nog altijd een kleine markt. Voor 2D toepassingen vormen hogere resoluties nu niet echt een probleem. En een groot scherm met een 1080P resolutie zortgt er alleen maar voor dat het scherm alles behalve scherp is dankzij de lage pixeldichtheid.

[boto]

omdat de 30 inch dell (die ik overigens ook heb, top ding..) groter is dan een 15 inch scherm, wat duurder is om te produceren.

[maratropa]

Dat lijkt me logisch idd, maar volgens mij is in het hogere segment wel wat mogelijk, zonder meteen aan 8000+ euro te zitten toch? Maar misschien komt het ook wel maar moet er wat volume ontstaan..

[Anoniem: 399]

Dit was de uitleg die ik hier een paar jaar terug over kreeg.
Als ik het niet geheel verkeerd begrepen heb, werkt het ongeveer zo:

De LCD panelen die in zo'n scherm verwerkt worden worden als matten gefabriceerd, en als daar dooie of half werkende pixels inzitten kun je die ééne pixel er niet uit halen en vervangen. dus je hele "mat" moet goed zijn. Daarom zag je in het begin met LCD schermen ook vrij hoge fouttolerantie in goedkopere schermen: 19" en dan als er tot drie dooie pixels in zaten moest je niet klagen, "dat is nu eenmaal zo meneer, staat in de voorwaarden".

Als je de resolutie opvoert heb je kleinere kristalletjes die gevoeliger zijn voor productiefouten én daarvan heb je er dus meer; daardoor is de kans op kapotte pixels in je display dus groter en heb je meer verlies. Een mat met een paar kapotte pixels kan heel goed wel een paar kleine schermen opleveren, maar niet één groot scherm. Daarvoor heb je één grote "mat" nodig zonder fouten in het stuk wat je voor dat 30" scherm wilt gebruiken. Die zijn zeldzamer dan matten waar je meerdere kleine schermen uit kunt halen en zo verklaar je vrij eenvoudig dat een maar waar je een 30" scherm uit kunt halen vele malen duurder is dan één waar je 4 19" schermen uit kunt halen.

Zoals gezegd, met caveat dat het a. enkele jaren terug is dat ik het hoorde en b. mogelijk is dat ik er wat van gemist heb.

[ZpAz]

Dan zul je moeten wachten tot Apple de resolutie daar ook omhoog gooit Zo ging het bij de smartphone's en notebooks.

@Hieronder. Yeah, die iPod's kwamen nooit in vrolijke kleurtjes. Of de iMacs zelfs in de jaren 90. Daarnaast hadden zowel de iPhone 4 als de Macbook Retina de hoogste ppi over de hele markt in hun categorie toen ze uitkwamen.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 23 juli 2024 22:22]

[_Dune_]

8 a 9 jaren gelden had ik al een Dell laptop met een 14" scherm en een resolutie van 1600X1200, daarna storten de resoluties ineens in na de introductie van de zogenaamde HD (TV's). Wat er HD aan is vind ik nogaltijd onbegrijpelijk... aangezien zogezegde 9 jaar geleden er al 14" schermpjes met hogere resoluties beschikbaar waren.

[catfish]

het sober - kleur verhaaltje (ongeloofelijk trouwens dat dat echt werkt) heeft jobs inderdaad een paar zeer succesvol toegepast
ik denk echter niet dat hij daar de uitvinder van is

feit is wel dat Apple zichzelf als premium merkt aanprijst en dan ook geregeld de lat iets hoger legt
(prijsvechters doen dat uiteraard niet)

veel mensen op mijn werk hebben een 15" laptop met 1366x768 resolutie en zijn daar best tevreden mee hoor, het verschil is wel dat deze mensen uitsluitend MS Office achtige dingen doen en dan is dat minder belangrijk
bij mobiele workstations met Quadro verwacht je uiteraard meer

[Anoniem: 312486]

Pfff, alsof apple alles heeft gestart!

Kun je net zo goed zeggen dat Apple van Nokia heeft afgekeken met die kleur telefoons!

[Beanie]

Tsja, dat heeft ook grotendeels gelegend aan de GPU en aanverwante zaken. Wou je een aantal jaar geleden een hoog resolutie scherm, dan moest je wel een dedicated GPU hebben anders was het geen doen. Had je dan een aparte GPU dan had die weer amper overhead om nog te gebruiken met zulke resoluties, denk aan gamen alleen al.

Nu er geen aparte GPU meer in hoeft doordat Intel een behoorlijke slag heeft gemaakt is er weer meer budget open voor een beter scherm.

Kijk dan nog eens naar het verbruik dat dergelijke schermen hebben (qua GPU die het allemaal moet renderen) en dan is het logisch dat hoge resolutie schermen nu pas door beginnen te komen.

Het is een kwestie van kosten en baten. Fabrikanten moeten nu wel anders blijven ze achter en aan de andere kant kunnen ze het nu ook doen doordat de kosten in z'n geheel lager zijn.

_{(Nu laat ik even het €1300+ segment buiten beschouwing)}

[killercow]

Een T60p kon je ook bijna 8 jaar terug al met een 1600x1200 scherm krijgen.
Dat al die suffe consumenten daarna widescreen en full hd schermen wilden hebben en dus niemand nog nuttige schermen verkocht hebben we dus vooral aan al die marketing volgende lui te danken.

[deTuinman]

mijn t61p thinkpad uit 2003 had een scherm van 15 inch thinkpad en een resolutie van 1920x1200

dat was ze dus al ruim gelukt

[Anoniem: 166897]

Iets wat ik mis in dit artikel, volgens deze bron beschikt de W540 ook over een ingebouwde X-Rite color calibrator en een Thunderbolt aansluiting. Zie: http://blog.laptopmag.com/lenovo-thinkpad-w540

[Dexter]

Die zullen er denk ik ook wel inzitten. Maar kan wel model-afhankelijk zijn (ik heb het op mijn model W520 ook, maar er zijn ook uitvoeringen die het niet hebben.

Kan niet wachten tot november en als iemand tegen die tijd nog een snelle W520 met SSD zoekt...laat maar weten!

[Brilsmurfffje]

Op het plaatje zie je de sensor zitten, het is het kleine vierkantje tussen de fingerprint reader en het touchpad!

[RobV]

Waarom? Waarom! Een laptop met een numeriek gedeelte. Zit je de hele dag 'scheef' te typen...

Verder een degelijke machine met voldoende specs. Ik heb jaren met Lenovo's gesleept en ze zijn alleen met opzet stuk te krijen.

[Blokker_1999]

Vele grotere laptops hebben een numeriek klavier. Zeker in de zakelijke wereld soms een goede toevoeging. Wanneer je hele dagen bezig bent met cijfers op je PC dan is dat een zeer welkom iets.

[Jelmie]

Pfff HP en Lenovo in een korte tijd met die hoge resoluties.. Krijg steeds minder behoefte om een Apple retina probook te kopen... Heerlijk!

Nu is het enkel nog wachten op lekker betaalbare 4k schermen om eraan te hangen!

[Dynamix86]

Leuke specs, maar die laptops van Lenovo hebben nog steeds het uiterlijk van jaren 90-laptops

[Jelmie]

Om een of andere reden vindt ik dat juist de charme ervan. Lekker industrieel en zakelijk, ziet er ook uit alsof het tegen een stootje kan.

[kabouter428]

Ja dat misschien wel maar ze zijn wel lekker degelijk. Met de thinkpad die ik nu heb denk ik wel dat die tegen een aardig stootje kan.

[Anoniem: 512552]

Ach, als ze maar gaan als de brandweer, en dat gaan ze!

[Blokker_1999]

Spijtig dat er in elke Thinkpad nieuwspost iemand is die met deze opmerking komt. Over smaak valt niet te twisten en persoonlijk vind ik de Thinkpads er nog altijd prachtig uitzien. Een TP is een zakelijke notebook en de styling straalt dat ook uit. Een TP staat ook niet bekend om de mooie looks maar wel om de goede bouwkwaliteit (die met een prijskaartje komt). Ik ben zelf in het bezit van een Thinkpad en wil eigenlijk nooit nog wat anders. Zelfs als je me morgen een gratis macbook aanbied zal ik toch bij men TP blijven.

[deTuinman]

het uiterlijk van een laptop bedoel je

net als een elitebook is de laptop zelf de beste in z'n soort

Het is ook niet voor de normale consument die die dingen op schoot houden of er mee omgaan als een ipad.

Hier betaal je duizenden euro's voor, wat ze dubbel en dwars waard zijn.

[Anoniem: 469352]

Geen opvolger van de Y510/Y510p dus, jammer.

De Y580 was echt een geniaal product, ik hoop daar ooit een soort upgrade van te zien.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 469352 op 23 juli 2024 22:22]

[bapemania]

De Y510P is nét uit en al voorzien van Haswell, wat is je punt?

[bertp1]

De Y580 van ondertussen anderhalf jaar terug was gewoon een beter product dan wat er nu verkrijgbaar is, ook in prestaties. De Y500 was gewoon een stap achteruit en is met de Y510P alleen maar verder afgegleden (waardeloze touchpad, accuduur en koeling).

[bantoo]

Geen onderdeel van de Thinkpad serie dus heeft helemaal geen plaats in dit nieuwsbericht.

[warhamstr]

Die resolutie Jes, eindelijk!

Mare, wat hebben ze met UltraNav gedaan?

[Reactie gewijzigd door warhamstr op 23 juli 2024 22:22]

[Biemold]

Mooi weggewerkt in het touchpad, voor de Thinkpad fans een nadeel maar voor de meeste consumenten een voordeel. Niet allemaal hardware knoppen voor dezelfde functie meer en een groter touchpad.

[warhamstr]

Die knoppen hadden nu net niet dezelfde functie. Dat je de onderste muistoetsen verwerkt in het touchpad kan ik wel begrijpen, al vind ik dat ook al irritant. Maar juist die clit was ideaal te gebruiken icm zijn eigen muistoetsen...

[boto]

jammer genoeg geen nieuwe X series, zit ik al een tijdje op te wachten..

[Biemold]

Er is al een artikel geweest over de X240 nieuws: Lenovo introduceert nieuwe Thinkpad-ultrabooks met hot swappable accu's

[Blackshifty]

Nice die resolutie. Lijkt me lachen met league of legends. Lekker je beeld gelocked laten als je dronken bent en er geen zin heb om met de hand te doen xD