Curator: weinig interesse in doorstart Datahouse

Het lijkt er op dat Datahouse niet als bedrijf blijft bestaan: volgens de curator wil niemand alle activiteiten van het datacenterbedrijf overnemen. "Als er al een doorstart komt, dan zal dat op lokale basis zijn", aldus curator Pieter Lettinga.

Het datacenterbedrijf, waarvan de Nederlandse tak eind juli failliet ging nadat de Belgische vestiging eerder al faillissement had gekregen, zal dus niet als compleet bedrijf blijven bestaan, zo zegt curator Lettinga tegenover Tweakers. "Er is niet zoveel interesse om een complete doorstart te maken."

Dat heeft voor een groot deel te maken met de wegloop van klanten. Op dit moment staan er 'her en der' nog wel wat servers in de Datahouse-vestigingen, maar een groot deel is weggelopen. Na het faillissement in België trad paniek onder klanten op, waarna veel van hen hun servers weghaalden en hun contract opzegden", aldus Lettinga.

De curator heeft alleen goede hoop op een overname van de vestiging in Alphen aan den Rijn. "Ik hoop dat die doorstart deze week al rond is", aldus Lettinga. Wie de vestiging in Alphen aan den Rijn zou willen overnemen, is nog niet bekend. Voor de andere vestigingen in Nederland lopen de onderhandelingen moeizaam, stelt de curator. Datahouse had ook vestigingen in Den Haag, Amersfoort en Alkmaar. De vestiging in Capelle aan den IJssel was al gesloten voordat het bedrijf failliet ging. Over een doorstart van de Belgische vestiging is nog niets bekend; de curator van Datahouse België was niet bereikbaar voor commentaar.

Reacties (29)

[looc]

Wat gebeurd er met de servers die er nog staan? Deze zijn niet van DataHouse, maar zijn de klanten deze dan alsnog kwijt?

[TERW_DAN]

Wat gebeurd er met de servers die er nog staan? Deze zijn niet van DataHouse, maar zijn de klanten deze dan alsnog kwijt?

Als ze niet van DataHouse zijn dan zitten ze niet in de boedel en blijven ze eigendom van de eigenaar. Wat wel kan is dat die er niet zomaar bij kan komen, omdat het faillisement nog niet afgehandeld is bijvoorbeeld.

[Martijn.C.V]

Er is even geleden een dag geweest waar je je spullen mocht ophalen. Entree was significant (ongeveer 10 maanden huur, ik weet niet of ik het bedrag hier mag plaatsen) voor "gemaakte kosten". Dus om je servers op te halen moet je dat bedrag neerleggen, ongeachte of je 1 server bezit, of iets richting 25 servers.

Als ik het goed heb is het datacenter nu ook afgesloten en zijn de restanten naar opslag gegaan. Wat er daarna gebeurd weet ik niet, maar weggooien mogen ze niet, want het is simpelweg hun eigendom niet.

Het bedrijf waar ik werk heeft/had er twee servers staan, vandaar de kennis

[mae-t.net]

500 euro, neem ik aan, ongeacht het aantal en de waarde van de servers en de daadwerkelijk voor de klant gemaakte kosten. Lijkt me niet geheim. Hoe die som tot stand is gekomen, is "anybody's guess" en een in de wandelgangen geraadpleegde jurist had er zo zijn twijfels bij. Stuur me eventueel een mailtje als je er iets mee wilt doen of als je daar al mee bezig bent.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 11:46]

[ro8in]

Wat idioot! Je moet 500 euro betalen om iets te komen ophalen wat van jouw is? Dat kan toch niet kloppen lijkt me?

[Dennism]

Zat daar niet ook een afkoop component in voor het afkopen van het lopende contract? Dat is iig wat ik via via opving van een collega systeembeheerder.

[mae-t.net]

Nee.

Het gaat puur om een boedelbijdrage (de kosten die rechtstreeks verband houden met het teruggeven van de boedel). Ik heb vergeefs om een specificatie gevraagd.

Klachten over de curator moeten volgens de gangbare procedure bij de rechter-commissaris neergelegd worden.

[Verwijderd]

Logisch waarom zou je een leegbedrijf overnemen? Er zijn geen klanten en ze hebben geen goede naam meer.

[TERW_DAN]

Precies. En zoveel zinnige apparatuur en dergelijke zal een datacenter niet hebben. De panden zijn waarschijnlijk gehoord, met de daarbij behorende faciliteiten.
Als je dan goedkoop wat nodig hebt kun je beter de faillisementsveiling afwachten

[frankwopereis]

Zouden de panden van een datacenter gehuurd zijn? Wie zou zo'n pand laten bouwen? Als het datacenter er uit is hou je zelf een betonnen gebouw over wat verder niemand wil huren.

[mae-t.net]

In Alphen ging het om een bedrijvenverzamelgebouw, voor zover ik zo snel gezien heb. Niet speciaal als datacenter gebouwd maar achteraf deels zo uitgerust.

[B64]

Niet speciaal als datacenter gebouwd maar achteraf deels zo uitgerust.

Hier bij de buren zit ook een datacenter in een bedrijfsverzamelgebouw (niet van Datahouse overigens). Daar zijn ze toch wel bijna een jaar bezig geweest met de ombouw.

Of het koop of huur is doet er volgens mij ook niet zo erg toe. Als je huurt zul je afspraken moeten maken met de verhuurder over welke aanpassingen wel en niet toegestaan zijn, en in hoeverre het pand na afloop van de huurperiode weer in originele staat teruggebracht moet worden. Als het gebouw eigendom is, zul je bij verkoop waarschijnlijk genoegen moeten nemen met een lagere prijs omdat de koper extra investeringen moet doen (of kosten moet maken) om het pand 'bewoonbaar' te maken.

[Treenaks]

In Alphen is het het oude pand van Cistron Internet.

Die zijn jaren geleden overgenomen door XS4ALL:

http://tweakers.net/nieuw...ees-van-cistron-over.html

[TERW_DAN]

Zouden de panden van een datacenter gehuurd zijn? Wie zou zo'n pand laten bouwen? Als het datacenter er uit is hou je zelf een betonnen gebouw over wat verder niemand wil huren.

Het kan goed zijn dat een ander BVtje het gebouw heeft als eigendom en dat dan weer verhuurt. Je ziet genoeg van dat soort constructies voorbij komen.

En anders kan het nog simpeler, als zo'n gebouw is neergezet dmv een hypotheek, dan is de bank eigenaar.

[0vestel0]

De bank is in Nederland geen eigenaar van het pand waar een hypotheek op is verstrekt. Het heeft alleen het recht op onderpand. Maar bij een faillissement is de bank ook een schuldeiser welke achter in de rij moet aansluiten

[kittop]

De bank is in Nederland geen eigenaar van het pand waar een hypotheek op is verstrekt. Het heeft alleen het recht op onderpand. Maar bij een faillissement is de bank ook een schuldeiser welke achter in de rij moet aansluiten

"voor" in de rij....

[densoN]

Waarom niet zelf bouwen? Datacentra hebben heel specifieke inrichtingseisen. Daarnaast wil je als datacenter bij succes gewoon kunnen uitbreiden naar behoefte. Zit je in een huur pand kan je ervan uit gaan dat de verhuurder maximaal profiteert van jouw behoefte om uit te breiden. Simpel een datacenter na explosieve groei compleet verhuizen is een enorme en kostbare uitdaging.

[KiD_KRiool]

zijn bijna alle kantoor panden toch betonnen dozen .

[Rataplan_]

Nou... de airco's en dergelijke zullen meevallen (zeker als ik die nood-oplossingen zag die ze hadden ) maar de infrastructuur om alle carriers binnen te krijgen is toch vrij prijzig. Stroomvoorziening zoals NSA's met bijbehorend schakelmateriaal is ook niet iets wat je bij de gamma haalt.
Maar het zal inderdaad de naam zijn + het feit dat er zowat geen klanten meer zitten.

[Zidane007nl]

Geen wonder dat er weinig interesse is. Bedrijf heeft een hele slechte naam gekregen door niks van zich te laten horen.

De curator heeft alleen goede hoop op een overname van de vestiging in Alphen aan den Rijn. "Ik hoop dat die doorstart deze week al rond is", aldus Lettinga.

Nou, ik was daar en als ik servers zou hebben zou ik niet willen zitten. Het is gewoon een oud bedrijfspand en dat zie je ook ...

[Reactie gewijzigd door Zidane007nl op 23 juli 2024 11:46]

[Calypso]

"Na het faillissement in België trad paniek onder klanten op, waarna veel van hen hun servers weghaalden en hun contract opzegden"

Dat is natuurlijk een wat rooskleurige voorstelling van zaken. Van Alphen bijvoorbeeld was bekend dat ze meer dan een half jaar betalingsachterstand hadden op diverse posten, o.a. huur van het pand. De eigenaar heeft vervolgens via de rechter toestemming gekregen om ze het pand uit te zetten...

[RoestVrijStaal]

Naast de slechte naam is er ook iets anders wat er speelt: de markt in NL is goed verzadigd en dus de concurrentie moordend.

In Nederland zijn er zo'n 69 datacenters (74 volgens datacentermap.com minus de 5 van Datahouse) dus ga maar na. En dan hebben we de regionale webhostertjes die ook colocatie aanbieden nog niet eens gehad (ander doelgroep, dat wel, maar toch).

[Rudi Vader]

En dan mis ik nog 2 KPN Cybercenters Haarlem en Almere. Dus de lijst is dan nog niet eens compleet.

[Korvaag]

Hoezo paniek onder klanten. Je servers uit voorzorg weghalen is iets compleet anders dan paniek.

[watercoolertje]

Inderdaad is een groot verschil, wij bieden onze klanten zekerheid aan dus moeten wij die ook hebben. Dus niet uit paniek maar uit voorzorg weg gegaan

[mashell]

Natuurlijk is het wel een paniek reactie. "Belgische tak failliet? Ohh dan snel onze servers weghalen want dat zal de Nederlandse tak ook wel snel omvallen" is echt wel een paniek reactie. Natuurlijk wel een gezond verstand vorm van paniek.

[Verwijderd]

Hoezo geen paniek. Technotop zat ook in Alphen aan de Rijn en zijn ook halsoverkop vertrokken waarna ze er 6 weken over hebben gedaan om mijn website weer in de lucht te krijgen. Tevens zou ik gecompenceerd worden. Nou ze houden zich blind en doof.

[mae-t.net]

6 weken nodig om je website in de lucht te krijgen, ligt toch echt aan jezelf of je serverbeheerder.

De maximale downtime als je je zaakjes slecht geregeld hebt, is de tijd die fysiek nodig is om je server los te koppelen, te verhuizen en weer aan te sluiten en eventueel nog IP-adressen in te stellen. Een paar uur dus.

De minimale downtime is zelfs 0, maar dan moet je wat reserve-apparatuur inzetten.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 11:46]