Mozilla geeft Firefox OS een update met snelheidsverbeteringen en bugfixes

Mozilla heeft versie 1.1 van zijn Firefox OS uitgebracht. De nieuwe versie brengt onder andere snellere opstarttijden en apps worden beter weergegeven. Daarnaast liet Mozilla weten elk kwartaal een nieuwe versie van zijn mobiele besturingssysteem uit te willen brengen.

Versie 1.1 van het Firefox OS is te installeren voor gebruikers van een Geeksphone, het bedrijf dat enige tijd geleden de eerste toestellen met Mozilla's mobiele besturingssysteem uitbracht. Volgens een changelog die op het forum van Geeksphone is geplaatst zijn er verbeteringen doorgevoerd in de weergave van apps en hebben de e-mail- en agenda-apps enkele verbeteringen gekregen. Daarnaast zijn er verscheidene bugs gerepareerd.

Gebruikers van een Geeksphone kunnen de nieuwe Firefox OS-versie handmatig flashen op hun toestel. Dat geldt voor zowel de Keon- als de Peak-smartphone die het bedrijf heeft uitgebracht. De Keon is het instapmodel met een Qualcom S1-soc op basis van een Cortec A5-core op 1GHz. Het scherm heeft een diagonaal van 3,5" met een resolutie van 480x320 pixels. De Peak beschikt over een Qualcomm S4-soc met twee cores en een kloksnelheid van 1,2GHz. Het scherm is met 4,3" groter dan die van de Keon en telt 960x540 pixels.

Daarnaast heeft Mozilla bekendgemaakt elk kwartaal een nieuwe versie van zijn Firefox OS uit te willen brengen. Daarmee volgt de softwaremaker het voorbeeld van zijn Firefox-browser, waarvan ook geregeld nieuwe versies uitkomen. Mozilla stelt elk kwartaal nieuwe Firefox OS-software aan zijn partners te zullen leveren, waarbij tevens elke zes weken veiligheidsupdates uit moeten komen.

Reacties (41)

[SunnieNL]

Handmatig flashen? OTA update is toch wel een vereiste van een telefoon deze dagen vind ik zelf.
En zo te zien moeten hardwaremakers hem uitleveren aan de mensen met hun telefoons ipv dat de telefoon het OS oppikt bij Mozilla zelf. Dus is het maar weer de vraag hoelang een telefoon van updates wordt voorzien. Zeker met een release cycle van 6 weken denk ik niet dat je lang updates hoeft te verwachten, want dat kost de partners veel te veel tijd.

[HollowGamer]

Ik zie een aantal pagina's over OTA:
Q: How can I test v2/1.1/what’s next?
A: New releases will be automatically made available OTA (over the air) and developers who have a Geeksphone will be able to update to their build in order to test their apps.

System updates can involve all or a portion of the Firefox OS stack. If changes to Gonk are included in the update, then FOTA (Firmware Over the Air) is the install process used. FOTA updates can also include any other part of the Firefox OS stack, including device management (FOTA, firmware / drivers), settings management (Firefox OS settings), security updates, Gaia, Gecko, and other patches.

Updates that do not involve Gonk can be done using the Mozilla System Update Utility.

Betekend dit nu dat versie 1.1 OTA-support brengt?

Links:
https://developer.mozilla...S/Security/Security_model
https://hacks.mozilla.org...developer-preview-phones/

[Mizgala28]

Flashen omdat het uitkomt voor de dev telefoons, voor consumenten zullen ze gewoon OTA hanteren.

[rookie no. 1]

Ik ben heel benieuwd hoe groot dit gaat worden en wat hun verdienmodel is. In elk geval goed dat er een alternatief bij komt t.o.v. de grote 4 (Android, IOS, BB en Windows Phone).

[vanaalten]

Ik denk dat dat tegen gaat vallen. Voor een succes is denk ik nodig:
1) opgepikt worden door Samsung/LG/HTC/Nokia/whatever, inclusief flink marketingbudget
2) daarna overgenomen door de grote telecom providers, promotie en zo
3) het moet goedkoper, veel beter of 'heel erg hip' zijn om door de consument gekocht te worden

... en eerlijk gezegd zie ik dan alles nog niet zo snel gebeuren. Ook niet voor Ubuntu's mobiele OS, of de andere kleine alternatieven.

[Ramon]

Dan ben je niet goed op de hoogte

Firefox OS wordt al opgepikt door vooral telecomproviders die niet meer afhankelijk willen zijn van fabrikanten zoals Samsung of HTC. Er zijn heel veel telecomproviders (zoals Telefonica en Telenoor) die gewoon developers op het Firefox OS project hebben zitten, of er zelf een skin voor (gaan) schrijven. Dat kan omdat Firefox OS echt open source is, itt Android waarbij Google een versie pas open sourced als het af is. Firefox OS stelt telecomproviders in staat om zelf naar een chinese fabrikant te gaan en een telefoon exact naar wens te laten maken.

Daarnaast kunnen telecomproviders met Firefox OS zelf eenvoudig een eigen store opzetten en zo een graantje meepikken van de inkomsten die stores genereren.

Wat betreft prijs: De eerste commerciële Firefox OS telefoon is als ik me niet vergis afgelopen maand gelanceerd in Spanje, voor 40 euro.

[Reactie gewijzigd door Ramon op 22 juli 2024 14:05]

[army]

Foxconn zet hard in op Firefox OS dus waarschijnlijk hoeven telecomproviders zometeen alleen hun logo's en style sheet aan te leveren en de batch telefoons is klaar. Dit is eigenlijk begin van dat smartphones een commodity worden en geeft ook aan sommige partijen om ook op andere vlakken geld te verdienen. Gewoon je mailbox, agenda, adresboek en instant messaging bijvoorbeeld bij je telecomprovider afnemen als onderdeel van je abonnement.

Het klinkt heel raar, maar het spannende is er vanaf en als je kijkt wat er voor alternatieve diensten cq mogelijkheden zijn dan zie dat het allemaal wel meevalt met het voordeel dat bijvoorbeeld een Google heeft. Het is alleen durven om die stap te zetten en veel mensen beseffen het pas als ze het iemand anders zien doen. De vraag is dan ook echt welke apps er nog serieus wat toevoegen voor Koos en Mien Dobbelsteen. Kijk naar Afrika of Zuid Amerika en je hebt je antwoord.

Ik heb het al eerder gezegd. Ik verwacht dat als dit bij de kassa van Aldi/Lidl/AH ToGo ligt in begin 2015 dat we een flinke verandering zien. Zolang de prijs goed is, een paar dagen uptime, hoogte twee a drie modellen en één hardware update per jaar, en zeg drie jaar software updates voor de telefoon dan mag de rest redelijk gaan werken voor hun centen.

[JCD29]

En ondertussen zitten partijen als Ubuntu ook te werken aan een mobile OS. Op den duur zullen gesloten ecosystemen van apps en OS'en verdwijnen, en gebruiken we apps die binnen verscheidene OS'en werken.

[mashell]

Op den duur zullen gesloten ecosystemen van apps en OS'en verdwijnen

Die richting lijkt het vooralsnog niet echt op te gaan. Je ziet web georienteerde dingen als Chrome OS nog niet echt aanslaan en mobieltjes steeds meer processing power krijgen. Ik denk dat web technieken nog onvoldoende volwassen zijn (teveel houtje touwtje script achtige constructies) om de huidige (gesloten) ecosystemen te vervangen. Want het zou een mooie wereld kunnen zijn, goedkope lichte mobieltjes die niet meer dan een viewport zijn op wat online staat.

[Sietse1990]

Chrome OS is al een flink gegroeid OS, misschien niet in Nederland, maar zeker wel in de Verenigde Staten waar het model toch redelijk goed verkoopt. Natuurlijk nog niet in vergelijking met Windows computers, maar vanwege de lage prijs verkopen ze niet slecht. De web technieken an sich zijn vrij volwassen, maar iedereen kan het waardoor de kwaliteit van de apps niet hele hoog hoeft te zijn door mensen die inderdaad een beetje houtje touwtje code zitten te kloppen. En het zou inderdaad een mooie wereld zijn wanneer alles via het internet gaat, maar er zullen altijd mensen zijn die graag willen laten zien dat ze geld hebben voor bijvoorbeeld een iPhone of high-end Android. Dus dit gaat nooit optimaal werken. Daarnaast zullen de eisen van elk individu toch verschillen. Persoonlijk lever ik graag wat performance in voor een beter scherm (720p en geen AMOLED) en zie ik ook graag een iets dikkere telefoon met een betere accu al dat mijn huidige Android makkelijk twee dagen trekt (Jiayu G3).

[Bonez0r]

Op het Mobile World Congress 2013 was hier een mooie discussie over, tussen de leiders/oprichters van Mozilla, Canonical en JollaMobile (video, eerst stukje van Mozilla, discussie start rond 14:55). Laatste twee willen voorlopig nog even blijven vasthouden aan native, maar ze zien wel het nut van cross-platform apps en willen in de toekomst wel over. Moet ook wel als er steeds meer OSen bij komen. Enige probleem van bijv html5 schijnt nog snelheid te zijn.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 22 juli 2024 14:05]

[gimbal]

In elk geval goed dat er een alternatief bij komt t.o.v. de grote 4 (Android, IOS, BB en Windows Phone).

Vier is niet genoeg? Nu is het de grote vijf. Ga je dan blij zijn als er een zesde bijkomt? Wanneer verandert diversiteit in simpelweg inefficiente oververzadiging?

[Sakete]

Het probleem van een nieuw ecosysteem is dat veel gebruikers al geïnvesteerd hebben in hun huidig ecosysteem d.m.v. het aanschaffen van apps. Als ik naar mezelf kijk heb ik al wat Android apps aangeschaft voor mijn Android phone en daardoor zal ik minder snel geneigd zijn om over te stappen naar iets anders omdat ik dan wel al m'n apps kwijt ben en ik weer vergelijkbare apps zou moeten aanschaffen.

Dus tenzij er een manier komt om apps van het ene platform op het andere te kunnen draaien zullen nieuwe toetreders het toch lastig hebben. De kansen liggen denk ik bij hun vooral bij mensen die nog geen smartphone hebben.

[Benno de Bruin]

Die paar tientjes die ik op diverse platformen heb uitgegeven kunnen mij nu ook weer niet zo veel schelen. Die apps en games verouderen in rap tempo. Ik juich elk initiatief wat het Android/iOS duopolie doorbreekt toe.

Ik geef toe dat jarenlang IE5/6 gebruiken op een 1024 scherm ook geen lolletje was, maar de verschraling die momenteel plaatsvindt op het internet is wat mij betreft nog een stukje ernstiger. We hebben nu te maken met twee enorm verstikkende gesloten ecosystemen die werkelijk elke innovatie om zeep helpen, zoals Applequist van Telefonica hier een beetje uitlegt.

Dé manier om apps van het ene platform op het andere te kunnen draaien is webapps gebruiken, ook al hebben webapps momenteel nog een achterstand qua hardwaretoepassing, vergeleken bij native apps. Ik denk niet dat er nog veel winst te halen valt bij het werven van nieuwe klanten, volgens mij is iedereen al aan het bellen.

[Joop Visstick]

Er hoeft niet perse een manier te komen om apps op een ander OS te draaien, maar het verdienmodel moet anders, eigelijk moet je een licentie kopen die je op welk (mobiel-) OS dan ook kan gebruiken, gebruik je een ander OS porteer je je licentie en klaar . . . .
(Uiteraard werkt dit alleen als de ontwikkelaar zijn apps op de verschillende OS-en heeft uitgebracht).

[bantoo]

Heb destijds geprobeert een Keon te bemachtigen, bleek moeilijker te zijn dan verwacht door zeer lage productie van de toestellen. Hopen dat nu er een paar leukere modellen op de markt gaan komen aangezien er een serieuze release is. Ik denk dat ik niet de enige ben die de afgelopen paar jaar een paar honderd euro heeft neer geteld voor een luxe smartphone maar het amper gebruikt als meer dan een dumbphone met browser om zo nu en dan een feitje te checken. De browser zelf is raar genoeg mijn grootste angst voor Firefox OS, dat werkt onder Android niet geweldig.

[Amanush]

Mooie verbetering. Ik blijf liever bij mijn Nexus 7 (Android tablet) en mijn iPad 3. Ik ben benieuwd naar de verdere ontwikkelingen van dit OS. Als het webbased is, is optimalisatie wel een heel belangrijk onderdeel!

Ik juich alternatieven zoals deze en die van Ubuntu maar al te graag aan. Het is een teken van op andere manieren te denken en daarmee een doorbraak te bereiken. Ik ben dan ook vooral enthousiast over de mobiele versie van Ubuntu. Het eerste prototype was qua concept mooi. Ik hoop dat Firefox OS uiteindelijk ook een mooi en snel alternatief op tafel kan krijgen!

[Reactie gewijzigd door Amanush op 22 juli 2024 14:05]

[Mauzz]

Waarom heeft niemand het over de onderdelen die onderscheidend zijn en daarmee ook direct een tegenargument op "het lijkt wel een iPhone interface"?

De hele telefoon draait op HTML5 (met een keine javascript SDK zoals je die kent van bijvoorbeeld phonegap om de hardware aan te spreken). Dit is trouwens wat anders dan "webbased" zoals eerder word beweerd. Er kunnen onderdelen webbased zijn, maar eigenlijk heeft het een eigen "webserver" en de bestanden staan (grotendeels) lokaal.

Het leuke hiervan is is dat alle schermen die je ziet, van homescherm tot belscherm als "html" op de telefoon aanwezig zijn. Wil je het anders en kan je html.. het kan. Wil je tiles in plaats van icons, een blinkfeed bouwen, een lijst met links naar de applicaties of wil je de iconen voorbij laten vallen (niet erg praktisch lijkt mij)

Dit alles maakt het natuurlijk een enorm interesaante telefoon om apps op te ontwikkelen en te tweaken (http://buildingfirefoxos.com/) omdat het aantal ontwikkelaars in HTML/CSS/JS natuurlijk veel groter is.

Of het aanslaat, geen idee, maar het is zeker geen kopie van een huidige telefoon. Ik dacht dat op een website al Tweakers mensen wel wat enthausiaster waren zeker omdat een hele groep al met een goedkope telefoon er helemaal op los kan gaan tweaken met technieken die de meesten al kennen.

[g4wx3]

Als jeij kunt aankomen met een nieuw idee, dat beter is dan het huidige, dan kun je beginnen cashen!

Zet het op papier, zoek een student informatica laatste jaar, geef hem desnoods wat budget.

Ik ben al jaren lang zelf nieuwe interfaces aan het testen is niet simpel.

Denk bijvoorbeeld aan de bewaar knop.

[Jochemd13]

Ik kom niet met een nieuw idee. Maar serieus ik heb echt weinig verstand over de os"en die op telefoons draaien. Ik kijk gwn een beetje en dat is het. En als ik dan vind dat de os"en op elkaar lijken is mijn reactie niet direct slecht. Zoals sommige mensen hier denken. En ik weet best dat sommige dingen moeilijk te maken zijn. En ik respecteer de mensen die dit kunnen maken. Wat verwachten jullie van iemand van 13. Dat hij de meest geniale dingen kan zeggen? Ik probeer gewoon me best te doen.

[LopendeVogel]

Het schiet natuurlijk niet op om je leeftijd als argument te gebruiken. toen ik jong was leerde ik lezen + begrijpen (=leren). Het is dus verstandig om op een website als tweakers.net eerst te leren voor te reageren. Je reactie is ook niet slecht, maar offtopic (net als ik nu overigens)
Het is uiteraard goed om je best te doen (keep that up) maar dat begint echt door eerst ergens in te verdiepen/leren en dan reacties te plaatsen (andere mensen wijzer te maken).

Verder is het uiteraard jammer dat ook je medetweakers zich als 13-jarige gedragen en bij een artikel als dit over iPhones en android devices beginnen, het staat volledig buiten dit artikel.

Wel vind ik dat ergens de schuld bij tweakers.net ligt, ik was geïnteresseerd naar aanleiding van de titel, ik lees het artikel en wat ben ik wijzer geworden? Specs van de telefoons. Er staat gewoon letterlijk GEEN informatie over de titel in het artikel. Ja dat je de software handmatig kan flashen Dit gevoel krijg ik steeds meer, ik word niet veel wijzer meer hier op het nieuws gedeelte. De enige informatie die ik bijleer is op het forum...
Logische dat vervolgens de mensen over iPhones gaan praten.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 22 juli 2024 14:05]

[jessesteinen]

Als je het home screen als het OS ziet, dan begrijp ik die opmerking wel

[Verwijderd]

Ik vind het OS van de iPhone wel erg op die van Android toestellen lijken.
Ik vind een grid met icoontjes wel erg op Windows lijken.
Ik vind full-screen apps wel erg op Windows programma's gemaximaliseerd met F11 lijken.

Wat is je punt? Kan je de relevantie van je opmerking toelichten?

[mohf]

- 3.5 inch scherm: CHECK. [iPhone 2G-4S]
- 480x320 scherm: CHECK. [iPhone 2-3GS]
- Raster van statische iconen: CHECK [Alle iPhone]
- Raster bevat 4x4 apps + 1x4 dock: CHECK. [iPhone 2G-4S]
- Horizontaal scrollen door raster: CHECK. [Alle iPhone]
- Alleen een Home button: CHECK. [Alle iPhone]

Er zullen vast een hele hoop meer zijn. Maar bovenstaande lijst kon ik al uit enkel dit Tweakers artikel afleiden.

[Reactie gewijzigd door mohf op 22 juli 2024 14:05]

[army]

Je kan ook gewoon zeggen dat iPhone het van PalmOS heeft overgenomen en die is toch echt wat ouder met zeker 10 jaar.

[LopendeVogel]

Nou het gaat zelfs veel verder, de eerste nokia's met groen/zwart schermpjes etc gebruikte al icoontjes. Dat er vervolgens fabrikanten zijn die een touchscreen maken en je met een vinger erop kan tikken wilt niks zeggen over de icoontjes ansich.
De nokia 3310 (of ouder) had ook een home knop: 1x op de ophang knop drukken en je bent bij je beginscherm...

Word een beetje moe van de mensen die geloven dat Apple de uitvinder van de huidige smartphone is.. Ze lopen potverdikke overal achteraan.

[_Thanatos_]

Vervang iPhone door Android, behalve de laatste, en je argumenten kloppen nog steeds.

Je punt?

[LCP]

Ik begrijp zijn punt wel. Het grid met icoontjes als UI is zo ontzettend gedateerd maar wordt nog steeds toegepast, zoals in dit Firefox OS. Het maakt de interface imo meteen onaantrekkelijk omdat het een totaal gebruiksonvriendelijke uitstraling krijgt door die statische icoontjes.

De iPhone is zwaar geïnspireerd op Windows Mobile. Android is 1 op 1 gejat van de iPhone (icoontjes in grid, dock onderin etc.) En dit FF OS borduurt gewoon verder op dat irritante grid met icons.
De ontwikkelaars van dit FF OS hebben dan ook weinig moeite gedaan om iets eigens te ontwerpen. Dat is imo erg jammer.

[Verwijderd]

Grid met icoontjes als UI.

Proven concept noemen ze zoiets

Ik zie graag liever Ubuntu Touch op een mobieltje.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:05]

[_Thanatos_]

Een iconengrid wordt toegepast simpelweg omdat het werkt. iPhone op Windows Mobile geinspireerd? Je bedoelt omdat beide niks kunnen dat écht handig zou zijn?

Android is inderdaad op iPhone geinspireerd. Mooi toch? Dat is een compliment voor de GUI. Maar vergeet niet dat Android ietsepietje meer kan... Ook op het homescreen, maar ook in de zin van extensions van fabrikanten.

De enige reden dat WP7/8 geen "klassiek" iconengrid gebruiken, is omdat WP7/8, Win8, WinRT en voor een deel Xbox, met Media Center als "voorbeeld" heel krampachtig "anders" willen zijn, met kreupele functies als gevolg. iPhone was destijds nieuw, dus kreeg het niet de krtiek van ontbrekende functionaliteit. Maar Android moet geen dingen gaan wegslopen.

Firefox OS is wel nieuw, maar eigenlijk ook niet - er zit Firefox in de naam, dus je verwacht al snel de extreme uitbreidbaarheid van Firefox (de browser).

Maar de GUI? Heel simpel: omdat het werkt.

[pieterdebie]

met Media Center als "voorbeeld" heel krampachtig "anders" willen zijn, met kreupele functies als gevolg.

Je kan het "niet goed" en/of "niet mooi" vinden maar krampachtig anders willen zijn is gewoon "haters gonna hate".

[_Thanatos_]

Toch denk ik dat de lijst nadelen van de Metro UI groter is dan de voordelen. Wedstrijdje doen? Dan zullen we zien of ik een generic hater ben, of dat ik verstand heb van usability (which I have).

[pieterdebie]

Wedstrijdje wat,
- zo veel mogelijk (als gewenst) verschillende dingen dicht bij de hand hebben: check
- zo veel mogelijk info in een overzichtelijk manier op een icoontje krijgen: check
- zo veel mogelijk customisation van de icoontjes hebben: check
- snelleheid interface / kosten hardware: check

[_Thanatos_]

Waarom werken iconen voor jou niet? Tegels wel dan? Dat zijn feitelijk ook iconen, alleen doen ze nog wat extra's. In jouw Samsung telefoon zit Android, en rara wat kan Android: widgets. Dat is precies hetzelfde als de tegels van WP.

Maargoed, kijk naar de verkoopresultaten van iDevices en Androids, en je ziet dat jij een van de weinigen bent die 99,9% van alle OS'en die ooit gemaakt zijn, crap vind werken. Want ja, bijna alle versies van Windows, OSX en Linux hadden icoontjes, al dan niet in een grid - maar zeker geen tegels.

Gelukkig bestaat dat nog steeds niet voor de desktop (de professionele desktop dan).