Mozilla presenteert ontwikkelaarstelefoons met Firefox OS

Mozilla heeft de eerste ontwikkelaarstelefoons voor Firefox OS gepresenteerd. De hardware is gemaakt door de Spaanse telefoonmaker GeeksPhone en wordt ondersteund door de eveneens Spaanse provider Telefonica. Er is een goedkoop en een iets duurder model.

De GeeksPhone Peek is het duurdere model en draait Firefox OS op een 4,3" ips-lcd met een resolutie van 960x540 pixels en een beeldverhouding van 16:9. De processor is een Qualcomm S4 op 1,2GHz, maar welke S4 het is, is onduidelijk. Vermoedelijk gaat het om een goedkope S4 Play met Cortex A5-kernen; de vermelde kloksnelheid van 1,2GHz wijst daarop.

De telefoon heeft een werkgeheugen ter grootte van 512MB en een opslaggeheugen ter grootte van 4GB, al is het onduidelijk hoeveel van dat geheugen beschikbaar is voor de gebruiker. De camera kan foto's maken op maximaal acht megapixels. Er is ook een frontcamera aanwezig.

De Keon is de goedkopere versie en heeft een 3,5"-lcd met een resolutie van 480x320 pixels. De telefoon draait op een Qualcomm S1-processor, vermoedelijk de QSD8250 of aanverwante processor, die onder meer in de HTC Desire en HD2 te vinden is. De gpu is daarmee een Adreno 200. Het werkgeheugen en opslaggeheugen is qua grootte gelijk aan die van de grotere telefoon.

Met de telefoons wil Mozilla ontwikkelaars de kans geven Firefox OS te testen op echte toestellen. Hoewel GeeksPhone de telefoons maakt en Telefonica een niet nader genoemde rol speelt bij de release - de telefoons worden zonder simkaart en simlockvrij aangeboden - is het duidelijk dat ze niet in telefoonwinkels zullen worden gelegd. De smartphones zullen vanaf februari aan ontwikkelaars worden verstrekt, al is het onduidelijk hoe dat zal gebeuren.

De eerste telefoons met Firefox OS komen dit jaar uit. In Firefox OS is elke app gebaseerd op webstandaarden als html5. Bovendien kunnen websites met kleine toevoegingen aan de code als app op de telefoon draaien, waarbij ook notificaties kunnen worden weergegeven. Firefox OS is gericht op de markt voor low-end telefoons, onder 100 euro.

Reacties (66)

[DeltaVictor]

Dit OS lijkt me vooral interessant voor ontwikkelaars. Het draait namelijk geheel op web technieken: HTML, CSS en JavaScript. Het eindeloze getouwtrek tussen native applicaties, web applicaties en hybrides is dus niet van toepassing. Web applicaties ZIJN native applicaties op dit platform.

Buiten dat kan iedereen met een klein beetje verstand van HTML en CSS zijn telefoon helemaal naar eigen wens aanpassen! Wil je een volledig groene interface? Geen probleem! Wil je vierkante knoppen? Ga je gang! Voor de eindgebruiker interessant (ook voor gebruikers die geen HTML en CSS kunnen, die kunnen themes downloaden), maar ook voor bedrijven die hun eigen 'branding' op de telefoon willen toepassen.

De vraag blijft natuurlijk altijd of het aan gaat slaan, maar ik ga er in ieder geval flink mee spelen!

[Dreamvoid]

Maar in hoeverre verschilt dit dan van gewoon HTML5 webapps/sites draaien in iOS/Android/WP8?

[DeltaVictor]

HTML 5 applicaties kun je op iOS/Android/WP8 etc enkel bereiken via de browser. Ook al kun je er een snelkoppeling van maken, het blijft een snelkoppeling naar je browser. Browsers zijn op dit moment nog niet geavanceerd genoeg om met alle API's van je toestel te kunnen communiceren (denk aan je camera, GPS, gyro sensor etc.). Hier is overigens wel verandering in aan het komen, maar op dit moment hebben native apps nog de techonlogische overhand.
Firefox OS haar API's zijn allen te bereiken via JavaScript. Dat betekend dat iedere web applicatie toegang heeft tot het volledige scala aan telefoon functies! Bovendien ben je niet afhankelijk van een browser om die apps te draaien. Dit zal zeer waarschijnlijk ook wat performance voordelen met zich mee brengen.

[Schnupperpuppe]

Voor integratie van HTML5 op iOS/Android en andere mobile platformen is er PhoneGap.
Zie www.phonegap.com

[DeltaVictor]

PhoneGap is een hybride oplossing. PhoneGap applicaties kunnen niet gezien worden als native. De performance en gebruikers ervaring laten nog te wensen over als je het vergelijkt met native applicaties.

[Auredium]

Op het eerste gezicht zou ik zeggen dat Firefox een veel traditionelere aanpak handeerd dan Ubuntu. Het O.S. lijkt initieeel meer in de richting te gaan van Android en iOS. De vraag is of dit wel zo verstandig is. Een Android clone voor smartphone is alleen handig als je niet van Google afhankelijk wilt zijn.

Het Ubuntu O.S. is in dat opzicht uniek en lijkt meer te bieden te hebben. Natuurlijk moeten we beiden nog in wild zien.

Wat Firefox als O.S. wel interessant maakt is dat het voor budgetphones is. Maar als Android het O.S. gladjes laat lopen op budgetphones dan houd dat ook snel op als markt natuurlijk.
Sowieso is een substantieel deel van het Android O.S. wss ook budgetphones.

[Reactie gewijzigd door Auredium op 23 juli 2024 18:30]

[Dreamvoid]

Dit is in feite ook niet echt een "smartphone OS", het is een dumbphone met een goede browser. Daarin doe je vervolgens alles (in HTML). Dat betekent dat je niet heel erg complexe of zware applicaties kan draaien, maar bv wel de mobiele website van Gmail, of de mobiele site van Skydrive, de mobiele site van Facebook, etc.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 18:30]

[David Mulder]

... wat?

Waar haal je het idee vandaan dat in de browser je geen erg complexe of zware applicaties kunt draaien? Tuurlijk, 10 jaar geleden had niemand verwacht dat je hele office pakketten en photo bewerkings software in de browser zou draaien... maar ondertussen is het een redelijk normale zaak. Hoe je dit ook went of keert... het slaat totaal nergens op om dit een dumbphone te noemen... om je even een voorbeeld te geven: op android draaien webapplicaties *meer* native dan applicaties die in de java virtuele machine (native applicaties) draaien. En bij bepaalde berekingen merk je dat ook reeel (er is wel veel overhead op bepaalde vlakken jammer genoeg, maar dat is weer een ander verhaal + die overhead geeft ook weer veel voordelen). Hoe dan ook, m'n punt is: dit kun je wel degelijk een echt smartphone OS noemen.

En @Auredium: Al ben ik het er mee eens dat ubuntu OS er leuker uitziet zullen ze nooit de nodige hoeveeldheid applicaties krijgen... dus wat dat betreft is het pad dat mozilla kiest slimmer.

[Dreamvoid]

Waar haal je het idee vandaan dat in de browser je geen erg complexe of zware applicaties kunt draaien?

Het kan wel, maar met een grote performance hit. HTML5/JS is nou eenmaal niet erg snel, en de API niet zo uitgebreid en je kan niet je performance kritische onderdelen in C(++) schrijven. Kijk maar naar hoe responsief Office Web Apps vs native Office is.

Niet voor niets zijn de meeste mobile devs allemaal overgestapt van webapps naar native. Zie de Gmail client, Google maps, Skydrive, Facebook, de meeste games, etc.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 18:30]

[ZeroXT]

Alsnog redelijke specificaties voor een mobiele telefoon dat minder dan 100 euro moet gaan kosten.

Door het gebruik van HTML5 apps zijn gebruikers en ontwikkelaars op deze manier niet afhankelijk van één platform en ik meende dat er ook een speciale app store kwam/is gekomen voor de html5 apps die op de telefoon kan worden geïnstalleerd.

De developer hoeft op deze manier maar één applicatie te onderhouden. Echter ben ik erg benieuwd naar een paar benchmark tests omdat in het verleden ook al is gezien dat niet alle HMLT5 app's even snel zijn als een gecompileerde applicatie (facebook app). En dat met een maximale geheugen van 512MB intern..

Meer info:
http://www.mozilla.org/en-US/firefoxos/

[Reactie gewijzigd door ZeroXT op 23 juli 2024 18:30]

[letatcest]

Volgens mij was HTML5 ooit de belofte tot er ineens allemaal app-stores opdoken. Daar schreef ik ooit al eens een stuk over.

Daarnaast ben ik nog steeds aan het wachten op een open source phone OS zonder verplichting je eerst ergens in te schrijven om updates en programma's/apps te kunnen downloaden.

Ook betaalde apps zouden volgens mij zonder persoonsgegevens betaald moeten kunnen worden, maar ja. Dat is natuurlijk weer niet in het 'belang' van een uitgever daarvan.

Dus wat mij betreft wordt 'de markt' overspoeld met legio verschillende OS-en waardoor appstores het loodje leggen. Maar ik begrijp ook dat bepaalde hardware native beter aan te spreken is, maar daar is vast wel weer een mouw aan te passen als iedereen een beetje meewerkt.

[Eloy]

Maemo (Jaja, ik heb in de kerstvakantie een telefoon uit 2009 gekocht... ) heeft een repository systeem aan boord. Als je de kennis hebt en je hebt een eigen FTP server, kan je in principe een complete mirror van de app store hosten. Je hoeft je nergens ook maar 1 keer te registreren en niemand kan zien welke apps je hebt geinstalleerd.

Wat ik er heel erg prettig aan vind, is, laat ik zeggen: AppDitEnDit v3.4.1 vind ik fantastisch, dus die wil ik gebruiken. Dan komt er 3.4.2 binnen met auto-update, deze versie heeft vervolgens een verschrikkelijke verandering in de interface waar ik niet mee kan werken of heel moeilijk wennen. TENZIJ ik een backup van het APK bestand heb gemaakt, kan ik NOOIT de oude versie van de app installeren. Bij repository's staat er in het mapje van de app een hele lijst met alle verschillende versie's van de app. En de meeste zijn ook nog eens open source

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Eloy op 23 juli 2024 18:30]

[Dreamvoid]

Hier heb je toch geen Maemo voor nodig? Iedereen kan een mirror van een app store bouwen. Amazon doet precies dat: hun eigen app store via een custom Android.

[Eloy]

Je hebt hier zeker een punt.
Maar:
- veel Android apps mag je niet zomaar verspreiden, dat mag alleen met GPL. En procentueel gezien heeft Maemo meer GPL apps dan Android. (Met repos zijn betaalde apps ook onmogelijk)
- je moet eerst alle setupjes nog verzamelen, op mijn Android telefoon heb ik een stuk of 50 apps geinstallerd, 250 apk bestanden. (Ik verwijder apps die ik een maand lang niet gebruik, met name games)
- De eerste keer dat je een app download komt deze vrijwel altijd uit de play store, je kan dus eigenlijk niet zonder.

Dat kan wel met Maemo

En ik heb niet de develop capaciteit van Amazon

[Reactie gewijzigd door Eloy op 23 juli 2024 18:30]

[bryceren]

Wauw, klinkt erg interessant, hoewel het mijn mijn pet te boven gaat.
Maar is dit toegestaan?

[John Doos]

Android kan werken zonder gmail account.
Dmv het installeren van losse APKs ed.

Zo is het vast ook ongeveer mogelijk met andere OSsen denk ik zo.

[honmashinsei]

Nóg een besturingssysteem? Ubuntu gaat het al moeilijk krijgen om marktaandeel te veroveren...

[kjast]

Ik weet het niet. Als ik het uiterlijk van het OS zo bekijk dan gaat dit geen hoge ogen gooien. Mag mijn persoonlijke mening zijn, maar ik denk dat Ubuntu Phone er een stuk gelikter uit ziet.

Mag kort door de bocht zijn, maar uiterlijk is heel belangrijk voor de massa, zeker als je van Android / Apple moet winnen.

Daarnaast moet de Ubuntu Phone het ook hebben van het "All in one" principe. eg. sluit je telefoon aan op je monitor en je hebt gelijk een "volwaardige" computer met openoffice etc.

[Verwijderd]

Het is dus helemaal niet de bedoeling dat ze van Android/Apple/Windows moeten gaan winnen. Nogmaals, dit is gericht op low-end telefoons. Het is niet voor niks dat ZTE hier mee aan de slag gaat http://www.techtree.com/c...ning-firefox-os-year.html en dat er steeds meer geluiden in de media te horen zijn dat ook Apple een goedkopere telefoon moet gaan produceren om straks niet teveel marktaandeel te verliezen in China en India.

Ik kan me goed voorstellen dat een iPhone, Nokia of Samsung voor de gemiddelde Chinees onbetaalbaar is. Maar een leuke telefoon met een licht OS voor een redelijke prijs heeft wel degelijk een kans van slagen daar.

[Schramowski]

Er zijn ook genoeg low-end Android telefoons te krijgen, dus ze zullen toch echt wel gewoon met Android moeten kunnen concurreren.

[Hoppa!]

Alsof ZTE alleen low-end telefoons maakt?

Daarbij, zowel Android als Windows hebben een low-end variant, dus daar zal toch echt mee geconcurreerd moeten worden.

De hele Chinese markt is trouwens volledig verzadigd van goedkope Android-telefoons. Kijk maar eens op een gemiddelde chinashopping-site als priceangels. De low-end markt is daar meer dan bediend.

[Tormbo]

Je begrijpt hopelijk dat de meeste foto's die op een dergelijke manier gepubliceerd worden mockups zijn en in veel gevallen niet erg overeenkomen met het werkelijke uiterlijk van een UI.

[kjast]

Dat klopt, maar gezien de fase in het onwikkelproces zal de daadwerkelijke GUI op deze mockup lijken. Het zou raar zijn als de echte GUI opeens compleet anders is.

Dit is een wat ouder youtube filmpje van de GUI

Komt in mijn ogen "goedkoop" over. Hoop dat ze de GUI nog wat strakker maken, maar het lijkt erop alsof ze dat juist niet willen (veel ronde vormen).

[Reactie gewijzigd door kjast op 23 juli 2024 18:30]

[Tormbo]

Fair enough, maar dat "niet af" kan inderdaad kloppen, het is namelijk nog niet klaar voor de release naar het publiek. Deze telefoons worden op dit moment alleen aan developers uitgedeeld zodat deze een begin kunnen maken met de app ontwikkeling.

Het grote publiek zal dus nog even moeten wachten en hopelijk een geliktere uitvoering in handen krijgen.

[Verwijderd]

Ronde vormen is niets mis mee, dat is een design-kwestie. Ik ben al dat strakke ook wel wat zat. Wat me voornamelijk aanspreekt is hoe gepolijst een OS is. iOS vind ik niets qua design, het is simpelweg mijn smaak niet. Windows Phone is even leuk, maar ik had mijn Lumia toch gauw weer weggedaan in ruil voor een Android. Helaas een HTC met Sense, ik snap niet hoe ze het voor elkaar krijgen maar de Jelly Bean update maakt alles erger op de One S. Er zitten best wat inconsistenties in het OS, mede dankzij HTC, maar dat vind ik niet mooi ogen en ook niet erg praktisch. Wie weet of Firefox OS me beter aanspreekt, we moeten het nog afwachten, maar het is altijd leuk om keuze te hebben.

[Rainboww]

Bekijk ook deze eens, (exclusive preview afgelopen zomer):
http://www.youtube.com/watch?v=PfhmZX8AG0M

[Reactie gewijzigd door Rainboww op 23 juli 2024 18:30]

[LCP]

Weer een OS met statische icoontjes... En nog lelijk ook. Prima dat dit voor de low-end markt bedoelt is, maar wat een inspiratieloze UI; weer een dock onderin zoals iOS en Android en een grid met statische, kleurige icoontjes. Die mensen bij Mozilla hebben niet door dat we in 2013 leven geloof ik. Saai, goedkoop en lelijk is mijn mening en ik denk dat apps gebaseerd op HTML5 nog eerst een lange weg te gaan hebben om dit fatsoenlijk te kunnen draaien op een smartphone. Ik denk dat het weinig kans van slagen heeft...

[Verwijderd]

Dat het 2013 is betekend niet opeens dat Metro de de-facto standaard is voor desktops en telefoons. Sterker nog, ik heb een sterke voorkeur voor dit soort statische schermen. En ik vemoed dat dit OS ook nog wel iets met widgets kan of zoiets dergelijks. Dus heb je optimale flexibiliteit zonder vast te zitten aan het door MS opgelegde raster....

[Verwijderd]

En wat is daar verkeerd aan?? Er is zometeen voor ieder wat wils. Dat is toch alleen maar toe te juichen?

Daarbij, als je het artikel had gelezen is dit OS voornamelijk gericht op low-end telefoons onder de €100,-.

Firefox OS is gericht op de markt voor low-end telefoons, onder 100 euro.

[TDeK]

Daarbij, als je het artikel had gelezen is dit OS voornamelijk gericht op low-end telefoons onder de €100,-.

Precies, wat dat betreft zie ik zeker markt voor Firefox OS en/of Ubuntu Phone. Ik ben namelijk zeker geïnteresseerd in een smartphone met goede online mogelijkheden, alleen niet voor € 500 - € 800,-. Android trekt me niet zo vanwege de diepe integratie van Google (en de noodzaak voor een Google Account om apps te installeren) en de malware, hoewel dat ongetwijfeld met de populariteit te maken heeft. En ook een Android telefoon moet (te) duur zijn wil je een goede user experience hebben.

[Balachmar]

Even voor de volledigheid, je hoeft helemaal geen Google account te hebben om gebruik te maken van een Android telefoon.
Die heb je alleen nodig om gebruik te maken van Google diensten, waaronder Google Play. Echter geldt hetzelfde voor Apple, waar je ook een Apple-id nodig hebt.
Echter kun je bij een Android telefoon ook apps buiten de standaard plaats om installeren, zonder je telefoon te rooten.
Dat gezegd hebbende, ben ikzelf ook erg benieuwd naar de Ubuntu phone OS.

[Iblies]

Sinds telefoons gekwalificeerd moeten worden voor android lijkt het in mijn optiek alsof ze duurder zijn geworden. Dat is een van de redenen waarom ik dit besturingssysteem toejuich.

Mijn telefoon zelf gebruik ik het vaakst voor internet zelf, en de apps boeien mij echt niet. Tevens krijgen de mobiele sites dankzij de versnippering steeds meer aandacht ten kostte van de apps. De grotere sites zijn allemaal prima bereikbaar via een mobiele browser, en sinds de resolutie van telefoons steeds hoger wordt is een normale site ook goed te doen. De toegevoegde waarde van een app wordt daardoor ook steeds minder wat een investering niet meer rechtvaardigd.

[Verwijderd]

Vergis je niet, malware valt reuze mee. Extensief Android gebruiker hier, nog nooit in aanraking met malware gekomen.

Ik zie ook wel wat zitten in Firefox OS, maar wat me voornamelijk interesseert is meer variatie in modellen in de high-end range, met name grootte. Ik wil namelijk wat kleiner. Hopelijk komen er wat meer kleinere toestellen op de markt die het qua kracht kunnen bijbenen, Android of Firefox. En natuurlijk, de prijs is zeer mooi meegenomen!

[mcDavid]

Ik vind het eigenlijk vooral interessant dat deze telefoon in Europa geproduceerd gaat worden! Tot nu toe komt vrijwel alle elektronica uit Azië. Toch weer een leuk opstekertje voor de Spaanse economie dit (en daarmee voor de hele europese unie)

[surfrider]

de ontwikkeling is in spanje gedaan... of de productie hier ook plaats vind lees ik nergens.


Blackberry word gewoon in europa geproduceerd

[huisman88]

Ze ondersteunen allebei HTML5 apps. Wanneer een ontwikkelaar een app bouwt, zou deze als het goed is op beide platformen moeten werken.

Er komt dus wel een OS bij, maar de support qua apps zal voor beide platformen identiek zijn.

[watercoolertje]

Er komt dus wel een OS bij, maar de support qua apps zal voor beide platformen identiek zijn.

Nee hoor ik moet er niet aan denken apps in HTML5 te maken, en dat zeg ik als webdeveloper, en appdeveloper (android)...

De performance van HTML5 moet minimaal 10x zo hoog zijn dan het nu is, en dan nog komt het niet in de buurt van een native app...

Voor hele simpele dingen kan het wel, maar voor echte apps niet hoor, je hebt niet voor niks van bijna elke website een mobiele versie EN een app, die mobiele versies waren er al jaren, die apps zijn later pas gekomen, maar blijkbaar bieden die wel meerwaarde boven die mobiel websites...

[TDeK]

Zal er vast ook mee te maken hebben dat veel mensen niet weten dat je ook websites op je home screen kunt pinnen (zowel Android als iOS). Ik neig persoonlijk meer naar HTML5 omdat je daar helemaal niet meer vast zit aan wie dan ook. Voor apps heb je een specifiek OS nodig en vaak ook een account bij de betreffende fabrikant. Tegen de tijd dat je een app hebt geinstalleerd ben ik al 4x op de mobiele website geweest. De werking qua usability heeft ook veel van doen met hoe een mobiele website is opgezet. Kijk naar de mobiele versie van Twitter of Yahoo Mail bijvoorbeeld, daar vind ik de grens tussen app en mobiele site al vrijwel verdwenen.

[Dreamvoid]

Toch, er zijn maar weinig mensen die op Android/iOS via de mobiele website van Gmail werken versus de native app.

[qlum]

Nóg een besturingssysteem? Ubuntu gaat het al moeilijk krijgen om marktaandeel te veroveren...

Firefox os is al voor Ubuntu phone aangekondigd en is bovendien niet in de zelfde markt aan het fissen, de low end markt is een stuk minder concurrentie.

[Grompie]

Snap het ook niet echt meteen, ok er zal wel een markt voor zijn. Maar om echt een rol van betekenis te zijn op de markt vermoed ik niet.

[bbob]

Gelukkig nog een OS denk ik.

De markt wordt nu beheerst door Apple en android en dat is geen gezonde situatie. Meer keuze betekend meer concurrentie en dat is alleen maar goed voor de consument.

[YopY]

*betekent, en dat ligt eraan; zou jij als consument een telefoon willen hebben met een OS dat binnen een jaar niet meer onderhouden wordt? Of een OS die app-bouwers volledig links laten liggen vanwege het lage marktaandeel? Kip/eiverhaal, maar dat is wel de realiteit.

[Hoppa!]

Zoals je aangeeft zal eea volledig afhankelijk zijn van de hoeveelheid (en kwaliteit van) apps en of de gevestigde merken hun telefoons met dit OS gaan uitrusten. Persoonlijk denk ik niet dat het hem gaat worden, omdat de markt momenteel overvol is met besturingssytemen die niet compatibel zijn waar het apps betreft.

Een ontwikkelaar moet nu al zijn app beschikbaar maken voor Android, Windows, Bada, Blackberry, iOS en zo zijn er nog wel wat. Je merkt nu al dat veel apps uitkomen voor iOS en Android en dat de rest er een beetje bijhangt of dat het slechte ports zijn.

Ik ben doorgaans overigens wel enthousiast over Mozilla. Leuk bedrijf dat toch al vaker de markt heeft opengebroken. Ik vermoed alleen dat dit too little, too late is, willen ze echt een rol spelen.

[SlaSauS]

Persoonlijk denk ik niet dat het hem gaat worden, omdat de markt momenteel overvol is met besturingssytemen die niet compatibel zijn waar het apps betreft.

Dat is nu precies de reden dat Mozila met Firefox OS komt, namelijk apps gebaseerd op open standaarden (HTML5 + nieuwe standaarden speciaal voor telefoonhardware [1]). Hierdoor ben je niet meer (of iig minder) gebonden aan wat Google met Android aan ontwikkelomgeving voorschotelt of Apple met iOS en kan in potentie iedere webdeveloper straks ook applicaties schrijven voor smartphones met Firefox OS.

Een ander vernieuwend punt is dat straks iedereen zelf een market kan opzetten of middels een simpele JSON file [2] een app aan de Mozilla marketplace kan toevoegen [3]. Dit is iets wat voor zowel grote als kleine software bouwers zeer interessant is. Momenteel is iedereen gebonden aan de strikte regels van Apple of het iets minder strikte Android. Ik zie daar zeker potentie in, vooral in combinatie met de grote hoeveelheid webdevelopers die we al hebben.

@Hordo
Dat HTML5 momenteel nog tekort schiet ben ik met je eens. Mede daarom zijn door Mozilla in het afgelopen jaar nieuwe standaarden bij de W3C ingediend die allerlei zaken omtrent het gebruik van smartphones vastleggen [1]. Denk hierbij aan nieuwe api's voor interactie met hardware signalen als vibratie, sms, power management, geolocatie etc. Dit zijn natuurlijk allemaal stappen die ervoor zorgen dat HTML5 uiteindelijk een volwassen alternatief wordt voor de huidige native oplossingen.

[1] https://wiki.mozilla.org/WebAPI#APIs
[2] http://dendory.net/blog.php?id=50ff42f1
[3] https://marketplace.firefox.com/developers/

[Reactie gewijzigd door SlaSauS op 23 juli 2024 18:30]

[Verwijderd]

HTML5 apps kunnen al een tijdje ook voor de andere telefoons worden gemaakt (Android, iPhone). Het werd bejubeld als de uitkomst voor ontwikkelaars maar inmiddels zijn vele bedrijven er al achter dat het toch niet allemaal zo mooi is als het lijkt. Zo heeft Zuckerberg al aangegeven dat ze met de HTML5 app voor Facebook de mist zijn ingegaan: http://techcrunch.com/201...etting-too-much-on-html5/.
Iedere gebruiker van HTML5 apps weet ook wel wat hij daar bedoeld, de ervaring is gewoon niet gelijk aan een native app (helaas), het verschil in de nieuwe facebooks apps is al mijlen groot in vergelijking met wat het eerst was.

[Blokker_1999]

Als je dat zo gaat nemen hadden iOS en Android ook nooit een kans gehad en had MS nooit met WP moeten komen maar hadden we vandaag nog altijd WM

[RobinJ1995]

Goed zo. Dat zal de druk wat opvoeren. Krijgen we mss eindelijk wat betere software.

[lekorque]

Wat ik me afvraag is wat een gebruiker nog verwacht van een smartphone van € 100,- Tegenover dit bedrag staan natuurlijk weinig spectaculaire hardware-specificaties.

De focus op HTML5 apps is dan juist heel bijzonder. De browser in het OS, en de Javascript engine in het bijzonder, moeten uitzonderlijk goed ontwikkeld zijn willen ze op deze hardware vloeiend HTML5 apps kunnen draaien. Nu heet 't natuurlijk wel "Firefox OS", dus mag er van de browser wel wat verwacht worden, maar of 't een succes zal worden, betwijfel ik.

[Verwijderd]

Voor veel dingen is ook geen spectaculaire hardware nodig. Ik gebruik mijn smartphone voor bellen/sms-en, whatsapp, sociale media, browsen, muziek luisteren en navigeren. Dat gaat prima met mijn huidige android telefoon, maar dat ging ook al goed op mijn vorige nokia, die toch echt een stuk mindere hardware specs had. Natuurlijk loopt het allemaal wat vloeiender, maar als ik met minimale hardware specs een vloeiend OS wil hebben kan ik beter naar IOS of windows phone kijken. Ik neem aan dat dit firefox os nog wat lichter is, zonder echt op basale functies in te leveren. 3d shooters zal wel niet zo heel goed gaan, maar voor de meeste dingen is echt geen quadcore processor nodig.

[Tormbo]

Hmm, Firefox OS en maar 512MB RAM, ik vrees het ergste.

VZIW is de Firefox browser in veel uitvoeringen een notoire memorysink.

Niettemin mooi dat er zich een nieuwe kandidaat op de markt bevind.

[Fugitive2008]

Ik denk dat men in opkomende economieën best een marktaandeel kan veroveren door laag in te zetten bij een publiek en daar hearts en minds weet te winnen voor de langere termijn. Althans dat kan de gedachte er mss achter zijn. Grote afzet bij mensen met weinig geld die steeds meer gaan verdienen, mss stappen ze over een tijdje alsnog over maar goed, who knows.

[hasjee]

Dit zou in opkomende gebieden een mooi niet te duur systeem kunnen zijn. In de westerse wereld die gedomineerd word door android en ios zie ik dit net als ubuntu niet aanslaan.

[T-gamer]

Ik vind het er (zeker voor die prijs) best wel leuk uit zien.
Wat me alleen wel op viel is dat het in eerste instantie best veel op IOS lijkt. Vraag me af of dat weer rechtszaken gaat opleveren...

[agent_00]

Eertse wat ik dacht is hey een MUIU Rom, vraag me af of dit een succes gaat worden alhoewel de phone's er redelijk uitzien, zeker voor de low end.
Vind wel dat meer fabrikanten zich mogen wagen aan dit soort kleuren of andere design fratsen want op dit moment is het allemaal maar een beetje tam en lijkt het allemaal beetjer erg op elkaar.