Google gaat Voice integreren in Hangouts

Google heeft aangegeven dat het zijn voip-dienst Voice gaat integreren in Hangouts. De chatdienst kan momenteel al gebruikt worden om telefoongesprekken via Voice te ontvangen, maar in de toekomst moet Voice volledig worden geïntegreerd.

Dat zei Google-medewerker Nikhyl Singhal op Google+. De internetgigant wil Voice volledig opnemen in Hangouts, waarbij Hangouts 'de toekomst' van Voice zal zijn. Daardoor lijkt het erop dat Voice op termijn niet langer als individueel product wordt aangeboden. Google heeft met Hangouts al zijn verschillende chatdiensten geïntegreerd, om zo alle communicatiediensten onder één naam te brengen.

Binnenkort moet het mogelijk worden om zowel binnenkomende als uitgaande telefoongesprekken te voeren in Hangouts, al gaf Singhal geen termijn waarop dit moet gebeuren. Ook gaf de internetgigant eerder al aan sms-berichten te zullen integreren in Hangouts. In de Android-app voor de chatdienst wordt al toestemming gevraagd om sms'jes te lezen en versturen.

Intussen heeft Google aangegeven dat het niet langer het xmpp-protocol zal ondersteunen. Het open chatprotocol werd wel ondersteund in Google Talk, waardoor bijvoorbeeld andere bedrijven Talk konden integreren in hun diensten. Zo liet Microsoft onlangs nog weten plannen te hebben om de chatdienst op te nemen in Outlook en SkyDrive. Omdat Talk wordt vervangen door Hangouts en xmpp-ondersteuning daarin vervalt, lijkt het erop dat Microsoft deze plannen moet schrappen.

Reacties (43)

[FRidh]

Google laat alleen server-server XMPP vallen. Dit betekent dat het meer niet mogelijk is om via een andere server met Google Talk gebruikers te chatten. Google blijft client-server XMPP wel gewoon ondersteunen, en dit betekent dat 3rd-party clients zoals Pidgin gewoon bruikbaar blijven.

http://arstechnica.com/in...-video-chat-architecture/

[rickiii]

>Intussen heeft Google aangegeven dat het niet langer het xmpp-protocol zal ondersteunen.

Jammer dat dit nooit is aangeslagen.
Het is wel bizar dat na 15 jaar nog steeds geen gezamelijke standaard voor IM is ontstaan. Je kunt mails makkelijk naar verschillende providers sturen, maar instant messages kunnen alleen per product.

[Tsurany]

Bizar is het niet, juist de grote bedrijven willen hun protocol niet vrijgeven. Immers dit zou betekenen dat zij al het werk doen om een chatplatform op te zetten en de concurrentie enkel een interface hoeft te bouwen en er vandoor gaat met de klanten. Juist klanten binden aan je platform is een middel tot succes. Ergens moet er ook gewoon geld verdiend worden.

Microsoft zou geen geld verdienen als iedereen het MSN platform kon gebruiken met dezelfde functionaliteiten vanuit allerlei andere clients. Dan zouden mensen niet meer gebonden zijn aan Microsoft en zou Microsoft geen inkomsten meer hebben. Er waren altijd wel alternatieve clients maar die ondersteunden lang niet alle functionaliteiten en dat was voor velen toch een reden niet over te stappen.

Zelfde geld voor Whatsapp, Whatsapp zou totaal geen geld meer binnen halen als iedereen gebruik kon maken van alternatieve clients. Dan zou niemand voor de Whatsapp applicatie betalen maar wel het achterliggende platform gebruiken.

Voor de eindgebruiker zou niks beter zijn dan een open platform met ondersteuning voor chat, bestanden, foto's, VOIP en nog veel meer. Maar wie gaat de backend onderhouden en vervolgens amper tot geen geld verdienen aan de clients? Ik vrees dat uiteindelijk toch een partij dominant moet gaan worden en dit zal de partij zijn die op alle platformen een client uit kan brengen die alle moderne features ondersteund en geheel gratis is.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 26 juli 2024 22:13]

[rickiii]

Ik denk dat je m'n opmerking verkeerd hebt begrepen.

Er zijn vele open protocollen (pop/smtp, ftp, http, voip, ssh, dns) voor andere funtionaliteiten waar veel gebruikte applicaties op gebouwd zijn en open source software alternatieven (linux, apache, firefox) die wel zijn aangeslagen. Het XMPP protocol voor instant messaging is relatief gezien nauwelijks aangeslagen. Dat vind ik bizar. Waarom die andere protocollen wel. En deze niet?

[thve]

WhatsApp maakt ook gebruik van het XMPP protocol. Dus eigenlijk is het wel aangeslagen.

http://en.wikipedia.org/wiki/WhatsApp

[TimeVortex]

Beetje jammer dat WhatsApp het heeft ingebed in z'n eigen propriëtaire protocolletje.

[dmstork]

De realiteit heeft XMPP denk ik ingehaald en is te beperkt gevonden? Gebrek aan A/V?

Nu wordt XMPP wel gebruikt door Cisco, Avaya en overige spelers. Microsoft Lync kan ermee verbinden (federeren). Het wordt wel degelijk gebruikt, maar meer als een soort Interlingua/Esperanto tussen Unified Communications platforms.

[elmuerte]

Google heeft juist A/V toegevoegd aan XMPP: Jingle - http://en.wikipedia.org/wiki/Jingle_%28protocol%29

[Ytrog]

Wat ik jammer aan dit besluit vind is dat de integratie die ik in de desktop heb (Empathy op GNOME 3) waarschijnlijk ook niet meer gaat werken binnenkort

Dat is namelijk ook allemaal XMPP gebaseerd.

[dmstork]

Dat is dan wel gefocust op de particuliere kant van dit verhaal. Voor zakelijk gebruik zou interoperabiliteit wel erg gewenst zijn. De meeste zakelijke Unified Communications pakketen konden met een externe XMPP organisatie communiceren (federeren), zo dus ook met Google Talk.

Hierdoor konden zakelijke organisaties hun UC pakket ook gebruiken om met klanten die Google Talk gebruiken te communiceren. Of het veel gebruikt werd, weet ik niet (in NL zal het wel meevallen), maar ik verwacht niet dat bedrijven nu snel zelf alleen ook Hangout gaan uitrollen omdat het niet met hun pakket kan praten. Toch een belangrijke beperking, ook voor de gehele adoptie van Hangouts.

Federeren, de mogelijkheid om buiten Google Hangouts te kunnen communiceren met andere IM/UC gebruikers is ook een onderdeel wat het succes van het platform kan helpen. Dat kon al gewoon makkelijk met XMPP, maar met een puur Hangouts protocol zal dit weer jaren duren.

[joco]

het zou erg jammer dat XMPP niet meer wordt ondersteunt
Ik heb nu de google chrome extensie en nee dat is niet gelijk, werkt lang niet zo lekker als een echte native client.
Als voorbeeld ik kan hem niet op een vaste plek pinnen in mijn task bar... Dat is vrij irritant want ik weet nu altijd precies waar ik moet klikken als ik een bericht wil sturen.. want Skype and Trillian staan altijd op dezelfde plek.

Ook restart de chrome extensie zo nu en dan bij mij compleet.. Het is gewoon half bakken.

[Verwijderd]

Mooi dat alles samenkomt, lijkt me een prima ontwikkeling. Wel balen dat ze oudere Android telefoons (2.2 Froyo hier) niet ondersteunen, waar Whatsapp dat wel doet. De keuze is voor mij dus snel gemaakt.

[gday]

Wees ervan bewust dat Android 2.2 inmiddels 3 jaar en 1 dag oud is! (Uitgebracht op 20 mei 2010.) Dat is in de mobiele industrie echt antiek.

Je kunt wel tot in het einde der tijden antieke versies willen ondersteunen, maar dat houdt ook een keertje op.

[Captain Obvious]

Vind het niet meer dan logisch dat ze zo'n oude versies los laten. Je kunt niet alles tot in den treure gaan ondersteunen dat is voor developers ook alleen maar lastig.
Froyo is inmiddels 3 jaar oud. Ik zou kijken naar een custom rom die je een nieuwe versie van android toelaat. Anders wordt het misschien toch maar eens tijd om te gaan kijken voor een nieuw toestel

Ben blij dat Google luistert. Hangout is een goed idee maar nog verre van perfect.
Op z'n minst kunnen ze de functionaliteit die ze met voice en talk hadden nog implementeren.
Zelf lijkt me het grootste probleem dat veel mensen whatsapp hebben en niet zomaar gaan overstappen. Kan denk ik nog lang duren voordat het zover is. Als het al gaat gebeuren.

[Reactie gewijzigd door Captain Obvious op 26 juli 2024 22:13]

[Verwijderd]

Je update je oude telefoon? Of koopt een nieuwe? Android 2.2 is toch echt oud en word nauwelijks nog gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 22:13]

[.Johnny]

Op een iPhone 3GS werkt het ook niet, aangezien ze minstens een front-facing camera willen. Inderdaad: dan niet. Dit soort tools werken alleen bij hoge markt penetratie dus ik moet het ook nog maar zien slagen.

[svenM]

Dit kan je niet alleen google nageven. Als ik het goed hebt werken dingen als FaceTime ook niet op de 3GS. Dus als een maker zelf niet alles kan ondersteunen is het in mijn ogen een beetje veel gevraagd dat externen dit ook doen.

[tmnssn]

FaceTime leunt voor 100% op videobellen en dus de front-facing camera, waardoor het geen zin heeft om het op een toestel aan te bieden die die camera niet heeft. Hangouts heeft echter ook ondersteuning voor gewoon tekstberichten, waar een front-facing camera niet voor nodig is en je dus best een (beperktere) versie voor de iPhone 3GS uit zou kunnen brengen.

[ph4ge]

Het is toch handig als een van de partijen de ander kan zien? En zonder camera heb je nog steeds voice. Siri en Facetime zijn ook niet op oude iPhones, Google volgt die logica door dit soort diensten niet meer naar oudere Androids te brengen.

[Grauw]

Een front-facing camera vereisen wordt ook gebruikt als een trucje om de oude langzame 3GS en lager uit te sluiten.

[joco]

"Google heeft met Hangouts al zijn verschillende chatdiensten geïntegreerd"

oh ja?
Welke hebben ze allemaal geïntegreerd dan?
Tot nu toe is het alleen een directe vervanger of upgrade geweest van Google Talk.
Google Plus Messenger leeft nog steeds ook in de laatste grote update van de android app
(Nu heb je zelfs 2 menu entries, "Hangouts" en "Messenger" lekker handig)

[RielN]

Nee hoor, messenger gaat meteen naar Hangouts hier. Even updaten wellicht?

[Capetown]

Ze willen eerst de oude chats uit Messenger overbrengen naar Hangouts voor ze Messenger de nek omdraaien.

[AmotaX]

Op zich mooi dat ze alles in één pakket integreren, lijkt me beter voor de adoptie. Alleen moeten ze er ook weer niet teveel in gooien dat het een log systeem wordt.
Beetje jammer dat ze xmpp niet meer ondersteunen, dus nu is het een gesloten systeem?

Aanvulling: Weet toevallig iemand hoe je contacten uit je Hangouts contactenlijst kan verwijderen/blokkeren (in Gmail/Google+)? Ik heb er mensen tussen staan waar ik nooit mee gechat heb en die ook niet in een Google+ cirle staan. Deze zijn waarschijnlijk toegevoegd omdat ik ze een keer een email gestuurd heb...

Aanvulling 2: Ok, blokkeren kan (in Gmail) blijkbaar als je eerst een chat met diegene opent en dan in dat scherm op het tandwiel klikt en op blokkeren klikt. Dit verwijderd de persoon ook uit je lijst en zet diegene bij geblokkeerde mensen.

[Reactie gewijzigd door AmotaX op 26 juli 2024 22:13]

[DamonTheron]

Op zich niet verrassend als je de koers van Hangout de afgelopen tijd hebt gevolgd. Hangout is Google's nieuwe bod voor een alles omvattende communicatiesuite, waarbij alle losse producten van het bedrijf onder een applicatie worden geschaard. Op zich is het verlies van xmpp wel jammer, maar voor mij persoonlijk niet van grote impact.

[dmstork]

Ik vind het (bijna) onbegrijpelijk dat ze XMPP droppen en nu Hangouts met een Google eigen protocol uitbrengen. Het is dan niet meer mogelijk om "federation" mogelijk te maken, zonder dat Google het Hangout protocol vrijgeeft en de andere partijen (Cisco, Avaya, Microsoft etc.) dit implementeren in hun producten. Google staat bij mij nou niet echt bekend dat ze toegang tot API's en dergelijke, aan concurrerende partijen openstelt. Laat staan Hangout apps gaat maken voor concurrerende OSsen (laten we Windows Phone eens noemen). Wat Larry Page ook zegt over interoperabiliteit en samenwerken...

Hierdoor krijg je weer allemaal eilandjes, die niet met elkaar kunnen communiceren. Nou ja, twee dan Google en de rest (want die kunnen wel onderling XMPP praten). Maar de mogelijkheid om juist onafhankelijk van het platform, te kunnen communiceren (zij het beperkt) met andere platforms is juist een hele sterke eigenschap die adoptie een stuk makkelijker maakt (i.e. zo min mogelijk bezwaren hebben om het te gebruiken/overstappen).

Misschien zal dit voor de particuliere markt wel meevallen, maar in mijn ogen laat het wederom zien dat Google de zakelijke markt niet goed begrijpt.

[harry899]

Misschien zal dit voor de particuliere markt wel meevallen, maar in mijn ogen laat het wederom zien dat Google de zakelijke markt niet goed begrijpt.

Of ze zetten gewoon heel hoog in ..

[Auredium]

Google is heel hard aan de weg aan het timmeren met integratie van zijn verschillende diensten van Google+. Het valt wel goed te merken dat hier een lange termijnplan is uitgestippeld. Ik moet zeggen dat, ook na het zien van de Tweakers reviewvideo, het steeds aantrekkelijker wordt om toch met Google+ mee over te gaan.

Ik ben net als velen hier huiverig over het geven van informatie over mijzelf maar ik krijg sterk het idee dat in de zeer nabije toekomst het heel gewoon is dat je laat weten waar je bent. Daarnaast is het geen verplichting, je kunt locatiebepaling e.d. uiteindelijk uit zetten wanneer je wilt.

[swtimmer]

Is de technische rede om xmpp te laten vervallen zodat voortaan alle chat diensten push worden en je op die manier minder data verbruikt?

Dat is iets wat me altijd erg tegenvalt wanneer ik Facebook messenger gebruik die verstookt constant data met waarschijnlijk checken van wie is online ed. Het is niet verkeerd, zeker als je aan het reizen bent, als diensten meer push oriented zijn!

[emcea]

Ik zie hier boeiende commentaren mbt xmpp-protocol. Dit is dan ook relevant nieuws voor ons als Hangouts-/GTalk-gebruikers.

Het artikel is tot op heden minder relevant mbt Google Voice-integratie met Hangouts. Zo is de mobiele VoIP-telefoondienst Google Voice sinds 2010 alleen beschikbaar in de Verenigde Staten. Voor beschikbaarheid en toekomstige uitrol in Europa moeten we het doen met het nieuws uit september 2011 (via TheNextWeb) waarin naar voren komt dat Google een uitrol op de agenda heeft staan. Er zouden al testen in Europa zijn geweest.

Uiteraard kan je via VPN een Google Voice-nummer uit Amerika bemachtigen, maar dan heb je alleen het voordeel gratis naar de US en Canada te bellen of smsen. Je bent ook bereikbaar op dat VS-nummer via Hangouts/GTalk.

[Reactie gewijzigd door emcea op 26 juli 2024 22:13]