Apple verkoopt meer iPhones en iPads

Apple heeft in zijn afgelopen kwartaal meer iPhones en meer iPads verkocht dan in hetzelfde kwartaal vorig jaar, waarmee zorgen over een dalende verkoop ongegrond zijn gebleken. De omzet uit iTunes en software steeg eveneens.

Apple verkocht 37,4 miljoen iPhones in het afgelopen kwartaal, terwijl er vorig jaar in hetzelfde kwartaal 35,1 miljoen iPhones over de toonbank gingen. Ook de iPad-verkoop steeg flink met 65 procent: in de afgelopen driemaandelijkse periode verkocht het bedrijf uit Cupertino er 19,5 miljoen, waar er vorig jaar in diezelfde periode nog 11,8 miljoen afgezet werden. Hoe de iPhone 5 en de iPad mini in verhouding verkopen ten opzichte van de iPhone 4S en de iPad is onbekend: die cijfers publiceert Apple niet.

Wel lijkt ook Apple last te hebben van de magere verkoop van computersystemen wereldwijd: de verkoop van Mac-systemen daalde, weliswaar licht, van 4 miljoen vorig jaar naar 3,95 miljoen in het afgelopen kwartaal. De iPod-verkopen daalden met 27 procent tot 5,6 miljoen. De omzet uit iTunes, overige software en diensten steeg ten opzichte van een jaar geleden met 30 procent.

De goede resultaten namen zorgen van investeerders en analisten weg dat de verkoop van de iPhone en iPad zou tegenvallen. In de belangrijke groeimarkt China noteerde Apple een 8 procent hogere omzet, die 8,8 miljard dollar bedroeg. De omzet uit Europa is nog iets hoger met 9,8 miljard dollar en de groei bedroeg hier 11 procent. In thuisland VS zette Apple 14 miljard dollar om, een groei van 7 procent.

De totale omzet kwam op 43,6 miljard dollar uit en de winst bedroeg 9,5 miljard dollar. Die cijfers over het kwartaal vorig jaar bedroegen respectievelijk 39,2 miljard en 11,6 miljard dollar. Apple kondigde daarnaast aan 60 miljard dollar aan eigen aandelen terug te kopen en 100 miljard dollar aan zijn aandeelhouders uit te keren voor het einde van 2015.

Reacties (145)

[aval0ne]

Een beetje kritische kijk op deze resultaten mag je toch wel verwachten van T.net en zeker als het over Apple gaat. Dat doen beleggers ook en die zijn helemaal niet tevreden aan de koers te zien.
De resultaten zijn dus helemaal niet zo goed als ze doen vermoeden.
Ten eerste is het voor het eerst sinds 10 jaar dat Apple minder winst maakt. Dit is geen fait-divers, dit is als het om Apple gaat zeer belangrijk nieuws.
Ten tweede groeit het aantal iphones en ipad trager dan de markt groeit, ze gaan er dus op achteruit, ze verliezen marktaandeel. De groei van Apple is dus trager dan de competitie.

Ter vergelijking, de groei in de iphone markt is minder dan de groei in WP8 toestellen. En iedereen maar lachen dat WP8 het slecht doet.

Waarom worden deze dingen verzwegen door T.net, waarom worden dingen gezegd die niet kloppen ("De goede resultaten namen zorgen van investeerders en analisten weg");
De titel zou moeten zijn: Apple maakt voor het eerst in 10 jaar minder winst. Dat is nieuws, Apple verkoopt meer iphones en ipads is gewoon een nietszeggende titel.

[curumir]

Eem kritische kijk is goed, in dit geval de lagere winst en de lagere winstverwachting. Apple heeft de reden voor de lagere winst blijkbaar goed uitgelegd want de koers staat op dit moment rond de +2%. Geen grote stijging, maar zeker geen rampscenario wat werd gepredikt door verschillende analisten. Dus ja, blijkbaar zijn de meeste zorgen weggenomen.

De iPhone groeit trager dan de markt en Apple ondervindt grote concurrentie van de Galaxy reeks van Samsung. Echter, een groot deel van de groei in de smartphone markt is nu eenmaal in het lage segment waar Apple nauwelijks mee concurreert.
Dat de iPad trager groeit dan de markt is nauwelijks te vermijden. Het aandeel stond rond de 70, 80%. Iedereen snapt dat dit niet vast te houden is met de komst van Windows 8 en de nieuwere Android tablets. Dat de verkopen afvlakken zoals een paar dagen geleden nog werd gemeld is echter niet waar gebleken, ze stijgen lekker door.

WP8 doet het slecht omdat ze op een marktaandeel zitten van een paar procent. Dat is toch eenvoudig. Die lage positie maakt ook dat ze sterk kunnen groeien, moeten groeien om een significant aandeel te kunnen krijgen.

De tendens was dat de verkopen dramatisch zouden zijn maar dat was niet het geval. Dat de winst lager zou zijn heeft Apple 3 maanden geleden al aangekondigd in hun prognoses voor dit kwartaal! Allebei hebben ze nieuwswaarde, maar persoonlijk vind ik de titel goed gekozen.

edit: reactie op aval0ne

[Reactie gewijzigd door curumir op 22 juli 2024 14:03]

[Carbon]

Ten tweede groeit het aantal iphones en ipad trager dan de markt groeit, ze gaan er dus op achteruit, ze verliezen marktaandeel. De groei van Apple is dus trager dan de competitie.

Ik zou even wachten tot 26 april want dan maakt Samsung de kwartaal cijfers bekend.

De groei van Apple is dus trager dan de competitie.

Wereldwijd maar niet in de US.

Ter vergelijking, de groei in de iphone markt is minder dan de groei in WP8 toestellen.

In de smartphone business gaat het om groei EN absolute aantallen.

Apple verkoopt meer iphones en ipads is gewoon een nietszeggende titel.

Ja en nee, analisten kijken niet naar winst maar naar groei, mooi voorbeeld is Amazon.

[watercoolertje]

Ja en nee, analisten kijken niet naar winst maar naar groei, mooi voorbeeld is Amazon.

Oeh 1 voorbeeld, nou dan moet dat wel waar zijn

Analisten kijken naar vrijwel alles, alleen heeft niet alles een even groot aandeel in het uiteindelijk oordeel. Dus onzin om te doen of winst volledig onbelangrijk te doen, net als het doen of groei totaal niet belangrijk is...

[Woudloper]

Luister ook een naar de beurscommentator op BNR over de Applekoers en berichten. Hier wordt aangegeven dat het slecht een daling is ten opzichte van het vorige kwartaal, maar in de langere trend is het alleen maal positief.

De verwachtingen van de iPhone 5 blijven echter achter, waardoor de analisten Apple al deels afgewaardeerd hadden de afgelopen periode.

Daarbij moet je goed opletten hoe Apple zich versterkt in de markt. Er worden diverse partijen aangeschaft en men zal nu niet té snel komen met niche producten zoals Siri. Dit ogelijk goede product is helaas toch nog te vroeg gepositioneerd in de markt en de consumenten waren hier nog onvoldoende klaar voor. Apple blijft investeren in innovatieve producten en oplossing en heeft wel de basis gelegd voor de concurrentie.

Momenteel gaat de concurrentie voor de smartphonemarkt gelijk op en is er een gezonde balans hiervoor te vinden. Echter als je kijkt naar de tablet markt is het nog steeds zo dat Apple het beste product heeft, hoewel de concurrentie wel dichterbij komt.

[SED]

wanneer een beurskoers van ruim 700 dollar terugvalt naar krap 300 dollar dan kun je niet spreken van: in de langere trend positief.

Apple wordt nu afgerekend op gebrek aan innovatie, modelontwikkeling en de hoeveelheid lucht die in het aandeel zat.
Met aankopen van eigen aandelen op een extreem laag niveau (tov de top) en met het uitdelen van 100 miljard aan aandeelhouders tot 2015 poogt men de koers weer te redden.
Besef dat apple mee dan de helft minder waard is geworden!

[OkselFris]

Het is normaal dat er momenten zijn dat aandelen terugvallen, je kan immers niet altijd alleen maar groei hebben. Daarnaast waren de verwachtingen zeer onrealistisch.
Een economische crisis zoals we nu hebben, komt ook 1 keer in de zoveel tijd terug en hoort er simpelweg bij. Op de beurs is het niet anders, constant groei is onmogelijk.
Ondanks dat het aandeel gezakt is kan je niet zeggen dat het bedrijf er slecht voor staat, die correctie is helemaal niet verkeerd

[Tjoekie]

Het is afhankelijk van de auteur welke insteek er natuurlijk gekozen wordt voor een artikel. In dit geval heeft Tweakers gekozen voor een "positieve" insteek. En dat is ook wel begrijpelijk. De laatste maanden doken er overal berichten op dat de iPhone en iPad verkopen aan het instorten waren en dat blijkt nu gewoon feitelijk onjuist.

Daarnaast is het hebben van een kritische blik omdat de "beleggers ook niet tevreden zijn" natuurlijk een drogreden van formaat. Aandeelhouders zijn namelijk nooit tevreden. De koers staat altijd te laag en er wordt altijd te weinig winst gemaakt. Afgelopen maanden heeft wel bewezen wat voor onzinnig en nergens op gebaseerd systeem de beurs eigenlijk is. Geruchten, emotie en onzin, maar geen feiten. Alleen met dit debiele systeem kan een bedrijf op de beurs dalen in waarde terwijl de cashreserves toenemen, er bakken met dividend gaan worden uitgekeerd en het bedrijf te midden van een mondiale crisis lachend zwarte cijfers schrijft.

[Lord Bendtner]

Maar het markaandeel van WP8 is ook veeeeeele malen kleiner, dan is het ook veel makkelijker om groei te laten zien. Daarnaast (en dat lijk je even te vergeten) concurreert Apple met de iPhone uitsluitend in de hogere/hoogste prijsklasse. Dit terwijl WP8 en zeker ook Android ook hele goedkope toestellen hebben, eigenlijk in elke prijsklasse.

Des te knapper is het van Apple dat ze dit soort winst kunnen maken met zo een beperkt assortiment aan telefoons.

[Sinus_rhythm]

"Wel lijkt ook Apple last te hebben van de magere verkoop van computersystemen wereldwijd"

Dat kwam toch door Windows 8? Tenminste dat had ik begrepen van andere systeemverkopers..

[Verwijderd]

Dat heeft meer met hand op de knip houden en een nieuwe computer nog even uitstellen.
Relatief gezien valt het voor Apple nog mee.

Mac: 2% minder dan vorig jaar tegenover 14% krimp in de gehele computermarkt.

[JAHRASTAFARI]

Als je maar 2% krimp kent tegenover 14% krimp in de gehele computermarkt, dan doe je het dus erg goed. Hulde voor Apple.

[watercoolertje]

Dat zegt ie toch?

[Shark.Bait]

Niet helemaal. de een heeft veel lof voor dezelde cijfers waar de ander het mee vind vallen. Dat duidt op verschil van mening over wat de cijfers weergeven.

[Dreamvoid]

De tegenvallende Windows 8 verkoop is het gevolg van de inzakkende PC verkoop, niet de oorzaak.

[Cergorach]

Dat kan je zeggen over de OEM licenties die bij nieuwe PCs geleverd worden, dat kan je niet zeggen over de retail en upgrade licenties en die vallen ook tegen. Nu kan je de 'economische crisis' daar wel weer de schuld van geven, maar de meeste mensen zien gewoon geen reden om te upgraden van W7 naar W8, dat is de reden dat de Windows 8 verkoop tegenvalt voor MS. De inzakkende PC verkoop heeft een heel andere reden die al tig keer is opgerakeld, namelijk mensen doen langer met hun PC, omdat de benodigde snelheid voor software en de eisen van de gebruiker niet meer zo snel stijgt als 10 jaar geleden. Hier heeft ook Apple last van, er zijn nu nog mensen die nog prima werken met hun drie jaar oude iPhone 4 en verwachten met hun volgende iPad aankoop vier jaar (of langer) te doen. Ik vermoed eerder dat de markt gewoon nog steeds breder wordt voor Apple, één van de redenen hiervoor zou kunnen zijn dat de prijzen lager zijn van de instap modellen ivm. een jaar geleden...

[The Zep Man]

"Wel lijkt ook Apple last te hebben van de magere verkoop van computersystemen wereldwijd"

Dat kwam toch door Windows 8? Tenminste dat had ik begrepen van andere systeemverkopers..

Windows 8 is geen reden waarom de computerverkoop achteruit gaat. Als je zo redeneert, dan zou net zoveel blaam naar bijvoorbeeld Ubuntu en Mac OS X moeten gaan.

De grootste doelgroep (normale gebruikers) doen op een PC van enkele jaren oud wat zij willen doen, ook qua multimedia. Er is hierom geen functionele reden om een nieuwe computer te kopen. Combineer dit met opgelegde lastenverzwaringen en er is heel weinig reden om wel een nieuw systeem te kopen (of dat nu Windows 8, Ubuntu of Mac OS X heeft).

Vergeet ook niet dat de consument het geld maar eenmaal kan uitgeven. Andere populaire gadgets (smartphones, tablets) kosten ook geld.

[Loller1]

Het kwam niet door Windows 8, dat had zo'n ander bureau al gemeld (in tegendeel, 4,95% van de wereldbevolking die op het internet is aangesloten zit op Windows 8, dat maakt zo'n 130.000.000 gebruikte exemplaren, net iets minder dan Windows 7 na 5 maanden had).

[BezurK]

Ik vind het wel altijd bizar om te lezen hoe investeerders e.d. teleurgesteld zijn als de WINST daalt. Ze gaan van 11 miljard naar 9 miljard, poepoe. Het is nog steeds 9 MILJARD dollar WINST. Dat zijn toch astronomische bedragen? Ongekend vind ik zoiets. Er zijn wereldwijd talloze grote bedrijven die nu verlies draaien door de crisis, en men gaat huilen omdat Apple wat winst inlevert?

[aval0ne]

Investeerders kijken naar de toekomst. De daling van winst laat zien dat Apple minder groeit dan de concurrentie. Dat is dus niet positief.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 22 juli 2024 14:03]

[curumir]

Dus jij hebt liever een bedrijf waarvan de winst van 100 euro naar 1000 euro gaat, dan een bedrijf dat van 11 miljard naar 9 miljard winst gaat?
Het moge duidelijk zijn dat het tweede bedrijf veel sterker in de markt staat en erg gezond is naar de toekomst toe, zeker als je weet dat de winstgevendheid van dat bedrijf 37% ofzo is.

De reden waarom investeerders niet zo blij zijn, is dat het bij een bedrijf dat aan de top zit minder waarschijnlijk is dat de koers flink gaat stijgen. In dit geval zijn de investeerders redelijk neutraal, de apple koers is een paar procent gestegen en schommelt een beetje.

[CJ_Latitude]

Vanuit een investeringsperspectief eigenlijk wel. Stel je hebt in beide bedrijven voor evenveel Euro's aandelen gekocht.
In het eerste geval zal je dan meer divident krijgen dan het voorgaande jaar en bij de daling van de winst minder dan het jaar ervoor.

Simpele voorstelling naturlijk

[curumir]

Ja en nee.

Ja, voor een investeerder en dan vooral de kortetermijn belegger wil liever het eerste bedrijf omdat daar meer groeipotentieel in zit en de kans op stijging van de koers groter is en je daardoor procentuele winst op je belegging krijgt.

Nee want de kans dat je dividend (uitbetaling per aandeel) krijgt op een bedrijf dat 1000 euro winst maakt natuurlijk vele malen kleiner is dan bij een bedrijf dat 9 miljard winst maakt. Daarbij is dividend vaak minder interessant omdat dit relatief kleine bedragen zijn. Je ziet dat Apple nu 3,05 dollar uitbetaald per aandeel van 400 dollar, oftewel 1%.
De koers sinds de presentatie 2% gestegen, dat is al het dubbele.

[Verwijderd]

Ik vind het wel altijd bizar om te lezen hoe investeerders e.d. teleurgesteld zijn als de WINST daalt. Ze gaan van 11 miljard naar 9 miljard, poepoe. Het is nog steeds 9 MILJARD dollar WINST.

Volgens uw redenering zou het dus geen enkel probleem zijn als de winst van apple zou dalen van 11 miljard $ naar 1 $, want winst = winst.
Hoe wordt volgens u een aandelenkoers van een bedrijf bepaald als winst=winst?

Een belegger steekt geld in aandelen omdat hij denkt (hoopt) dat die meer zullen opbrengen dan het geld op de bank te zetten en een magere interest op te strijken. Hij neemt er voor lief bij dat er meer risico is op de beurs dan op de bank (hoewel dat tegenwoordig niet meer zo zeker is...). Een bedrijf keert winst uit aan zijn aandeelhouders onder de vorm van dividenden, hoe meer winst hoe hoger de dividinden die kunnen uitgekeerd worden. Anderzijds zijn er uiteraard de koersstijgingen die voor winst op aandelen kunnen zorgen. Hoe meer winst hoe hoger de koersen (want hoe hoger de potentiële dividenden die naar de aandeelhouders kunnen gaan).

Een beurskoers weerspiegelt wat aandelenkopers denken dat de winsten in de toekomst zullen zijn. Als een bedrijf dan bekend maakt dat die winsten lager uitvallen of dat de winsten dalen waren de aandelen dus te hoog gewaardeerd en zal de beurskoers dalen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:03]

[mashell]

Een beurskoers weerspiegelt wat aandelenkopers denken dat de winsten in de toekomst zullen zijn

In theorie, in de praktijk is het bijna allemaal sentiment. Apple voelt enorm de druk van de aandeelhouder, anders ga je geen 60 miljard aan aandelen terugkopen (=koers manipulatie) en 100 miljard uitkeren (=sentiment kweken). Nu is het afwachten of er ook realistische aandeelhouders met een lange termijn focus zijn die durven te vragen of dit soort maatregelen wel zo goed voor het bedrijf is.

[Dreamvoid]

Investeerders betalen voor een de toekomstige winst. Als die lager is dan verwacht, dan hebben ze dus teveel betaald.

[Maurice v/d Zwaan]

"Hoe de iPhone 5 en de iPad mini in verhouding verkopen ten opzichte van de iPhone 4S en de iPad is onbekend: die cijfers publiceert Apple niet"

Daar hadden jullie wel iets over kunnen zeggen obv van de winst. Vorig jaar 11.6 miljard, en nu 9.5 miljard.

Dat zou er op duiden dat er meer producten met lagere marges verkocht zijn (iphone 4(s) en ipad mini) en dat zou ook kunnen betekenen dat de slechte berichten over tegenvallende vraag naar de iPhone5 wel degelijk correct zijn.

[Verwijderd]

Of ze hebben gewoon hogere kosten, kan ook natuurlijk.

[Maurice v/d Zwaan]

Dat is waar, bij het nieuwe pand (ufo gebouw) moest ook geld bij. Maar in 1 kwartaal opeens 2 miljard hogere kosten hebben, en die niet specifiek noemen (en dan met name dat ze eenmalig zijn bijv.) zou nog zorgwekkender zijn.

[Verwijderd]

Het is niet in 1 kwartaal opeens 2 miljard hogere kosten. Het zijn hogere kosten t.o.v. een jaar geleden. In het volgende kwartaal zullen we ongetwijfeld ook zo'n ontwikkeling zien. Pas als de 2 miljard in het volgende kwartaal er niet meer is en de marge op het oude niveau ligt wordt het vreemd.

[Maurice v/d Zwaan]

Je hebt gelijk.

Overigens lees ik op andere sites dus ook 'Gross margin for the quarter was 37.5 percent compared to 47.4 percent in the year-ago quarter'

Dat vind ik een grote daling in marges, en zou de theorie dat de aantallen groei vooral uit ipad mini en iphone 4(s) komt nog wel kunnen ondersteunen

[SidewalkSuper]

De ASP van iPhones is al jaren ongeveer gelijk gebleven, de theorie dat groei vooral uit oudere iPhones komt klopt dus zeker niet. Apple verkoopt nog steeds oude en nieuwe iPhones in ongeveer dezelfde verhoudingen als voorheen. Hierbij dus een antwoord op je vraag hierboven.

De theorie dat er minder marge op een iPad Mini zit klopt zeker wel, en dat haalt de marges inderdaad naar beneden. Dat is ook goed te zien aan de ASP van de iPads. Er worden inderdaad in verhouding een stuk minder grote iPads verkocht (ook logisch, de iPad Mini bestaat pas een half jaar ), daarvoor in de plaats komen de iPad Mini's. Over de hele productgroep gemeten stijgt het nog wel gigantisch.
Average selling price (ASP) Apple producten

Vorig jaar was met 47,4% marge trouwens ook buitengewoon fenomenaal. Dat het omlaag zou gaan was niet zo raar (heel rationeel gedacht).

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 22 juli 2024 14:03]

[Cergorach]

Zoals al gezegd zouden de kosten hoger kunnen liggen, vergeet niet dat de welvaart in China groeit en daardoor de prijzen en lonen hoger worden. Zo zou Apple een gedeelte van de productie al van China naar de US verhuizen, dat maakt de boel ook niet goedkoper.

Er zal zeer waarschijnlijk minder marge zitten op iPad mini en de iPhone 4(S), maar dat is niet heel vreemd en verbazingwekkend. Iedereen die elk jaar legio vernieuwingen en verbeteringen verwacht zoals bij de iPhone 1 naar de 3G of de 3GS naar de vier is niet helemaal lekker bezig. Zeker in het begin gaan vernieuwingen enorm snel, maar die vlakken dan over het algemeen af. De 1 naar de 3G was een jaar, de 3G naar de 4 was twee jaar, zou me niets verbazen dat de volgende grote stap pas bij de de iPhone 6 zal zijn volgend jaar (dit jaar nog een 5S?). Persoonlijk zit ik niet echt te wachten op die 'grote innovatie', m'n iPhone 4 is redelijk stabiel (veel, veel beter dan al die oude Windows Mobile crap van hiervoor) en doet alles snel wat ik wil. De meeste 'innovatie' van de laatste jaren is gericht op socialmedia en dat is iets wat mij geheel niet boeit en zelfs een negatief aspect is omdat het overal zo erg mee wordt geïntegreerd.

[Eswip]

Ik vraag me af of ze op de iPhone 4 en 4S lagere marges maken dan de iPhone 5.. De iPhone 5 is nieuw, dat zorgt voor veel problemen en je hebt nieuwe technieken en nieuwe productielijnen nodig.. Het zal me niks verbazen dat juist de iPhone 5 de winst wat heeft gedrukt.

[Verwijderd]

Kudo's voor Apple. Erg knappe prestatie in deze crisistijden.

En het bewijs dat je alle geruchten niet zomaar moet geloven. Laatst was in het nieuws dat een fabrikant wordt beboet omdat die verzonnen negatieve verhalen schreef over de concurrent om zelf er beter uit te komen.

Dit lijkt ook zo' n gevalletje. Wie zou er hier achter kunnen zitten?

[Grrrrrene]

Het is zeker knap, maar ik denk dat de iPad Mini hier ook flink meehelpt, die was er in Q1 2012 nog niet en boort een nieuwe markt aan. Datzelfde geldt voor de iPhone 4 die nu ineens bij allerlei abonnementen aangeboden wordt voor ~10-15 euro per maand. Dat zijn ook Apple-verkopen. Daarmee concurreert Apple ineens met goedkope(re) telefoons van Samsung en HTC.

@el frikandel: Nogal logisch, de ontwikkelingskosten van de iPhone 4S of een iPad 2 zijn al lang terugverdiend

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 22 juli 2024 14:03]

[el frikandel]

Gezien de hoge winst over het genoemde kwartaal, worden de toestellen nog steeds met voldoende marge in de markt gezet.

[Verwijderd]

Prima toch? Ieder bedrijf (ik hoop voor jou ook jouw werkgever) probeert een zo hoog mogelijke marge te maken.

[Mellow Jack]

Hiermee wordt nou niet echt bewezen dat de geruchten niet waar zijn.

Je ziet alleen maar zaken over product groepen en niet over producten.

Zoals Grrrrrrene al aangeeft... Apple is flink aan het investeren in opkomende markten en daarnaast ook oude voorraad aan het verkopen.

Of de iPhone5 en iPad mini echt een groter succes zijn vergeleken met de voorgangers (int geval van de iPhone5) moeten we nog maar afwachten.

Het is misschien raar om te zeggen maar ik verwacht dit soort cijfers eigenlijk wel van Apple. Ze zitten toch in het hogere segment waar de crises wat minder vat op heeft (zie minimale daling Mac en stijging iPad verkopen, al zal dit ook grotendeels de iPad mini zijn) en sjah telefoons... Crisis of geen crisis als je een populair toestel neerzet zal deze blijven verkopen gezien de abbo + telefoon combo's

[MarcoC]

Apple heeft nauwelijks voorraad, dus "oude voorraad" is nauwelijks tot niet van toepassing op Apple.

[Mellow Jack]

Lol 5000 iPhone4 apparaten waarbij de productie al betaald is en nu verkocht worden voor zeg maar 250 dollar (aan een telco) zal dit toch flink wat extra marge in het laatje brengen. Zo'n 1.25 miljoen Ik geloof niet dat Apple geen voorraad houd en nauwelijks voorraad loopt bij Apple al heel snel op tot 100 miljoen Dollar (want zeg nou zelf.... Het kleine bedrijfje waar ik werk heeft al snel een voorraad van 2 tot 3 miljoen... Heeft Apple van al zijn producten 10K op voorraad, wat enorm weinig zal zijn, dan mag je zelf het rekenwerk doen)

Die 250 dollar is ff een schatting

[MarcoC]

Het heeft geen zin om in absolute getallen te praten natuurlijk. Wat voor de één veel geld is (jouw bedrijfje) is voor de ander (Apple) wisselgeld.

Een vraag aan jou: waarom zou je überhaupt voorraad willen? Aan voorraad heb je helemaal niets.

[Verwijderd]

Wat als je componenten waarmee je produceert een leadtime van, pak em beet, 30 weken hebben? Helemaal niet ongebruikelijk in de elektronica wereld. Het is dan best prettig wat voorraad te hebben zodat je productiemensen aan het werk kunnen blijven.

[TMC]

Apple houdt nauwelijks voorraden aan, is algemeen bekend. Als je nu een iPhone koopt is deze bij wijze van spreken de dag daarvoor in elkaar gezet.

[Jasper Janssen]

Apple heeft een streefgetal voor voorraad van 4 tot 6 weken. Dat is dus vanaf de fabriek tot in jouw handen, inclusief voorraad die in transit is. Gezien die dingen er gemiddeld (naar het westen) 2-3 weken over doen om de oceaan over te steken betekent dat dus dat in de praktijk je nieuwe iDevice nauwelijks tijd heeft om zich comfortabel te gaan voelen op een plank.

[Verwijderd]

Dit lijkt ook zo' n gevalletje. Wie zou er hier achter kunnen zitten?

De (tech) pers wil een andere narrative, de narrative van Apple dat verslagen wordt door de commodity spelers als Samsung en consorten. Het snakt naar een nieuw hoofdstuk in de Apple saga en heeft daarbij het Mac/PC verhaal uit de jaren 80 van de vorige eeuw als blauwdruk genomen.

Daarnaast schijnt Samsung ook horden bloggers in te huren om negatief over Apple te schrijven.

Geruchten uit de aziatische supplychain over afnemende onderdeelstromen die indirect iets zeggen over de afname van Apple's afzet zijn misschien ook ingestoken door grote speculatiepartijen (hedgefunds).

Tsja...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:03]

[curumir]

Ook hiervoor zijn leuke voorbeelden:

http://daringfireball.net...omberg-samsung-securities

"Third paragraph from Jungah Lee’s report for Bloomberg, “LG Display Profit Misses Estimates on Stalling Apple Sales”:

“Apple is losing dominance and will likely delay launching a successor to the iPhone 5 until at least September,” Harrison Cho, an analyst for Seoul-based Samsung Securities Co., said before the earnings release. “LG Display might have to wait until the third quarter to see strong profits as Apple’s new devices are mostly expected to be out in the second half.”"

Een Samsung analist die voorspeld dat Apple dominantie verliest, en Bloomberg maakt er een mooie headline van... Ugh.

Onderbouwing voor Samsung die bloggers inhuurt, in dit geval over HTC. Ik moet wel zeggen dat het incident wordt nog onderzocht, dus schuld is nog niet bewezen:
http://www.bbc.co.uk/news/technology-22166606

"A local website had published documents appearing to show Samsung had been recruiting students to criticise HTC and praise Samsung anonymously on the web, reported PC Advisor."

[Loller1]

Dit is geen "knappe prestatie in deze crisistijden". Je zegt het zelf al: crisistijden, en toch weet een bedrijf dat zijn hardware veel te duur verkoopt (software verkopen ze nu ook niet echt veel), steeds meer verkopen neer te zetten. Is dat niet een erg duidelijk teken dat we hier met een lang durende hype zitten (want meer is het echt niet)?

[Verwijderd]

Er zijn grote vermoedens dat Samsung er alles aan doet om Apple het leven zuur te maken. Zo wordt er vermoed dat Samsung een heel pak Apple aandelen heeft gekocht en ze te dumpen om zo een sneeuwbal effect te creëren. Ook zouden ze studenten betalen om bij artikels over Apple negatieve commentaren te plaatsen en zeer positief over Samsung te spreken.

How much are Samsung's dirty tricks hurting Apple's shares?]

Did an Apple 2.0 story touch a nerve at Samsung HQ?

[floffert]

Ik zie een winst stijging en een marge waar de meeste bedrijven alleen maar van kunnen dromen.. De rest is alleen maar speculeren.. Wil je ons de/jouw kritische kanttekeningen verklappen?

[TMC]

Winst is niet gestegen (juist gedaald), omzet is wel gestegen.

Desalniettemin ben ik het volledig met je eens dat het gewoon prima prestaties zijn. Vooral de iPad mini blijkt een schot in de roos.

[eeNer]

Op WMPowerUser hadden ze cijfers in een iets ander daglicht gezet. De groei van het aantal iphones is nooit zo laag geweest. En de cijfers voor volgende kwartaal zijn ook lager ingeschat dan afgeopen jaren.

http://wmpoweruser.com/ap...ate-in-more-than-3-years/

[Verwijderd]

Niet alleen op WMPowerUser. Vrijwel alle serieuze media zetten de cijfers in een ander daglicht.

http://www.washingtonpost...9-2a63d75b5459_story.html


Het lijkt er zelfs sterk op dat tweakers.net bepaalde cijfers die niet zo positief zijn voor Apple bewust heeft weggelaten in dit artikel.

[curumir]

Heb je meer dan de headline gelezen? Er staat toch echt in het tweakers artikel dat de winst omlaag ging. Dit is trouwens ook wat Apple al voorspeld had. De reden hiervoor is dat de marge op hun producten gemiddeld lager is geworden.

Welke cijfers mis je precies?

[Dreamvoid]

Dat is dan ook logisch. Zolang Apple geen nieuwe segmenten aanboort (low-end telefoons bv) zitten er grenzen aan de groei. De markt voor >$500 smartphones is nou eenmaal eindig.

[Waah]

Een lichte stijging in de verkoop van iPhones. Echter is dit dus inclusief de iPhone 4, 4S en iPhone 5. je kan dus wel aannemen dat de iPhone 5 niet zo goed verkoopt als zijn voorgangers. Vind die dan ook niet zo geweldig mooi. zwarte randjes krassen snel naar zilver en vind zo'n lange telefoon niet zo mooi.

[kdhoe]

Is voor een deel Apple hun eigen schuld. Ze blijven de oude modellen ondersteunen (nieuwe iOS updates enz). Dit is goed voor de consument, maar deze zullen hierdoor minder snel hun toestel vervangen.

Mijne IP5 is nu een dikke 7 maand en buiten enkele minimale krasjes op de rand ziet deze er nog perfect uit. Dat snel krassen is dus lichtjes overdreven. Ik gebruik trouwens geen hoesje.

[TMC]

Dat kan je helemaal niet aannemen, dat moet je met cijfers onderbouwen. De totale verkoop van iPhones is immers ook gestegen, dus het is heel goed mogelijk dat de iPhone t.o.v. de gehele portfolio minder verkoopt, maar in absolute aantallen meer. Ten tweede is er helemaal niks bekend over de 'split' en hoe die voorgaande jaren was...

[Reactie gewijzigd door TMC op 22 juli 2024 14:03]

[style2k]

toch denk ik echt dat het weer een truukje is . want overal op tv alle annalisten waren er zeker van dat apple flink minder verkocht zou hebben en flink lager uit zou komen . en dan komt apple met cijfers en is er geen vuiltje meer aan de lucht ????
ik geloof er niet meer zo in moet ik zeggen. ik vind al die presentaties van cijfers zoizo een beetje hocus spokus. want er word nooit echt in detail getreden over hoe en wat . en als je zoals apple heer en meester bent in dit soort raporten maken dan zijn de cijfers gewoon steeds beter .
en lijkt et er steeds op dat er helemaal geen vuiltje aan de lucht is.. sorry maar ik betwijfel echt of het wel zo goed gaat allemaal..

[PBP]

Jij denkt dat Apple sjoemelt met hun cijfers? Je weet dat dit strafbaar is?

[watercoolertje]

Je weet dat dit strafbaar is?

Ooit gezien hoeveel mensen in de gevangenis zitten (en dan is de helft waarschijnlijk niet eens gepakt)? Die hebben ook allemaal wat gedaan wat strafbaar is, dus als iets strafbaar is is het niet onmogelijk

Niet dat ik het gelooft dat ze er mee rommelen hoor, maar het is zeker niet onmogelijk...

[Carbon]

Ooit gezien hoeveel mensen in de gevangenis zitten

Sinds de Enron affaire is het nodige veranderd in de US er staan nu hoge gevangenis straffen op het manipuleren van cijfers daarnaast zijn staan zowel CEO als CFO persoonlijk garant voor de juistheid van de cijfers.

[PBP]

Niets is onmogelijk. Maar zo maar wat blaten zonder met bewijs te komen, dat Apple wel moet rommelen met cijfers omdat het beter gaat dan verwacht, lekker makkelijk weer. Maar goed er zijn nou eenmaal mensen hier die alles van Apple onderuit halen en negatief inzien.

[watercoolertje]

Zijn opmerking sloeg inderdaad nergens op, en is uit de lucht gegrepen, neemt niet weg dat het wel mogelijk is, precies wat ik net zeg

[curumir]

Prachtig... De analisten die schattingen maken op basis van geruchten en schattingen weten het beter dan degene die harde cijfers publiceert, cijfers die gecontroleerd worden...

Edit: Dreamvoid, dit is een reactie op style2k die Apple's data niet vertrouwd omdat de analisten iets anders voorspelden...

[Reactie gewijzigd door curumir op 22 juli 2024 14:03]

[Dreamvoid]

Het is ook niet hetzelfde, analisten doen een voorspelling voor de toekomst, Apple publiceert de resultaten uit het verleden.

[wouter1971]

Dat laatste maakt jou ook aan analyst.

Analysten hebben de neiging dingen te zien die ze willen zien en via pers de boel wat op te hitsen. Ik geloof eerder Apple dan een zogenaamde analyst, die had meen ik ook absolute dominantie van Windows Phone dit jaar voorspeld.

[Verwijderd]

Wie beschuldigt bewijst. Dus kom maar op zou ik zeggen.

[Verwijderd]

Mooie cijfers maar een hogere omzet met een lagere winst is toch iets waar je niet blij mee moet zijn. Dat houdt in dat de marges een stuk kleiner aan het worden zijn voor Apple.

[TMC]

Ja, dat staat ook letterlijk in het artikel.

Het is denk ik onoverkoombaar. iPads en iPhones worden gemeengoed, en zodra iets gemeengoed wordt gaan de marges omlaag, daar doe je niks aan.

Dit vereist dus een verandering van strategie: marktaandeel vergroten om zo toch nog je winst te vergroten. Het is dus eigenlijk zeer logisch dat Apple werkt aan een goedkopere iPhone om een bredere markt aan te spreken. Net zoals ze hebben gedaan met de iPad mini en een paar jaar geleden met de iPod mini, nano, shuffle, etc.

[Reactie gewijzigd door TMC op 22 juli 2024 14:03]

[Martell]

En ook nog gegroeid in de grootste markten. Doen ze erg knap.
Kan me ook wel iets voorstellen bij de lagere verkoop van Mac's. De iPhones en vooral iPads zijn redelijke substitutiegoederen voor een beetje tekstverwerken en dergelijke. Degenen die écht een Mac(book) nodig hebben zullen niet elk jaar een nieuwe kopen, maar er juist een tijdje mee doen.