Gerucht: Windows Phone ondersteunt vanaf dit najaar full-hd-schermen

Er komen dit najaar Windows Phone-toestellen op de markt met full-hd-schermen en quadcore-processors. Microsoft zal de benodigde ondersteuning inbouwen in een update voor Windows Phone 8, meldt techsite The Verge.

Microsoft bouwt ondersteuning in voor nieuwe Qualcomm-processors, al is het onduidelijk of het daarbij gaat om de S4 Pro, Snapdragon 600 of Snapdragon 800. Daarmee worden voor het eerst quadcore-toestellen op Windows Phone mogelijk, meldt het doorgaans bij Microsoft goed ingevoerde The Verge op basis van eigen bronnen. De techsite meldt niet of fabrikanten ook processors van andere fabrikanten kunnen gebruiken. Tot nu toe zijn alle telefoons met Windows Phone 7 of hoger uitgerust met Qualcomm-processors, omdat Microsoft daarvoor drivers maakt.

Telefoons met Windows Phone 8 zijn nu uitgerust met dualcore-processors uit Qualcomms Snapdragon S4 Plus-lijn. Die hebben net als de nieuwe quadcores Krait-processorkernen, maar de gpu in deze soc is minder krachtig dan de Adreno 320 of 330 uit de nieuwe socs.

Ook kunnen fabrikanten Windows Phones gaan maken met full-hd-schermen. Vrijwel alle nieuwe toptoestellen met Android hebben al schermen met een resolutie van 1920x1080 pixels, maar de maximale resoluties op de huidige versie van Windows Phone zijn 1280x768 pixels en 1280x720 pixels. De enige telefoons die gebruik maken van de maximale resoluties zijn de Nokia Lumia 920, HTC Windows Phone 8X en Samsung Ativ S.

Reacties (113)

Vanwaar eigenlijk dat WP achterloopt? Omdat ze geen quad-cores of full HD scherm hebben? Dat is gewoonweg niet waar. Het verschil tussen 72-p en 1080p is niet groot, als je er al iets van ziet. Het heeft wellicht een voordeel bij de browser en iets bij films, maar groot is de verandering niet. Dat komt uit verschillende reviews naar voren en ook ikzelf zie weinig tot geen verschil. Full HD ziet er op de specsheet natuurlijk goed uit, net zoals quad-core. Maar wat zeggen deze specs? Weinig, op zichzelf.
Neem nu bijvoorbeeld de iPhone 5. Deze heeft geen Full HD scherm, heeft geen quad-core maar deze is dus wel high-end. In veel gevallen veegt deze dual-core nog de quad-core van tafel. Dus wat zeggen die specs nu precies? Niet veel. Het gaat namelijk om het OS en hoe het OS ermee omgaat. hoe apps ermee omgaan. Dat is belangrijk. iOS is zo geprogrammeerd dat het (nog net) iets sneller werkt op die dual-core. Bij Android is het zo dat deze qua snelheid nu met de One pas echt van ervaringen kan spreken die net of zelfs sneller zijn dan de iPhone. Als je dan kijkt naar WP dan zie je gewoon dat dat OS net als iOS super draait op een simpele 1-kernige soc. Het werkt zelfs vloeiender dan Android op dual-cores of hoger soms. Dus op zich maakt die quad-core niet het grote verschil. Apps die sneller zouden opstarten, dat maakt een verschil. Ook dat is niet echt een zeer grote verbetering bij WP van de single naar de dual-cores. Kortom, het is allemaal mooi op de specsheet, maar de ervaring die WP nu geeft met de huidige hardware is op zichzelf ook al sterk en concurrend genoeg.

@South_Styler

Windows Phone loop achter omdat de markt al verdeeld was. De consumenten hebben/hadden al een smartphone van hun provider en zitten vast aan die contracten. Om die gebruikers van Apple of Android over te halen naar WP zal je heel veel moeite moeten doen. Zeker met de wat oudere mensen die allang blij waren een systeem te kennen.

Dit is net als met megapixels bij camera's, meer is niet altijd beter. Idem geldt voor resoluties van schermen. Het is namelijk niet zo dat een 1080p scherm er per definitie beter uitziet dan een 720p scherm (zelfde grote). De kwaliteit hangt namelijk van veel meer af dan alleen hoeveelheid pixels.

De doorsnee consument zal dit wel weer niet begrijpen en voor het hoogste cijfertje gaan in de veronderstelling dat dit beter is. Zo kijkt menig consument ook nog altijd naar megapixels bij camera's. Als ik iemand vraag wat voor een camera die heeft dan vermelden ze daar altijd heel trots het aantal megapixels bij. Kom ik aan met mijn pa zijn D700 met maar 12,1 megapixels

Triest dat zelfs hier op Tweakers een beetje de tendens meer is beter geldt m.b.t. resolutie.

[Reactie gewijzigd door madmaxnl op 9 april 2013 17:12]

Heel bijzonder (sarcasm mode)
lijkt me eerlijk gezegd niet meer dan normaal, hoewel ik niet precies weet hoe gefixeerd consumenten hierop zijn, loopt Windows Phone toch op een aantal fronten achter de feiten aan. Geen Full-HD scherm, geen Quad-Cores... Prima dat ze dat dit najaar van plan zijn, maar dan heeft Samsung inmiddels al een paar miljoen Galaxy S4's verkocht. En die mensen kopen dus niet meer een Windows Phone.
Ik pionier graag, nu ook met de BlackBerry Z10, maar het lijkt net of ze het niet bij kunnen houden...

Oh die BlackBerry Z10 die ook maar een 720p scherm heeft met een dual core ipv quad, in welk opzicht pioniert BB met zijn nieuwe lijn?

Zowel BB, iOS als WP blijven achter op Android als het over hardware ondersteuning gaat. Dat is ook de vrijheid die google aan zijn fabrikanten biedt. Een vrijheid die toch ook met een prijs komt, want veel toestellen komen op de markt met bijvoorbeeld battery bugs of camera problemen.

Aangezien er ook nog geen WP schermen de grote van al die FullHD Android telefonen halen en zolang WP ook minder resources nodig heeft dan Android kan je denk ik niet spreken over voor of achter lopen. Dat marktaandeel ga je niet halen op specs alleen, daarvoor heb je een goed en solide platform voor nodig. Goede diensten en vloeiende ervaring ervan... iets waar Microsoft zeker aan werkt met WP. De ondersteuning voor splinternieuwe hardware komt er, het is misschien wat later dan de concurrentie maar het schaadt zeker niet hun concurrentie vermogen.

Dit is de eerste poging van BlackBerry met zijn nieuwe OS 10, daar wil ik best nog een beetje op specs inleveren. Windows Phone komt nota bene uit 2010, en loopt nog steeds achter. Dát vind ik kwalijk. Het valt me tegen dat ze gewoon nog niet mee kunnen doen als het om specs gaat, en voor iedereen die zich afvraagt hoe nodig een Quad-Core of Full-HD scherm is, zie mijn reactie hierboven.

De iPhone heeft ook geen quadcore of mega-groot scherm, en verkoopt anders best aardig.

Guttegut,
Ja, maar Apple heeft de hele moderne smartphonemarkt op z'n kop gegooid toen ze de iPhone introduceerden. Met dat bombardement hebben ze in zeer korte tijd gigantische slagen gemaakt, en inmiddels is iOS een stabiel en goed werkend ecosysteem, dat het van z'n naam en z'n inmiddels bekende gebruikerservaring moet hebben. Dat soort dingen valt bepaald nog niet te zeggen van Windows Phone he?

dat is niet omdat de telefoon oh zo goed is

het gros wil iets wat een ander ook heeft, ze kenne apple, maar inhoudelijk zal het ze roesten

bewust kiezen voor een windows phone is schaars, maar snap die apple-bashing eens een keer

Ik heb met WP nog geen gemis van Quad cores, laat staan van Full HD schermen waar ik het nut helemaal niet van inzie. Het is inderdaad pionieren wat je noemt, de gemiddelde gebruiker heeft er helemaal niets aan!

Het verbaast mij toch telkens weer hoe vloeiend WP7.5 op een Nokia Lumia 900, met een single core, loopt. Het scherm daarvan is ook prachtig ondanks dat het natuurlijk niet zo'n hoge resolutie heeft als modellen die momenteel te koop zijn.

Juistem, ik vind zelfs het scherm van mijn HD7 nog erg goed. Gelukkig is niet iedereen een specs junkie. Maar op zich is dit 'gerucht' niet verkeerd het is alleen vooruitgang, dat het bij Android norm nu is om Quad cores, 1080p schermen te gebruiken wil niet zeggen dat WP dat ook gelijk moet hebben.

Ik wil niet rottig doen over het scherm van de HD7, maar dat is echt niet goed hoor
Heb zelf HD7 denk een jaartje gehad, leuke phone, m'n moeder heeft hem nu. Maar dat scherm tipt niet aan dat van de 800/900. De 920 nog daargelaten, want die heeft het mooiste scherm op de markt. Dat clearblack, aflezen in de zon? Ongelooflijk.

Je bent nu misschien niet anders gewend, maar probeer het eens. Prachtige schermen die lumia's en in het bijzonder de 920

ot: ik zie geen voordeel van 1080p scherm. 720p is al 'retina', geen pixels te zien, en haarscherp. 1080p kan alleen maar meer energie kosten (tenzij oled) en extra kracht van de gpu vragen.. zie geen voordelen dus Maar wel fijn voor de spec liefhebbers dus

Ik denk dat het niet perse gaat over welke specs er nou precies in een telefoon zitten, heel mooi een gs4 met full hd en quadcore processor, maar ik heb liever een mooi 768p scherm dan een lelijk 1080p scherm(hiermee bedoel ik niet dat de gs4 dat heeft, meer dat in de 920 en 8x gewoon heel mooie schermen zitten). Punt is: t gaat niet alleen maar om specs, microsoft wil groter worden en dat hoeft niet perse gelijk in het highend gedeelte van de markt.

Microsoft heeft met wp8 een os dat ook op redelijke processoren retesnel draait, kijk naar de 520/620/720, deze telefoons zijn allemaal helemaal niet duur, maar geven wel een onwijs goede gebruikservaring.

[Reactie gewijzigd door kaasplank1 op 9 april 2013 16:42]

De interface loopt inderdaad vanaf de eerste Windows Phone als een trein, maar je gaat het gebrek aan processorkracht merken (vooral bij de Lumia 800/900 was dat zo) als je Apps gaat openen, dit duurt lang. En of het nou nodig is of niet, een Full-HD scherm, ik weet niet of het daar wel om gaat... Denk je dat al die miljoenen mensen die een S4 gaan kopen, een S4 nodig hebben? Neen. Als je in ieder geval op papier mee kan doen, sta je op gelijke hoogte, zo loop je gewoon achter, of het nou nodig is of niet.

Ja is zo, daarom zie ik het als positieve ontwikkeling dat het er alsnog aankomt, maar ik vindt het niet erg dat het niet bij de eerste generatie wp8 toestellen erinzat. Wat ik wel goed vind is dat microsoft blijkbaar wel heeft geleerd van het verhaal van singlecores bij wp7. Nu een halfjaar na de launch gaan ze ook andere ontwerpen ondersteunen die er nog niet inzaten bij de launch. Het lijkt mij dat microsoft zelf ook meer vertrouwen in wp8 begint te krijgen.

Vorig jaar lagen ze 2 jaar achter. Als de quad core support uitkomt liggen ze nog 1.5 jaar achter. Ze halen Android dus in Je kan niet verwachten van een bedrijf dat 2-3 jaar later begint met een mobiel OS dat dit in no-time op het zelfde nivo ligt als de concurrentie. Ook Microsoft heeft geen ongelimiteerd budget en mensen om dit voor elkaar te krijgen, al zijn er managers die denken dat je met 9 vrouwen een baby in 1 maand kunt baren. Zo werkt dat natuurlijk niet. Dus MS zal ook wel denken, eerste de belangrijke dingen en dan ondersteuning voor snellere SoCs. Dual core support was heel erg nodig aangezien de single core Snapdragon toch wel erg traag aan het worden was (merk je vooral bij het openen van apps en bij real-time beeldbewerkingen zoals bij Nokia city lens).

Daar tegenover staat dat WP8 op een dualcore een stuk rapper reageert dan de meeste android telefoons met dezelfde dualcore.

Ik heb een Nokia 920 met dual-core en 1280x768 scherm, ik zou mijn god niet weten wat ik met een quad-core of een 1080p scherm moet. Het loopt allemaal als een trein.

Schijnbaar is de marketing trein belangrijker dan echt functioneel zijn?

Dat de marketing trein belangrijker is dan de functionele trein is al wel eventjes aan de gang. Eerst hadden we de wedloop van Ghz'en, toen kwamen de schermen en de cores, op de voet gevolgd door de resolutie's. Tussendoor hebben we nog een camerawedloop welke misschien wel weer aangewakkerd word door de camera van de HTC One. Ik ben ook al tijden de weg kwijt.

M'n broer heeft een Lumia 620 gekocht. Simpel telefoontje met WP8, maar het loopt werkelijk als een trein, de functionele wel te verstaan.

Gezien de consument tegenwoordig helemaal prat gaat op specificaties is de conclusie dat ze 'te laat' zou komen voor de hand liggend. Maar ik denk dat je hier een aspect vergeet wat steeds meer in the picture aan het komen is. Juist! Het functionele. Hoeveel mensen om mij heen hoor ik niet zuchten over telefoons die te groot worden (inclusief ondergetekende)? Daarmee zeg je eigenlijk indirect dat die belachelijke resoluties helemaal niet nodig zijn. Er zijn hele volkstammen die meer dan voldoende zullen hebben aan een 'kleine' telefoon van zo'n 4" - of nog veel kleiner dan dat! Een resolutie van 1280x800 of zelfs nog een stapje terug is meer dan genoeg (800x480, anyone?).

Bovendien, is het écht nodig om op 2 centimeter van je scherm de pixels nog steeds niet te zien? Tuurlijk, het is en blijft super om mee op te scheppen op feestjes, het gevoel de allerdikste telefoon van allemaal te hebben, als eerste nieuwe techonologie te adapten. Maar is het werkelijk nodig?

NB: Ik overigens helemaal niet tegen technologische vooruitgang . Fantastisch dat ze dit soort resoluties op een 5" schermpje kunnen drukken, enkele jaren geleden moest je nog dubbel liggen voor een beetje HD TV van 32".

Oh, okay, tikkeltje offtopic gegaan hier en daar zie ik. Maar dat moeten jullie maar voor lief nemen

[Reactie gewijzigd door Gish op 9 april 2013 16:58]

Windows Phone werkt gewoon goed op een Dual-core (WP7 werkte trouwens vloeiender dan de meeste high-end Android toestellen) en zou naar mijn belevenis ook zeker geen Quad-core hoeven, maar ben nog altijd een Android gebruiker en het is inderdaad, wat je al aangeeft, ook een beetje marketing.

Wat Android trouwens heel zwaar maakt zijn de custom skins van de fabrikanten. De JiaYu G3 is een niet al te krachtige Dual-core, maar draait vloeiend door een simpele skin en ook Sony toestellen draaien vaak vloeiender dan gelijke Samsung toestellen. Een 720P scherm is trouwens ook af flink en je krijgt met een hogere resolutie toch niet meer werkruimte op je toestel. Wanneer dit het geval is, dan is het interessanter om een hoger resolutie scherm te willen.

Marketing speelt een grote rol ja*. Het gros van de gebruikers weet niet of een quadcore zin heeft, maar het klinkt sneller (2x sneller zelfs), dus het zal wel helpen. Ik heb zelf ook een dual core met 720p-scherm (Samsung Galaxy Nexus) en zie het nut van beide ontwikkelingen vooralsnog ook nog niet echt in. Een quadcore nog eerder dan 1080p-schermpjes. Een quadcore zou leuk kunnen zijn in spelletjes, maar goed, ik mis het nu nog niet.

* Al maak je als fabrikant nog zo'n snelle dual core die in benchmarks de quadcore concurrentie steeds te snel af is, Jan met de pet koopt toch een quadcore, puur op specs. Wie leest er nu benchmarks? 1-2% van de kopers?

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 9 april 2013 16:56]

Het draait volgens mij toch vooral om het ecosysteem. Zolang WP een kein marktaandeel heeft zullen er maar weinig grote ontwikkelaars er geinteresserd in zijn. En zonder die Apps is er weinig interesse van consumenten.

En kom aub niet aan met dat er al heel veel Apps zijn voor WP. Het gaat niet om de kwantiteit maar of die Apps ook nuttig zijn voor de consument. Er zijn gewoonweg heel veel nuttige Apps die wel voor Android en iOS beschikbaar zijn maar niet voor WP.

Als we alle onnuttige apps uit de appstore van android en iphone gooien blijven er nog maar een handjevol over...

Behalve dat het geheel onzin is wat je zegt, mis je ook de punt van GnomeO.
Er zijn gewoon best veel bedrijven en diensten die alleen beschikbaar zijn voor Android of iOS. Paar voorbeelden: ING, 9GAG en Tweakers.

ik heb een hele mooie 9gag èn tweakers app. andere banken hebben inmiddels ook al een app. (lumia 920)

Is het ooit anders geweest dan? Jaren terug was daar de megapixel-race voor digitale camera's, welke overigens enkele jaren later dunnetjes over werd gedaan in smartphoneland. Ook hebben we de GHz race gehad, welke doodleuk werd opgevolgd door de multi-core race. De gemiddelde consument beslist nou eenmaal op basis van hetgeen wat vatbaar voor hem of haar is.

Overigens doe je het zelf ook: een quadcore hoeft niet per se sneller te zijn dan een singlecore

Velen blijken cijfertjes te willen zien. Ik kwam een filmpje tegen waar de 3 OS'en opstarten en kijken wie het snelst is.

Windows Phone 7 wordt verwacht het traagst te zijn, met zijn singlecore processor, maar wat blijkt? 3 x raden
Specs zeggen iets, maar zeker niet alles.

https://www.youtube.com/w...=_eZJQ_-xB_o&feature=fvwp

Floppen? Volgens mij is windows phone aardig aan het groeien

Mwoa, het hangt er vanaf waar je kijkt. In bv. de US, wat voor een bedrijf als Microsoft toch wel snel als de belangrijkste markt wordt gezien, is de verkoop van Windows Phone toestellen nou niet bepaald spectaculair te noemen. (Let er hierbij op dat Windows Mobile en Windows Phone gecombineerd zijn onder de noemer 'Microsoft'.

En het onlangs uitgebrachte bericht dat 'WP in 7 landen beter verkoopt dan de iPhone' is ook niet zo spectaculair als je denkt dat het is omdat het in totaal vaak om een paar honderdduizend toestellen gaat bleek later.

En ook in Nederland zie ik niet veel mensen met Windows Phones.

In de spec-race heeft Microsoft altijd al achter de feiten aangelopen. De high-end markt wordt gedomineerd door Samsung en Apple. De low-end market wordt gedomineerd door Samsung en ergens pikt HTC nog wat kruimels op. In China draait de hele markt op ZTE, Huawei, Samsung en geimporteerde iPhones.

Als MS écht nog mee wil doen moeten ze met een toestel komen waarvan mensen denken: "Dát moet ik hebben". Het toestel hoeft geen goede specs te hebben, maar gewoon 1 briljante feature waarin ze beduidend beter zijn dan de rest. (En roep aub geen Office...)

Hoe je het wendt of keert, Microsoft probeert al vanaf eind 2010 mee te komen, maar de keiharde cijfers tonen gewoon aan dat dit niet lukt.

Ik wil het nog geen flop noemen, zoals hierboven wordt gedaan, maar het scheelt niet veel.

Volgens mij wordt low-end nog altijd gedomineerd door Nokia, maar dat moet veel aantallen omzetten om nog wat winst te maken (het is niet voor niets low-end). Maar de mid-end range is nu vooral Android, maar daar zijn nu ook al wat mooie Lumia's voor te krijgen en dat bepaald wereldwijd gezien het grootste marktaandeel.

Dat je ze zelf niet ziet is niet zo heel raar, je let er gewoon wat minder op. Ik heb er zelf wel 1 en merk dat ik daar ook wat meer mensen nu mee zie. Nog afgezien van het feit dat we thuis van 2 htc's en een samsung naar 3 nokia's zijn gegaan en ook anderen proberen over te halen (of in ieder geval in de afweging mee te laten nemen).

Specs van schermen zijn leuk en aardig, maar dat maakt de meeste mensen weinig uit. High-end komt wel het vaakst in het nieuws, maar samsung verkoopt ook meer goedkopere telefoons dan S3's.

Unieke features zijn er genoeg, maar worden vaak weggewimpelt terwijl je ziet dat nu ook andere fabrikanten ermee verder gaan. De Lumia 920 mag wel het vlaggenschip genoemd worden zoals de SGS3 dat voor Android 4.1 is geweest. Die lumia heeft juist weer hele vernieuwende dingen (of gecombineerd vernieuwend) zoals draadloos laden (heel erg handig), supersensitive touch (werkt echt) en optische stabilisatie (werkt uitmuntend). Helaas wordt er veel gehamerd op het gewicht en is hij erg slecht beschikbaar geweest waardoor ook de sales van Q4 2012 en Q1 2013 waardeloos zijn.

De cijfers tonen het niet aan en Microsoft is dan ook erg dom geweest door veel te veranderen aan WP8 waardoor overstappen niet mogelijk is. Ook de SDK zo lang onbeschikbaar maken is niet handig geweest en de slechte beschikbaarheid van de nieuwe Lumia's is ook geen succes geweest. Het is nu echter allemaal wel beschikbaar waardoor je de rest van het jaar wel weer een grote stap kunt zetten. Als ze niet meer van die domme dingen doen zie ik Q3 en Q4 erg rooskleurig in.

Ik zou zeggen, solliciteer even bij Microsoft... Ze hebben jou hulp echt nodig...
NFC, draadloze laders, beste camera telefoons,... allemaal niet die briljante feature die de mensen willen blijkbaar.

NFC is leuk, maar zolang het wereldwijd nog geen gemeengoed is als betaalmiddel óf er een andere nuttige functie voor bedacht is én goed uitgewerkt is het puur een gimmick.

Draadloos laden kan praktisch zijn, maar vooralsnog heb je wel een lader nodig. Met draad. Pas als het over afstanden van +1 meter kan wordt het interessant. Of als er overal draadloze charging docks worden geplaatst.

Voor beiden (NFC, Wireless charging) geldt nu gewoon dat er nog geen 'ecosysteem' in de maatschappij is waardoor het voor een grote groep mensen praktisch inzetbaar wordt. Dan kan het nog zo 'briljant' zijn, maar consumenten gaan het toestel er niet voor kopen.

De camera die ze in de 920 hebben gezet is inderdaad een prachtding. Dat ben ik met je eens. Het probleem is echter dat de grootste groep gebruikers hun telefoonfoto's puur alleen op het web zet (FB, Instagram, Tumblr, Flickr etc.) waar kwaliteit niet zo heel belangrijk is en toestellen van 2 jaar nog prima genoeg zijn.
De nr. 1, 2 en 3 gebruikte camera's (Alle, niet eens alleen smartphones) op Flickr zijn niet voor niks de 3 meest recente iPhones. En qua smartphones staat de Galaxy S3 op nr. 4. De Lumia is in geen velden of wegen te bekennen.

---
Wat ik hiermee wil zeggen is dat ze bv. een functie als NFC of Wireless charging moeten pakken en het dan met een compleet systeem in de markt implementeren. En het er niet alleen maar in moeten stoppen en dan zeggen: "zo, en nu moet iemand anders er maar een systeem omheen gaan bouwen.".

NFC gebruik ik al dermate dat ik niet meer zonder wil. En daarmee is het geen gimmick. Jammer dat je iphone dat niet heeft.

@RobbieB
Nou nee. http://www.blogcdn.com/ww...3/04/4-1-2013kantarwp.jpg laat zien dat Android het zogenaamde winning team zelfs in hun thuisland terug in de hoek gezet heeft. Dat Blackberry geminimaliseerd is. Dat in percentages Windows Phone met Nokia het winning team is.

En dat is in de VS, het land waar Windows Phone de minst goede marktaandeel cijfers heeft. In Italie, Finland en Polen bijvoorbeeld zit Windows Phone inmiddels in de dubbele cijfers.

Je kunt ook hard groeien als je marktaandeel maar 3% is (bron). Als 3% van de iOS en Android-gebruikers naar WP8 overstappen, verdubbelt het marktaandeel

Vooralsnog hoor ik er in winkels nul komma nul over. Het gaat tussen Android en iOS als je de verkopers daar hoort. Ook qua aanbiedingen zie ik geen Windows Phone 8 aanbiedingen voorbij komen waarmee klanten gelokt worden, het zijn iOS en Android die de klok slaan. Uiteindelijk zal het MS wel lukken doordat Windows 8 er nu ook uitziet als een telefoon-OS, dus dat marktaandeel komt nog wel.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 9 april 2013 16:52]

Dan ligt dat aan de winkels waar je komt denk ik. Bij de KPN en The Phonehouse hier in Haarlem zijn ze behoorlijk te spreken over de Windows Phones. Vooral de Nokia's doen het erg goed.
Krijg van mensen in mijn omgeving ook niets anders dan complimentjes over mijn gele Lumia 920. Veel mensen vinden het een waanzinnig mooi toestel en zijn erg onder de indruk van de snelheid en soepelheid van het OS. Om nog van de camera maar te zwijgen.
Ik zie ook meer en meer mensen met Lumia's lopen. Dat is een prima ontwikkeling imo.

Dat hele Full HD verhaal vind ik persoonlijk meer overkill dan noodzaak. De maximale resolutie van 1280 x 768 is al zo scherp, dat je de beeldpunten niet eens meer kan zien. En de impact die een Full HD scherm op je accu heeft, zal denk ik niet heel positief zijn. Maar goed, marketing is hier het sleutelwoord denk ik.

Dat je meer mensen met een lumia ziet lopen is logisch. Je hebt zelf ook een lumia en het is een menselijk trekje dat dan andere mensen met een lumia meer in het ook springen. Dat werkt met alles zo. Met auto's, kledingmerken, voetbalclubs maar ook met telefoons.

Het verschil is echter dat Nokia's wel iets meer opvallen en je ook aan de verkoopcijfers in Nederland kunt zien dat Nokia het weer wat beter doet.

Bij de Media markt zie ik er anders genoeg mee weg lopen ik heb zelf ook WP gehad was best geinig alleen 7.5 had nog wat dingen die wat minder waren

Ik zie anders heel veel reclames voor Windows Phone toestellen voorbij komen, winkels van KPN hangen er vol mee, idem bij andere zaken als Phone House of de folders van de MediaMarkt en Saturn. Maar jij zal wel ergens op het platteland wonen ofzo.

Meer dan een half jaar te laat, als je overal persé achteraan moet lopen. Vele reviews zeggen dat bij een 1280x768 of 780 scherm de onderlinge subpixels al moeilijk van elkaar te onderscheiden zijn. Lijkt me voor jan en alle man meer dan voldoende. 1920x1080 is ontzettend scherp, true maar noodzakelijk waardoor ze achterlopen, dat vind ik zwaar overdreven.

Wat LCP dus zegt.

Wat ik wel raar vind is dat het niet gewoon standaard aanwezig was en dat ze het middels een update moeten inbrengen.

[Reactie gewijzigd door theike op 9 april 2013 21:52]

Ik heb nog geen marktaandeel onderzoek gezien waar WP boven de 2 procent uit komt of waar in elk geval een substantiële groei uit blijkt. Ik ben dan ook benieuwd uit welke bron je dit concludeert. Een flop is misschien wat voorbarig, maar een succes kan je het niet noemen.

Ach kom op man! Volgens mij heb je dan nog geen enkel marktonderzoek gevolgd. Hier even de resultaten van statcounter van deze maand (april 2013) voor Europa: 2,65 % is wel zeker meer dan 2.

Het is nog peanuts vergeleken met Android in iOS maar dat er groei in zit is duidelijk.

Groei: http://gs.statcounter.com...-eu-monthly-201204-201303 download het csv bestand onder de grafiek voor de precieze cijfers.

Edit: dit is enkel een reactie op reemprive, dat Windows Phone nog klein is is een feit.

[Reactie gewijzigd door Boborc op 9 april 2013 21:29]

http://wmpoweruser.com/wi...tter-than-expected-sales/ bekijk deze dan is, volgens mij is 400% niet niks

Als je iets verder leest zie je dat qua absoluut marktaandeel Android en iOS nog steeds meer gegroeid zijn dan Windows Phone.

Als je van 100 toestellen naar 400 toestellen gaat, neem je al toe met 400%. Ga je van 1 miljoen naar 2 miljoen toestellen neem je maar toe met 100%.
Maar daarmee maak je mij niet wijs dat de eerste het beter doet dan de tweede.

Kortom, zo lopen nog steeds achter de feiten aan door niet sneller toe te nemen dan de concurrentie.

Zucht... 400% growth. Van 1% naar 4%...waaaaaw.

Zucht... 400% growth. Van 1% naar 4%...waaaaaw.

Als dat door zou zetten, dan is het dus eind voor iOS en Android. Wil maar zeggen dat alles afhangt van de toekomst, niks is zeker, geen enkele positie. Andoird ging ook paar jaar terug ook van 1% naar 4%. Toen had symbian nog 90% in handen.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 9 april 2013 23:49]

Hoezo te laat? Windows Phone heeft helemaal niet zoveel rekenpower nodig. Android juist wel die had daar echt baat bij.

Heeft dat nou nut zoveel pixels op zo een klein scherm? Het lijkt me dat je met zo een hoge pixeldichtheid het verschil niet ziet met bijvoorbeeld een retinascherm, terwijl het wel veel meer kracht kost om op die resolutie te renderen.

Het verschil met een retinascherm is zeker wel te zien! Het retinascherm is alleen maar perfect bij 20/20-zicht, op een bepaalde afstand. Zie je beter dan dat, of houd je je telefoon dichterbij, dan worden de pixels weer zichtbaar.
Leesvoer: Cult of Mac: Why Retina Isn’t Enough [Feature]

Ook moet je niet onderschatten dat een beeld nooit pixel perfect is hierdoor kan het beeldscherm misschien in staat beter beeld te leveren dan het menselijke oog kan waarnemen maar dat betekend niet dat ieder beeld op de volledige resolutie dat doet. Films bijvoorbeeld met compressie zijn nooit op de pixel perfect hierdoor zou het verschil zichtbaar moeten zijn tot boven de resolutie van een retina display, bij games is dat al helemaal het geval. Optimaal zou je geen anti aliasing nodig moeten hebben gezien anti aliasing ook blur met zich mee brengt en het beeld nooit optimaal zal zijn al zou je met oversampling (het beeld renderen op een hogere resolutie dan waar het op getoond word) wel in die buurt kunnen komen een hogere resolutie is nog steeds nuttig hier. Alleen omdat individuele pixels niet meer zichtbaar zijn zegt nog niet dat een hogere resolutie geen beter beeld kan leveren.

Helemaal mee eens, het is echt werkelijk nergens voor nodig.

Toevallig dat ik van 't weekend mn HTC 8x naast een Sony Xperia Z heb gehouden (die wel full HD is), en ik kon het verschil qua scherm nou niet heel erg overtuigend noemen. Je ziet wel iets verbetering, maar niet dermate dat je het ook echt een meerwaarde kan noemen. Daarbij kijk je volgens mij ook niet uren lang naar je scherm van je telefoon..

Misschien wil MS ook een lijn hebben in het 5" inch en hogere segment daarvoor is een 1080p resolutie wel zo prettig. Verder is het ook wel nodig om te concurreren met Android toestellen want mensen zien toch dat die 1080p schermen hebben.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 9 april 2013 16:54]

Is het eigenlijk niet vreemd, dat Microsoft alleen maar drivers maakt voor Qualcomm SoC's? Ze zetten in principe een aantal andere SoC bouwers gewoon buiten spel op deze manier, ondanks dat ze prima producten kunnen leveren voor een Windows Phone device.

Natuurlijk, het is 'gemakkelijk', maar het beperkt OEMs om zich te kunnen onderscheiden, het beperkt ze in het kunnen maken van interessante deals met SoC bouwers voor Windows Phone apparaten. Dit was met Windows Phone 7 natuurlijk ook al het geval, maar het verbaast me steeds minder dat OEMs er geen droog brood in zien.

Zolang Qualcomm leidend is qua telefoonchips (wat moeilijk te ontkennen is) en geen leveringsproblemen heeft of idioot duur wordt, weegt de support ellende van meerdere SoC's niet op tegen de winst van diversificatie. Microsoft wil duidelijk geen wildgroei aan hardware voor dit platform - hun voorbeeld is eerder Apple dan Android hierin.

Ik denk trouwens dat in de volgende versie van WP wel support voor Intel's volgende generatie x86 telefoonchips gaat komen (Merrifield), dat past in de lijn van het gelijktrekken van Windows Phone en Windows.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 april 2013 16:53]

Natuurlijk is het 'lekker gemakkelijk' voor Microsoft. Het scheelt een boel code en vooral een lading testen. Maar stel nu dat Microsoft binnen een half jaar ~25% marktaandeel zou weten te grijpen. Dan is 25% van de markt onbereikbaar voor andere SoC-bouwers. Dat zullen die SoC-bouwers leuk gaan vinden.

P.S: Apple en Blackberry heb ik maar even niet mee genomen in het totaal, daar die een volledig inhouse product bouwen, Apple met eigen SoC en BB met waar ze op het moment van telefoonontwerp voor kiezen.

Het staat de andere SoC bouwers vrij om bij Microsoft aan te kloppen om drivers te leveren hoor. Denk je dat MS de drivers voor de Qualcomm SoCs helemaal zelf maakt? Ik verwacht dat Microsoft niet alles zelf maakt namelijk.

De vraag is, heeft Microsoft daar op dit moment oor naar? Drivers zullen in samenhang met Qualcomm gemaakt worden, want hun expertise is zeker handig/nodig. Dat lijkt me dan ook wel weer redelijk normaal inderdaad.

Dat zullen die SoC-bouwers leuk gaan vinden.

De SoC bouwers plaatsen geen orders voor WP8 licensies, de telefoonmakers doen dat. Zolang die prima tevreden zijn met Qualcomm chips (prijs, performance, levering), zal de vraag naar support voor andere chips niet heel groot zijn.

Maar zoveel andere SoC bouwes zijn er ook weer niet. nVidia, Intel en Qualcomm zijn al partners die samenwerken met MS qua driver support: nVidia en Intel voor Windows RT/8, en Qualcomm voor Windows RT en WP8. Dan houd je nog TI over (niet bijster succesvol), ST-Ericsson (idem), Samsung (hun prioriteiten liggen overduidelijk bij Android en Tizen), en wat Chinese/Taiwanese budget spelers (Broadcom, Marvell, MediaTek, etc), die niet echt veel volume draaien in de midrange/premium markt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 april 2013 18:27]

Ik denk dat het ook meer ligt bij het feit dat er geen vraag is naar andere drivers. Als Qualcomm prima chips maakt en geen fabrikant het verzoek indient om andere processordrivers te maken, dan heb je al snel weinig nut ervoor. Ik denk ook dat Qualcomm wat aan de prijs doet om ervoor te zorgen dat dit zo blijft. Het is toch fijn als je als fabrikant de enige leverancier bent van een stuk hardware.
Ik verwacht als WP wel wat meer aandeel krijgt wel een extra fabrikant, maar zoals gezegd is het nu gewoon handiger om bij Qualcomm te blijven. Je kunt het beperkt noemen, maar zolang er geen vraag naar is, komt het aanbod er ook niet denk ik.

1080p is mss wat overkill, maar ik vind 720p op een telefoon met een 4,5" scherm toch wel het minimum.

Verder lijk Windows Phone idd wat achter de feiten aan te hollen. Quadcore CPU's en 1080p schermen zijn bij andere toestellen al ingeburgerd terwijl dit hier nog niet het geval is.

De GPU loopt ook nog een stuk achter op de huidige markt. Als je dan eens naar de prijs kijkt dan valt de keuze natuurlijk snel op een toestel met Android.

Is dat zo? Ik dacht dat het nu toch wel duidelijk was dat het niet gaat om de cijfertjes, maar om de performance. Een Windows Phone toestel heeft gewoon veel minder zware hardware nodig voor een goede performance als Android. Daarnaast denk ik dat het grootste deel van de markt niet eens weet wat een quadcore is. Ik denk juist dat WP en dan vooral Nokia erg goed bezig zijn op dit moment, dus dat achter de feiten aanhollen valt denk ik wel mee.

Dat werd tijd! Laat die Lumia 1020 (of wordt het dan misschien wel Lumia 1080 maar komen)
Ik ben heel benieuwd hoe Windows Phone 8 op een high-end toestel met Full HD scherm draait.

Het zal wel vrij gelijk draaien, maar qua performance zal het ook wel prima zijn. Het grote probleem is dat nu alles weer geschaald moet worden. Bij Android zie je het probleem dat applicatiebouwers ook al weinig ondersteuning bieden voor verschillende resoluties en ook bij iOS lopen nog veel applicaties achter.

Omdat het vooralsnog weinig voordeel biedt (inhoud moet nog steeds even groot zijn anders is het niet meer aan te raken), denk ik ook niet dat het veel verder zal gaan dan 1080p.

Het verschil tussen Full HD resolutie (1920x1280) en HD Ready (1280x720) is op een dermate klein scherm (zeg: 5 inch) op een normale kijkafstand vrijwel niet waar te nemen. Het kost daarnaast meer batterij en het toestel wordt warmer, dus de noodzaak is eigenlijk ver te zoeken.
Het lijkt me dan ook meer iets voor de marketing dan dat het echt zin heeft. Maar Microsoft moet waarschijnlijk wel, omdat Android het ook biedt.

Mja de stap van 800x480 naar 1280x720 vond ik al vrij nutteloos, maar puur omdat de concurrentie ermee loopt te pochen (ondanks dat het overbodig is), moet Microsoft nu ook wel. Dit was overigens wel te verwachten, maar ze hebben het nu dus in de geruchtenmolen gegooid.

ja misschien op het moment dat fabrikanten die stap gingen maken, maar zou je nu liever een 768p scherm in je 920 hebben liggen of een 800*480? misschien over een paar jaar vinden we alles onder HD wel net niks.

het aantal cores, GB, geheugen is al bijna niet meer van toepassing. Het is de gebruikservaring die gaat tellen. WP8 draait al als een trein op een dual core.

klopt, maar het gros denkt juist anders, eigen schuld