Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

Qualcomm heeft versie 2.0 van zijn Quick Charge-technologie aangekondigd, waarmee apparaten tot wel 75 procent sneller op te laden zouden zijn. De techniek levert tot 60W en kan daarmee niet alleen smartphones en tablets snel laden, maar ook ultraportable-laptops.

Quick Charge 2.0 is backwards compatibel met de eerste versie van de technologie, die 10W ondersteunde en waarmee vorig jaar 70 apparaten van verschillende fabrikanten uitgerust werden. Waar smartphones en tablets met Quick Charge 1.0 volgens Qualcomm tot maximaal 40 procent sneller dan normaal geladen werden, zou dat bij de nieuwe generatie 75 procent zijn en bovendien maakt de 60W-ondersteuning het mogelijk dunne notebooks met de techniek op te laden.

Om het voordeel van de hogere spanning te krijgen moeten zowel de lader als het op te laden apparaat de techniek ondersteunen. Qualcomm zegt met fabrikanten van chipsets voor voedingen samen te werken om Quick Charge 2.0 breed uit te rollen en de laadtechniek zou ook in micro-usb-laders te vinden moeten zijn. De fabrikant noemt geen fabrikanten die zijn methode voor snel laden gaan ondersteunen, maar in ieder geval gaan zijn eigen Snapdragon 800-soc's er standaard mee uitgerust worden. Er zouden inmiddels 55 smartphones en tablets met de Snapdragon 800 in ontwikkeling zijn en in de tweede helft van 2013 moeten de eerste producten verschijnen. Wie met apparaten met andere chips gebruik wil maken van Quick Charge 2.0 moet nog even geduld hebben: Qualcomm verwacht dat de eerste apparaten en laders van derde partijen pas begin 2014 op de markt komen.

Daarnaast heeft Qualcomm een nieuwe feature voor zijn Snapdragon 800 onthuld. Gebruikers zullen hun apparaten met de soc kunnen laten ontwaken met een voicecommand naar keuze, zelfs als het device in standby- of vliegtuig-modus staat. De Snapdragon 800 is het nieuwe vlaggenschip van Qualcomm en de soc is opgetrokken rond de nieuwe Krait 400-core, die een kloksnelheid van 2,3GHz heeft. Hiermee zou de processor 75 procent krachtiger zijn dat de Snapdragon S4 Pro. Verder bestaat de Snapdragon 800 uit de Adreno 330-gpu, die 50 procent hogere grafische prestaties zou bieden dan de Adreno 220. Het nieuwe topmodel heeft verder een 2x32bit lpddr3-geheugeninterface en ook is ondersteuning voor lte cat. 4 en 802.11ac-wifi aanwezig. Ten slotte kan de Snapdragon 800 video in ultra-hd-kwaliteit opnemen en weergeven.

Qualcomm

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Gaat het hier dan om 75% sneller laden t.o.v Quick Charge 1.0 of t.o.v 'normaal' opladen?
Goede vraag het staat er inderdaad zo dat het slaat op gewoon laden maar dan is de verbetering tegenover QC 1.0 wel heel erg marginaal, zeker omdat de adapter wel tot 6x zo veel kan leveren :P
Marginaal?

als we voor t gemak een standaard laadtijd van 10 uur pakken (onrealistisch lang maar makkelijk rekenen)

met v1.0 gaat daar 40% vanaf dus hou je 6 uur laadtijd over
met v2.0 gaat er 75% vanaf dus houd je 2,5 uur laadtijd over

niet echt een "marginaal" verschil zou ik zo zeggen


Wat ik me wel afvraag is in hoeverre er dan extra warmteproductie optreed tijdens het laden. En wat dat dan betekend voor het ontwerp van de lader en/of apparaat. Als laders dan als dockingstation met fans uitgerust moeten worden om het toestel koel te houden tijdens het laden zullen die een stuk lastiger in een jaszak mee te nemen zijn.
Net hoe je het interpreteert! Immers ging ik uit van 75% sneller laden, en jij van 75% kortere oplaadtijd (wat een megaverschil is!)...
Waar smartphones en tablets met Quick Charge 1.0 volgens Qualcomm tot maximaal 40 procent sneller dan normaal geladen werden, zou dat bij de nieuwe generatie 75 procent zijn en bovendien maakt de 60W-ondersteuning het mogelijk dunne notebooks met de techniek op te laden.
Maarja nu ik verder ben gaan lezen dan die vage text van tweakers denk ik inderdaad dat jij gelijkt hebt, en 75% eerder klaar zijn is dus 300% sneller laden (itt tot 75% wat ik in het artikel lees) :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 februari 2013 11:40]

Nee.

75% sneller betekent niet dat je 75% van de laadtijd af mag trekken. 100% sneller is immers twee keer zo snel. Als je op de snelweg 75% sneller gaat rijden, ben je toch ook in een kwart van de tijd op je bestemming :?
Nee! Als ik even jouw voorbeeld pak: wanneer je 175km/u rijdt i.p.v. 100km/u, dan doe je over 100km nog maar 34 minuten i.p.v. 60. 75% harder is dus 57% van de reistijd.
"Products with Quick Charge 2.0 can charge up to 75% faster than products without Quick Charge technology"

http://www.qualcomm.com/m...-charging-more-time-doing
Waar smartphones en tablets met Quick Charge 1.0 volgens Qualcomm tot maximaal 40 procent sneller dan normaal geladen werden, zou dat bij de nieuwe generatie 75 procent zijn en bovendien maakt de 60W-ondersteuning het mogelijk dunne notebooks met de techniek op te laden.
Dat interpreteer ik als 75% sneller dan normaal met deze 2.0 versie. Met versie 1.0 werd 40% sneller dan normaal behaald.
Hoe sneller je een accu laadt met de oude technieken, hoe sneller een accu kapot is. Of gaan ze ook gelijk over op de nieuwe type accu's die laatst al genoemd werden op tweakers?

http://www.nu.nl/gadgets/...g-en-snel-oplaadbaar.html
In dat artikel staat dat het nog "enorm kostbaar" is om de accu's te produceren. Erg fijn dat nu.nl altijd lekker vaag is in de details, want het kan evengoed betekenen dat ze 2x zo duur zijn als huidige accu;s en met 3x de capaciteit is 2x de prijs compleet gerechtvaardigd.

Ook wordt er niet vermeld wat de oorzaak van de hogere prijs is, en hoe men denkt dat op te gaan lossen. Als de (nu nog lage) productiecapaciteit de hoge prijs veroorzaakt, is er natuurlijk niets aan het handje.
Interessante feature! Is er al bekend welke toestellen deze techniek ondersteunen? En in welke smartphones wordt de Snapdragon 800 geplaatst? De Samsung Galaxy S4 misschien?
SGS4 krijgt 99% zeker een Exynos SoC, hooguit dat een US variant een Qualcomm gaat gebruiken...

Betekend overigens niet dat ze bij Samsung niet hetzelfde kunnen doen met een andere naam :)
waarschijnlijk komt er in de internationale S4 gewoon weer een of andere exynos soc te zitten....

die maken ze nl geheel zelf. ergo, meer marge.
Ik snap het niet helemaal, tot 75% sneller terwijl de lader 600% meer KAN leveren (en ja ik snap dat je niet de hele tijd met de max kan laden)? Is een 30Watt standaard dan niet veel makkelijker...

Ben trouwens benieuwd naar de kabeldikte, USB = 5V dus dan moet je 12A door die kabel gaan jagen. Of is die 60Watt alleen voor 12v ofso? dan kom je of 5A uit wat eigenlijk ook al fors is voor de gebruikte kabels...

Gaan iig hele dure adapters worden dus doe mij maar een 'slome lader' (1A) waarmee mijn telefoon in 2,5 uur ook helemaal vol zit, wat heb ik nou aan sneller als die toch elke nacht 7 a 8 uur aan de lader hangt :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 februari 2013 10:54]

Ik snap het niet helemaal, tot 75% sneller terwijl de lader 600% meer KAN leveren (en ja ik snap dat je niet de hele tijd met de max kan laden)?
Dezelfde batterij kan dus nu 75% sneller geladen worden, maar er kunnen nu dus ook veel zwaardere batterijen mee worden geladen. Dus nu is je 2.000mAh batterij sneller opgeladen, maar kun je er dus ook zonder probleem een 6.000mAh batterij aanhangen. In telefoons kom je die niet tegen, maar wel in Ultra portables.... en die hebben al een zwaardere adapter met meer spanning.
Op m'n note II is een 2A lader meegeleverd. Gaat ook bijzonder hard met opladen. Half uur als ik me niet vergis...
Heb je weleens gezien wat voor dunne kabels er uit je computervoeding komen? Daar wordt ook zomaar 60A doorheen gejaagd.
60A bij 12V is een erg knappe en dikke voeding (720W) en dan gaat zeker niet alle stroom door 1 kabel, maar wordt verdeeld over wellicht 10 verschillende voedingslijnen.

En op de reactie hierboven: 60A bij 12V is getransformeerd naar 230V zo'n 3.1A (zonder verliezen), dus dat gaat prima.

[Reactie gewijzigd door frennek op 21 februari 2013 14:07]

Nope, de betere voedingen hebben één rail, dus alles *kan* over één kabel. Dat gebeurt niet, maar het kan wel degelijk.
Als je goed oplet, dan zou je merken dat een PSU niet 1 kabeltje heeft waar 60A doorheen loopt, maar meerdere kabels die parallel zijn aangesloten, afhankelijk van hoeveel stroom erdoor gaat natuurlijk.

Hierdoor neemt de weerstand af ( 1/Rv = 1/R1 + 1/R2 + 1/R3 ... ) en wordt de opgenomen energie over de kabels verdeeld.

Als de PSU 60A kan leveren over de 12V lijn dan zou ik eerder tegen zo'n 10 a 20 kabels denken, anders zouden ze teveel warmte opnemen.
Over je PCI-e kabels gaat zo'n 150W voor een 8-pin. Dat zijn drie kabels voor fase en dan kom je op zo'n 50W per kabel uit en dat is met 12v een goede 4A.

Dat valt enorm mee dus :)
klopt 16A op 230V oftewel iets minder dan 3,7KW

Als je het voltage verlaagt middels een omvormer "trek" je aan de 230 kant niet hetzelfde amperage als wat je aan de lage kant levert. Ik heb hier zelf een DIY 12V supply liggen die makkelijk 60A levert.
Het amperage wat je trekt aan de hoge kant is gelijk aan het voltage*amperage aan de lage kant plus de verliezen van je omvormer en dat alles gedeeld door 230V ;)

Maar 60A bij 5V wil je gewoon echt niet! Je kabeldikte moet je namelijk wel afstemmen aan de hand van het amperage wat je totaal door je kabel duwt, niet aan het opgenomen vermogen.
Ik gok dat het hier zal gaan om laders die 12V leveren wat evt. in de telefoon/accu zelf wordt omgezet naar het juiste voltage voor de accu

[edit] Qualcomm zelf spreekt inderdaad van andere voltages: http://www.qualcomm.com/m...-charging-more-time-doing

Aangezien het over de USB kabel gaat kan het best zo zijn dat er in de laders iets meer logica ingebouwd wordt zodat telefoon en lader kunnen communiceren over het te gebruiken voltage.

[Reactie gewijzigd door terror538 op 21 februari 2013 14:14]

Mooie techniek.
Alleen zouden ze eens moeten kijken dat ze deze techniek ook in de hulpverlening kunnen invoeren.

Bijvoorbeeld met Portofoons vooral als ze landurig van de oplader zijn.
gaan ze naar een nieuw incident dan zal het wel fijn zijn als er snel weer wat inzit.

Alleen vraag ik me af hoe lang duurt een recharche dan
Hoe zit het dan met de levensduur van de batterij? Ik heb zelf een DELL laptop met ExpressCharge waardoor de batterij ook extra snel vol is maar hij gaat ook stukken minder langer mee. De batterij is een half jaar oud en nu al ruim de helft van zijn capaciteit kwijt.

[Reactie gewijzigd door BastiaanN op 21 februari 2013 14:38]

hij gaat dus stukken MINDER lang mee dan wanneer je hem gewoon 'langzaam' op zou laden?
"De techniek levert tot 60W en kan daarmee niet alleen smartphones en tablets snel laden, maar ook ultraportable-laptops."

Als ik de specs lijst van CQ2 goed begrepen heb (http://www.qualcomm.com/chipsets/quick-charge), dan lijkt deze techniek nog niet geschikt voor smartphones zoals ze nu beschikbaar zijn. De minimale batterij grote moet namelijk 3.000 mAh zijn, terwijl de meeste smartphones nu rond de 2.000 mAh batterijen hebben.

Weet iemand toevallig waarom het minimaal 3.000 mAh moet zijn? Heeft dit te maken met limieten die een batterij van een bepaalde grote kan hebben of iets in die richting?
Waarom proberen fabrikanten toch steeds weer iets te verzinnen met voicecommand? Het is geen succes en het zal geen succes worden, consumenten gaan gewoon niet praten tegen hun device. Apple met Siri, Google met Now, etc. Het is leuk voor in de auto hoor, maar een nieuwe rage zal het nooit worden.

Ik ben misschien geen doorsnee consument, maar als ik alleen al (per ongeluk) in een sms'je op dat microfoontje druk wordt ik er zenuwachtig van en druk ik het zo snel mogelijk weg. Ik zal nooit (zelfs thuis niet) tegen mijn device gaan praten.
Tenzij je toevallig Raj Koothrappali heet en van je telefoon je vriendin maakt
;) :P

[Reactie gewijzigd door tek2reality op 21 februari 2013 12:16]

Ik ben toch wel onder de indruk van de ontwikkelingen die Qualcomm neer zet. De Krait-architectuur heeft zich al meerdere keren bewezen en is robuust. Nu dan de 600 serie van deze architectuur in de komende high-end devices komt en monsterscores neerzet, 12000 op Quadrant bv., ben ik helemaal benieuwd naar de 800 serie. De ontwikkeling gaat wel erg hard op deze manier. Zeker omdat de S4 Pro behoorlijk sterk is. De nieuwe structuur gaat daar met 75% overeen wat op zichzelf al knap is. Ook de nieuwe gpu is interessanrt. De 320 is de enige, op dit moment van schrijven, die de iPhone's gpu enigszins kan bijhouden. 330 moet dan ietsje beter zijn.
De grote vraag is alleen of de Krait-architectuur op kan tegen bijvoorbeeld de 4 A15-cores van Tegra 4 of die van Samsung. Op papier neem ik wel m'n petje af voor Qualcomm.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True