Samsung presenteert 'bouwvakkerstelefoon' Galaxy Xcover 2 met Android

Samsung heeft een 'bouwvakkerstelefoon' met Android gepresenteerd. De Galaxy Xcover 2 heeft een 4"-scherm, draait op Android 4.1 en heeft een ip67-certificering, omdat hij zowel stofdicht is als een half uur onder water gehouden kan worden.

De Galaxy Xcover 2 S7710 is volgens Samsung stof- en zanddicht. De telefoon is niet alleen waterdicht, maar gebruikers kunnen via de cameraknop onder water foto's maken. Een capacitief touchscreen reageert onder water niet, omdat water geleidt en het scherm daardoor de vinger niet meer kan onderscheiden van de omgeving. Sony rust zijn waterdichte toestellen als de Xperia Z niet uit met een cameraknop, waardoor die onder water niet zo makkelijk beeldmateriaal kan schieten.

De Xcover 2 heeft een 4"-lcd met een resolutie van 800x480 pixels. De telefoon loopt op een niet nader genoemde dualcore-processor met een kloksnelheid van 1GHz. De telefoon meet 130x68x11,9mm en is daardoor voor zijn schermgrootte groot. De Galaxy S III is bijvoorbeeld slechts enkele millimeter langer en breder: 136x71x8.6mm. De accu heeft een capaciteit van 1700mAh.

De telefoon draait op Android 4.1 met Samsungs eigen TouchWiz-skin. De Xcover 2 volgt de Galaxy Xcover op, die meer dan een jaar geleden werd gepresenteerd. De fabrikant heeft niets vermeld over prijs en beschikbaarheid van het toestel. Volgens eerdere geruchten zou hij voor eind maart moeten uitkomen en de prijs zou vermoedelijk tussen 200 en 400 euro liggen.

Update, maandag: Samsung meldt dat de Xcover 2 inderdaad voor eind maart in de Nederlandse winkels ligt. De adviesprijs in Nederland wordt 349 euro.

Reacties (96)

[ZpAz]

Hoe wordt "een half uur onder water" eigenlijk gemeten? Als je hem nu een kwartier onder water dompelt, en 5 minuten boven water houd, kan hij dan weer een half uur onder water, of heb je dan een "kwartier" gebruikt. (Dat laatste lijkt me niet?)

Maar in het eerste geval, waarom "dringt het water" dan pas na een half uur naar binnen?

[SgtElPotato]

Hij kan 30 minuten onder water op 1 meter diepte.
Dat betekent dat hij voor een korte tijd ook wel dieper in het water kan.

Het toestel is zo afgesloten dat het een tijd duurt voordat de waterdruk naar binnen kan sijpelen.
Uiteindelijk komt water overal doorheen, maar deze ip certificering geeft aan dat het toestel zo dicht is gebouwd dat het 30 minuten zal duren op 1 meter diepte.

[Beatboxx]

30 minuten is een vereiste voor die specificering, dus daarom is ie niet langer getest. Misschien bestaat er ook een andere specificering waarvoor een telefoon 45 minuten onder water moet blijven, maar voldoet ie niet aan een ander gedeelte van ie specificering.

Verder maakt het nogal veel uit hoe ver je onder water bent....

[Anoniem: 394888]

de nieuwe sony xperia is ook toch stof en waterdicht? Maar denk niet dat die zo robuust stevig is als de xcover2. De xcover is misschien niet te vergelijken met een sonim, maar is toch wel steviger als de meeste androidphones die bij de kleinste val stuk gaan.

[basstuuk]

Deze telefoon heet in amerika samsung xcover rugby pro en is van at & t

Ik ben stukadoor en heb de xcover door iemand mee laten nemen.

Ben er zeer tevreden over

[Reactie gewijzigd door basstuuk op 23 juli 2024 04:57]

[Inflatable]

Ook stevig glas hoop ik.. Ik heb hier een HTC Desire C die na 2 weken al een gebarsten scherm heeft omdat die in m'n binnenzak van mijn werkjas iets teveel druk te verdruren kreeg waarschijnlijk bij het bukken.. Kan niks anders bedenken want heb hem nooit laten vallen of ergens tegenaan gestoten..

Echt zwak spul hoor.. Ik zou een dure highend smartphone daarom niet eens durven gebruiken..

[Selmer]

Dan kan jij zeker niet wachten totdat Gorilla Glass 3 er is: http://m.corninggorillagl...e/#_InnovatingWithGorilla

*Via telefoon dus mobiele site.

Zie ook het YouTube filmpje:
http://youtu.be/AYCvg1x4gx0

[hoeretoeter]

Een prijs van 200-400?

Dat is 100 tot 200%, en daarmee hetzelfde als
een huis van 250.000 tot 500.000
een auto van 25 tot 50 duizend
een tekort van 1 of 2 miljard etc.

Kennelijk heeft niemand dus nog een idee van de prijs.
Dit is een schatting die meer vragen oproept dan het beantwoord
Gewoon maar even afwachten tot het ding uitkomt dus.

[Reactie gewijzigd door hoeretoeter op 23 juli 2024 04:57]

[Bulls]

Als iets 1 of 2 euro kost is het net zo'n groot verschil maar toch klinkt het een klein verschil. Zelfde met hele hoge bedragen zoals die miljarden, of je nu 150 of 300 miljard verlies hebt is toch al zo groot dat het niet zoveel meer uit maakt. Of er nu 30.000 vluchtelingen zijn of 60.000 het is maar een getal.

En dan nog, meestal neem je een toestel in combinatie met een abonnement en dan is het 0 euro of 40 tot 100 euro bij betalen met een kortere of lagere bundel.

[Reactie gewijzigd door Bulls op 23 juli 2024 04:57]

[!nFerNo]

Voor 1 of 2 euro draai ik mijn hand niet om, maar als er maar 150 miljard ipv 300 miljard op mijn rekening werd gestort ga ik wel even belletje doen.

200-400 is een prima indicatie van prijs, zoals eerder gezegd zal hij dus geen 500 of 150 kosten. En 250-300 is inderdaad specifieker, maar als hij uitkomt voor 350 dan is er waarschijnlijk weer het verwijt dat men de telefoon te laag inschatte qua prijs.

[LessRam]

Als iets 1 of 2 euro kost is het net zo'n groot verschil

tussen 1 en 2 euro zit maar 1 euro verschil
tussen 200 en 400 zit 200 euro verschil.
Dus niet een net zo groot verschil.....
Procentueel is het wel gelijk. Maar toch heb ik liever een product van 2 euro dat gisteren 1 euro kostte, dan een product van 400 euro dat gisteren 200 euro kostte. Mijn portemonnee ziet namelijk dergelijke verschillen zeer zeker.

[D-Three]

Maar van die producten van 1 euro koop je er dikwijls ook meer. Als je dagelijks een brood koopt van 1 euro en de prijs stijgt naar 2 euro dan merk je dat inderdaad niet onmiddellijk in jouw portemonnee. Maar na een jaar heb je dan ook 365 euro meer betaald hoor Maar gaan we hier niet way off topic?

[MrMarcie]

Nou meestal (altijd) neem ik geen toestel bij een abo. Ben je veel duurder uit!

[janremie]

Ja klopt, hier een praktijk voorbeeld:

Goedkoopste Samsung galaxy S3 in pricewatch voor € 461,95

Tele2 abbo'tje voor 300min/sms+1Gb €45 p/m (eerste 9 maanden €22,5) toestel gratis
is met 2 jarig abbonement: 9*22.5 + 15*45 = € 877,5
Dit zelfde abbonement simonly: € 17,25*24 = € 414,-

€877,50 - €414 = € 463,5

Maar dan heb ik nu wel het goedkoopste S3 uit de pricewatch.
Scheelt al gauw 2 euro. Tel uit je winst van al die jaren los toestel kopen.

Bron: Tele2 & T.net

Edit: Typos

[Reactie gewijzigd door janremie op 23 juli 2024 04:57]

[Anoniem: 286841]

Nu weet je wel dat hij niet €150 of €500 gaat kosten. Is toch een indicatie.

[dutchgio]

de huidige, oudere versie kost nu rond de 180-200 euro, dus lijkt me dat 250-300 een specifieker is...

[Big Womly]

Of, zoals het tegenwoordig wel meer gebeurd, er komen verschillende versies uit
de 8GB kost 200 €, de 64GB kost 400€ (ik zeg maar wat)

[Glenn650]

Sorry, maar waar gaat dit over. Binnenkort weten we allemaal de precieze prijs en voor nu weten we dat we niet meer dan 400 euro opzij hoeven te leggen. Is een beetje lachwekkend de reacties te lezen, lijkt al veel meer op Apple flames.

[florisjan]

Nou, 200-400 is voor veel mensen een (of twee) maandje(s) sparen verschil. 250.000 tot 500.000 net (niet) te doen tot praktisch onhaalbaar. 25.000 of 25.000 10-20 jaar langer sparen. Niet echt hetzelfde dus. Niet alles is met percentages 1 op 1 te vergelijken mijns inziens.

[domi1kenobi]

edit: overbodig ondertussen

[hassanjassan]

Mooi dingetje die niet alleen geschikt is voor bouwvakkers. De huidige smartphones zijn verre van solide gebouwd en kunnen amper een valletje hebben zonder te breken.

En stof/waterdicht is zowiezo erg handig, op het strand of zwembad bijv. Tegenwoordig neemt men toch overal de foon mee, dus ook onder de douche of nabij het bad.

Ik ben dus erg benieuwd naar de prestaties en vooral de uiteindelijke prijs.

[Anoniem: 396488]

Sony Xperia Z/Sony Xperia ZL/Sony Xperia V/ Sony Xperia go/Sony Xperia acro en Sony Xperia Active.

Dus zat telefoons die wel zijn op der markt.

[MacPoedel]

De Xperia ZL is niet waterdicht, en het is voluit de Xperia Acro S (het is het broertje van de gewone Xperia S), maar het is inderdaad zo dat Sony ondertussen een volledige lineup waterdichte en stevige toestellen heeft die vaak nog een stijlvol uiterlijk hebben. Niet zoals dit gedrocht , dat dan ook nog hopeloos achter loopt qua hardware. Maar de meeste van die Sony's zijn wel niet zo robuust als deze (behalve de Go en Active misschien).

[ktf]

En toch staat m.i. de belangrijkste eigenschap van een bouwvakkerstelefoon er niet tussen: een knetterharde ringtone. Dat was 10 jaar geleden al het grootste manco van telefoons (waarvoor bekenden van me speciaal extra luide telefoons kochten) en dat is het nog steeds. Jammer dat dat blijkbaar geen speerpunt is geweest.

[Grimm]

Ik heb zelf onlangs de (eenvoudige) Samsung Xcover 2 (C3350) gekocht.
Ik had twee problemen met dat toestel, ik hoorde de beltoon niet wanneer hij in de binnenzak van mijn winterjas zit, en het tweede probleem was dat ik vaak dacht een oproep te hebben maar dat het iemand anders was met dezelfde ringtone.

Probleem opgelost door van het internet een mp3 te downloaden met het (echte) geluid van een luchtalarm sirene en deze op de telefoon gezet.

De eerste dagen daarna sprong ik vanuit stilstand 2mtr. de lucht in van schrik wanneer ik gebeld werd... zo luid. Ook heb ik geen twijfels meer of het nu wel of niet mijn telefoon is die overgaat...

[Pazienza]

Nu maar hopen dat je niet op de eerste maandag van de maand om 12 uur gebeld wordt.

[kjast]

De gemiddelde bouwvakker heeft gewoon een iPhone of Droid in een Otterbox (of gelijkwaardige) case zitten. Waterdicht en niet kapot te krijgen.

Geen speciale Samsung voor nodig.

[Schramowski]

Maar zit daar dan ook een camera knop bij zodat je onder water foto's kan maken? Dacht het niet. De markt voor onderwaterfotografie wordt steeds groter, en deze telefoon zal daar flink van profiteren.

[Bose321]

Zijn bouwvakkers dan het voorbeeld van onderwaterfotografen?

Ik denk dat de gemiddelde bouwvakker in zijn vrije tijd na het werken ook gewoon een mooie telefoon wilt gebruiken, en niet altijd met zo een lomp toestel rondlopen. Daarom denk ik ook wel dat kjast een goed punt heeft. Deze telefoon is misschien voor bedrijven leuk, maar ik zie de gemiddelde bouwvakker niet dit kopen voor zichzelf in plaatst van een stevige case voor zijn huidige telefoon.

[Anoniem: 426269]

Ik zie inderdaad vaak snorkelende bouwvakkers foto's nemen onder water.

[dammerlaan]

Ik zie wel een doelgroep in:
- watersporters (zeilers, kitesurfers, catamaran, wakeboard, etc etc.)
- buitensporters (wielrennen, mountainbiken, hardlopen, etc etc.)
- wandelaars
- vogelaars
- paardrijders
- skeeleren
- scouting

Afijn, iedereen die dus een hobby bedrijft waarbij hij zijn telefoon graag meeneemt en overvallen kan worden door een Nederlands regenbuitje.

Forse markt hoor, denk wel een paar miljoen Nederlanders in de potentiële vijver om uit te vissen.....

[williewimp]

Deze opmerking meen je toch niet of wel?

[[Remmes]]

Dan koop je een onderwater camera, wat beter dan de gemiddelde telefoon kwaliteit, daarbij kan je prima met een iPhone of Droid een foto maken met een knop ipv touchscreen.

[dutchgio]

van hoeveel van de defecten in een smartphone worden veroorzaakt door waterschade, of het feit dat er stof in het toestel komt? niet veel lijkt me. goede bescherming tegen sleutelbossen(gorilla glass) en valschade lijken me logischer, komen veel vaker voor..

[AlexanderB]

Als ik telefoonreparatiediensten moet geloven, wordt het overgrote deel van de defecten door water veroorzaakt, en de rest door valschade ja..

[MacPoedel]

Stof kan wel een probleem zijn, maar dan bij heel low-end apparaten. Ik heb hier een Medion smartphone liggen die na een half jaar niet meer te gebruiken was bij teveel zonlicht door stof dat zich verzamelde "achter" het scherm. Waarschijnlijk omdat dat niet volledig afgesloten was. Ik heb het dan maar ingestuurd voor reparatie, heeft wel 3 weken geduurd. Een maand na die herstelling zat er alweer stof achter.. Ik heb dan maar een serieuze telefoon gekocht. Het was wel een goed model om bekend te worden met custom roms en Android (ik heb er al Android 4.2 op draaien), maar qua hardware en kwaliteit stelde het weinig voor.

[Joosie200]

Ze mogen wel op meerdere smartphones een fysieke cameraknop introduceren. Dat vind ik tegenwoordig nog steeds het grote manco. En ja, zelfs voor snapshots vind ik een knop indrukken prettiger werken dan via het scherm aangeven een foto te willen maken. Het komt jammer genoeg maar mondjesmaat voor, terwijl zo'n extra knopje toch ook weer niet zoveel kost?

[Anoniem: 390382]

De camera van de iPhone is met de fysieke volume knoppen te bedienen. Maar dient wel eerst opgestart te worden via het touchscreen.

[nXXt]

Fysieke knoppen zijn inderdaad fijner en sneller voor dat soort zaken. Gewoon snel knippen en verder. Bij het snel proberen te bedienen met het touchscreen wil het nogal eens voorkomen dat je het viewfinder-deel van het scherm raakt, waardoor de focus verschuift. Kost alleen maar tijd.

[MadEgg]

Dat geldt voor alle functies, niet alleen voor dit soort zaken. Het enige waar touchscreen wel handig voor is is het navigeren op grote virtuele oppervlakken: scrollen en zoomen. Voor de rest zijn fysieke knoppen gewoon veel handiger. Waarom het dus zo'n hype geworden is...

[dammerlaan]

omdat ik op al mijn toestellen met fysieke knopjes na verloop van tijd problemen kreeg met het indrukken ervan. Nokia's, waren op zich nog het meest duurzaam, maar de HTC TyTn 1 en 2 heb ik toch echt enkele toetsen van versleten tot onbruikbaar, en mijn huidige Desire doet de volume down het ook niet zo best meer.

Touchscreen heeft deze fysieke verouderingsproblemen niet. Voor mij is deze duurzaamheid een duidelijk selectiecriterium geworden.

[Anoniem: 469887]

Fysieke knoppen kosten meer geld om te maken dan alles touch te maken.

[Anoniem: 469887]

De cameraknop op de HTC Desire (Z) was de bom. Half indrukken was focussen en doordrukken was foto maken, net als een echte camera.

[Anoniem: 404453]

Die niet nader te noemen dual core 1GHz is waarschijnlijk weer de ST-Ericsson Novathor U8500 die ook in de Ace 2 zit. Van de Ace 2 was namelijk eerst ook niet bekend welke 1GHz dual core erin zat dacht ik.

Ik vind het op zich wel positief dat waarschijnlijk ST-E' s Novathor erin zit, dit voorkomt dat er monopolies ontstaan door bijv. Qualcomm of Samsung op de Android/overige mobile Linux markt

[Anoniem: 16328]

Voor een telefoon van 200 euro a 300 euro is deze budget SoC een goede keus. Met zijn dual Cortex A9 lekker snel alleen grafisch loopt deze achter met een single Mali 400 core. De SGS Mini heeft trouwens deze SoC ook aan boord. Voor de andere telefoons zie: http://en.wikipedia.org/wiki/NovaThor

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 16328 op 23 juli 2024 04:57]

[williewimp]

Alleen jammer dat het nogal een trage dualcore is, zeker voor android 4.0. Ik spreek uit eigen ervaring overigens.

[Richh]

Ervaring met de Sola? Dat ligt vooral aan Sony hoor. De S3 mini draait er bijvoorbeeld op en dat gaat geweldig.

[dutchgio]

of de qualcomm s4 play.

[The Jester]

Wellicht een leuke opvolger voor mijn Defy.
Ik wil nooit meer iets anders dan een "bouwvakkerstelefoon". Een Defy is inmiddels behoorlijk gedateerd, dus ik ben erg benieuwd of Tweakers ook dit model aan het Torture-Lab gaat onderwerpen.

@Redactie:
De moord op de Defy was toch een high light. Tijd voor een re-run, maar dan met deze Samsung?

[SSH]

Ik was blij toen ik de nieuws titel zag maar teleurgesteld over de specs. De Defy is redelijk compact, de vorige xcover was een groot monster en deze lijkt nog groter. Beeldschermresolutie van dit toetstel is lager dan van de Defy!

Wat ik wil:
4 inch IPS of AMOLED
540 * 960 resolutie
tenminste dual core (hoeft niet snel)
redelijke gpu
1 gig werkgeheugen
2000+ mAh accu
Compact, iets dik geen probleem

Dat is voor mij een opvolger van de Defy, niet deze Samsung.

[verkeerslicht]

Defy eigenaar hier: helemaal met je eens. de bejaarde defy heeft zelfs nog een hogere resolutie scherm en dat in 3.7inch. een aanzienlijke pixeldichtheid dus. dit is duidelijk geen volwaardige opvolger

[born2rule]

en voor 15 euro via ebay een nieuw scherm en deze in een kwartiertje vervangen! defy+ all the way

[yannickie111]

Ik denk dat dit zeker een gat in de markt is. Al zal het nooit een verkoopsucces van tientallen miljoenen stuks worden.
"Bouwvakkers", of andere werknemers, die hun telefoon gebruiken onder zware omstandigheden zullen hier een goede telefoon aan hebben.

Wat mij meteen (in positieve zin) opvalt, is de aanwezigheid van een dedicated camera-button! Waarom zit deze wel op een bouwvakkerstelefoon, maar bestaat er geen een high-end smartphone met zo'n ding, die soms toch wel erg handig is?

[_eXistenZ_]

De reden waarom ie hier op zit is omdat onderwater het scherm geen aanrakingen kan registreren dus moet het zo, maar de reden waarom dat niet gewoon op een high end toestel zit is mij ook onbekend. Erg nasty altijd met je vinger op het scherm frotten om een foto te maken =)

Er zijn overigens zat custom roms die het wel hebben, Cyanogen heeft het tot CM10, in CM10.1 zit het standaard (nog) niet maar kun je deze flashen:

http://forum.xda-develope...?p=35638169&postcount=287

[MacPoedel]

Er zijn wel een paar high-end smartphones met camera-knop hoor, je moet dan vooral bij Sony kijken. Bijna alle topmodellen van het afgelopen jaar hadden er één (Xperia S, Xperia T en nu ook de Xperia Z).

Daarnaast zijn er voor veel toestellen custom roms met aangepaste camera apps die gebruik maken van één van de andere knoppen (je kunt dan een volume knop of de power knop toewijzen aan de camera).