Samsung Galaxy Xcover 2

Het Samsung Galaxy-universum is in rap tempo gegroeid. Sinds Samsung vorig jaar de Galaxy SIII uitbracht, verschenen er talloze variaties op dit toestel in de vorm van tablet of telefoon. De een iets kleiner of groter dan de ander en met net iets andere specificaties, maar met grotendeels hetzelfde ontwerp.

Op de Mobile World Congres ontdekte redacteur Arnoud Wokke echter een nieuw lid in de familie, die er heel anders uitziet. Hij heet de Xcover 2 en wij gingen met deze 'bouwvakkerstelefoon' aan de slag.

Reacties (13)

321jurgen 2 maart 2013 13:06

Ik vind het erg leuk dat een telefoon fabrikant een keer een andere markt aanspreekt. Ik mis het gewoon dat er weinig fabrikanten zijn die wat anders proberen.

xs4me @321jurgen • 2 maart 2013 13:15

Zeker, dat mag van mij ook vaker. Al moet 't dan niet zo zijn door 't anders te marketen en verder weinig te veranderen, maar dit ziet eruit als een model wat echt behoorlijk is aangepast voor 't outdoor doel.

Enige is wel dat ik vind dat 't niet ten kostte hoeft te gaan van snelheid lijkt me. Dat je het scherm, design e.d. wat minder worden t.b.v. duurzaamheid, ala. Maar dan hoef je de processor toch niet zo te downgraden?

Kenju @xs4me • 2 maart 2013 14:07

Dit zijn vaak meer vergankelijke toestellen. Een krachtig toestel voor dezelfde markt zou gewoon een veel kleinere markt aanspreken. Ik denk dus dat dit niet zo snel gaat gebeuren. Dat soort mensen kunnen ook gewoon een high-end toestel pakken met een case eromheen, of twee toestellen gebruiken. En laten we eerlijk wezen, onder het soort mensen dat in dit soort omstandigheden werkt (mensen die met hun handen werken), is de markt voor high-end toestellen ook gewoon kleiner.

Vergeet verder ook niet dat de garantievoorwaarden voor dit soort toestellen wat opener moeten liggen. Je kan niet zomaar zeggen: "tsja, stootschade, valt niet onder de garantie". De potentiele reparatiekosten wil je ook zo laag mogelijk houden. Verouderde hardware is goedkoper en kun je dus makkelijker in dit soort toestellen kwijt.

Kortom, 'leuk dat het er is' koopt een fabrikant niets voor. Wanneer niemand het koopt, hebben ze er niets aan.

[Reactie gewijzigd door Kenju op 22 juli 2024 21:48]

teek2

2 maart 2013 13:30

Of het wordt tijd dat mooie en krachtige telefoons ook stevige telefoons worden

Het zou ook mooi zijn als het waterdicht zou kunnen zonder al die flapjes die toch wel onhandig zijn als je vaak muziek luistert.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 22 juli 2024 21:48]

Kenju @teek2 • 2 maart 2013 15:07

Stevigheid en design gaan zelden met elkaar hand in hand. En we hebben over de afgelopen jaren duidelijk voor het Amerikaanse idee van ontwerpen gekozen, waar het acceptabel is dat functionaliteit, degelijkheid en productieprijs ingeboet worden voor een mooier uitziend apparaat, velg, bekleding, etc..

Kortom, voor een degelijk + krachtig apparaat hadden we een andere voorkeur moeten uitspreken. Maar feit is dat we kozen voor aluminium, krasgevoelige dure laptops, glazen breekbare telefoons, in de autoindustrie zien we het ook: 'terreinwagens' die het terrein niet in kunnen, grote kwetsbare grillen aan de voorkant van onze auto's, chroomaccenten zonder functie die alleen maar makkelijker beschadigen.

De norm is: gekeken naar hoe we het gebruiken, maakt het niet uit dat het op punt A en B faalt (zien we ook terug in hoe men met functionaliteit om gaat).

Je zag het ook aan de manier waarop de Galaxy SIII werd ontvangen. Feitelijk is plastic de enige manier om een apparaat er niet bulky uit te laten zien en toch redelijk elegant en degelijk. Maar gezien de afstand die we daar graag van nemen, is dat niet de weg.

Design gaat tegenwoordig veel meer over materiaal dan vorm in apparaten in de ogen van de meeste mensen. En daarbij is functionaliteit en bruikbaarheid vaak op een tweede plaats, aangezien de manier waarop mensen het gebruiken, het niet als beperking wordt ervaren. Totdat men tegen die beperking aanloopt. Een voorbeeld van hoe we met verkoopbare ideeën onze voorkeuren hebben laten beïnvloeden en de motivatie tot innovatie bij fabrikanten tot stilstand hebben gebracht.

Freaky Maus 2 maart 2013 15:05

Hmm.. Zelf heb ik een Samsung Galaxy Xcover S5690 en dat is ook zo'n "hufterproof" telefoon. Maar die ziet er toch niet zo lomp uit als deze nieuwe. De achterkant op de eerste Xcover had ook die grove oppervlakte, maar die hebben ze nu op de Xcover 2 doorgetrokken naar de voorkant; niet echt heel elegant. Maar dat is gewoon een keuze van Samsung, net als die stomme chroomaccenten; mijn Xcover ziet er imo lang niet zo lomp/bol uit.

Verder wel een leuke instapper, alle specs zijn zo'n beetje verdubbeld ten opzichte van z'n voorganger.

Oxellaar 2 maart 2013 21:06

Als je een high-end telefoon wilt hebben die tegen een flink stootje kan, dan neem je toch een Otterbox met daarin een SGS3, OneX of een iPhone5?

pimmetjepom 3 maart 2013 10:06

1:12 ''Wind en water, en alles niet in het toestel komt.'' Sinds wanneer vormt wind in het toestel een probleem??

bjeenk @pimmetjepom • 6 maart 2013 12:44

Met wind komt ook stof de telefoon binnen, en veel stof kan tot problemen leiden.

mad_max234 3 maart 2013 16:26

"Samsung acht NFC niet nodig bij zo telefoon."

Ze stoppen je wel in hokjes bij samsung, denken ze dat outdoor mensen nooit in stad komen of in winkel.

DaemonAngel 4 maart 2013 10:07

Je kan ook gewoon een HTC met alu unibody kopen

.

Tenzij je hem op een steen laat vallen recht op zijn scherm overleeft die tot nu toe heel veel.

Voor waterdichtheid heb je dan de Sony xperia Z.

Dus niet echt boeiend dit van samsung. Want ik hoorde in de review niet direkt dat hij water en stof dicht is?
Of miste ik dit.

bjeenk 6 maart 2013 12:46

Ik vermoed dat deze xcover2 dezelfde is als de galaxy rugby pro zoals die in de usa wordt verkocht. (model i574?) Weet iemand dat toevallig zeker?

Verwijderd 5 april 2013 17:47

Sorry, maar ik vindt dit echt geen mooi toestel. Ik heb beter gezien voor deze prijs...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Samsung Galaxy Xcover 2

Lees meer