Samsung Galaxy Xcover 2: ouderwets stevige telefoon

Inleiding: een heel andere Galaxy

Inleiding: een heel andere Galaxy

Het is een term die je op verschillende manieren kunt interpreteren: design language, het idee dat uiteenlopende producten van dezelfde fabrikant met hetzelfde idee ontworpen zijn. Nokia doet dat bijvoorbeeld met zijn Lumia's, en LG heeft goeddeels hetzelfde ontwerp voor zijn L-telefoons en de duurdere Optimus G-modellen. De fabrikant die dit echter het verst heeft doorgevoerd is Samsung.

Nadat de Galaxy S III werd onthuld, met zijn glimmende 'hyperglaze'-achterkant, ronde vormen, metalen rand aan de zijkant en ellipsvormige home-knop onder het scherm, kondigde Samsung veel modellen aan die er ongeveer hetzelfde uitzien, in verschillende formaten: de Galaxy Note II, Galaxy Grand, Galaxy Premier en Galaxy S III Mini, en de nieuwe Galaxy Note 8.0, Galaxy Express, Galaxy Fame en Galaxy Young. De verwarring strekt zich uit tot en met medewerkers in de Samsung-stand tijdens het Mobile World Congress. Een standmedewerker, die met gemak praatte over technische details als het verschil in microarchitectuur van processors, vertelde enthousiast over de 4g-telefoon Galaxy Express, waarna hij er pas bij het typenummer in het instellingenscherm achterkwam dat hij de demonstratie gaf met een Galaxy S III. Alleen een klein verschil in maat, en in de positie van de frontcamera en sensoren boven het scherm zijn een indicatie dat de S III geen Express is.

Toch vonden we op de stand van Samsung nog een Galaxy-telefoon die er totaal anders uitziet: de Galaxy Xcover 2. Dat is dan ook een apart model; hij is stootvast en stofdicht, en kan gedurende een half uur een meter onder water worden gehouden. Na de Xcover van een jaar geleden komt Samsung dus weer met een 'bouwvakkerssmartphone', maar is het behalve een stevige telefoon ook een aantrekkelijk toestel?

Ontwerp en software

Ontwerp

De Galaxy Xcover 2 heeft een IP67-rating. Dat gaat een stapje verder dan de IP57-rating van onder meer de Xperia Z- en Xperia V-smartphones van Sony. Het eerste cijfer staat voor stofdichtheid. De Xperia's zijn alleen bestand tegen stof, oftewel: ze gaan niet kapot van stof. De 6 in IP67 voor de Galaxy Xcover 2 wil echter zeggen dat er geen stof in de behuizing kan komen; inderdaad handig voor op de bouwplaats. De 7 staat voor waterdichtheid; hij kan zonder schade een half uur lang een meter onder water worden gehouden. Dat betekent niet dat hij op 1,01m of na 31 minuten stukgaat; de gestandaardiseerde test is simpelweg een meter onder water gedurende een half uur.

Daarnaast is hij stootvast, zo zegt Samsung. Dat hebben we getest door hem een paar keer te laten vallen. De val liet inderdaad geen spoor na, maar de beurssituatie leent zich er niet voor om uitgebreid met een telefoon te gaan smijten. Dat de telefoon stootvast is, is ook duidelijk te zien aan het ontwerp. Hij heeft rubberen randen met een soort bandenprofiel aan de zijkant. Of dat een functie heeft of alleen is toegepast als ontwerpelement om de stevigheid te benadrukken, is niet duidelijk.

De Xcover 2 is groot voor zijn schermdiagonaal van 4". Hij meet 130x68mm en daarmee is hij even breed als bijvoorbeeld de Xperia ZL met 5"-scherm van Sony. Hij is bovendien 12mm dik, fors dikker dan de meeste telefoons met een scherm van rond de 4". Dat kan ongetwijfeld verklaard worden uit het stootvaste ontwerp.

Zoals je zou verwachten van een stof- en waterdicht toestel zijn alle aansluitingen met een klepje afgesloten. Dat is nodig, maar de klepjes gaan niet bepaald makkelijk open. Zeker zonder nagels is dat een behoorlijk karwei.

Ook aan de voorkant ziet de Xcover 2 er afwijkend uit. Zo zitten de bekende knoppen onder het scherm, maar ze zijn groot en zwart, en voorzien van metalen elementen om de functie aan te duiden. De scheiding tussen de knoppen is ook van metaal. Uiteraard staat een deel van het ontwerp in het teken van de functie, maar dit had in onze ogen mooier en strakker gekund.

De achterkant komt bekend voor; het motiefje is hetzelfde als bijvoorbeeld dat op de Galaxy Nexus. De accuklep kan er niet gelijk af, maar wordt vergrendeld met een slotje. Dat is een handige toevoeging en werkt goed.

De Xcover 2 zal door weinigen als mooie telefoon worden gezien. Het lijkt er ook op dat Samsung niet zijn best heeft gedaan om er iets bijzonders van te maken. Wie een stevige telefoon wil, is al snel aangewezen op dit soort 'ruggedized' ontwerpen. Het is wachten tot iemand dat beter doet. Sony heeft inmiddels bewezen dat een waterdicht toestel niet dik of lomp hoeft te zijn.

Hardware en scherm

Welke processor in de Galaxy Xcover 2 zit, bleef lang in nevelen gehuld. Samsung spreekt alleen van een dualcore-soc op 1GHz, maar doet er verder het zwijgen toe. Een systeeminfo-applicatie bood echter al snel uitkomst op de beursvloer: het is een ST-Ericsson U8500 Novathor. Deze processor is geen onbekende; hij zit onder meer in de Galaxy S III Mini, Galaxy S Advance en in Sony-telefoons als de Xperia U en Xperia P. Hij heeft twee Cortex A9-cores en een singlecore-Mali 400-gpu. De cpu en gpu worden bijgestaan door een werkgeheugen ter grootte van 1GB. Om de processorkracht hoef je de telefoon dus niet te kopen. De processor werd vorig jaar al toegepast in budgettelefoons en we hadden niet verwacht deze nog in nieuwe telefoons aan te treffen.

Het scherm is een lcd van een onbekend type, met een resolutie van 800x480 pixels en een diagonaal van 4". De combinatie van resolutie en diagonaal is niet slecht, want daarmee telt het scherm 233 pixels per inch, scherp genoeg voor veel mensen. De kleuren van het scherm zijn acceptabel, maar wel flets. Ook ligt het scherm ver onder de oppervlakte, vermoedelijk om het te beschermen. Daardoor is het vanuit een hoek slecht afleesbaar. Het is bovendien een touchscreen dat alleen met de vingertoppen bediend kan worden. Juist voor een telefoon die dienst kan doen op een bouwplaats of tijdens survivaltochten had het Super Sensitive Touch-scherm van de Nokia Lumia's, die ook met handschoenen bediend kunnen worden, van pas kunnen komen. Nu moet de gebruiker altijd zijn handschoenen uittrekken om de telefoon te gebruiken.

Software en camera

De Xcover 2 draait Android 4.1 met Samsungs eigen TouchWiz-skin en de Nature-interface, inclusief alle inmiddels bekende geluiden, thema's en iconen. Features als nfc en dus S Beam troffen we niet aan op het toestel. Wel zijn er enkele apps en features die op deze telefoon zijn toegespitst. De meest briljante was Torchlight. Dit zet de led-flits van de camera in als zaklamp, zoals op veel andere telefoons ook kan, maar Samsung doet dat met een twist; de gebruiker kan als het scherm uitstaat de volumeknop indrukken om de functie te activeren. Zo kan de zaklamp altijd worden ingeschakeld, ook als het donker is.

De camera heeft een maximale resolutie van 5 megapixel en kan filmpjes maken op 720p, wat een beperking van de processor is. Het is wel een autofocuscamera en maakte op de beurs alleszins acceptabele foto's. Het is uiteraard lastig om conclusies te verbinden aan een dergelijke korte test, maar we hebben mindere camera's gezien op de beursvloer.

Foto gemaakt met de Samsung Galaxy Xcover 2. Klik voor de versie in origineel formaat

Tot slot: een grote hobbel

Stevige telefoons zijn niet nieuw. Al meer dan tien jaar bestaan er telefoons waarmee gebruikers naar hartenlust kunnen gooien en smijten. Hoewel het ontwerp van telefoons in die periode grote stappen heeft gemaakt, geldt dat niet voor de bouwvakkerstelefoons. Die zien er goeddeels hetzelfde uit. Als telefoonfabrikanten echter een manier vinden om stootvaste telefoons mooier te maken, zou dat een succes kunnen worden. Veel mensen laten hun telefoon wel eens vallen en het is prettig te weten dat het geen kwaad kan. Ook water- en stofdichtheid zouden standaardfeatures van telefoons mogen zijn, als je daarvoor niet te veel concessies hoeft te doen.

Wie nu per se een bouwvakkerstelefoon wil, betaalt een stevige prijs. Samsungs Galaxy Xcover 2 krijgt bij zijn release in de komende maand een adviesprijs van 350 euro en daarvoor krijg je een telefoon die voor zijn schermgrootte heel fors is, waarvan het scherm niet excelleert en waarvan de hardware voor die prijsklasse ver onder de maat is. Er is echter weinig keuze; er bestaat geen luxere bouwvakkerstelefoon van een bekende fabrikant, met bijvoorbeeld een snellere processor of een groter scherm met hogere resolutie.

De keuze is dus beperkt en de prijs is hoog, maar aan de andere kant: het is goed dat het er is. Want als je per se zo'n telefoon wil of nodig hebt, dan is de Galaxy Xcover 2 ook weer geen slechte telefoon, met leuke toevoegingen als de zaklamp die aangaat via de volumeknop. Wat ons betreft mag Samsung een paar varianten minder maken met het Galaxy S III-ontwerp en meer van dit soort toestellen. En dan liefst iets mooier, krachtiger en beter.

Reacties (62)

[Humma Kavula]

Volgens mij kan je beter voor een sony xperia go gaan,
pricewatch: Sony Xperia Go Zwart
Zelfde processor, ip67, kan tegen een stootje en is mooier
Oh en ook nog eens € 100 euro goedkoper, Wel een iets minder scherm en minder werkgeheugen.

[MelvinV2]

Denk dat deze Xcover ook wel in prijs zou dalen, de Go is duurder geweest.

[Johannes77]

211 euro op het moment, dus dan moet die Galaxy Xcover nog wel aardig zakken. Daarnaast was de Xperia Go bij introductie rond de 275 (afgelezen uit de prijshistorie)

[HKS-Skyline]

wat een hoop commentaar in de video, dit is een toestel gericht op gooi en smijtwerk, niet om modeprijzen te winnen.
Ik ken geen bouwvakkers die een telefoon willen die matched bij hun tas of schoenen anders dan dat het allemaal stevig moet zijn. En is de zaklamp iets dat het waard is om het te vermelden? Al mijn telefoons van de afgelopen 8 jaar hadden die functie. Ik denk dat het beoordelen van een product moet gebeuren vanuit het oogpunt van de eindgebruiker. Dit is geen toestel dat je moet vergelijken met een iPhone, een galaxy s3 of wat er dan verder nog een populair toestel is.
Wellicht is de langzamere processor gekozen voor een betere batterijduur of een betere stabiliteit/bedrijfszekerheid. Ik heb liever een telefoon die het altijd doet dan een die heel mooi is, vloeiender werkt maar zo nu en dan in de soep loopt.

[arnoudwokke]

Beetje flauw, want weinig mannen zoeken een telefoon die bij hun schoenen past. Maar het is de meest intieme computer in je bezit en je mag daar dus best eisen stellen aan hhoe het eruitziet. De processor is niet zuinig of specifiek stabiel, integendeel. Een ondergeklokte high end processor is dan beter

[MelvinV2]

Toch denk ik, als je hoge eisen aan een telefoon hebt dat je dan beter voor een normale high-end telefoon moet gaan, veel mensen hebben basic dingen zoals bel/sms/whatsapp en mail, wat 2 jaar oudere telefoons nog steeds prima kunnen, alleen ietsjes trager.

[qlum]

Persoonlijk ben ik over het design wel te spreken, dus inleveren op design zie ik er niet in, wel jammer dat dit soort telefoons niet met fatsoenlijke hardware komen, een dikke stevige telefoon met goede hardware en een vette accu zou mijn ideaal zijn en dan mag dit design echt wel. Natuurlijk met een hogere prijs maar jammer dat ik die nergens zie.

[Reactie gewijzigd door qlum op 22 juli 2024 14:11]

[sygys]

Snap niet goed waarom er in het artikel moeilijk wordt gedaan over het design.

Je kunt wel een "mooi" design toepassen op een telefoon die je gebruikt tijdens je werk. maar als ik mijn One X mee neem als ik in de tuinen sta dan ziet deze er na een paar weken versleten uit. de "design behuizingen" zijn niet bestand tegen zand en vocht. ruber is een ideaal materiaal wat erg duurzaam is en kan tegen een stootje. daarnaast wordt de impact van een val gedempt door het materiaal.

Wanneer men zou kiezen voor een dun laagje om het design mooier uit te laten komen dan is deze demping weer niet voldoende. vandaar die bulten erop.

Ik vind dat er best goed is nagedacht over het design. Uiteraard snappen die kantoor kneuters deze functionaliteiten voor geen meter... zij hebben hun handjes nog nooit vies gemaakt.

[eymey]

Ach..... wat is " fatsoenlijke hardware" ?

Mijn Incredible S uit 2011 moet het qua cpu en gpu met mindere specs doen en er is nog niet 1 Android toepassing te vinden die er niet op kan (of het comfortabel of snel is, is een andere vraag).

Ik vind het, als je toch in de race bent voor een "rugged" toestel nog steeds echt geen verkeerde deal.

[Bartjezz]

Vind ik ook! Mijn Defy van 2 jaar oud met een 800MHz cpu (wel overgeclocked naar 1000MHz) draait ook nog alles die een bouwvakker maar wilt.
Navigatie, bellen, smsen, mailen...
Geen nieuwe apps zoals zware games enzo, maar die doe je niet als je aan het metselen bent

[Goderic]

Inderdaad, ik vind het uiterlijk net een grote vooruitgang tegenover de andere Galaxy's. Die zien er uit alsof ze van goedkoop plastiek gemaakt zijn dat direct kapot gaat en krast. Dit ziet er tenminste stevig en goed uit.

[Treepata]

Helemaal mee eens. Sterker nog, in de US heeft Samsung de Galaxy Rugby Pro eind vorig jaar al op de markt gebracht. Een vrijwel identieke smartphone (aan de buitenkant), maar dan MET

- Amoled scherm
- 1850 mAh batterij
- 1,5 GHz Krait dualcore Qualcomm Snapdragon

Verkrijgbaar alleen via abonnement AT&T helaas. Zie [url="http://http://www.samsung.com/us/mobile/cell-phones/SGH-I547ZKAATT-specs"]hier[/url].

Dan vind ik het bijzonder jammer dat ze dan voor de Europese markt een zwakkere smartphone uitbrengen. Is dat nu marketing, of hadden ze nog een paar doosjes U8500 Novathor waar ze vanaf moesten?

[breinonline]

Kan je een telefoon als deze nu ook als onderwatercamera inzetten bij bijvoorbeeld snorkelen? Dat zou voor de consument nog wel een aardige feature zijn. Al is het wel oppassen dat je hem niet loslaat, maar dat geldt voor een onderwatercamera net zo goed.

[mobstaa]

Ja, dat kan. Het touchscreen is wel onbruikbaar onderwater, maar daarom is er een dedicated camera knop.

Ik vind de review veel te negatief over deze telefoon, mijn vader is metaal bewerker en de speaker van een telefoon is in principe gewoon een magneet, deze kleine deeltjes maakten al heel wat telefoons kapot(Desire, SGSII, Sensation) Dit kostte gewoon bakken met geld, nu heb ik hem verteld dat hij beter kon wachten op een rugged telefoon met goede specificaties, ofja goede specifiacties wil ik niet zeggen, maar op de markt zijn nou eenmaal veel te weinig rugged telefoons met redelijke specifiacties en al zijn ze er, dan draaien ze android 2.2 of 2.3 wat nu zo onderhand wel afgeschreven is. Android 4.1 veel betere versie ten op zichte van 2.3 laat staan 2.2, mijn vader boeit de scherm resolutie niet veel, full-hd hoeft voor hem echt niet en deze resolutie die deze telefoon bied is veruit prima. Het gaat er bij mijn vader vooral om dat de telefoon stevig is en dat er weinig/geen stof binnen komt.

Mensen in bijvoorbeeld de bouwsector, agrarische sector, zijn vaak niet de personen die op websites als Tweakers.net zitten, deze mensen hebben een smartphone nodig met bijvoorbeeld android, als er maar Whatsapp en Facebook op kan is het vaak al goed genoeg.

Overigens denk ik daarom dat hier nog een groot gat in de markt zit, gewoon een stevige telefoon, met redelijk tot goede specs en een niet al te hoog prijsje, want mensen in die sectoren vinden het vaak ook onzin om heel veel geld uit te geven aan een smartphone.

[Reactie gewijzigd door mobstaa op 22 juli 2024 14:11]

[LopendeVogel]

Dan raad ik hem een sonem aan. Weleens van gehoord? ZE zijn er ook in smartphone versies. Garantie op water, stof en drukschade. Ideaal voor mensen als jou vader.

[sypie]

Water, stof en drukschade is niet hetzelfde als allerlei metaaldeeltjes die de telefoon binnendringen en zorgen voor sluiting en dergelijke.

[LopendeVogel]

Jawel, metaaldeeltjes komen via de "gaatjes" bij de receiver naar binnen. Daar is de sonim (dank voor de correctie onder mij) tegen bestendigd.

[DECOY88]

Sonim is het

[zufzuf]

sonim is wel behoorlijk duur en je krijgt er niet heel erg veel voor kwa specs, dan heb ik tog wel liever deze xcover

[EternalSunshine]

Er is een Sony Xperia ( Active, Agro, Go ) op de markt die " wet finger tracking " heeft. Kortom: Onderwater je knoppen bedienen. Of het werkt is vraag ( volgens de YT filmpjes wel ) maar zout en zout is een ander geval natuurlijk.

Let ook op de IP67 normering die de bedrijven hanteren: Max een uur onderwater en een meter kunnen ze garanderen.

[renedis]

Werkt kan ik je garanderen. heb het getest met de XCover in de gootsteen.
Gootsteen vol laten lopen en de camara naar boven gericht.
Je kon de stemmen van de mensen ook nog steeds horen.
Het scherm werkt alleen niet onder water maar daar voor is de fysieke knop aanwezig.

[EternalSunshine]

Dat vind ik dus jammer van de outdoor telefoons: Ze lopen hopeloos achter op de telefoons die niet bestemd zijn voor outdoor. Ik ben zelf een vervent powerkiter/flyboarder maar ik heb geen zin om 350 euro neer te leggen voor een telefoon van 2 jaar geleden. Geef mij dan maar een dumb telefoon van Samsung zoals de Samsung C3350. Ook voor outdoor bestemd en kost maar 100 euro.

[MelvinV2]

Ik vraag me ook echt af of zware hardware dan ook nodig is? Zou je outdoor bij gevaarlijke activiteiten ook precies dezelfde dingen doen dan op een high-end phone?

[EternalSunshine]

Nee omdat de telefoons daarvoor nog te fragiel zijn. Leuk dat ze tegen water en stof kunnen maar als je een beetje verkeerd valt of je gaat met een goede snelheid over een hobbel heen en hij kukelt uit je zak werken die " extra " usp's helaas niet. En otherwise: en zijn voor die dingen juist andere producten daarvoor in de markt gebracht die dat beter kunnen ( zie de GoPro stuff )

[pieterdebie]

Dat de telefoon een maximumdiepte heeft snap ik i.v.m. druk, maar een maximum tijd onder water snap ik dan weer niet, kan iemand dat uitleggen?

Verder vraag ik mij af hoe de ontvangst is onder water

[SunnieNL]

Het is geen maximum tijd, het is een gegarandeerde tijd dat hij blijft werken zonder problemen.
Waarschijnlijk kan hij best langer dan een uur onder water

[pieterdebie]

Ja, dat snap ik, maar waarom is dat in tijd beperkt?

[MelvinV2]

Ik denk dat de prijs wel erg hoog ligt, maar qua hardware het niet zeer veel uitmaakt.

De mensen die vaak stevige telefoons willen, eisen denk ik ook niet de meest nieuwe hardware als het maar werkt en tegen een flinke stoot kan?

[Martinspire]

Inderdaad. Het gaat daarbij vooral om gebruiksgemak en stevigheid. Geen miljoenen opties. Gewoon bellen (met leveranciers) of andere zaken.

Wat ze helaas niet hebben gedaan, wat ook wel kon voor de prijs, is draadloos laden toevoegen. Dat lijkt me weer een stuk handiger. Geen gekloot met je nagels om hem open te maken om op te laden, snel weer te gebruiken als je toch gebeld wordt tijdens het opladen en geen risico dat het klepje niet dicht zit als je even snel de bouwplaats op moet lopen.

[corset]

Ik hoop echt dat dit toestel de failure van de Xcover 1 kan weghalen.

Imsi switch zorgt ervoor dat de telefoon crashed. Alleen battery pull lost dit op

Veel andere issues zorgden ervoor dat de eerste Xcover massaal terug gestuurd werd door verschillende klanten.

Ik hoop echt dat ze aan de issues hebben gewerkt en een goed werk/misbruik toestel hebben gemaakt, want dat heeft de android markt echt nodig. Op dit moment heeft Sony alleen een robuste telefoon, en wat meer concurrentie is altijd goed.

[mobstaa]

Niet alleen Sony heeft een robuuste telefoon, Motorola bied ook de Defy en Defy+ aan, deze zijn weliswaar wel een stuk trager en met een ouder os, maar toch zijn het android smartphones.

[strompel]

ik vind het raar dat iedereen er maar vanuit gaat dat de doelgroep voor onverwoestbare telefoons niet naar de specs kijken, in mijn vrienden groep zitten loodgieters, stucadoors, metaalbewerkers en nog wat in dit soort vakgebieden, en allemaal lopen ze met een iphone 5 of 4s of een S3.

[Snippo]

Ik ken ook genoeg mensen met de telefoons die jij noemt en die hebben ze echt niet omdat ze die snelle CPU belangrijk vonden of omdat er zoveel werkgeheugen in zat.
Ik gok dat het argument voor aankoop eerder iets is als: "Het is de nieuwste/duurste telefoon van Samsung/Apple, dus zal het wel goed zijn".
Of erger: iedereen heeft hem dus ik wil hem ook.

Voor mijn vader heb ik eind vorig jaar een Defy+ gekocht. Ruim snel genoeg voor wat hij ermee doet, IP67 gecertificeerd en zelfs CM10 draait erop. Nu is de prijs daarvan zelfs gezakt naar €160, goede deal als je het mij vraagt.

[Miks]

De batterij is 1700 mAh... die is dus ook na een dag uitgeblust. Waarom doen ze er niet gewoon 2500 mAh in? Dan weet je zeker dat de telefoon het een tijd uithoudt, ook als de batterij wat minder wordt. Volgens mij lukt dit prima als de telefoon 3 mm dikker wordt. En juist in deze markt is een grotere accu van groter belang dan de looks, right?

[tweaker2010]

De batterij is 1700 mAh... die is dus ook na een dag uitgeblust. Waarom doen ze er niet gewoon 2500 mAh in? Dan weet je zeker dat de telefoon het een tijd uithoudt, ook als de batterij wat minder wordt. Volgens mij lukt dit prima als de telefoon 3 mm dikker wordt. En juist in deze markt is een grotere accu van groter belang dan de looks, right?

Denk dat die accuduur wel meevalt hoor. Het scherm is niet zo groot (4 inch) dus het stroomverbruik zal alles meevallen. Daarnaast zijn dit soort smartphones niet bedoelt om de hele dag te surfen denk ik.