Dell geeft XPS One 27 kantelbaar touchscreen met quad-hd-resolutie

Dell heeft een vernieuwde versie van zijn XPS One 27 Desktop aangekondigd. De all-in-one is voorzien van een kantelbaar 27"-scherm met een quad-hd-resolutie. Daarnaast zal Dell de XPS One 27 standaard uitrusten met Windows 8.

Dell heeft de XPS One 27 al in juni uitgebracht, maar op de IFA heeft Dell enkele producteigenschappen veranderd. Zo is het 27"-touchscreen, met een quad-hd-resolutie van 2560x1440 beeldpunten, nu op een flexibele monitorstandaard geplaatst. Hierdoor is de all-in-one volgens Dell vrijwel geheel plat te leggen. Daarnaast wordt de XPS One 27 vanaf eind oktober standaard met Windows 8 geleverd. Het touchscreen ondersteunt multitouch en herkent maximaal tien vingers.

De XPS One 27 is leverbaar met diverse Core i5- en i7-processors, optioneel een Nvidia GeForce GT640M-gpu, maximaal 16GB werkgeheugen en tot 2TB interne opslag. Ook kan optioneel een msata in het systeem worden geplaatst. Verder beschikt de all-in-one over een hdmi-ingang en -uitgang, usb 3.0-aansluitingen en gigabit-ethernet.

Reacties (54)

[shredder]

Ik dacht dus ook 4 keer 1920x1080 (Full HD), ofwel 4K resolutie, maar het betreft hier 4 keer 1280x720 (HD)

[Reactie gewijzigd door shredder op 29 juli 2024 21:26]

[SED]

Jammer dat Tweaker sniet consequent nis hier

Westinghouse toonde namelijk een zogenaamde quad-hdtv met een resolutie van 2160p.

De quad-hdtv heeft zijn naam te danken aan het feit dat het totaal aantal pixels van ruim 8,29 miljoen pixels (3840x2160) het viervoudige is van het aantal pixels die 1080p-hdtv's te bieden hebben met hun resolutie van 1920x1080.
tweakers, januari 2007
nieuws: Westinghouse toont quad-hdtv met resolutie van 2160p

[Finraziel]

Zo hé! Je hebt een nieuwsartikel van vijf en een half jaar geleden gevonden! Wat een schande dat toen de afspraken nog niet zo duidelijk waren over hoe je die superhoge resoluties waar toen nog nauwelijks over gesproken werd moest noemen

edit: Hier een overzicht van de verschillende termen zoals ze nu gebruikelijk zijn:
http://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_display_resolution
Heb ook al in het typefoutjes topic aangegeven dat er dus QHD moet staan, niet qhd want dat is verwarrend. Echter niet omdat het met 3840x2160 verward wordt (dat is 4K UHD) maar met 960x540 (qHD, quarter HD).
Wat dan wel weer niet consequent is inderdaad is dat quad HD gebaseerd is op (vier keer) 1280x720 terwijl quarter HD gebaseerd is op (een kwart van) 1920x1080, maar dat is nou niet bepaald de schuld van t.net maar gewoon hoe die dingen nou eenmaal genoemd worden (geen idee of er een of ander orgaan is wat die termen toewijst of dat het meer de facto terminologie is).

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 29 juli 2024 21:26]

[Verwijderd]

Het is toch wel een beetje kinderachtig van Tweakers.net om met zulke sensatie afkortingen te gaan lopen strooien. En dat op een professionele ICT website. Sinds jaar en dag zijn er beeldschermen met 2560x1440 pixels. En met al die nieuwsberichten over nieuwe 4K televisies weten ze dat menig bezoeker heel wat verwacht bij de titel van dit artikel. Tweakers.net jullie worden beetje sensatie-geil, bah bah.

[Aikon]

2560x1440 is wel de goede naam voor QHD resolutie. Het is alleen jammer dat de naamgeving zo onduidelijk is soms, want je hebt inderdaad ook 4K UHD wat vaak quad-HD of 4KHD wordt genoemd en zo is er ook qHD, én QHD is ook bekend onder WQHD (wide quad HD).

[Webdoc]

Nou... zo zie ik al weer gebeuren dat je straks net als met HD weer een lijkst van namen hebt waar je als koper de ballen van snapt..

FULL HD
HD READY
1080p
1080i
720p

Zo blijven we doorgaan. Ik vind dat QUAD-HD gewoon de volle mep moet zijn (3840 pixels) want het is Quad (4) keer HD. Dit heeft niks met een relatief kleine upgrade van 1980 naar 2560 te maken. Lekker verwarrend weer....

[Maarten21]

Hier staat het redelijk duidelijk beschreven:

http://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_display_resolution

Name Y-resolution
nHD 360p
qHD 540p
HD 720p
HD+ 900p
FHD 1080p
QHD 1440p
4K UHD 2160p
8K UHD 4320p

[Dmitrov]

Inderdaad ik dacht WOW wat een scherm tot als ik erna las dat het dezelfde resolutie heeft als mijn iMac (nog steeds super hoor maar niet zo indrukwekkend meer , dit bestaat al jaren..).

[Verwijderd]

Dat dacht iedereen hier, omdat 2560x1440 pixels een normale resolutie is die alleen in media winkels een spetterende naam krijgt om interessant te maken. Had ik niet verwacht van een professionele website van Tweakers.

[WeZZeY]

oow vandaar, ik zat al raar te kijken van die resolutie die ze quad-HD noemen...

[Vizzie]

Mooi apparaat, fijn dat die voet het goed mogelijk maakt het scherm ergonomisch in te stellen.

Wat mij betreft brengen ze hier ook een niet-touch versie van uit, kan ie wellicht iets goedkoper. Het ding op zich lijkt me prima (aardige gpu voor alles behalve games, genoeg ruimte voor geheugen, mooie resolutie etc.) maar ik hoef geen touch op m'n desktop PC.

[Verwijderd]

Die variant zonder touch bestaat dus al enkele maanden: http://www.anandtech.com/...view-the-premium-allinone

[Vizzie]

Die heeft volgens mij die mooie instelbare voet niet, maar niettemin bedankt voor de link. Zou voor mij een mooi apparaat zijn.

[cool0]

Dit zijn wel intersante dingen voor op een beurs kan je mensen trekken met leuke gimmicks. Verder zie ik de meerwaarde van touch nog niet zo in op een normale PC.

[FaceDown]

Ik zie mensen dat hier vaker roepen. Klink mij in de oren als mensen die vroeger riepen dat 640 kilobyte geheugen voor altijd genoeg zou zijn, of mensen die riepen dat internet nooit een succes zou worden.

Ik voorspel dat over 10 jaar een muis een hopeloos ouderwets iets zal lijken. Touch werkt zoveel fijner en intuitiever. Het probleem op dit moment is echter dat veel applicaties er nog niet op aangepast zijn. Het browsen op een tablet is al veel prettiger dan op een pc (zolang je niet hoeft te typen en zolang de linkjes niet te priegelig worden (kan al worden opgelost door een touchpen)). Het enige issue is dat mensen het gebruik van een muis zullen moeten ontwennen.

[84hannes]

Denken dat touch de toekomst is, dat is ouderwets. De muis heeft jarenlang in een laadje geleden omdat computerfabrikanten dachten dat een mens liever met gestrekte armen op zijn scherm zit te tekenen.

[FaceDown]

Wat een onzin, wanneer heeft dat jarenlange tekenen met gestrekte armen dan plaatsgevonden volgens jou?

Ook typisch dat alle fabrikanten denken dat touch wel de toekomst is, gezien alle aankondigen en het enorme succes van tablets, maar dat jij het even beter denkt te weten. Kan er eigenlijk alleen maar hard om lachen.

[Miglow]

Sarcasme anyone?

[Dmitrov]

En het feit dat met gestrekte armen op een scherm werken dat verticaal staat of hoger staat dan de tafel niet ergonomisch is even niet meegerekend? Zolang je je armen zelf moet in de lucht houden en het scherm niet bv in de tafel verzonken is, ga je na een tijd serieus last hebben om uw armen op die hoogte te houden. Probeer maar is, armen verticaal naast jou houden voor een kwartiertje, je zal het vlug voelen. Voor een scherm met een andere houding zal dit niet zo snel zijn, maar na een uurtje zullen er toch heel veel mensen last van krijgen.

En als je je scherm in je tafel inwerkt zit je met het 2de ergonogische pijnpunt, nek en rug. Continu naar beneden kijken is nog slechter voor nek en rugklachten.

Ze hebben er jaren over gedaan om te beseffen dat je scherm op ooghoogte moet komen als je normaal rechtop zit. En je moet eens rondkijken hoeveel 'ergonomische' muizen/muismatjes/toetsenborden enzoal niet gemaakt worden. En toch hebben er nog veel last van een tenniselleboog.

Touch zal zeker gebruikt worden, maar er zal nog serieus aan het concept moeten gesleuteld worden voor dit 'de toekomst' wordt en muis/toetsenbord zal vervangen. Nu gebruiken we het gewoon beide..

[bstard]

Ik zie mezelf geen games spelen met touch; je ziet dan geen moer meer wat je aan het doen bent. Touch meuk is leuk voor bepaalde zaken, window8 zal deze PC van dell wel tot haar recht komen, maar het blijft een extratje voor me, geen basic.

[Swerfer]

Ik verwacht dat voor bepaalde games een (klein) deel van een scherm gereserveerd wordt als een soort mousepad. Dan kan je bijvoorbeeld bij een schietspel eerst grof aanrichten waarna je kan verfijnen in dat 'mousepad' deel. Bijvoorbeeld door het doel uit te vergroten waarna je precies kan mikken...

[FaceDown]

Games is nou ook niet echt corebusiness voor MS en consorten. Dat doe je maar fijn met een controller, ook al zullen sommige spellen prima met touch te besturen zijn. Voor alle officesoftware, grafische programma's en andere zakelijke applicaties is touch wel degelijk een uitkomst.

[zyberteq]

Ik vind het zo grappig dat er mensen zijn die denken dat zodra er een touchscreen op zit. Je meteen geen muis meer aan kunt sluiten. (of dat dat opeens niet meer werkt)

Microsoft weet heel goed dat invoerapparaat heel persoonlijk is.
Windows 8 kan je helemaal bedienen met een touchscreen, maar ook alleen met een muis. en zelfs alleen met het toetsenbord. Jij hebt de keuze want Microsoft geeft je die keuze.

[sjanssen15]

Het probleem is dat er 1. te min touchscreen windows devices bij mensen thuis staan. 2. er is te weinig software voor touchscreens ontworpen. Nu nog deze 2 processen gelijktijdig laten groeien. Maar zonder touchscreens zal er weinig geld in touchscreen software worden gepompt.

[David Mulder]

Maja, vergeet niet dat windows 8 perfect met touchscreens om kan gaan en dat de nieuwe guidelines van microsoft sterk rekening houden met touchscreens - ten koste van de muis zelfs -. Hoe dan ook, microsoft is zich dus wel sterk bewust van het probleem wat jij omschrijft en ik heb dan ook zwaar respect voor wat ze nu proberen (of het ze nou lukt of niet) .

[sjanssen15]

Ja daar geef ik je zeker gelijk in. Wanneer je kijkt naar de nieuwste versie van Visual Studio, dan heb je veel Metro templates wat volledig al zijn gericht op die guidelines die jij beschrijft. Dit zorgt ervoor dat gebruikers maar 1 stijl hoeven te leren en altijd buttons en settings op dezelfde plekken zullen vinden. Dit icm touchscreen kan het gebruikersgemak sterk vergroot worden.

[Djerique]

Je bent ook niet verplicht om het touchscreen te gebruiken. Je kan hem ook prima alleen met de muis bedienen.

[El Psycho]

sinds wanneer is 2560*1440 quad HD? Tuurlijk, het is 4x 720p, maar er is een reden dat 1080p FULL HD heet. Voor zover ik weet is 2160p pas quad hd.

Misschien is dit quad HD ready? ;-)

[Reactie gewijzigd door El Psycho op 29 juli 2024 21:26]

[Olaf van der Spek]

Ik heb de term Quad Full HD voorbij zien komen voor 2160p.

[TenTimes]

En ik dacht: "Wat een lage resolutie"

Mijn telefoon (HTC sensation) heeft een qhd scherm wat staat voor quarter hd oftewel 960x540. Misschien moeten ze maar eens duidelijk zijn met die resolutie benamingen.

[Jeroenneman]

Dit is WQHD, wat jij bedoelt is 4K.


Volgens mij ook gewoon zo door Tweakers in de kop gezet om meer kliks te krijgen, ze hadden ook gewoon 1440p kunnen gebruiken.

[RoccoS]

De treurige waarheid is helaas dat Nederlanders vooral op basis van prijs kopen, design is iets waar men geen gevoel of waardering voor heeft. C'est ça. (reactie op max998)

[Reactie gewijzigd door RoccoS op 29 juli 2024 21:26]

[Jeroenneman]

Design is leuk, maar ik ga er geen 500 euro extra voor betalen. Misschien zijn Nederlanders lekker nuchter, en hoeft het allemaal niet zo "strak, hip en clean".

Over 3 jaar is dat design toch ook al verouderd, dus wat maakt het uit.

[Clavius]

Over 3 jaar is dat design toch ook al verouderd, dus wat maakt het uit.

Nou ja dan kijk je in ieder geval drie jaar minder naar iets lelijks

[Finraziel]

Apple doet het anders best goed hier volgens mij, als ik tenminste zie in wat voor bochten bv de mediamarkt zich wringt om die dingen onder de aandacht te brengen...
Nou krijg je daar natuurlijk ook een ander OS bij, maar een groot deel van de aantrekkingskracht zit toch in het design. Als je puur op basis van prijs iets koopt kom je niet snel bij Apple uit.

NB: Ik zeg niet dat het design het enige is dat je krijgt voor de meerprijs van Apple, ik probeer geen flamewar te starten

[Olaf van der Spek]

qhd-resolutie

Even dacht ik: YES!
Maar dit is natuurlijk gewoon 2560 x 1440 wat al lang beschikbaar is op 27". Had gehoopt op een hogere res.
Kan het niet eens afgelopen zijn met die afkortingen?

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 29 juli 2024 21:26]

[karimmm]

Ik dacht dat het quarter HD was, zoals HTC Sensation.


Maar het ziet er wel goed uit, en dit is dé toekomst gewoon :-)/

[Bolukan]

En niet te verwarren met qHD: "qHD is a display resolution of 960×540 pixels, which is exactly one quarter of a Full HD (1080p) frame"

En op wikipedia vind ik
WQHD (Wide Quad High Definition) is a display resolution of 2560×1440 pixels
4K UHD (4K Ultra-high-definition), also known as 4K or 4K UHDTV, is a display resolution of 3840×2160 pixels (4 times the resolution of FHD)

Er mag hier dus gesproken worden van een Wide Quad HD scherm, maar ergens is Wide eraf gevallen.

PS: Paar keer "Wide" invoegen in het artikel en het misverstand is opgelost.

[Reactie gewijzigd door Bolukan op 29 juli 2024 21:26]

[Verwijderd]

Quad HD Ready past er wat beter bij, ik dacht ook al van "Wow, DELL gaat innoveren"

[watercoolertje]

En hoezo past dat beter als HD gewoon staat voor 720p?

[360Degreez]

Hey, kan je deze ook met een pen bedienen? (Wacom geintegreerd?) of het het vinger-only?

Het werken met een statisch opgesteld touchscreen lijkt me, zelfs wanneer je deze plat legt een enorme aanslag op je schouder. Waar je bij een muis simpelweg je arm en hand te ruste legt op het bureau ben je bij zo'n touchscreen aangewezen op het continu opheffen van je armen om dingen aan te wijzen, aan te raken en te zoomen om deze vervolgens weer neer te leggen op het bureau.

Het vies worden van je scherm daargelaten is het dus gewoon niet praktisch. Nu niet, in de toekomst niet, never niet.

Ik heb zelf een wacom pen & touch naast mijn toetsenbord liggen. Als je deze combineert met een (licht gebogen) LCD panel ben je al een stuk verder.

[FaceDown]

Zo'n scherm zul je ook schuin en dichterbij zetten waarschijnlijk. Dat het niet ergonomisch zou zijn is volgens mij onzin. Mensen lezen al eeuwenlang boeken op die manier, en ik heb nog nooit gehoord van iemand die RSI heeft gekregen van boeken lezen.
Bovendien zullen die bewegingen echtwel wennen. Mensen zijn gemaakt om te bewegen, en niet om de hele dag zo stil en lui mogelijk te zitten, wat sommigen lijken te denken. Beweging is juist goed, zolang het maar natuurlijk is, en dat is met een muis nou net niet het geval, waardoor RSI op de loer ligt. Een muis houdt je vaak erg krampachtig vast zeker wanneer er stress in het spel is, waardoor er continue een verkeerde spanning op je hand staat. Bij een touchscreen zul je daar nooit last van hebben.

[BoringDay]

Die bestaan al lang http://www.youtube.com/watch?v=iVHEFk-s_0E