Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties

Facebook-gebruikers in de Amerikaanse staat Washington kunnen zich voortaan via het sociale netwerk laten registreren om te stemmen bij verkiezingen. Microsoft heeft de applicatie daarvoor in samenwerking met Facebook ontwikkeld.

Kiezers in de Verenigde Staten kunnen zich al sinds 2008 online laten registreren. Daarvoor is het systeem MyVote in het leven geroepen. In totaal is het in dertien staten mogelijk voor kiezers om zich op deze manier aan te melden. De nieuwe Facebook-app biedt de mogelijkheid om dit via het sociale netwerk te doen. "De app stuurt de informatie naar MyVote en de gebruiker hoeft de Facebook-omgeving niet te verlaten", aldus Shane Hamlin, Washingtons co-director voor verkiezingen tegenover Ars Technica.

De applicatie haalt, na toestemming, informatie uit het Facebook-profiel van de gebruiker. "Onze database controleert of je al geregistreerd bent en stuurt je daarna door naar MyVote, waarna je de persoonlijke gegevens kunt aanpassen", aldus Hamlin.

Volgens Hamlin hoeven gebruikers zich geen zorgen te maken dat hun privacy in het geding is. Facebook zou alleen de naam en geboortedatum van de gebruiker opvragen uit het profiel en doorsturen naar MyVote. De overige informatie die nodig is om je te registreren als stemmer is voor Facebook niet zichtbaar. "Je geeft je informatie aan ons, niet aan Facebook", laat Hamlin aan Forbes weten.

De applicatie gaat op zijn vroegst volgende week live, 'maar het kan zijn dat het toch later wordt', aldus Hamlin. Met deze applicatie hoopt de staat Washington dat meer mensen zich zullen registreren als kiezer, maar de app heeft ook een financieel voordeel. Het zou de staat ongeveer vijfentwintig cent per registratie schelen.

Volgens Shane Hamlin bestaat de kans dat meer staten gebruik gaan maken van deze applicatie. "Als het zo werkt als we verwachten, dan zijn Facebook en Microsoft bereid om samen te werken met elke andere staat die gebruikmaakt van onlineregistratie", aldus Hamlin.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

Wel jammer dat het weer via Facebook moet gebeuren. Waarom kan het niet als standalone webapplicatie? Zo kunnen we hier in België toch ook al onze belastingbrief via Taxonweb invullen en dit hoeft niet via Facebook.
Dergelijke applicaties zouden voor mij trouwens meer mogen ontwikkeld worden maar ze moeten dan wel gecentraliseerd worden in één dienst van waaruit alles toegankelijk is. Het is mooi dat ze nieuwe applicaties ontwikkelen maar als je het één via de ene website moet benaderen en het ander weer via een andere website wordt het allemaal ook wat onoverzichtelijk.

Ik vraag me ook af in welke mate er controle is op de identiteit van de persoon in kwestie. Ik kan me perfect registreren als persoon x met de geboortedatum van persoon x. Kan ik dan ook stemmen in zijn naam? Hier hebben we een eID welke je moet gebruiken voor dergelijke diensten. Is er in de Verenigde Staten iets soortgelijks?
Heb je het artikel wel gelezen? Er staat in de eerste regel al
Kiezers in de Verenigde Staten kunnen zich al sinds 2008 online laten registreren. Daarvoor is het systeem MyVote in het leven geroepen.
En deze Facebook-app maakt dan weer gebruik van MyVote, dus het is allemaal centraal geregeld, Facebook ontsluit het alleen wat beter.
Die standalone webapp is er al, namelijk dat MyVote. Dit is gewoon een manier om het gros van de kiezers makkelijker naar die webapp te voeren.
Waarschijnlijk hun social security number
Ik vraag me ook af in welke mate er controle is op de identiteit van de persoon in kwestie. Ik kan me perfect registreren als persoon x met de geboortedatum van persoon x. Kan ik dan ook stemmen in zijn naam? Hier hebben we een eID welke je moet gebruiken voor dergelijke diensten. Is er in de Verenigde Staten iets soortgelijks?
Snap je nu waarom Facebook zo graag wilt dat je je eigen naam gebruikt? het zou me niet verbazen als ze straks aan iedereen gaan vragen om een kopie paspoort te sturen.
Ach, ik zie eigenlijk niet zo het probleem van het gebruik van Facebook. Waarom zou je weer enorm veel geld pompen in het bouwen van een standalone applicatie als er al een prima oplossing te maken is via facebook? Bovendien krijg je met dat soort standalone oplossingen weer het onderhoud dat gepleegd zou moeten worden als over 4 jaar weer verkiezingen zijn, bij facebook kan je (min of meer) er vanuit gaan dat alle lekken wel gedicht zijn.

Het is echt niet zo dat je als gebruiker gedwongen wordt om via facebook jezelf te gaan registreren, dit is gewoon een extra toevoeging. Je mag jezelf gerust registreren op de oude manier.
Omdat er ook mensen zijn die geen gebruik willen maken van Facebook. Facebook is een tracker. Ik heb hem geblokkeerd in mijn hosts file. Facebook.com verwijst nu naar 127.0.0.1.
Registreren via Internet is prima, maar dan wel graag op een manier waarvoor ik niet eerst een account aan moet maken bij een social media site.
Je kan ook "Ghostery" installeren. Dan ben je meteen ook van alle andere trackers af, en wordt de lijst ip-adressen voor je bijgehouden (facebook zal vast nu of in de toekomst ook wel andere domeinnamen gebruiken om te tracken).
Zoals ik al zei:

"Het is echt niet zo dat je als gebruiker gedwongen wordt om via facebook jezelf te gaan registreren, dit is gewoon een extra toevoeging. Je mag jezelf gerust registreren op de oude manier."

Je kan dus als anti-facebook internetter ook gewoon via MyVote jezelf registreren. Dit moet je dus puur zien als een extra service voor de mensen die geen moeite met facebook hebben.
Je kunt het gebruik van Facebook in deze setting zien als DigiD in Nederland. Niets meer als een online identificatiemiddel. Als er ergens een solide toekomst ligt voor Facebook dan is het op dit gebied.

Ter aanvulling: ik ben het met je eens dat het gebruiken van Facebook voor dit soort doeleinden wat mij betreft nog ver weg is (deze Amerikaanse overheid is het blijkbaar niet met mij eens). Dat betekent niet dat dit in de toekomst niet kan veranderen natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Luit op 18 juli 2012 14:19]

Dat denk ik dan weer net niet. Er is geen controle op de gegevens die op Facebook staan. Bij DigiD en eID kies je niet zelf wat er van informatie op staat.
Ik zou graag kunnen inloggen bij DigiD via mijn Google- of Facebookaccount De volledige authenticatie wordt dan uitbesteed aan de 3e partij. Bij Google krijg ik netjes een SMS als ik me ergens wil inloggen, zonder SMS kun je niet inloggen. Simpelweg een gebruikersnaam/wachtwoord zonder verdere controle daarna vind ik onveiliger.

Het enige wat er gebeurt is dat je 1 keer inlogt bij DigiD zoals normaal, dan je account eraan koppelt en ze bij DigiD jouw userid van het externe netwerk opslaan, geen rocket science of schending van privacy.
Je kunt het gebruik van Facebook in deze setting zien als DigiD in Nederland. Niets meer als een online identificatiemiddel. Als er ergens een solide toekomst ligt voor Facebook dan is het op dit gebied.

Ter aanvulling: ik ben het met je eens dat het gebruiken van Facebook voor dit soort doeleinden wat mij betreft nog ver weg is (deze Amerikaanse overheid is het blijkbaar niet met mij eens). Dat betekent niet dat dit in de toekomst niet kan veranderen natuurlijk.
Mja, wedden dat DigiD, ondanks dat 't van de overheid afkomt, beter beveiligd is tegen inbraak en lekken dan facebook?
Sorry hoor, maar zodra je 3rd party software gaat gebruiken voor dit soort dingen ben je fout bezig in mijn ogen. (zie stemcomputer debacle dat wij enige tijd geleden hadden).

Dit is vragen om problemen in de trend van "democraten staan niet correct geregistreerd via facebook app, republikeinen wel" Want FB weet echt wel wat jouw voorkeur is qua stemgedrag aan de hand van je post, vrienden en like's etc.
Dat doen ze bij de papieren registraties ook hoor.
Bijvoorbeeld het heel lastig maken om iemand te helpen bij registratie. Wat vooral arme analfabeten (die democraat stemmen) treft.
Registraties afkeuren omdat ze zijn gedaan zonder geldige identificatie (terwijl je die alleen bij het daadwerkelijk stemmen nodig hebt).
Registraties afkeuren van mensen die nog geen 18 zijn tijdens de registratie, maar wel op 4 november. (vooral democraten of RP aanhangers).

Allemaal onder het mom van fraude bestrijding.
1 detail. Volgens de officiële cijfers is het aantal fraude gevallen nooit hoger geweest dan 1 op 100.000.
Alleen was in Florida het aantal stemmen een verkiezingtje of twee geleden in de orde van 500, en bepaalde het presidentschap ...

Overigens maakt het in een districtenstelsel niet uit hoe groot het % is, want vaak is fraude erg geconcentreerd. En fraude wordt vaak gepleegd. Mensen die geen citizen zijn, mensen die dubbel stemmen, mensen die overleden zijn, etc. Elk jaar weer....

Ja, het registratie-syteem wordt misbruikt. Zowel door mensen die registraties willen tegenhouden, als ook doelbewuste campagnes om registraties te maken van mensen die niet stemgerechtigd zijn, maar waarschijnlijk wel op jou gaan stemmen. En beide partijen maken er daar enorm misbruik van, niet enkel specifieke groepen.

[Reactie gewijzigd door Armin op 19 juli 2012 01:20]

En dan nog 3rd party software van 2 van de grootste privacy schenders ter wereld, facebook en microsoft...
Je zou toch wel gek zijn om zoiets te gebruiken?
Dat is handig! Kun je je stem ook gelijk posten op je wall.
Het gaat hier om het registreren om überhaupt te kunnen stemmen. Dus niet om de stem zelf.
Het gaat hier om het registreren om überhaupt te kunnen stemmen. Dus niet om de stem zelf.
Wat eigenlijk jammer is.

De grootste reden waardoor er geen grote veranderingen in de politiek plaatsvinden is omdat jongeren niet (of bijna niet) gaan stemmen en de oude garde dus praktisch een thuiswedstrijd kan spelen.

Als er via internet gestemd zou kunnen worden met 3 muisklikken dan wordt de drempel voor jongeren een heel stuk lager dan naar één of ander gemeentehuis gaan om daar een hokje vol te krabbelen met een potlood.
slap excuus, als de jeugd (hoor ik ook bij nog btw) zo graag dingen anders wil zien en vervolgens niet de moeite neemt om in dat hokje een kruisje te zetten vinden ze het blijkbaar niet belangrijk genoeg.
Of men heeft niet het idee dat dat wat uithaalt, omdat politiek nogal ver van de werkelijkheid af staat. In een zeker aantal gevallen is dit omdat de politiek, hopelijk, niet a la minute inspeelt op de onderbuikgevoelens van mensen, aan de andere kant is dat omdat het tempo van 'de wereld' en 'de maatschappij' tegenwoordig nogal wat hoger ligt dan dat van de politiek. Den Haag is traag, er wordt een taal gesproken en geschreven die zelfs voor mij als HBO'er lastig te begrijpen is en het is bepaald geen transparant wereldje.

Ik, als jongere, begrijp dat politieke besluitvorming zorgvuldig gedaan moeten worden. Maar mag er alstublieft wat meer tempo, minder oeverloos gezwam en minder persoonlijke belangen van politici in?

Nog zo'n punt: persoonlijke belangen van politici. In de kamer zitten geen 150 volksvertegenwoordigers die met z'n allen of met hun partij het volk vertegenwoordigen, maar er zitten 150 ZZP'ers die grotendeels hun eigen belang vertegenwoordigen.

Is het dan gek dat jongeren weinig vertrouwen in de politiek hebben en dus maar niet gaan stemmen?

Overigens doe ik dat zelf wel, omdat ik het als mijn plicht zie om mijn bijdrage te leveren.
Was het maar zo''n feest dat er 150 zelfstandige mensen in de tweede kamer zaten... Het lijkt er meer op dat er 10 zitten (de 10 partijen) en de rest een beetje mee stemt. Hoe lang is het geleden dat een fractie niet unaniem stemde?
Maar dat is ook logisch, aangezien wij een partijen-kiesstelsel hebben. Mensen in de kamer zitten daar niet namens het volk, maar namens de partij. En die partij zit er namens het volk.

Afvalligen zijn dus ook echt dissidenten, en geen volksvertegenwoordigers want ze kunnen helemaal niet stellen dat zij de stem van hun kiezers vertegenwoordigen, want het zijn niet hun kiezers. (Mensen met heel veel voorkeurstemmen wellicht uitgezonderd.)

Wil je dat niet, moet je een districtenstelsel nemen, waar kamerleden rechtstreeks een mandaat hebben. En men moet dan ook wel, want voor je eigen herverkiezing is niet braaf meestemmen met de partij, maar hoe jouw district je beoordeeld van belang.

In landen waar ze dat hebben (o.a. Duitsland, VK, USA) zie je dan ook dat daar meer niet dan wel 100% via partijlijnen gestemd wordt. Uiteraard kun je daar varianten in hebben, zoals in Duitsland waar het eigenlijk een hybride stelsel is, of varianten waar elk district een paar mensen stuurt zodat het niet een "winner takes all" situatie is, maar het maakt mensen echt een volksvertegenwoordiger ipv partijvertegenwoordiger.
Zolang "afvalligen" worden afgedaan als dissidenten in plaats van volksvertegenwoordigers met de ballen tegen partijpolitiek in te durven gaan, dan zal er weinig veranderen.
Daar zijn best wel voorbeelden van te vinden, ze zijn alleen niet altijd zo veel in het nieuws. Vooral bij de PvdA komt het wel eens voor, de laatste tijd ook wel eens in het CDA (Koppejan, Ferrier), waarbij ze uiteindelijk wel meestemden, maar er daarvoor wel heel veel water door de Rijn moest. Maar in (vrijwel) iedere partij is in de afgelopen 10 jaar wel een voorbeeld te vinden.

Je hebt wel gelijk dat het niet vaak gebeurd (paar keer per jaar), vroeger gebeurde het wel regelmatig. Zie bijvoorbeeld deze bron
ik zie veel liever dat men ipv op mensen op voorstellen stemt. meerdere voorstellen die allemaal doorgerekend zijn door politici, en voor of tegen betoogd wordt door politici.
dan kan men tenminste echt kiezen.

maar OT: ik weet niet of dat via facebook zo'n goed idee is,
een losse site die van de overheid is prima, maar ik vindt dit ook een beetje unfair naar andere sociale netwerken bijv, wil je de ze service moet je op facebook.
ik snap de keuze voor facebook wel (grootste) maar ik had veel liever een los project gezien.

[Reactie gewijzigd door freaq op 18 juli 2012 17:01]

slap excuus, als de jeugd (hoor ik ook bij nog btw) zo graag dingen anders wil zien en vervolgens niet de moeite neemt om in dat hokje een kruisje te zetten vinden ze het blijkbaar niet belangrijk genoeg.
Is gemakkelijk gezegd en voor een deel ben ik het zeker met je eens. Echter moet je als samenleving ook willen dat deze (wellicht wat apathische) groep zich mengt in de discussie. Als er dan wat aanpassingen gedaan moeten worden om naast de archaïsche manier van stemmen nog een andere mogelijkheid te bieden, waarom niet? De discussie vindt al veelal on-line plaats, waarom dan het uiteindelijke besluit niet?

Als je dus een hogere participatie krijgt onder de jongere (maar misschien ook de oudere) doelgroep én het scheelt geld, dan snap ik niet waarom hier niet meer naar gekeken wordt.

[Reactie gewijzigd door NoUseWhatsoever op 19 juli 2012 09:29]

stemmen via internet zal not vele tientallen jaren op zich laten wachten als het er ooit al komt.
het is simpelweg niet veilig te maken dus.
ikzelf zou een groot voorstander zijn van een politiek systeen waar het volk simpel online kan stemmen over punten in de kamer om druk uit te oefenen of besluiten voor ze te nemen als ze er te lang over doen.
maar helaas is dit niet veilig te krijgen en kan het over vele miljoenen gaan dus is het geen goed idee hoe graag ik ook zou zien dat nederland echt aan het woord is.
Alsjeblieft niet zeg! Het gaat niet over miljoenen, maar over miljarden. Feit blijft dat het grootste gedeelte van de bevolking niet eens (en hier ga ik misschien wat elitair klinken) het intellect heeft om dat soort grote bedragen en problemen te overzien. En daarnaast is er nog een groot deel dat niet de nodige kennis tot zich heeft genomen om er een verstandig besluit over te nemen. Daar reken ik mezelf trouwens ook onder.
Daarom "huren" we daarvoor politici in. Voor ieder besluit moeten die een flink dossier doorspitten, om zo zoveel mogelijk kennis op te doen over het voorstel. Het is geen kwestie van "vind ik leuk", om maar in FB-termen te blijven.

Hoe meer je de bevolking betrekt bij het landelijk bestuur, hoe minder goed het zal gaan. Ja, iedereen is een jaartje blij dat er eindelijk gebeurt wat ze altijd al wilden, maar na een jaar ligt dan het hele land *plots* aan de rand van de afgrond, omdat er alleen maar "leuke" maatregelen genomen worden.
klopt maar helaas hebben veel politici dat ook niet en maken maar lukraak wat domme beslissingen.

dus wat bevolking erbij is zon gek idee nog niet ze hebben in den haag namelijk vfaak niet door wat ze aan het doen zijn omdat ze zo snel achter de rest aan lopen dat ze niet door hebben wat nou daadwerkelijk goed is voor nederland en de inwoners van nederland.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 19 juli 2012 02:47]

We hebben hier in Nederland het recht om anoniem onze stem uit te brengen. Een erg belangrijk recht als je het mij vraagt. Hoe kun je garanderen dat iemand die vanaf zijn eigen computer stemt daadwerkelijk alleen is op dat moment en niet wordt beinvloed door iemand?
Niet. Daarom is het stemmen zoals vanouds in een stemhokje en gaat het hier alleen om de registratie om te mogen stemmen.
Waarom is er een registratie nodig om te mogen stemmen? Iedereen mag toch stemmen? In NL krijg je het formulier toegestuurd op de plek waar je als woonachtig bent ingeschreven. Waarom moet er dan nog een extra registratie bij komen? Het klinkt voor mij meer als een manier om meer informatie van de bevolking los te peuteren, en een nieuwe database met big brother gegevens aan te leggen.

Waarschijnlijk is de volgende stap dat je niet meer anoniem mag stemmen, en je dus het risico loopt dat de overheid achter jou aan komt vanwege jouw stemgedrag. En als je dat vreemd in de oren klinkt... het blijft wel amerika waar het hier over gaat he. Het land waar ze de belangen van de muziekindustrie belangrijker vinden dan jouw vrijheid, of het redelijk vinden iemand financieel te ruineren voor het downloaden van een mp3tje. Het land waar door de wapenlobby iedereen met een pistool rondloopt. Het land waar je opgepakt kan worden voor een blote tiet. Het land waar gamers als potentiele terrorist worden gezien omdat ze schietspellen spelen. Etc etc...
Waarom is er een registratie nodig om te mogen stemmen? Iedereen mag toch stemmen?

Een aantal redenen:

1) Je moet inwoner van die staat zijn. Voorbeeld: Als je twee huizen in twee staten hebt, waar stem je dan? Juist ja, in maar 1 staat. Maar er zijn meer varianten op dit thema, zoals studenten, mensen zonder vaste verblijfplaats, etc.

2) De USA kent express vanuit privacy redenen geen GBA, dus kan niet je biljet thuissturen. Men weet letterlijk niet wie waar woont. Lastig wellicht voor mensen die privacy niet zo belangrijk vinden, maar dit is een bewuste keuze van de Amerikanen om geen enkele centrale database te hebben.

3) Variant van (2), men weet ook niet of je US-citizen bent.


Je vrees voor de big brother overheid is dis ongegrond, want de kernoorzaak is precies 180 graden andersom. De USA staat weet ontzettend veel minder over haar inwoners dan de NL staat over ons weet. De USA staat kan niet eens als ze zou willen al haar stemgerechtigden een biljet sturen.

[Reactie gewijzigd door Armin op 19 juli 2012 01:12]

Stemmen kopen wordt inderdaad wel erg makkelijk op deze manier.
Breng facebook nou niet op goede ideen.... Straks is het verplicht om je camera ingeschakeld te hebben zodat ook meteen een controle kan worden uitgevoerd op je gezichtskenmerken.

Komt dit niet overeen met de foto van je ID dan zal er meteen een melding worden gemaakt bij de politie. Ohja en gelijk ook een webcamfoto als bewijs!
stemmen via internet is het einde van de democratie. Een belangrijke eis bij democratie is dat de stemming geheim is. Wanneer je thuis stemt kan niemand garanderen dat er niemand achter je staat, dat een stem niet afgekocht word of dat je niet gedwongen word om op iemand te stemmen.

Neen, liever geen stemming per internet.
stemmen via internet is het einde van de democratie. Een belangrijke eis bij democratie is dat de stemming geheim is. Wanneer je thuis stemt kan niemand garanderen dat er niemand achter je staat, dat een stem niet afgekocht word of dat je niet gedwongen word om op iemand te stemmen.

Neen, liever geen stemming per internet.
Het gaat mij vooral om het gemak van stemmen op afstand, niet over hoe dat uiteindelijk geïmplementeerd gaat worden. Desnoods gooi je een secure netwerk over het internet heen of gebruik je één of andere applicatie, dat is om het even.

Waar het om gaat is dat er een hoop lui zullen zijn tussen de 18 en de 25 die misschien nog nooit een brief hebben opengemaakt, omdat alle belangrijke zaken tegenwoordig gewoon digitaal geregeld kunnen worden. Van het betalen van de huur tot het bestellen van een pizza.

Als ze dan nog moeten gaan stemmen in een 'ouderwets' stemhokje op een paar politici die minstens een hele generatie ouder zijn dan zijzelf, dan zeggen ze veel sneller 'laat ook maar' dan dat ze hun schouders eronder zullen zetten en verandering teweeg brengen.
Hmm, dan is de kop van t.net dus eigenlijk fout, dan moet er staan dat de amerikaanse staat stemmers registreert, niet stemmen.

Eerlijk gezegd vind ik het ook wel prima zo. Als je gaat stemmen dan vind ik dat je ook wel even wat moeite er in mag steken om te denken over wat je eigenlijk stemt. Als je al niet de moeite kunt nemen om even naar een stemhokje te wandelen dan zal dat nadenken er waarschijnlijk ook bij in schieten. Als je via facebook zou kunnen stemmen denk ik dat het er alleen maar nog populistischer aan toe zal gaan.

Overigens zag ik ook gelijk al iets voor me in de trant van "Pietje Puk heeft de vraag 'wie moet ons land de komende 4 jaar regeren?' beantwoord met 'populistische marktkoopman nr zoveel'"
Non-argument. De jongeren worden toch ook ouder? Dit probleem speelt altijd al. Misschien loopt de politiek enigszins achter bij de wensen van de jeugd, maar verandering gaat er niet langzamer door.

Jongeren hebben simpelweg nog geen enorme motivatie om te stemmen omdat ze nog niet genoeg politieke voorkeur hebben ontwikkeld op basis van allerlei ervaringen met verschillende politieke partijen.

[Reactie gewijzigd door Makkelijk op 18 juli 2012 14:27]

Als het fysiek gaan stemmen iemand tegenhoud te gaan stemmen dan vrees ik dat die persoon ook geen weloverwogen keuze zal kunnen maken (nog meer van die blonde clowns in de politiek)

Overigens is het technisch zeer moeilijk te realiseren om online te stemmen (je stem moet immers niet herleidbaar zijn tot jezelf) en verder ook compleet onwenselijk.
[...]


Wat eigenlijk jammer is.

De grootste reden waardoor er geen grote veranderingen in de politiek plaatsvinden is omdat jongeren niet (of bijna niet) gaan stemmen en de oude garde dus praktisch een thuiswedstrijd kan spelen.

Als er via internet gestemd zou kunnen worden met 3 muisklikken dan wordt de drempel voor jongeren een heel stuk lager dan naar één of ander gemeentehuis gaan om daar een hokje vol te krabbelen met een potlood.
Ja, en wedden dat een random hacker dan naar betaling een kandidaat kan laten winnen?
Het gaat hier om het registreren om überhaupt te kunnen stemmen. Dus niet om de stem zelf.
Wat eigenlijk jammer is.
Helemaal niet jammer!
Als tweaker zou je kunnen weten dat stemmen via de computer niet veilig genoeg is. (Er staan zowat wekelijks berichten op tweakers dat er weer een grote hack of lek is geweest.) Zolang er ook maar schijn is van een onveilig stemproces, moet je het absoluut niet willen. Dat een puber die net 18 is denkt dat het wel veilig kan, doet daar niks aan af en zou er ook niks aan af mogen doen. Niet zoveel mogelijk stemmers trekken is doel; neen: het is doel dat de beste partijen de stemmen krijgen. En als die jeugd de moeite niet wil doen om naar een stemhokje te gaan: dat is juist mooi; zulke stemmers kunnen we kiezen als een boer kiespijn kan missen.
De grootste reden waardoor er geen grote veranderingen in de politiek plaatsvinden is omdat jongeren niet (of bijna niet) gaan stemmen en de oude garde dus praktisch een thuiswedstrijd kan spelen.
En waarom zouden er grote veranderingen moeten plaatsvinden?
En als je dat wilt, moet je gewoon gaan stemmen. Simpel zat.
En wat betreft de 'oude garde'? Als je maar links stemt; rechts is veel corrupter of denkt veel teveel alleen maar aan geld en zal het (leef)milieu zich aan de reet roesten.
Als er via internet gestemd zou kunnen worden met 3 muisklikken dan wordt de drempel voor jongeren een heel stuk lager dan naar één of ander gemeentehuis gaan om daar een hokje vol te krabbelen met een potlood.
Gelukkig is dat geen argument, en is al (gelukkig eindelijk) geoordeeld door de regering dat het stemmen met de computer niet veilig is. (Niet dat men allang weer bezig is met nieuwe stemcomputers en lobbywerk (lees: omkoperij) om ze weer ingevoerd te krijgen...)
Als er via internet gestemd zou kunnen worden met 3 muisklikken dan...
...zul je malware scripts tegenkomen die precies hetzelfde gaan doen. Drie muisklikken is een peuleschilletje voor de gevorderde hacker of malwareschrijver.

Als je via de PC kan stemmen, zal dat uiteindelijk ook gebeuren via malware/gebotnette PC's. En ja, dat zijn grote aantallen computers.
Doet me trouwens denken aan sommige diebold-stemcomputers, waarbij het aantallen stemmen niet meer klopte nadat een kandidaat meer dan 16384 of 32768 stemmen had gekregen... Met dit verschil dan dat malware met opzet verkeerd zal kunnen stemmen.

Verder is stemmen momenteel trouwens tegen de kieswet: die wet vereist dat er controle achteraf en tijdens het stemmen mogelijk moet zijn. Beiden is niet het geval als je mensen laat stemmen via de computer!

Niet dat sommige politici en burgermeesters niet proberen die kieswet te omzeilen of ongedaan te maken. Die onnozelen denken dat ze modern moeten zijn. Maar je moet niet modern zijn om het modern zijn zelf; je moet alleen modern zijn waar dat veilig kan. En bij het stemmen kan het gewoon (nog) (lang) niet. Niet met de huidige gigantische laksheid waarmee men altijd met computers omgaat. Ook bij mijn werk merk ik duidelijk dat functionaliteit ver boven veiligheid staat bij het management en bij sommige collega's (en dan heb ik altijd het idee dat die collega's mee gaan met de ideeën van het management, om het management maar flink te paaien). Veiligheid is gewoon zelden een issue, en in elk geval lang niet vaak genoeg.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 19 juli 2012 00:38]

En wat doe je met de geheimhouding van stemming, als een stem kan getraceerd worden naar een IP-adres??

Staan mensen hier nu echt niet meer bij stil of zo? Het feit dat niemand kan weten wat je hebt gestemd, is één van de fundamenten van een democratie, en dat wil je even overboord gooien omdat, ocharme, je voor één keer uit je zetel moet komen om een bolletje te kleuren.
ik weet (ben zelf jeugd) ongeveer hoeveel de jeugd zich verdiept in de politiek. en dan ben ik blij dat ze NIET stemmen. ze luisteren alleen maar naar het geroep van de TV, maar weten helemaal niet wat de partijen eigenlijk verder willen naast die one-liners, of dat bij de vorige verkiezing bijvoorbeeld na 1 dag "breekpunten" geen breekpunten meer waren.
Ja dat is zeker handig. Voor facebook en de overheid. Hoe meer informatie ze kunnen koppelen, hoe meer ze over jou persoonlijk weten.
Er staat in het artikel dan misschien wel dat facebook niks over jouw stemgedrag kan achterhalen, maar ik lees niks over de andere kant op. Als je myvote op jouw facebook laat kunnen ze toch je hele profiel doorscannen? Als er 1 partij is waar ik nooit mijn data aan wil geven is het de amerikaanse overheid wel.
En dan stellen ze je vrolijk gerust dat facebook je stem niet kan lezen.... Alsof dat wat uitmaakt. Een hoop mensen zetten dat er vrijwillig op...
Hopen dat het secure is, weet nog wel dat het systeem voor online stemmen voor militairen in Amerika niet zo goed verliep toen..
Het gaat hier niet om het stemmen zelf, het gaat hier om voter registration.
Ik vind het echt walgelijk dat je gewoon vandaag de dag word gedwongen om je te registreren op facebook voor allerlei dingetjes. Hij heeft het wel makkelijk zo zeg, goeie marketing truuk. Nu zelfs een graantje meepikken met de regering van een land? Geweldig.
artikel gelezen? als je dit niet via facebook wilt doen kan het gewoon via MyVote zelf.

----
Kan de kop van het artikel aangespast worden? niet iedereen in nederland is ervan op de hoogte dat je je in amerika dient te registreren VOOR je gaat stemmen, en nu denken mensen dus dat het stemmen zelf via facebook gaat.
Ik zie al weer een leuke uitdaging voor de hackers. Als het om zo'n groot belang gaat, is de kans natuurlijk groter dat hun wat gaan proberen. Ik denk daarentegen wel dat de hoeveelheid kiezers zo stijgt, vooral onder de jongere.
Kwalijke zaak dit. Facebook is alles behalve een democratisch bedrijf en ze sluiten je zomaar af als je achternaam volgens hun niet klopt. Je kan de sluiting voorkomen door een kopie van je paspoort te sturen!!. Ze zijn niet goed wijs bij facebook.

Ik heb een account bij Facebook maar ik denk er over na om mijn account maar op te heffen. Ze misbruiken de "sociale" macht die ze hebben...
Er zit nog een bij-effect aan. Dit is een signaal naar het volk toe dat facebook trustworthy is... je kunt er dus op wachten dat meer bedrijven/overheden dit gaan doen. En voor je het weet heeft facebook een dusdanige status dat het 'onmisbaar' word. Het word langzaam verankerd in de maatschappij. Sorry hoor, maar deze macht wil ik echt niet aan huftertje zuckerberg geven.
Wat een kansloos gedoe zeg! Nog even en je moet daadwerkelijk stemmen via Feesboek.
Nou no way dat ik aan de Feesboek ga!

Wat is er mis met de conventionele manier van registreren/stemmen??! :?
Je kan gewoon een bestaand systeem gebruiken. Het kan nu alleen OOK via Facebook.
Weet je überhaupt wat de conventionele manier van registreren is? Ik niet namelijk, ben wel benieuwd.
Wat een kansloos gedoe zeg! Nog even en je moet daadwerkelijk stemmen via Feesboek.
Nou no way dat ik aan de Feesboek ga!

Wat is er mis met de conventionele manier van registreren/stemmen??! :?
't feit dta je je uberhaupt moet registreren om te stemmen?
In nederland is da je grondwettelijk recht, daar hangen er allerlei verplichtingen aan, o.m. Jury duty waarin je opgeroepen kan worden om te jureren.
Ik kan me het kopen van 'likes' nog herinneren...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True