Hands-on: Googles sociale mediastreamer Nexus Q

Google is hard bezig om meer gebruikers naar zijn ecosysteem te lokken. Dat zagen we al bij de Nexus 7 en de nadruk die gelegd werd op de Play Store, en dat wordt helemaal duidelijk bij de Q: een kleine mediastreamer voor Googles diensten.

Uiterlijk en hardware

De Nexus Q is het eerste stuk consumentenelectronica dat door Google zelf ontwikkeld is, de ontwikkeling van Nexus-smartpones en tablets, zoals de deze week gepresenteerde Nexus 7, wordt altijd uitbesteed aan een hardwarepartner. De mediastreamer heeft de vorm van een bol die aan de onderzijde afgeplat is, zodat hij op een vlakke ondergrond kan staan. In het midden van de bol is een ring geplaatst die van binnenuit verlicht wordt door ledlampjes. Het licht verandert afhankelijk van de muziek die afgespeeld wordt en het ingestelde volume. De ring splitst de bol in twee helften, die los van elkaar gedraaid kunnen worden; door de bovenste helft naar links of rechts te draaien wordt het volume zachter of harder.

Over smaakt valt natuurlijk niet te twisten maar wij zijn wel fan van het enigszins futuristische design van de Q. Als hij wit was geweest had hij niet misstaan in de Portal-games van Valve.

Het apparaatje wordt aangedreven door een Omap 4460-soc van Texas Instruments, dezelfde chip die het kloppend hart vormt van de Galaxy Nexus-smartphone. Verder beschikt de Q over dualband-wifi, nfc, micro-usb, ethernet en bluetooth. Het werkgeheugen is 1GB groot. Aan de achterzijde is een micro-hdmi-uitgang te vinden voor video-uitvoer en audio kan digitaal via s/pdif of analoog uitgevoerd worden. De kleine bol bevat een 25W-versterker, die volgens Google 'audiophile-grade' is, waardoor de kwaliteit van de analoge uitvoer van hoge kwaliteit moet zijn.

In het gebruik: muziek, films, tv en YouTube

Elke Android-apparaat kan via drie verschillende apps verbinding maken met de Q: Play Movies, Play Music en YouTube. Via Movies kan je tv-series en films huren of kopen, via muziek kan je mp3-bestanden op je toestel of in de cloud afspelen en YouTube spreekt voor zich. Als een Android-apparaat zich in hetzelfde wifi-netwerk bevindt als de Q, verschijnt in die drie applicaties een knopje waarmee content naar de Q gestreamed kan worden. Vanuit die apps is het ook mogelijk om de playlist op de Q te beheren.

Het concept werkt in de praktijk erg gemakkelijk. Via de Nexus 7-tablets die op de Q aangesloten waren, konden we enkele films uit de Movies-bibliotheek afspelen. Omdat alle content op de servers van Google staat, moet er in het begin wel even gebuffered worden. Hoe lang dit duurt, zal afhankelijk zijn van de internetsnelheid. Op de beurs duurde het tussen de vijf en tien seconden voor een film in hd-kwaliteit begon met afspelen. Muziek startte bijna zonder vertraging.

Google noemt de Q een sociale mediastreamer, omdat een groep gebruikers gezamenlijk een playlist samen kan stellen. Google denkt dat de Q het vooral goed zal doen op feestjes, omdat gasten via hun eigen telefoons muziek kunnen toevoegen aan de gezamenlijke afspeellijst. Bij elk item in de playlist wordt de profielfoto van de gebruiker die het toegevoegd heeft weergegeven, zodat je makkelijk de schuldige kan vinden die het hele oeuvre van zanger Rinus in de afspeellijst gezet heeft.

Die functionaliteit heeft de potentie om voor behoorlijk chaotische situaties te zorgen en dat was ook zeker het geval tijdens onze hands-on-sessie. Er was rondom de Q een handvol Nexus 7-tablets opgesteld en iedereen wilde de baas over de playlist zijn, waardoor een liedje of filmpje nooit langer dan een paar minuten afgespeeld werd. Gelukkig werd ons verteld dat het ook mogelijk zal zijn om een bepaald Google-account volmacht te geven over het beheer van de playlist. Het sociale aspect valt daarmee wel weg.

Alles via Google

De Q integreert dus naadloos met diensten van Google en dat is meteen de achilleshiel van het apparaat; het is niet mogelijk om lokale videocontent af te spelen. Bijna alle mediaspelers en -streamers die nu op de markt zijn, kunnen via dlna of samba-shares mediabestanden afspelen die op een lokale server of nas zijn gestald. Als je een film wil bekijken op de Q, moet deze eerste via Play Movies gehuurd of aangeschaft worden, idem dito voor tv-series.

Muziek hoeft niet per se bij Google gekocht te zijn, je kan ook mp3-bestanden naar je telefoon kopiëren of deze bij Google in de cloud stallen, maar dat is slechts een pleister op de wond; een mediastreamer die niet met losse videobestanden om kan gaan is in onze ogen geen volwaardig apparaat.

Daar komt nog eens bij dat hij door de koppeling met Google Play niet in elke land verkrijgbaar zal zijn. In Nederland is het bijvoorbeeld nog niet mogelijk om bij Google films en tv-series te kopen of huren, waarmee de Q een nutteloze aanschaf zou zijn.

Een sprankje hoop?

De mankementen die we aangestipt hebben staan compleet los van de hardware, het is een gebrek aan functionaliteit aan de softwarezijde. Dit zou in de toekomst dus nog eventueel opgelost kunnen worden. We verwachten niet dat Google dit gaat doen, maar misschien dat ontwikkelaars een poging gaan wagen. Google heeft hier namelijk een achterdeurtje voor open gelaten in de vorm van een micro-usb-poort. Deze maakt de Q 'hackable', aldus Google. Omdat de Q op Android draait, kunnen ontwikkelaars via de micro-usb-aansluiting applicaties naar het bolletje sturen en mogelijk ook de firmware aanpassen. Met een losse applicatie voor het afspelen van lokale content zou de Q in één klap veel relevanter worden als mediastreamer.

Maar dat alles is nog niet zeker. En mochten die sofwaretweaks er komen, dan doet dat nog niets af aan het feit dat de Q erg duur is. Met een adviesprijs van 299 dollar is hij veel duurder dan andere mediastreamers- en spelers, die meer functionaliteit aan boord hebben. Dat komt deels omdat de Q in tegenstelling tot het gros van de consumentenelektronica volledig in de Verenigde Staten gemaakt wordt. Een nobele zet in een tijd dat de werkloosheid hoog is, maar de hoge lonen ten opzichte van Azië hebben wel invloed op de verkoopprijs.

Voor Nederlanders maakt het allemaal niet veel uit, want hier is hij niet te koop, maar we kunnen ons niet voorstellen dat Amerikanen hier op grote schaal warm voor gaan lopen. Het design is prachtig, het concept werkt goed, maar hij biedt voor de hoge aanschafprijs gewoonweg te weinig functionaliteit.

Reacties (93)

[pietje63]

Wat ik mis in de hands-on is een testje van de versterker. Dat is mijns inziens hét verschil tussen deze mediaspeler en veel andere.

Ik kijk normaal tv en vind dan het geluid via de speakers van mijn tv prima. Voor muziek luisteren of geluid bij een film wil ik geen grote installatie. Als deze versterker prima is, en je sluit hier een paar kleine subtiele speakers op aan lijkt dit me een mooie oplossing. Dit apparaatje kan in potentie de hele stereo toren vervangen (radio, cd, versterker).

[ronaldmathies]

Nou niet alleen je radio, cd en versterker wordt vervangen, als je de film dan ook nog op de telefoon / tablet kijkt heb je ook geen TV nodig en je NAS kan je wegdoen want die kan je toch niet gebruiken. It's amazing...

[.ScorpionSquad]

Helemaal mee eens.

een versterker die fatsoenlijk is (weinig storing is echt een hele nieuwe ervaring) kost al snel 200 euro (ik zou hem gebruiken voor koptelefoons). Als deze versterker een beetje redelijk is valt de prijs best mee.

Goede DAC's, versterkers etc. zijn best duur.

lijkt me wel prettig om alles in een te hebben, dr komen vast wel snel manieren om ook lokaal te streamen (hardwarematig geen beperking, dus...)

[Carbon]

een versterker die fatsoenlijk is (weinig storing is echt een hele nieuwe ervaring) kost al snel 200 euro

Een volledig geassembleerde 2x25W (TriPath gebaseerde ) class-D versterker PCB kost nog geen $35 , en dat is als je er één koopt.

Of wat denk je van deze, 2x50W class-D (TriPath) versterker met kast en voeding prijs $80

[Verwijderd]

Gewoon een topping class T versterker kopen.. Heb zelf ook zo'n ding.. Super klein, goedkoop en in combinatie met een setje 2e hands b&w speakers 10x beter geluid dan je tv produceert.

[ronaldmathies]

Grappig, nu is juist Google die een zeer gesloten product maakt. Apple TV heeft al de genoemde nadelen niet maar is wel een heel stuk goedkoper en kan hetzelfde. (iTunes DJ)

Wordt wachten op de eerste Jailbreaks

Door de vingers zien als de prijs tussen de 50 en 100 euro is? Voor de functionaliteit die het biedt zou het niet veel meer dan 50 Euro moeten kost zeker gezien de concurentie veel meer bied voor tegen de 100 euro.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 23 juli 2024 06:05]

[watercoolertje]

Door de vingers zien als de prijs tussen de 50 en 100 euro is? Voor de functionaliteit die het biedt zou het niet veel meer dan 50 Euro moeten kost zeker gezien de concurentie veel meer bied voor tegen de 100 euro.

Apple TV bied bijna geen werk aan Amerikanen, Nexus Q wel Kan een groot verschil zijn vooral in de US heeft dat snel een streepje voor....

Daarbij heb ik het bij de vorige artikel over de Nexus Q ook al gezegd leuk Apple TV maar het werkt niet met mijn Android toestel en dus ook niet met 50% van de smatphones in de VS die allemaal Android draaien. Oftewel die mediastreamen zijn niet eens te vergelijken omdat je het beide maar op 1 platform kan gebruken. Daarom kan je de prijs ook lastig vergelijken wabt iPhones zijn weer veel duurder dan de gemmiddelde Android telefoon en zo is het totaalplaatje alsnog hoger bij Apple als bij Google, ONDANKS dat het gewoon volledig in de US gemaakt wordt!!!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 06:05]

[Verwijderd]

Oh mijn god je bent goedkoper uit ondanks dat t in Amerika gemaakt wordt!!!! Alle extra kosten van grotere werkvloer, grotere stoelen tot xxxxl werkkleding moeten ze er uit halen en nog is t goedkoper!!

Apple tv: 100 euro, iPhone: 600 euro.
Google bolletje 300 euro dan hou je 400 over voor een Android toestel, denk dat je daar geen galaxy s voor haalt.

[ronaldmathies]

En als toevoeging daarop:

Bij de Nexus Q MOET je een android telefoon of tablet hebben, bij de Apple TV kan je een iPhone / iPad hebben. Je kan ook met de afstandsbediening werken en dan lekker je eigen lokale films / muziek afspelen (en natuurlijk alles wat je in de Cloud heb staan)

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 23 juli 2024 06:05]

[Grrrrrene]

Een Samsung Galaxy S II i9100 Zwart of een Samsung Galaxy Nexus i9250 Zwart kan makkelijk voor 400 euro. Houd je nog geld over voor de eventueel benodigde kabels

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 juli 2024 06:05]

[TMoose]

Nee, Gewoon voor E350 een galaxy nexus

-edit- *moet eerst verder lezen...

[Reactie gewijzigd door TMoose op 23 juli 2024 06:05]

[Verwijderd]

Apple tv: 99 euro, iPod touch 165 euro. Perfect werkend systeem 264 euro.

Wat was je punt nu eigenlijk? Je kunt toch niet ontkennen dat de Nexus Q gewoon duur gepositioneerd is?

[ZpAz]

AppleTV 99 euro klaar. Die komt namelijk wel met een afstandsbediening.

[ronaldmathies]

Bij de Nexus Q werkt de iOS apparaten weer niet wat ook zeker in America een groot marktaandeel heeft. Dus op dat punt weinig verschil.

Ten eerste, lekker belangrijk dat het in de US gemaakt wordt, leuke idee maar het zal de gemiddelde Americaan niets intereseren. Anders kochten ze ook wel alleen maar televisies en en telefoons die gemaakt worden in America.

Oh en je vergelijking dat je een iPhone nodig hebt voor de Apple TV, nee, je kan gewoon de afstandsbediening gebruiken die je erbij krijgt, het is iets meer dan alleen maar een doorgeef luik voor beeld en geluid.

Oh en als toevoeging:

Android % in America: 39,75%
iOS % in America: 50,2%

http://gs.statcounter.com...monthly-201206-201206-map

De kans dat iemand dus een iOS device heeft is groter.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 23 juli 2024 06:05]

[Verwijderd]

Wordt het ding dan in de VS geproduceerd?

[Arfman]

Misschien moet je eerst het hele artikel lezen voordat je een opmerking maakt die nergens op slaat. "Jailbreaken" wordt namelijk expliciet toegestaan en zelfs aangemoedigd door Google, dat is 180 graden andersom ten opzichte van Apple.

Google heeft hier namelijk een achterdeurtje voor open gelaten in de vorm van een micro-usb-poort. Deze maakt de Q 'hackable', aldus Google. Omdat de Q op Android draait kunnen ontwikkelaars via de micro-usb-aansluiting applicaties naar het bolletje sturen en mogelijk ook de firmware aanpassen. Met een losse applicatie voor het afspelen van lokale content zou de Q in één klap veel relevanter worden als mediastreamer.

[ronaldmathies]

Dat maakt het dus nogsteeds een jailbreak, er moet nogsteeds door iemand software worden geschreven die de boel gaat veranderen. Is precies het zelfde. Kan ik nu al per direct andere software erop zetten? Nee...

Dit is niet aanvallend bedoeld maar de term Jailbreak is gewoon iets anders erop zetten dan dat het voor bedoeld was.

[Kaalaamaazoo]

Jailbreak = ontsnapping uit de gevangenis. Je ontsnapt aan de restrictie die Apple je oplegt. Hier zijn geen restrictie. Geen jail, geen jailbreak. Meer een soort tunen, of pimpen zoals je bij auto ziet. Hoewel ik spijt heb dat ik deelneem aan deze zinloze discussie, zijn het toch echt twee verschillende dingen.

[vlaaing peerd]

Meer een soort tunen, of pimpen ....

Eh dude...Dat noemen we "Tweaken"

tweak [twiːk]
vb (tr)
1. to twist, jerk, or pinch with a sharp or sudden movement to tweak someone's nose
2. (Engineering / Automotive Engineering) Motor racing slang to tune (a car or engine) for peak performance
3. Informal to make a minor alteration
n
1. an instance of tweaking
2. Informal a minor alteration

bron: www.thefreedictionary.com

[Reactie gewijzigd door vlaaing peerd op 23 juli 2024 06:05]

[Fly-guy]

Inderdaad, op de keynote werd het zelfs keihard gezegd dat het apparaat hackable was en dat Google dat ook verwachte dat dat zou gebeuren.

[Dmitrov]

Apple moedigt het niet aan maar het is ook mogelijk. Waarom zou je dan in godsnaam 190Eur (apple tv is hier in belgie 109Eur) extra uitgeven?? Dit kan evenveel, is even gemakkelijk in gebruik en AppleTv is even makkelijk te 'hacken'. Echt niet moeilijk meer, volledige manual uitgeschreven met video er bij en alles door simpel op google in te typen:
http://wiki.xbmc.org/inde...nstall_XBMC_on_Apple_TV_2

[Mavamaarten]

Omdat er bepaalde mensen zijn die Apple niet waarderen? Serieus, iTunes is een draak van een programma, althans op Windows. Er zijn zeker wel betere alternatieven dan een ding van apple.

De Nexus Q ziet er best wel leuk uit maar is inderdaad belachelijk hoog geprijsd. Als hij nu €79 ofzo zou kosten, is het een leuk apparaatje om eens een keer YouTube te kijken op de TV, maar voor €299 is het gewoon een te dure mediaspeler zonder offline functionaliteit.

[Verwijderd]

Je hebt iTunes helemaal niet nodig voor AppleTV...

Je kan muziek, films, screenscharing direct aansturen vanaf een iOS device.

Je kan zelfs met bvb een Synology NAS je muziek naar AirPlay toestellen sturen. Dus helemaal exclusief Apple is het ook niet.

[blouweKip]

AppleTV ondersteund nog steeds geen dlna, alleen airplay helaas

[joo5ty]

In het kort is het dus een tegenhanger van de AppleTV?
Het gaat dus leuk worden als je straks XBMC erop kan installeren!? Zou dit mogelijk kunnen zijn?

[Wolfos]

Nouja, hij is wel 2 keer zo duur, en dan heb je ook nog een Android apparaat nodig om het te besturen.

[Verwijderd]

3x...

Alleen er zit wel een versterker in, maar goed een standaard digitaal 2x25 watt versterker kost ook maar een paar tientjes. Dus 2x zo duur komt ook wel in de buurt

[KontI]

Nee hoor, eenmaal xbmc er op en er zijn zat apps voor iphone waarmee je xbmc kan besturen.

[k7of9]

Nee, eerder een tegenhanger van Sonos.

[Verwijderd]

Ook niet; Sonos doet alleen audio. Daarentegen is Sonos weer perfect voor synchroon multi-room audio, waar ik bij dit ding weer helemaal niets over terug vind.

[Nicap]

Lol, ik moest lachen om het testfilmpje.
Lijkt me wel wat hebben die Q, maar hoop wel dat er ondersteuning komt voor meerdere OS-sen. Zoals ios.

[Verwijderd]

Vinden ze het gek dat er dan mensen zijn die dan andere muziek opzetten? xD
Wel geniaal filmpje. De videoreviews worden steeds leuker om naar te kijken. Wordt steeds meer humor in verwerkt. =] Ga zo door!

[Verwijderd]

Zullen ze wel van GlaDOS geleerd hebben.

[YopY]

Lijkt me wel wat hebben die Q, maar hoop wel dat er ondersteuning komt voor meerdere OS-sen. Zoals ios.

Dat zal er niet komen, Apple zal nooit hun OS op een apparaat laten installeren die niet van hunzelf is. En zelfs dan, dan zou het OS geschikt gemaakt moeten worden voor dat apparaat; Android is wat dat betreft een stuk veelzijdiger en aanpasbaarder.

[Verwijderd]

Hij bedoeld, denk ik, geschikt voor iOS. Dus dat je geen Android telefoon verplicht nodig hebt.

[jip_86]

Zal eerder om de aansturing van de Q gaan dmv iPhones of iPads. Dat lijkt me een stuk logischer.

[Rigs]

dit speelgoed kost meer dan de nexus7 ... zou het niet kopen alleziens ongeacht of er nieuwe features nog bijkomen, dan koop ik liever een google tv wat eigenlijk ongeveer hetzelfde doet maar kan nog meer en voor betere prijs.

doe me maar mediacenter + opslag

[ronaldmathies]

Scherp opgemerkt terwijl de Nexus7 zowel functioneel als hardware technisch zoveel meer heeft kan je er donder op zeggen dat dit ding echt enorm overprised is.

[watercoolertje]

Wordt de Nexus 7 in de US gemaakt? NEE
Wordt er 1 cent winst gemaakt op de Nexus 7? NEE

Zo iets duidelijker? Dat het duurder was was in het vorige artikel al lang en breed bedacht trouwens, niks nieuws maar als we het vaak genoeg gaan roepen komt dat natuurlijk extra negatief over

Wel moeilijke keus, kiezen tussen een spot goedkoop device gemaakt door Chineze kinderhandjes of een duurder device gemaakt door mensen die gewoon eerlijk betaald krijgen... Hoewel keus, als je al een Android telefoon hebt heb je niks aan Apple's oplossing en andersom ook niet

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 06:05]

[Blokker_1999]

een beetje winst zal er wel zijn voor de nexus, je gaat niet zomaar een apparaat met verlies verkopen om de concurentie een hak te zetten. Alleen zal de winst zeer beperkt zijn. De verkoopprijs van de Nexus 7 zit nog altijd rond de geschatte fabricatieprijs van een iPad.

[Rigs]

think again

Google’s profit from every Nexus 7 is $0 : Android Chief (Andy Rubin)

bron: http://www.commenti.org/googles-profit-on-every-nexus-7/

hun business model voor dit apparaat aangepast naar laten we het zonder winst verkopen en de winst daarna maken door ads en playstore en zeg nu zelf das een geweldige vorm van verkoop voor consumenten

[watercoolertje]

De verkoopprijs van de Nexus 7 zit nog altijd rond de geschatte fabricatieprijs van een iPad.

De iPad 2 ja maar daar zat geen quadcore in? Dit scherm is 7 inch en heeft een hogere resolutie als die ipad oftewel duurder...

De winst zal heus niet exact 0 zijn daar gaat het ook niet om, de winst is iig niet noemenswaardig!

[ZpAz]

“When it gets sold through the Play store, there’s no margin,” Rubin said. “It just basically gets (sold) through.”

Hoe daring fireball het verwoord vond ik het wel aardig.

That must be music to the ears of Sony, Samsung, Acer, HTC, and anyone else trying to sell Android tablets for, you know, a profit. Where by “music to the ears” I mean “a shit sandwich”.

And I’m sure Google’s wholly-owned Motorola division is delighted to hear that Andy Rubin doesn’t think they were capable of building this device.

[ronaldmathies]

Wat zijn we ineens op de toer dat Google een filantropische instelling is. Bijna elk product wat je in huis hebt is in china gemaakt. En geen winst? dacht je dat nu echt? sowiezo op het product zelf maken ze nog winst en sowiezo op de vendor lock-in verdienen ze en indirect verdienen ze er ook aan.

En zo vaak genoeg roepen dat het natuurlijk extra negatief over komt? is dat niet wat de gemiddelde Android liefhebber doet over Apple producten? Is het eens andersom dan is het geen argument want er worden 200 mannetjes in America aan het werk gezet. Toemaar.

[Verwijderd]

Maar zie jij de doorsnee gebruiker een mediacenter bouwen en een NAS installeren?

[Blokker_1999]

Aangezien het een relatief bekend platform is waarvoor ook de nodige software beschikbaar is zal het volgens mij niet lang duren voordat men zelfs android kan vervangen door linux en/of xbmc waarna het apparaat een stuk interessanter zal worden voor de massa.

[RielN]

Maar wat biedt het apparaat dan Hardware technisch?

[.ScorpionSquad]

Een OMAP 4460 SoC (die behoorlijk goed is voor een mediaspeler), een 25W versterker en draadloze connectiechips. Staat gewoon in het artikel.

[yeth3119]

Ik vindt de design van e nexus Q wel mooi. Het lijkt me ook wel erg handig, vooral als je alleen android apparaten gebruikt.

Het apparaat gaat als het goed is niet naar Nederland komen, en als het toch komt dan is het volkomen nutteloos, omdat we in Nederland geen Google movies/muziek hebben. Misschien komen de diensten later beschikbaar in Nederland, maar voor nu is het apparaat in Nederland onnodig.

En de prijs is wel erg hoog. Ik koop dan liever een NAS, dan kan ik misschien niet samen met mijn vrienden/familie een muziek lijst maken, maar dan heb ik wel al mijn media bestanden overal en niet alleen bij 1 Wifi connectie.

[watercoolertje]

dan kan ik misschien niet samen met mijn vrienden/familie een muziek lijst maken, maar dan heb ik wel al mijn media bestanden overal en niet alleen bij 1 Wifi connectie.

Het hangt in de lcoud dus als jij een film huurt kan je die OVERAL ter wereld bekijken...

[ronaldmathies]

Mits je een gratis netwerk verbinding hebt.. anders wordt het een beetje duur.

[Verwijderd]

Die zijn er genoeg; "probleem" kan dus van tafel.

[Benne]

Nee hoor, Was onlangs 2 weken op vakantie in frankrijk/spanje en kon nergens een gratis netwerk vinden met uitzondering in de Mcdonalds. Ik ga geen fiilms kijken in de Mac.

[Kaalaamaazoo]

Om films (en muziek ook meen ik) te kopen moet je een Amerikaanse Play Store account met Amerikaanse creditcard hebben. Zonder dat heb je simpelweg te optie niet. Dus zonder dat kun je deze nexus Q niet gebruiken voor films. Waar ook ter wereld.

[boratnl]

Het leek me een erg gaaf apparaat, maar nu ik hoor dat je geen videobestanden kunt streamen van bronnen anders dan google play movie, lijkt het me maar een zinloos en duur apparaat. Ik ben benieuwd wie dit zal kopen (voor 300USD)...

[Darkstar]

Het lijkt me dat Google hiermee de concurrentie wil aangaan met de Apple TV. Op zich vind ik het een bijzonder mooi apparaat en het grote pluspunt is absoluut de multi-platform ondersteuning. Airplay ondersteuning er in en ik zou het zo in mijn huiskamer zetten... als de prijs een beetje deftig was. Het is uiteraard erg nobel om de productie binnen eigen land te houden, maar om een groot marktaandeel te halen zal de prijs toch echt omlaag moeten.

[brinkdinges]

Het design is geweldig en de android-koppeling is ideaal voor mij, maar het niet kunnen streamen van een NAS is de dealbreaker. Altijd een film moeten kopen/huren is niet te doen.