Schneider kondigt 14mm f/2-lens aan voor m4/3-camera's

Schneider Optics, een Duitse lensfabrikant, heeft zijn eerste lens voor het m4/3-milc-systeem van Olympus en Panasonic aangekondigd. Het betreft een 14mm-objectief met een lichtsterkte van f/2. De lens is voorzien van autofocus.

Het high-end m4/3-objectief met het typenummer 14mm f/2.0 Super Angulon heeft een brandpuntsafstand van 14mm. Vanwege de 2x-cropfactor van m4/3-milc's is dat wat kijkhoek betreft vergelijkbaar met een 28mm-lens op een fullframecamera. De lichtsterkte van de lens bedraagt f/2.

De 14mm-lens van Schneider is opgebouwd uit tien lenselementen, waarvan er vier asferisch geslepen zijn. Olympus heeft zelf een 12mm f/2-lens in zijn productgamma, terwijl Panasonic daar een 14mm f/2,5-pancakelens tegenover kan stellen. De verwachting is dat de Schneider-lens duurder uitvalt dan de twee genoemde lenzen. Scheider werkt naar eigen zeggen aan nog twee andere m4/3-lenzen, die in 2013 uitgebracht worden.

De Duitse lensfabrikant, gevestigd in Bad Kreuznach, is vooral bekend van hoogwaardige lenzen voor onder meer de filmwereld en machine vision, maar het bedrijf maakt ook optische filters, lenzen voor grootformaatcamera's en pc-lenzen voor fotografie.

Reacties (27)

[DorkoTheBeast]

Intressante info: http://www.sansmirror.com...eider-surprises-with.html

Don't expect the price to be cheap, either. At their annual meeting where the lens was presented, Schneider said their target was something in the 1500 Euro range

[mvh]

Wat een dikkerd, terwijl hij niet eens veel sneller is dan de pancakes op dat formaat. Hij zal dan wel fantastische optische kwaliteiten hebben. Ze hebben wel mooi de ruimte voor de focusring op deze manier.

[BeosBeing]

Verwachting: Mooiere bokeh, plastischer weergave en ook nog eens scherper in het microcontrast (dus als je echt gaat vergroten, op een 10×15 lijken de lenzen van Nikon, Canon, Sony, Pentax en in dit geval Olympus vaak scherper omdat de contrastweergave wat harder is.

Schneider is echt topkwaliteit, vergelijkbaar en vaak zelfs beter als Zeiss en Leica.

Wel merk je dat het toch weer moeilijker is om een goede en lichtsterke (micro-)fourthirds-lens te maken. Als je de scherptediepte meerekent, dan is deze lens vergelijkbaar met een FF 28/4.0 en het voordeel dat je met 1.4 een snellere tijd kunt gebruiken vervalt ook weer als je behalve scherptediepte ook de ruis laag wilt houden, want je zal vanwege de kleinere sensor een lagere gevoeligheid moeten gebruiken.

Wat overblijft is natuurlijk wel dat je met kleinere en lichtere camera en objectieven rondloopt.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 23 juli 2024 08:13]

[_Thanatos_]

Ik denk dat je met een equivalent van 28mm en f/4.0 niet echt schokkende bokeh hoeft te verwachten. Een relatief klein diafragma en kort brandpunt. Voor lekkere romige bokeh heb je toch een wat kleinere scherptediepte nodig, en dat haal je bijv met 50mm f/1.4, of 200mm f/5.6.

Deze lens is qua specs gewoon een doodnormale groothoeklens. Niet eens een ultragroothoek, of een ultrasnel diafragma. Gewoon een middenmoot.

Deze lens moet het echt hebben van de kwaliteit, niet van de specs.

[mjtdevries]

De term bokeh staat voor de kwaliteit van de vervaging en niet de hoeveelheid vervaging.
Een f/4 lens kan dus een uitstekende bokeh hebben.

zo'n 14 f/2 lens is inderdaad geen moeilik ontwerp. Dat ze daar toch 4 asferische elementen te verwerken geeft wel de verwachting dat de scherpte hoog kan zijn.

[_Thanatos_]

Het is niet echt een officiele term ofzo, dus wat ik vindt dat goeie bokeh is, dat is voor mij goeie bokeh** Mijn punt is dat je met 28mm f/4.0 gewoon weinig achtergrondblur gaat hebben, dus van bokeh kun je dan niet echt meer spreken, in mijn optiek.

Maar wat bokeh voor jou betekent, is kennelijk weer wat anders. Een volgende persoon vindt dat bokeh pas bokeh is, als je mooie bokehballen maakt van schitteringen van de zon of puntlichtbronnen. Whatever works

** net zoals er ook mensen zijn die 11-16mm een zoomlens noemen, en 35mm een groothoek noemen

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 08:13]

[Aham brahmasmi]

Deze lens is qua specs gewoon een doodnormale groothoeklens. Niet eens een ultragroothoek, of een ultrasnel diafragma. Gewoon een middenmoot.

Ga het anders eens vergelijken met de rest van het aanbod voor m4/3 ipv kleinbeeld (full frame).

[Jaco69]

Hoe bedoel je moeilijk?

Kwa scherpte-diepte en beeldhoek vergelijkbaar met FF 28/4.0 maar de lichtsterkte is dus echt 2.0.
Bij zo'n lichtsterke lens heb je op FF makkelijk een te kleine scherpte-diepte.

[Aham brahmasmi]

Schneider is echt topkwaliteit, vergelijkbaar en vaak zelfs beter als Zeiss en Leica.

Vaak beter dan Zeiss en Leica? Geef eens een voorbeeldje van kleinbeeld- of middenformaatlenzen van Schneider die zo goed zijn? Volgens mij maken ze meer lenzen voor grootformaat. Ik ken helemaal geen goeie lenzen van hun voor kleinbeeld.

[Verwijderd]

Schneider maakt mooie lens voor specifieke camera's, dus voor dit systeem past mooi in het rijtje. Niet goedkoop!

En een lens met een F 2.0 waarde is uiteraard een stuk dikker, komt omdat er veel meer glaswerk inzit (zie tekst). En 14 mm is mooi bereik, alleen heeft olympus een 12mm F1.8 die eigenlijk interessanter is http://www.olympus.nl/con...l_ed_12mm_1_2_0_24778.htm

[DorkoTheBeast]

Het is 12mm F2.0 en die zou al retescherp zijn

[Verwijderd]

De Olympus is f/2.0
Een zeer interessante lens. Ik ben in ieder geval zeer te spreken over de resultaten.

Deze 14mm f/2.0 zal vast ook zeer scherp zijn, wellicht zelfs scherper maar daar zul je wel voor moeten betalen.

[Vhough]

Schneider maakt toch ook de filters van B+W?
Ben benieuwd hoe deze objectieven presteren.


edit: spelfout

[Reactie gewijzigd door Vhough op 23 juli 2024 08:13]

[Verwijderd]

Ja. B+W is sinds de jaren 80 onderdeel van Schneider Optics.

[Jojakim]

Schneider Kreuznach is van oudsher bekend als maker van high end objectieven voor grootformaat fotografie en cinema objectieven. Net als Carl Zeiss bij Sony, verbinden ze hun naam ook nog weleens aan consumentenproducten van Samsung. Maar dit lijkt me meer gericht voor het segment daartussen. Ongetwijfeld kwaliteit.

[donut]

Schneider is in staat om heel goede lenzen te maken, maar helaas is dat niet altijd het geval...
Anders dan Zeiss en Leica maken ze ook wel af en toe een te slechte lens voor het geld...

[Verwijderd]

Ik heb 1 Schneider-Kreuznach lens, nl. de 12-24 groothoek-zoom van Pentax, voor DSLR,en dat is voor het Pentax-systeem de beste groothoek-zoom die er is, dus lenzen maken kan men hier uitstekend, en nee: goedkoop zijn ze niet.

[Kwintessens]

Die lens is gelijk aan die van Pentax zelf en wordt gemaakt door Tokina. Schneider Kreuznach is daarbij slechts een stickermerk.

[Verwijderd]

Heeft dit objectief nou ook een doelgroep en/of een beoogd gebruik? Of is het gewoon een paradepaardje?

[bilgy_no1]

De beeldhoek is vergelijkbaar met een 28mm lens van vroeger (kleinbeeld film). Dat was een zeer gangbare groothoek lens. Goed voor landschapsfotografie, groepen, maar zelfs portretten.

De lens is 1,5 stops lichtsterker dan de kitlenzen op 14mm en dus meer geschikt voor donkere omgevingen. Naar verwachting zal de kwaliteit hoog zijn.

Doelgroep: videomakers (bijv. met de GH2 of AF100), rijke hobbyisten en (semi-) professionele fotografen.

[bilgy_no1]

Interessant dat Schneider met een lens komt voor m43; dat systeem groeit aardig door. Ook interessant dat het objectief autofocus heeft. Veel 3rd party lenzen hebben handmatige focus.

Wel flink aan de prijs, maar het zal ongetwijfeld een publiek hebben...

[bilgy_no1]

Ik schreef over het m43 systeem.

[mcDavid]

Ik hoop dat deze Schneider beter diepte kan schatten...

[B64]

Die mocht willen dat-ie nummer 14 had