Mozilla brengt Firefox 13 in stilte uit

Mozilla heeft nog voor de officiële releasedatum de win32-versie van Firefox 13 online gezet. De browser bevat onder andere een nieuwe startpagina en zou volgens Mozilla sneller opstarten door tabs pas te openen als deze geselecteerd worden.

In Firefox 13 worden geopende tabs uit een vorige sessie niet langer standaard geopend tijdens het opstarten van de browser. De content van een tab wordt pas ingeladen als deze door de gebruiker wordt aangeklikt. Dit moet volgens Mozilla de browser sneller gebruiksklaar maken, maar dit gedrag is via het instellingenmenu uit te schakelen.

Ook nieuw is de startpagina van Firefox 13. Deze wordt zichtbaar als de gebruiker 'about:home' in de adresbalk invoert. Via de pagina kan snel naar diverse instellingen worden gesprongen. In toekomstige Firefox-versies wil Mozilla hier ook een eigen webwinkel in openen die toegang moet geven tot webapplicaties en games.

Gebruikers die problemen krijgen met Firefox 13 kunnen voortaan hun profiel resetten. Daarbij creëert de browser een nieuw profiel en data als bookmarks, wachtwoorden en ingevulde formuliergegevens worden gekopieerd. Extensies, thema's en de downloadgeschiedenis blijven echter in het oude profiel staan. De herstelfunctie is bereikbaar door 'about:support' in de adresbalk in te voeren.

Firefox 13 bevat ook ondersteuning voor Spdy, het door Google ontwikkelde protocol dat het inladen van webpagina's kan versnellen. Verder stelt Mozilla dat er opnieuw is gewerkt aan de geheugenoptimalisatie door een verbeterde cycle collector, en standaard is smooth scrolling ingeschakeld.

Momenteel is de Engelstalige versie van Firefox 13 voor 32bit-Windows-systemen al te downloaden. Naar verwachting zal Mozilla dinsdag de overige versies online zetten.

Reacties (107)

Ik ben ook niet 100% happy met alle veranderingen in FF de laatste tijd, maar ik blijf het een fantastisch goede browser vinden. Ik heb alle instellingen zo staan als ik dat wil met veel oog voor mijn privacy en het werkt snel en prima.

De browser biedt een goede mix uit snelheid, veiligheid, groot aantal plugins en waarborg voor pricvacy waar geen andere browser mee kan.

* IE, daar praat ik niet eens over
* Opera, best lekker eigenlijk, maar ik mis veel add-ons
* Safari, ik houd niet van bedrijven die raar doen over hun security gaten
* Chrome, zeer goed en ietsie sneller dan FF, maar je weet "Google is your pimp"

Dus alles afwegende houd ik het lekker op FF. Het kleine snelheidsverlies ten opzichte van Chrome neem ik op de koop toe als ik daarvoor niet mijn hele leven bij Google hoef neer te leggen.

Maar uiteraard, ik weet dat dit privacy punt bijna voor niemand telt. Dus iedereen zoals ie lekker wil.

PS: Ik zit nog wel te denken om Iron een keer uit te proberen:

https://www.srware.net/en...e_iron_chrome_vs_iron.php

Na al die tijd heeft tweakers.net nog altijd niet de gaten (tragisch voor een techsite) dat dit de normale gang van zaken is bij Mozilla. Al jaren doen ze eerst op hun ftp's (en daaraan gelieerde systemen) de nieuwste versie (deze ftp's zijn overigens volledig openbaar) zetten, zodat ze een gecoördineerde webrelease kunnen aankondigen.

Dit heeft helemaal niets te maken met in stilte hun product releasen. De officiële aankondiging zal vandaag of morgen wel komen, maar goed... dat staat minder sensationeel in de kop.

[Reactie gewijzigd door Smithers.83 op 4 juni 2012 19:42]

Momenteel is de Engelstalige versie van Firefox 13 voor 32bit-Windows-systemen al te downloaden. Naar verwachting zal Mozilla dinsdag de overige versies online zetten.

Mozilla Firefox 13.0 Final - All Languages (included NL)

ftp://ftp.mozilla.org/pub...efox/releases/13.0/win32/

[Reactie gewijzigd door psyko666 op 4 juni 2012 21:11]

Misschien is dit het placebo effect wat optreedt, maar F13 lijkt een stúk sneller

Dat is waarschijnlijk geen placebo-effect

Een tijd geleden is Project Snappy opgestart: een project dat het doel heeft om de responsiviteit van de interface te verbeteren. De eerste kleine veranderingen zaten al in Firefox 11 en 12, maar over het algemeen wordt versie 13 gezien als de eerste versie met de echt grote verbeteringen, zoals 7 was voor MemShrink.

Iets meer detail hier.

Het was ook absoluut niet lastig om FF sneller te laten lijken. Het is veruit de traagste browser. Vele malen trager dan IE9 zelfs. Het zou weleens tijd worden dat 'ie iets beter ging werken.

tja ik ben maar van firefox afgestapt ik word een beedje moe van al die wijzigingen in notime zonder waarschuwing.
ff update zonder dat ik er maar iets over te zeggen heb en daar word ik niet vrolijk van.

De meeste aanpassingen zijn toch niet iets om last van te hebben? Of je kunt ze simpelweg weer uitzetten. Een browser moet meegaan met zijn tijd, anders gaat hij achterlopen en dat wil je als gebruiker ook weer niet.
Als Tweakers zijn wij trouwens toch meestal Pro-verandering!?

Als Tweaker ben je Pro-verbetering, niet Pro-verandering, daar zit een heel groot verschil in.

Ik ben ook van mening dat de huidige release methodologie geen verbetering is voor FF. Ik ben all voor regelmatige security updates, maar niet een compleet nieuwe versie met slechts enkele nieuwe features waarvan de voordelen/verbetering betwistbaar is en niet vier versies in nog geen half jaar...

Vroeger ging je van 4.0 naar 4.01, 4.03, 4.067, 4.12 enz.
Dan is 5, 6, 7, 8, 9, iets overzichtelijker.

Vroeger werd er voor gezorgd dat 4.01, 4.03 etc. compatible waren met elkaar met oog op settings en plugins en extensies. Bij 5, 6, 7, etc. niet meer. Dat is nogal irritant en een flink nadeel in veel situaties. Ook krijg je nu al veel sneller geen security updates meer met oudere versies. Ook niet echt een vooruitgang. FF is dood, het was al lastig met de gecko engine, maar nu is het definitief afgelopen met ze.

Die zijn toch nog wel compatibel met elkaar, het enige probleem is dat sommige extensie/plugin developers nog teveel in het oude systeem denken en de hoogst ondersteunde versie niet aanpassen in hun extensie. Je kunt Mozilla de luiheid van extensie developers niet verwijten.

Firefox dood? Waar haal jij die ongelofelijk zever vandaan? Het is een browser die (volgens statcounter) op de 3de plaats staat en door ongeveer 25% van de surfers gebruikt wordt.

Met mijn plug-ins heb ik trouwens helemaal geen last. Hoelang is het geleden dat je Firefox gebruikt hebt?

En de Gecko engine (als die al ter zake doet - het is het resultaat dat telt) is volgens mij ook niet zo slecht, als je weet dat er behoorlijk veel software (natuurlijk voornamelijk van Mozilla) Gecko-based is. (en de gelinkte pagina is mogelijks niet de beste resource aangezien Thunderbird er niet tussen staat en deze ook Gecko gebruikt)

versie nummer behoren oorspronkelijk iets te zeggen over de update, is het een bugfix/veiligheids aanpassing, een toevoeging, of een remake/grote update.
zelf gebruik dan ook versie nummers zoals 1.0.0 (wel voor andere dingen dan een webbrowser of programma dan), om gewoon een indicatie te geven van de impact van wijziging.

Iedereen is pro-verbetering, niemand is pro-verslechtering.

Als Tweaker ben je pro-verandering, omdat er wel eens iets beter zou kunnen uitkomen. Verder kijken dan andere doen, verder gaan dan je neus lang is.

Ik blijf trouwens pro Firefox, ik hoor inderdaad heel veel mensen over Firefox klagen, maar zelf merk ik zeer weinig van al dat slechte, het zou ook kunnen omdat ik het op Ubuntu gebruik. Misschien dat er wat verschillen zijn tussen de Linux versie en de Windows versie?

Ik draai overigens nog versie 12, niet versie 13.

Ik vind dat juist heerlijk. Vroeger werd er weken/maanden van tevoren bekend gemaakt welke nieuwe features er in de nieuwe versie kwamen. Dan kon je een paar weken/maanden kwijlen over die nieuwe features voor je er zelf mee aan de slag kon. Nu start je gewoon je pc op een ochtend op en heb je opeens een paar nieuwe features, heerlijk. Ook veel beter voor de standaardisering van o.a. HTML5 omdat het geen halfjaar/jaar duurt voordat nieuwe features ondersteund worden.

Je kan toch echt bij de instellingen aangeven of dit automatisch moet gebeuren of dat het gevraagd moet worden...

Ot:
Wat ik mij afvraag is of streams etc. in tabs nu wel blijven lopen/laden of dat deze gestopt worden of stopen met laden.

[Reactie gewijzigd door sonox op 4 juni 2012 18:02]

Toen ik nog Firefox gebruikte ergerde ik mij ook aan de hoge frequentie van updates.
Vele malen wou ik vlug een Firefox venster openen om vlug iets op te zoeken, en dan begint die updates te installeren grr ...
Logischer voor mij zou zijn om dit bij het afsluiten van de browser te doen ...

Of je zet je instellingen zo dat jij je update uitvoert wanneer jou dat het beste uitkomt.
Bij afsluiten lijkt me niet zo handig met laptops enzo als je die snel uitzet of dichtklapt tijdens updates lijkt me niet echt handig.

[Reactie gewijzigd door sonox op 4 juni 2012 18:06]

beter nog zou zijn als firefox gewoon standaard de gebruiker laat beslissen wat ze wel of niet willen instaleren en downloaden.
dus eerst vragen of je oberhoubt wil downloaden ipv op de achtergrond downloaden.

Ook dat kan je instellen. Kijk eens bij opties onder het tabblad update en je kan het precies instellen zoals jij wilt. Je kan updates zelfs uitzetten als het moet...

[Reactie gewijzigd door sonox op 4 juni 2012 18:18]

Je kan updates zelfs uitzetten als het moet...

Dat ja die feature wordt echt veel te vaak misbruikt bij bedrijven ...

Vele malen wou ik vlug een Firefox venster openen om vlug iets op te zoeken, en dan begint die updates te installeren grr ...

Dit is al een tijdje geleden opgelost en updates gebeuren nu in de achtergrond!

ff update zonder dat ik er maar iets over te zeggen heb en daar word ik niet vrolijk van.

Ja logisch, want je hebt liever een onveilige en trage browser . Veel beter nu zoals chrome en firefox het doen. Lekker updates waar je totaal niks van merkt behalve dat je browser sneller en sneller word .

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 4 juni 2012 21:20]

Ik heb liever een browser die ik zelf update dan een windows service die door iedere willekeurige trojan gehijacked kan worden om mijn systeem om zeep te helpen. (d.w.z., zoals de implementatie nu is). Het is pertinent niet de bedoeling dat iedereen maar windows services gaat zitten bakken omdat MS met UAC eindelijk iets aan de schrijfrechten en dus de veiligheid van mijn OS heeft gedaan. Die trent is steeds duidelijker zichtbaar, en is in vele gevallen absoluut ongewenst in de implementatie zoals die nu staat.
Zelfs Skype heeft tegenwoordig een updater service!

De reden waarom de software bij bedrijven niet zomaar geupdate mag worden is overigens omdat security updates met de rapid release cycles niet meer separaat van nieuwe of gewijzigde functionaliteit komen. Je kunt als systeembeheerder niet meer zeker zijn dat alles blijft werken. Als je dan vrolijk gaat zitten updaten steeds en je netwerk ligt plat, dan mag je lekker van een uitkering gaan genieten want die baan kun je vergeten.

Alhoewel ik het dus per definitie met je eens ben dat er regelmatig geupdate moet worden, is het gecompliceerder dan jij stelt. Het beste is een non-obtrusive updater die door jouzelf geïnitieerd moet worden. Ik vind de oplossing in FF ook niet het beste van allemaal, dat doet Opera vele malen beter. Niet opvallend, heel gestroomlijnd, maar ook niet met zo'n veiligheidsgat als een simpele windows-service die alles kan doen op je systeem - ook dingen die jij niet wilt.
Niet voor niets gaat Moonchild met PM een andere richting op dan FF.

[Reactie gewijzigd door Buggle op 5 juni 2012 10:41]

De browser is veruit de meest gebruikte attack vector op de meeste systemen (samen met browser plugins). Nu zou je in theorie security updates los kunnen trekken van nieuwe features, maar dan krijg je een veeeeel tragere development cycle en wordt development in z'n geheel 2x zo moeilijk. Hoe dan ook, het is dus van cruciaal belang dat die updates zo snel mogelijk worden geinstalleerd en ook in het verleden werden security fixes niet volledig los getrokken en dat was dan ook 1 van de voornaamste redenen (niet geupdate software) van virusen die het bedrijfsleven veel meer heeft gekost dan het (zeer kleine) risico van fouten in de stabiele versie van firefox of chrome. En ja, dat durf ik zonder twijfel zo simpel te stellen.

En wat betreft UAC, liever op deze manier snelle updates en dus veel minder risico van uberhaupt enig virus dat de mozilla updater zou kunnen hijacken dan blijvend risico lopen op virussen (die - als ze eenmaal binnen zijn - toch wel een manier vinden om te doen wat ze willen) omdat je je software niet wilt updaten.

Wat een gezeur allemaal. Kijk nou eens een keer in de instellingen voordat je begint te zeurpieten. Alles is in te stellen, oma.

Ja en dan ondertussen Chrome gebruiken die net zo goed elke maand 3 updates heeft, maar daar hoor je ze niet over.
Of klagen over de opstarttijd en/of geheugengebruik terwijl er 500 plugins geïnstalleerd staan.
Dit soort simpele zielen zorgen voor een onterecht slechte reputatie voor een, nog steeds, heerlijke browser.

Precies, Chrome doet precies het zelfde. En ik ben er blij mee, een snellere release cycle leidt daadwerkelijk tot snellere ontwikkeling. Modzilla is nu zo verstandig geworden er niet meer zo veel ruchtbaarheid aan te geven, want dat is ook helemaal niet meer nodig. Nieuwe versies hebben hoegenaamd geen gevolgen meer voor de plugins en compatibiliteit, het zijn vooral optimalisaties en extra features.

Dat pagina's pas laden als je ze aanklikt zit er al aantal versies in en ik maak er al een tijd dankbaar gebruik van, ik heb zo'n 60 tabs open staan en heb daar geen last van omdat hij ze toch niet laadt. Het starten is daardoor vliegensvlug. En hij zit ook niet meer met het probleem dat hij bij het starten meteen allemaal video's begint af te spelen.

Firefox is gewoon de beste browser wat mij betreft. In gebruikers gemak eenvoudigweg onovertroffen. Chrome mag een fractie sneller pagina's laden maar dat is nauwelijks van belang. De plugins van Chrome halen het kwalitatief gewoon niet bij die van Firefox en ze hebben ook minder mogelijkheden. Wat niet wegneemt dat Chrome een uitstekende browser is. Chome heeft voor Firefox echt de weg bereidt. En ook Microsoft kon niet langer de browser achter houden en werd gedwongen iets beters te bouwen.

Chrome en Firefox zijn de wegbereiders naar een nieuwe tijd waarin cloudcomputing zijn plaats gaat opeisen. Kijk maar eens hoe ongelooflijk soepel programma's als Googel Docs nu draaien, dat heeft alles te maken met de ontwikkeling van de browser. Daarom zal ik nooit meer terug gaan naar IE. Jarenlang vroeg ik me af waarom sites zo traag waren als stroop in een trechter, en ik baalde ervan dat ze zulke slechte sites maakte, tot ik IE inruilde voor Firefox en Chrome, in een klap was het probleem opgelost en begreep ik hoe ik door Microsoft bij de neus genomen werd. Dat flikken ze me nooit meer. Ik ga niet weer het risico lopen dat webapps niet performen omdat MS er ongewenste concurrentie inziet.

Eigenlijk vind ik Firefox nu nagenoeg perfect in wat het doet, waar ik alleen nog op wacht is dat we straks echt webapps krijgen met 3D-acceleratie, gaming in de browser. Als gaming in de browser volwassen wordt, dan wordt ook een OS als Chrome OS een volwaardig OS. Ook zal het een positieve uitwerking hebben op HTML gebaseerde besturingssystemen zoals Modzilla nu ook bezig is.

Weinig opvallende vernieuwingen in deze versie dus ik vermoed dat ze grotere veranderingen aan het voorbereiden zijn.

Ik ga niet weer het risico lopen dat webapps niet performen omdat MS er ongewenste concurrentie inziet.

Dat geloof je echt serieus of zei je dat maar om te trollen? Naja, ik weet niet wat ik liever heb, maar indien het het tweede was, dan sorry@iedereen dat ik er hierbij voor val.

IE 5.5 en IE6 waren geweldige browser toen ze uit kwamen vergeleken met de competitie. Ze bevatten vreselijk veel nieuwe features en veel daarvan hebben cloud computing wel degelijk een serieuze boost gegeven. Dat daarna microsoft niet met veel goeie updates kwam had niks te maken met dat ze concurrentie wouden remmen, maar simpelweg dat ze geen noodzaak zagen om er iets voor te doen omdat het gros van hun klanten toch tevreden waren (met als enige uitzondering wij webdevelopers ).

Maja, en wat de rest betreft, IE10 heeft nu ook een redelijk aantal goeie features en firefox en chrome zijn echt niet de enige grondleggers. Veel van chromes geweldige features komen vanuit webkit en dat is dus apple+google+vrijwilligers tegenwoordig. En daarnaast heeft Opera bij sommige specificaties ook een belangrijke rol gespeeld (ondanks dat ik de browser echt vreselijk slecht vind werken).

Oh en, trouwens, als je (net als ik) tab switching lag echt bloed irritant vind, in de laatste nightlies hebben ze in firefox een fix doorgevoerd die het net zo snel maakt als chrome

Natuurlijk geloof ik dat, sterker nog ik weet dat, als je wat langer mee draait weet je dat MS dat al velen malen heeft uitgehaald en ervoor veroordeeld is. Als je dat niet gelooft dan ken je MS niet.

Een stukje historie voor jou:
IE5 en IE6 waren zo goed omdat MS een achterstand moest inhalen op Netscape. Met Windows95 wilde MS geen internet ondersteunen maar wilde iedereen dwingen naar zijn eigen betaalde netwerk dat "Microsoft Network" heette. Daarom vond je op het bureaublad alleen een snelkoppeling om "Microsoft Network" op te gaan. Ondertussen draaide MS alle bedrijven een arm op de rug om een abonnement te nemen op MS-network. Verschillende bedrijven hebben dan ook MS aangeklaagd voor deze chantage praktijken.

Echter MSN (Daar komt het van) werd een flop omdat bedrijven zich bleven verzetten en er een groot verzet was onder gewone gebruikers die hun vrije gratis internet niet kwijt wilden. Netscape speelde daarop in door met een internet browser te komen en ondanks dat die meen ik 200 gulden kostte verkochten ze er miljoenen van, en ze schoten in korte tijd als een meteoor omhoog.

Toen besefte Bill Gates dat hij een blunder had geslagen en dat ze de boot met internet dreigen te missen en dat Netscape een machtig bedrijf aan het worden was. Netscape moest hoe dan ook ten val gebracht worden en MS moest de controle krijgen over de toegang tot internet. Daarom begon MS met een versnelde ontwikkeling van een eigen browser en die werd gratis voorgeinstalleerd in nieuwe versies van Windows waarmee Netscape in een klap van zijn inkomsten beroofd werd en ten onder ging en MS de macht over de browser greep. Ze hebben daarvoor wel meer dan een miljard boetes gehad maar dat interesseert ze niets, moraal hebben ze niet. De splitsing die de Amerikaanse rechter aanbeval hebben ze kunnen afwenden door de presidentskandidaten om te kopen met flinke donaties in de verkiezingskas.

Nadat Netscape ten begrave was gedragen (het sukkelde snel omlaag en werd door AOL opgekocht) viel bij MS de motivatie weg om IE verder te ontwikkelen. Ze hoefden niet meer met Netscape te concurreren en voor MS was internet meer een potentieel gevaar voor hun cashcows dan een kans. Doordat ze de ontwikkeling zo goed als stil legden kon Modzilla uit de restanten van Netscape weer een browser opbouwen en ook Google zag later zijn kans. Microsoft hield de benen stil en zo gingen die twee met de ontwikkeling aan de haal. Microsoft reageerde niet, ze hadden immers toch 97% van de surfers. Maar op een bepaald moment kregen Firefox en Chrome echt momentum en IE verloor steeds meer gebruikers. Op dat moment besloot MS om de ontwikkeling weer ter hand te nemen, om de gebruikers terug te winnen en niet compleet gemarginaliseerd te worden. Die gebruikers hebben ze nodig om hun eigen standaarden te promoten of andere te ondermijnen door ze niet in hun browser te ondersteunen.

Maar geloof nou niet dat MS echt de ontwikkeling van webapps en cloud een warm hart toedraagt, ze moeten alleen meedoen om niet buiten spel gezet te worden. Ze moeten ook de afnemers overtuigen dat ze serieus zijn. Maar vertrouw er niet op dat Google Docs altijd even soepel zal blijven draaien in IE als in Chrome. MS heeft een hele historie in het saboteren van concurrerende producten die afhankelijk waren van MS technologie, Daar zijn talloze rechtzaken over gevoerd, door onder ander Lotus, WP en Dbase die geplaagd werden door obstakels die MS in de weg legde om zijn eigen Office aan de macht te brengen. Veel van die rechtzaken heeft MS verloren of moeten schikken, het deert ze niet. MS kent geen fair play, ze prefereren dirty play als dat meer geld oplevert. Bill Gates en Steve Balmers zijn straatvechters die maar op een ding uit zijn, macht en geld, de rest kan ze worst wezen. Dat MS een strafblad heeft van een meter vinden ze niet belangrijk zolang maar niemand om hen heen kan. En zoals het spreekwoord zegt: een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 4 juni 2012 22:43]

"Geweldige features"?
Rond de tijd van IE6, een "revolutionaire" browser, had je reeds Opera6. Met tabbladen, correcte én volledige CSS1 support, en een quasi volledige CSS2 support:
http://www.opera.com/docs/specs/opera6/#html
Sorry hoor, maar IE5.5 was een ramp, en IE6 was reeds achterhaald toen het uitkwam.

Kan je ook motiveren welke features van IE5.5 en IE6 juist een boost hebben gegeven aan cloud computing.

Edit: Dafuq? Ik wil reageren op GreatSlovakia maar blijkbaar lukt dat niet?

[Reactie gewijzigd door Bauknecht op 5 juni 2012 09:58]

Edit: Dafuq? Ik wil reageren op GreatSlovakia maar blijkbaar lukt dat niet?

Je kan quoten zodat je reactie toch nog zin heeft.

- Edit:verkeerd geplaatst -

[Reactie gewijzigd door Bauknecht op 5 juni 2012 09:57]

Je vergeet er nog bij te vertellen dat Microsoft hierdoor de vooruitgang op het WWW ongeveer 10 jaar lang heeft tegengehouden. Doordat toch 97% van de gebruikers IE gebruikte, ontwikkelden de ontwikkelaars ook alleen hiervoor, met als resultaat dat veel sites op Firefox of Opera niet goed werkten.

Pas toen Firefox ongeveer 10% marktaandeel had teruggewonnen begon men eindelijk in te zien dat het internet universeel en gestandaardiseerd hoorde te zijn en werden de alternatieve browsers weer langzaam ondersteund. Pas de laatste jaren hebben we weer echte verbeteringen zoals AJAX en HTML5.

Bedankt Microsoft!

Alhoewel ik helemaal achter je oproep sta op te houden met gezeur (dat kan eigenlijk wel als een disclaimer bij alle nieuwberichten over FF hier op Tweakers, gezien de stortvloed aan gemekker, maar dat terzijde), is het wel degelijk zo dat 'dat kun je instellen' niet de heilige graal is.
Als je alles moet gaan wijzigen betekent dat, dat de standaardinstellingen niet goed zijn. Als ik alles moet gaan zitten tweaken, dan is de basis van het programma niet optimaal. Op het moment dat 90% van de gebruikers een wijziging van de instellingen door zou (moeten) voeren, dan is er iets grondig mis met de ontwikkeling van Firefox.
Als we het over gebruikersgerichte software hebben moet de oplossing out-of-the-box al goed werken. Ergo: gezeur is vaak gezeur als het persoonlijke gewenning betreft. Gezeur is geen gezeur als het daadwerkelijke tekortkomingen aan het licht brengt.

Wat dat betreft mag er naar mijn mening wel wat meer gezeurd worden over die windows service

Hij zegt toch dat je zulke dingen kan veranderen in je instellingen.

[Reactie gewijzigd door MassIV op 4 juni 2012 19:57]

In een van de komende versies wordt dat ook gedaan. De update pakt alles al uit tijdens het browsen en bij het afsluiten of opstarten (weet even niet wat ze gekozen hebben) hoeven er enkel wat files verplaatst te worden

Het gebeurd een keer in de 6 weken. Ik vraag mij af hoe vaak jij je kan ergeren dan?

Opera heeft een goed systeem qua updates. Je kunt kiezen dat je geen nare popups krijgt; je krijgt dan een kleine melding in de statusbalk en kunt de update instellen wanneer je wilt.

Betekent dit dat als je van tab wisselt, de gehele pagina opnieuw wordt geladen? En hoe?

Of zie ik dit verkeerd? Want kan me niet voorstellen dat het er op die manier sneller van wordt.

Hoezo word je daar "niet vrolijk van"? Je kan automatisch updaten toch gewoon uitschakelen?
Lijkt me niet echt logisch dat elke software ontwikkelaar voor het releasen van een update gaat vragen aan de users "vinden jullie het wel OK dat wij een update uitbrengen?"...

Ik vind het prima dat ze zo vaak mogelijk updaten! Des te minder vulnerabilities en bugs!!

En welke browser gebruik je nu dan? Chrome misschien! Chrome is de koning in het stil upgraden.

Ik heb je maar naar beneden gemodereerd omdat het elke keer bij een release van Firefox weer raak is. Elke keer weer wordt er tegen het versienummer(systeem) van Mozilla aangeschopt en elke keer weer kan er gezegd worden dat al dat klagen hier op Tweakers echt geen veranderingen daarin teweeg brengt.

En dan klaag je er ook nog over dat de wijzigingen doorgevoerd worden zonder waarschuwing. Sorry hoor, maar dat is al helemaal een gevalletje van niet verder kijken dan je neus lang is.

Google is your friend

Naar welke browser ben je dan overgestapt, Chrome? Die doet namelijk net hetzelfde, ook updates bij de vleet, alleen krijg je het daarbij gewoon niet te zien. Het update-proces van Firefox mag wat vlotter, zoals Chrome, maar heb jij dan een probleem met nieuwe mogelijkheden?

Ik snap niet wat er mis is met updates. Ik heb Aurora, die update quasi dagelijks.

Je kunt ook altijd in een grot gaan leven en stenen op elkaar slaan als vooruitgang je niet aanstaat.

Zeur niet man. Vroeger was iedereen over IE aan het zeiken omdat deze niet of traag werd geupdate. Nu vinden er voor browsers zeer regelmatige update cyclus plaats en is het weer niet goed, met dank aan Chrome overigens.
Nou, liever dit dan geen updates. Vooral met alle security issues is het beleid van FF alleen prijzenswaardig. En hoelang duurt een update?
Ik werk volledige dagen op internet en heb daarom diverse browsers maar ik merk dat ik steeds vaker weer terug grijp naar FF. Chrome is een goede tweede en IE wordt slechts zeer sporadisch geopend.
Nee, de stille updates is alleen maar goed. Dit zou elke software moeten doen. Dit zorgt er tevens voor dat plugins e.d. beter geprogrammeerd moeten worden. Maarja, aan goed programmeerwerk schort het nogal vaak.

[Reactie gewijzigd door Floor op 4 juni 2012 20:34]

Blijft wel een top-browser.
( Geen haat naar Chrome / Opera etc, alleen IE 6t/m9)

het scrollen is veranderd, nu lijkt het nog meer chrome -.-

Gewoon vloeiend schuiven uitschakelen...

Ik ben er al zo'n 2 jaar vanaf. Was ooit de topbrowser, maar hebben echt 2 jaar lang lopen klooien. En ik wil best even doorbijten als er een dipje is, vooral ten tijde van komst W7, maar dit sloeg echt nergens op.
Daarbij komt dat Chrome 't direct heel goed aanpakte en voor mij nu de nr 1 is. Ik zie geen enkele reden om terug te gaan naar Firefox vooralsnog, behalve voor crossbrowser testing.

Neemt niet weg dat IE idd nog dramatischer is.

wat heet top? firefox behoudt er nogal eigenaardige eigenschappen op na;
- buitensporig gebruik sql (resulteert in bookmark error, bekend probleem, geen oplossing)
- mega brak systeem als gaat om printen (ff hanteert overal eigen settings voor, door 1x die uit windows te halen en daarna niet meer te gebruiken, geeft diverse problemen bij roaming)

ie9 is prima ik heb maar 1 probleem met ie9 en dat is dat het vaak mijn wachtwoorden vergeet bij snel afsluiten reboots en ga zo maar door.

verder doet alles het perfect.

zolang IE zich niet aan de w3c standaard houdt, komt ie d'r bij mij niet in.... (als je xbrowser tests niet meetelt)
Daarnaast zal t mij verbazen als het spdy protocol nooit in IE komt.
wat ik me afvraag is de server-side load bij het gebruik van spdy, het is multithreaded / multistream, maar een hogere bandwidth verbruik zal naar meer cpu-cycles en hoger geheugen verbruik kunnen (logischerwijs ) leiden.. kijken of ik niet een test servertje kan opzetten...
Zelfs al is chrome/chromium wat sneller en lichter in geheugengebruik, blijf ik liever bij FF (firebug rules), ben dan ook erg benieuwd naar de performance ivm tabs laden als je d'r op klikt etc.

En bij deze de Nederlandse versie : ftp://ftp.mozilla.org/pub...irefox%20Setup%2013.0.exe

En de http link:
http://download.mozilla.o...refox-13.0&os=win&lang=nl

Edit, altijd weer die slahses

[Reactie gewijzigd door twooggy op 5 juni 2012 09:08]

Dat smooth scrolling is echt bloed irritant. Gelijk uitzetten.

Kwestie van smaak denk ik? Wil niet meer zonder, voelt een stuk vloeiender aan. Hoewel ik Chrome gebruik met een aparte instelling

Ik draai al tijden met de beta, dus al lang met 13. En ik vond de eerst 15minuten dat smooth scrolling strontvervelend om het nu zeer fijn te vinden

Waar zit nu trouwens die optie om open tabs te saven bij afsluiten, zodat ze geheropent worden?

Ik kan die hele setting niet (meer) vinden?

In adresbalk: about:config [enter]. Zoek naar browser.showQuitWarning en zet deze op true.

Zo ongeveer de allereerste optie die je via de standaard opties kan vinden:

Firefox -> Options -> General -> Startup -> When Firefox starts: Show my windows from last time

Ligt het nu aan mij of hebben chrome gebruikers altijd commentaar op firefox maar is dit bijna nooit omgekeerd? Ik gebruik firefox en chrome door elkaar en echt zoveel trager is firefox niet hoor. Ik gebruik firefox het meest omdat ik het
1.) het leukste vind (subjetief als **** maar toch)
2.) ik firefox het mooiste vind (again subjectief dus).
Maar al die argumenten die chrome-fans aanhalen slaan toch vaak op niks. Vroeger was het een drama dat firefox nooit major updates deed en chrome per x maanden. Nu is het dat firefox teveel updates doet. Go figure.

Helemaal mee eens. Ik heb jaren firefox gebruikt, toen Chrome geprobeerd maar ik vind de interface 3x niks. Met name het bookmarking systeem sprak me totaal niet aan. Dit is misschien smaak maar genoeg reden voor mij om FF te gebruiken.

Iedereen heeft het hier over snelheid, maar ik weet niet wat ze daar dan mee bedoelen. Ik heb het net maar even getest op mn budget AMD Athlon dual core systeem en Chrome start even snel op als FF. Tweakers.net laad net zo snel in in lege Chrome als in mijn FF die 3 vensters open heeft met allemaal flink wat tabbladen.

Mijn vraag aan jullie: hoe kan mijn trage systeem alles nagenoeg instant laden in zowel FF en Chrome terwijl FF zo 'traag' is? En nee dat is zonder SSD en met maar 2GB DDR3. Op mijn laptop met een i7 en een Crucial m4 is het onmogelijk voor een mens om het verschil in snelheid te merken.

Op Chrome heb ik verder niks objectiefs aan te merken, en iedereen moet zelf kiezen wat hij het beste vindt maar ga geen onzin verspreiden aub.

Beste lezers,

Het betreurt mij enorm dat massief veel idioten zo negatief reageren. Misschien zouden jullie beter een touw nemen en jezelf ophangen om de rest een plezier te doen? Waarom al dat gezaag? Staat het je niet aan? Blijf dan IE9 gebruiken, of verken de instellingen eens, nogal moeilijk hé?

Regelmatige updates zijn positief, zeker hedendaags. Het zijn niet alleen nieuwe functies maar regelmatig nieuwe veiligheidsupdates die worden toegevoegd en het gaat allemaal geautomatiseerd. Heb je schrik van hackers en phishing sites? Beveilig je toestel dan beter!

Juist hierom heb ik specifiek een account aangemaakt, het schokt mij echt om te beseffen hoe dommer de gemiddelde mens wordt met de dag, zielig op zijn minst. Niet te vergeten dat de engineers achter deze software het allemaal doen om onze veiligheid te bevorderen, bende achterlijken...

Ik voel mij niet aangesproken, omdat ik alleen Firefox gebruik

In Firefox 13 worden geopende tabs uit een vorige sessie niet langer standaard geopend tijdens het opstarten van de browser. De content van een tab wordt pas ingeladen als deze door de gebruiker wordt aangeklikt.

Deze optie zat er al behoorlijk lang in en is erg nuttig. Dacht dat dit in vorige versies ook al de standaard was?