Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties

Noctua heeft aangekondigd te gaan samenwerken met het bedrijf RotoSub om ventilators met ingebouwde noise cancellation-techniek te ontwikkelen. De geluidsproductie van de ventilators moet worden tegengegaan met antigeluid.

Een eerste prototype wordt volgende week getoond op de Computex hardwarebeurs in Taipei, zo meldt het Oostenrijkse bedrijf. De fabrikant van processorkoelers en ventilators Noctua zal dan zijn 120mm NF-F12 FocusFlow-ventilator tonen, die met antigeluidtechniek is uitgerust. De aangepaste ventilator zou niet zozeer stiller zijn dan de ongemodificeerde ventilator, maar moet 80 procent meer luchtverplaatsing en 120 procent hogere luchtdruk realiseren bij gelijkblijvende geluidsproductie.

Antigeluidtechniek, of active noise cancellation, wordt onder meer in hoofdtelefoons gebruikt. Een microfoon registreert het geproduceerde geluid en ingebouwde elektronica genereert een geluid dat in tegenfase is om het geproduceerde geluid te dempen. De antigeluid- of anc-techniek werd ontwikkeld door het Zweedse bedrijf RotoSub en Noctua neemt de techniek in licentie. Wanneer Noctua de eerste ventilators met RotoSubs techniek op de markt wil brengen, maakte het bedrijf niet bekend.

Noctua test ventilator met noice cancellation
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

Het principe van Active Noise Cancellation is al langer gekend. Als mechanisch ontwerper heb ik al een aantal keer de vraag gekregen of zoiets niet te implementeren valt in de producten die wij ontwerpen. Mijn antwoord was steeds 'neen', omdat het enkel werkt in zeer specifieke gevallen waarbij het pad van het geluid goed beheerst is. Als dat niet het geval is dan is het zeer moeilijk om overal een geluidsreductie te realiseren, omdat de bron van het geluid en het antigeluid (beetje dubieuze term, trouwens) niet samenvallen.

Dat heeft deze innovatie opgelost: door de luidspreker in de fan te steken valt de bron van het geluid en de brond van het geluid in tegenfase grotendeels samen. Dat laat toe om voor alle frequentie's een effectief systeem te verkrijgen. Voor het eerst geloof ik dat ANC toepasbaar wordt in een breed gamma van producten. Ik heb spijt dat ik er zelf niet aan gedacht heb :-)

Als je naar het demofilmpje kijkt op de website (al aangehaald door VickyNick), dan vallen er wel een paar zaken op:

Ten eerste demonstreren ze het systeem in een luchtkanaal, een plek waar ANC in het verleden, met externe luidsprekers, ook al zeer effectief kon zijn.
Ten tweede merk je duidelijk dat het ANC-systeem enkel de tonale klank van de motor elimineert, en niet de ruis die de windstroming creŽert.

Dat laatste is waarschijnlijk ook de reden waarom deze technologie enkel toegepast wordt op krachtigere fans. In stille fans is het motorgeluid immers zo goed als geŽlimineerd. Bij krachtigere fans hoor je die tonale klant typisch wel.

Alleszins, zelfs met die opmerkingen blijft dit een veelbelovend product. Ik ga alvast verder op onderzoek!
Ben benieuwd wat de prijs van deze fans gaat zijn dan, lijkt me toch zeker geen goedkope techniek. Als het goed werkt, mits de goede prijs, misschien toch wel de moeite waard ...
Het is vaak niet de fan die de herrie maakt maar de obstakels die de lucht stroom tegen komt. Ik had een oude kast staan waar aan de zijkant ruimte was voor een 120mm fan. Toen ik de fan er in geschroefd had maakte het ding een enorme rot herrie. Eenmaal weer uit de kast was het ding fluister stil, terug in de kast en de herrie was terug.
Vervolgens met de dremel de fingerguard uit het deurtje gehaald en vervangen door een losse fingerguard die de luchtstroom veel minder tegenhield en het was weer fluister stil.

Ik vraag me dan ook heel erg af wat deze fan voor geluiden weet te dempen. Als het echt alleen het geluid van de fan is dan is dat vaak niet genoeg om de herrie tegen te gaan. maar ik kan me niet helemaal voorstellend at er echt heel erg veel meer gedempt zal kunnen worden omdat je dan eventueel andere geluidsbronnen zo als de speakers van de computer in de weg zal gaan zitten.

Het lijkt me leuk om me te spelen maar ik denk ook dat het niet goedkoop zal zijn om mee te spelen.
Het is vaak niet de fan die de herrie maakt maar de obstakels die de lucht stroom tegen komt.
als een fan aanzuigt door een rooster wat vlak op de fanbladen zit dan krijg je enorme herrie. maar aan de blaas kant maakt het niet uit (daarom zitten de poten waar de motor aan zit ook altijd aan de blaas kant)

het is dus niet dat de lucht ergens tegen aan komt dat geluid maakt, maar de onderdruk die gecreŽerd word bij de aanzuig kant.

[Reactie gewijzigd door Countess op 30 mei 2012 14:31]

Noise cancellation is vrij goedkoop te maken. De reden dat je het niet voor alles ziet is dat je of het tegen geluid moet maken precies bij de bron van het storende repetieve geluid. Of je kan het enkel gebruiken voor een klein stukje van een ruimte. Ideaal voor koptelefoons dus maar niet voor in de woonkamer naast de snelweg.

Anti-geluid maak je door met een microfoontje te luisteren, een chipje laten zoeken naar herhalende patronen (en bij koptelefoons kijken of die niet van de muziek zelf komen uiteraard) en dan dat geluid zelf maken maar precies in tegenfase. Gevaar is dus dat het juist in fase gaat lopen en elkaar versterkt in grotere ruimtes.
Klopt ja, ik heb geniale Sony noisecancelings gekocht in Japan afgelopen december, ik heb nog nooit zo rustig in het vliegtuig gezeten. (en da's vanaf tokyo toch een slordige 11 uur vliegen).

Als ik de marketing van sony mag geloven werken die dingen precies zoals je uitlegt, en dat is met koptelefoon wat makkelijker natuurlijk.
dus logisch gezien is het ook mogelijk minder geluid te produceren met dezelfde luchtverplaatsing als bij huidige fans.
Ik ben geen expert in geluid, maar ik denk dat ze het er zo bij zetten omdat geluiddruk kwadratisch toeneemt met de druk (en nog eens groter wordt bij groter debiet).
Dus ze bouwen in verhouding een veel luidere ventilator, wat gemakkelijker te meten is en dus ook gemakkelijker weg te filteren. Het zou dus kunnen dat de techniek efficiŽnter is bij een luide ventilator, en vandaar dat de techniek dus niet gebruikt wordt om de ventilators geruisloos te maken.
Vermoed ik.
geluidsdruk neemt exponentieel toe, en in dit opzicht zou je inderdaad een punt kunnen hebben :)
De geluidsdruk (dp/dt) neemt exponentieel toe met het aantal decibellen. Het verband tussen geluidsdruk en energie (waar Malantur waarschijnlijk op doelde) is kwadratisch.
Perfecte ventilatoren voor mijn radiator denk ik zo.
Precies: drie naast elkaar zodat ze elkaars geluid opvangen en daarop antigeluid produceren??

Ontopic: Ik ben wel erg benieuwd wat het wordt. Ik denk dat het een marketingtruc zal zijn om dure ventilatoren nog duurder aan de man te brengen. Ik ben toch benieuwd wat het daadwerkelijk zal doen. Ik denk dat het perceptuele geluidsniveau met +10% of -10% zal toenemen/afnemen effectief en dat de meerprijs niet gering is.

Daarbij: geluid wordt ook vaak veroorzaakt door resonantie en dat is iets wat een instinker is, kijkend naar de opstelling van de foto. Er is geen omgevingsgeluid (ruis voor een regulerend systeem) en geen indirecte geluidsproductie door trillingen in plaatwerk.
Kortom: in de opgegeven opstelling zullen in de meest gunstige omstandigheden wel nette cijfers gehaald worden (zie artikel), maar in de praktijk zijn er factoren die ook van invloed zijn. Helaas wil een tweaker een product in de praktijk gebruiken, niet in theorie...
Marketingtruc? Het is een werkende manier om geluid te vermideren. Niemand beloofd wonderen. Enkel minder lawaai en dat doet dit ding toch echt.

Heb zelf ook een hoofdtelefoon met deze techniek en het maakt niet uit of er een specht op mijn hoofd zit te tikken ofdat er aan de andere kant van de kamer iemand lawaai maakt. Het geluid wordt mnder door het antigeluid.

Natuurlijk is de testruimte ingericht als een standaard testruimte en niet als computerkast 8)7 Feit blijft dat geluidsproductie vermidnerd wordt. Dat er mensen bestaan die wonderen verwachten ligt aan de mens. Dat zijn ook degenen die het kopen en dan gaan zeuren dat er nog steeds geluid uit de pc komt.

Resonantie en andere trillingen wordt ook gewoon meegenomen want het is gewoon geluid in de buurt waar dus ook antigeluid voor geproduceerd gaat worden. De resulaten van de test zullen dus niet veel verschillen met real life resultaten. Alleen moet je niet verwachten dat het lawaai van een trillende zijplaat helemaal weggedrukt kan worden.

Een microfoon registreert het geproduceerde geluid en ingebouwde elektronica genereert een geluid dat in tegenfase is om het geproduceerde geluid te dempen

Staat gewoon in de tekst. Een microfoon kan niet kiezen welk geluid hij hoort..
De resulaten van de test zullen dus niet veel verschillen met real life resultaten. Alleen moet je niet verwachten dat het lawaai van een trillende zijplaat helemaal weggedrukt kan worden.
Dat vind ik wel een erg ongefundeerde stelling. Antigeluid is echt niet zo eenvoudig toe te passen in willekeurige situaties, dus ik moet nog maar zien of dit uberhaupt iets oplevert. Antigeluid is namelijk (bijna) niet te realiseren als de apparatuur daarvoor zich niet vlakbij de bron of het doel (je oren) bevindt, zoals bij een koptelefoon. Andere onderdelen dempen met antigeluid lijkt me dan ook onzin.

Nou wil ik niet meteen te negatief zijn hoor. Misschien is dit wel leuk in combinatie met andere stille onderdelen, ik hoop het. Maar als het al iets wordt moet ik ook nog maar zien of de prijs/kwaliteit beter is dan de meerprijs van "normale" geluidsdempende en stille onderdelen. Een stille ventilator kan je al krijgen onder de 5,-, dus dat is moeilijk concurreren.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 30 mei 2012 20:28]

Natuurlijk is de testruimte ingericht als een standaard testruimte en niet als computerkast
Je kunt ook een opstelling maken met een computer in een testruimte :o
no shit Sherlock...
Kijk eens naar metingen die bij www.silentpcreview.com gedaan worden, daar gaan ze (relatief) professioneel om met het meten van computergerelateerde apparatuur.
Dat er mensen bestaan die wonderen verwachten ligt aan de mens.
De aangepaste ventilator zou niet zozeer stiller zijn dan de ongemodificeerde ventilator, maar moet 80 procent meer luchtverplaatsing en 120 procent hogere luchtdruk realiseren bij gelijkblijvende geluidsproductie.
Mijn verwachting is dat de gedane uitspraak (bij lange) niet gehaald wordt. Is dat een wonder? Of ligt dat in de lijn der verwachting?

Ik denbk dat bwerg ook wel een punt heeft met de opmerking over de plaatsing van de antigeluidgenerator. Ook vraag ik me af wat meerdere van zulke ventilatoren naast elkaar zullen doen, aangezien ze ook elkaars antigeluid opvangen. Misschien werkt het beter, misschien werkt het slechter. Als de opmerking antigeluid is antigeluid klopt, waarom dan niet een losse unit verkopen die in/aan/op/bij de pc gezet kan worden die AL het geluid dempt? Zoals gesteld is 1 antigeluidapparaat in principe genoeg...
no shit sherlock....(sommige mensen zijn zo gefrustreerd dat ze dit soort gedrag niet zien als overbodig helaas)
De point was dat dit ding niet enkel het geluid van de ventilator verminderd maar ook ander omgevingsgeluid en dus ook resonantie.Ennn dat klopt! Lezen is ook een vak.

Hoeveel geluid ze ermee weg weten te halen boeit me niet. Het is een mooie eerste stap welke getweaked kan worden naar een stuk minder geluid.

Zo negatief en hoog van de toren proberen te blazen is een goed concept de grond indrukken terwijl je een leek bent. Laat de experts maar lekker doorontwikkelen en iedereen gaat blij zijn met deze techniek in de toekomst. Was ook een kwestie van tijd natuurlijk. Jij denkt zeker dat de men bezig is een product te maken dat totaal geen nut heeft.. Daar stoppen bedrijven graag veel geld in hoor...Not

Je kunt ook een testopstelling in een koelkjast maken trouwens maarja daar ging het niet over 8)7
en dan kan je ook nog opmerken dat het vooral het soort geluid is dat maakt of het irritant is of niet.

(zacht) ruisachtig geluid is letterlijk 'achtergrond ruis' en daar heb je niet veel last van.
Irritanter zijn rateltjes of laagfrequente dreunen. Helemaal irritant is het wanneer er (door het effect van bijvoorbeeld twee ventillatoren naast elkaar) een soort van golfbeweging in het geluidsniveau zit. Een constante brom is een stuk minder erg dan eentje die constant toeneemt en afneemt.

IMHO is de directe ruis van een fan zelden een probleem. Zet je 'm namelijk 10-20% zachter dan heb je nog steeds luchtverplaatsing maar een stuk minder lawaai. Wat echt mooi zou zijn is als die fan constant loopt te meten wat er aan trillingen etc binnenkomt via de bevestiging en eventueel of er sprake is van zwevingen. In dat geval zou die dan z'n loopsnelheid een beetje kunnen aanpassen. Maar dat is iets totaal anders als wat hier getoond is.
Voorlopig lijkt dit op een gevalletje marketing.

Maar wat ik wel leuk vind is het idee om gewoon in de fan zelf het antigeluid te produceren. Klinkt als een sympathiek idee, vanwege ruimte en kosten besparing. Wie weet is het toch wat. Eerst zelf horen.
Geluid zichzelf uit laten dempen op een dergelijk systeem in de praktijk is waanzinnig ingewikkeld. Drie boxen naats elkaar hetzelfde liedje laten spelen die zichzelf uitdempen gaat je ook niet lukken. Geluidsdempende oordoppen werken al nauwelijks (ervaringsdeskundige).
Wat zou dat heerlijk zijn: optimale koeling zonder lawaai! Overigens denk ik dat het ruisen van de koellucht tussen ventilatieribben en kastopeningen niet weg te nemen is.
Ben benieuwd hoeveel dat mag kosten...
En waarom dan niet? Het idee van antigeluid is dat je geluid afspeelt wat het andere geluid opheft, in theorie kan dat met ELK geluid dus ook dat van de 'wind'...
In theorie ja... Ik heb het destijds op de universiteit in het kader van mijn opleiding eens uit moeten proberen middels een DSP, microfoon en een tweetal luidsprekers. Je kunt witte ruis nauwelijks meer dan een paar dB onderdrukken. Hiervoor is de channel estimation gewoon te slecht. Er hoeft maar een kleine phase-verschuiving op te treden en je compensatie voor de ruis klopt gewoon niet meer zo goed.

Dominerende harmonischen in het spectrum kun je wel met 8 a 9 dB dempen, wat vrij fors is en ook niet echt een realistisch scenario natuurlijk. Hiervoor is de channel estimation afdoende; een kleine delay maakt veel minder uit en de demping is dan ook redelijk goed.
Een belangrijke eigenschap van 'goede' witte ruis is dat deze volledig random is, waardoor het natuurlijk erg moeilijk wordt om te voorspellen wel geluid gecompenseerd moet worden, en er dus continue actieve bijregeling nodig is.

In het geval van een ventilator binnen een statische omgeving (de computerbehuizing) zou het zomaar kunnen zijn dat het akoestisch gedrag veel beter voorspelbaar, en daarmee beter te compenseren valt.
Je kunt witte ruis nauwelijks meer dan een paar dB onderdrukken.
Aangezien 3 dB al een halvering van het geluidsniveau is, is dat alsnog niet gek :)
[...]

Aangezien 3 dB al een halvering van het geluidsniveau is, is dat alsnog niet gek :)
In vermogen wel, maar voor een hoorbare halvering van het geluidsniveau heb je een reductie van 10dB nodig.
Dit is dus een fabeltje dat vaak wordt aangehaald. De hele reden dat de (deci)bel-schaal is ingevoerd, is juist omdat het oor "logaritmisch" hoort, en de verdubbeling van 3 dB dus eigenlijk niet klinkt als een verdubbeling.

Anders zou een vliegtuig ook een paar biljard keer zo hard klinken als een ventilator (schatting), en dan zie je wel dat slechts een verdubbeling ook niets meer voorstelt.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 30 mei 2012 21:00]

In theorie, ja…

Moet je wel perfect meten wat je moet corrigeren, snel genoeg uitrekenen en perfect antigeluid kunnen maken. Dat lukt nooit omdat de geluidsgolven (resonantie, windruis) van alle kanten komen binnen een computerbehuizing en je speakers niet perfect zijn, etc.

Dan nog valt het niet mee omdat de bron vd geluidsgolven qua positie niet samenvalt met de bron van het anti-geluid. Dat zou nog niet zo erg zijn, als je wist waar het oor van de luisteraar zit, maar dat weet je ook niet.

Probeer maar eens een noise cancelling koptelefoon, werkt ook voor geen meter (helaas want het zou erg prettig zijn) en daar wťťt de headset zelfs nog waar het oor zit.
het hoeft niet perfect te passen om een reductie in het geluid te veroorzaken. als het perfect past is het fluister stil, maar als het er iets naast zit is het nog steeds veel zachter als dat het was.

en juist iets als ruis is goed op te vangen omdat het een vrij gelijkmatig geluid is. korte pieken zijn veel moeilijker, en daarbij moet het anti-geluid veel beter passen om een merkbaar verschil te maken.

[Reactie gewijzigd door Countess op 30 mei 2012 14:35]

en juist iets als ruis is goed op te vangen omdat het een vrij gelijkmatig geluid is
Correctie: ruis is willekeurig, en dus juist niet goed tegen te gaan met antigeluid. Een ventilator produceert echter geen ruis, maar juist geluid van een zeer constant patroon. :)
optimale koeling zonder lawaai!
Misschien even het artikel helemaal lezen....
De aangepaste ventilator zou niet zozeer stiller zijn dan de ongemodificeerde ventilator, maar moet 80 procent meer luchtverplaatsing en 120 procent hogere luchtdruk realiseren bij gelijkblijvende geluidsproductie.

[Reactie gewijzigd door Fealine op 30 mei 2012 12:04]

[...]


Misschien even het artikel helemaal lezen....


[...]
MAW: Als je hem dus langzamer zet wordt ie (in verhouding) dus wel stiller bij dezelfde airflow als zijn ongemodificeerde voorganger.
[...]


MAW: Als je hem dus langzamer zet wordt ie (in verhouding) dus wel stiller bij dezelfde airflow als zijn ongemodificeerde voorganger.
Dat is niet per se waar, lijkt mij. Het zou kunnen dat de noise cancellation minder effectief werkt als de fan op lagere toerentallen draait.
Een ventilator die nu "stil" is? Volgens mij verandert er dan niet veel, want een beetje fatsoenlijke ventilatoren zijn al stil. Of zie ik dit geheel fout?
Meer airflow = betere koelcapaciteit met hetzelfde geluid. Voor high performance koelers a la de TRUE of radiators kan dat nog een hoop schelen. Ik weet dat ik er in ieder geval erg in geinteresseerd ben.
Denk alleen wel dat deze fans beduidend duurder zullen worden, dat zou nog wel eens een groot minpunt kunnen zijn.
Het probleem is dat de 'stille' ventilatoren vaak niet zo heel veel lucht verplaatsen en vaak een erg lage druk produceren. Als je met die ventilatoren je kast\hardware goed koel en stil kan houden, dan voegen deze ventilatoren niets toe.

Maar als je gaat werken met radiatoren voor waterkoeling of erg grote processorkoelers met dicht op elkaar geplaatste koelvinnen en je wilt daar een flinke hoeveelheid lucht doorheen jagen (om bijvoorbeeld flink te kunnen overclocken), dan heb je aan 'stille' ventilatoren niet genoeg meer.

Als deze ventilatoren doen wat men suggereert, dan kun je een flinke airflow genereren en rads\koelers met een hoge koelvin dichtheid gebruiken, terwijl je hele setup toch lekker stil blijft.
Het probleem zit em er natuurlijk in dat het geluid van de fan wel "gecancelled" kan worden, maar het geluid van de luchtverplaatsing zelf niet. Dus het "blazend" geluid zal volgens mij steeds blijven omdat dit pas ontstaat vanaf de lucht tegen een ander voorwerp botst.
Hiernaast zit er per definitie een vertraging op dit systeem. Het geluid moet namelijk eerst langs een microfoon die dan door een luidspreker zelf geluid produceert. Op dit moment is het originele geluid natuurlijk al veel verder. Dus het werkt alleen als het geluid zelf zeer stabiel is.

Maar op zich natuurlijk wel een leuk idee...
Daarom als je z'n noice cancelation koptelefoon hebt worden alleen de constante geluiden goed gedempt, en werkt het vrijwel niet als iemand praat...

Misschien hoeft dit trouwens geen mic te gebruiken, je weet (als maker) dat als er (bijvoorbeeld) 12v op de fan wordt gezet hij 3000 toeren draait en bij 8v maar 2000, dan kan je de hoeveelheid antigeluid gewoon af laten hangen van het voltage. En is er dus geen sprake van een vertraging!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 mei 2012 11:41]

Een microfoon is noodzakelijk om de fase van de geluidsgolf te bepalen.
Die fase is afhankelijk van de snelheid van de fan en die snelheid wordt bepaald door het voltage...

Oftewel ik zie (nog steeds) het probleem niet van het ontbreken van de mic.
Die fase is afhankelijk van de snelheid van de fan en die snelheid wordt bepaald door het voltage...

Oftewel ik zie (nog steeds) het probleem niet van het ontbreken van de mic.
De frequentie wordt bepaald door de snelheid van de fan. De fase niet, die wordt gepaald door de positie van de ventilatorbladen ten opzichte van het frame van de fan.

En sinds er nog meer onvoorspelbare factoren bij komen kijken, is het meten met een microfoon een stuk handiger en goedkoper. :)
Die fase is afhankelijk van de snelheid van de fan
nee
fan gaat sneller draaien als je hem op een koeler monteert, niet elke koeler is 100% het zelfde, dus dat gaat niet werken
Daarom als je z'n noice cancelation koptelefoon hebt worden alleen de constante geluiden goed gedempt, en werkt het vrijwel niet als iemand praat...
Ik zet gewoon de muziek harder, geen prater of fan die daar tegenop kan. ;)
Slim idee en waarom men het niet eerder gebruikt heeft is me een raadsel. Misschien heeft het ook te maken met de kosten, de vraag is wat de meerkosten van de antigeluid techniek zijn.
In de buurt van de luchthaven van Zaventem (BelgiŽ, Brussel) hebben ze een tijdje geleden de techniek ook getest, maar op grotere schaal.
Het ging er dan over om het geluid van vliegtuigen 's nachts te verdringen. Bleek dat er een zware geluidsinstallatie + processing unit nodig was om dat draaiende te houden. Er moest blijkbaar zo hard gerekend worden :).
Het experiment was een succes, want er was in de slaapkamer behoorlijk minder geluid.

(was allemaal te zien in een reportage, geen idee of het in de praktijk ook gebruikt wordt)
Ik heb eergisteren nog rond Zaventem gefietst. Het viel me op dat de opstijgende vliegtuigen geen oorverdovende herrie maakten. Staan ze overdag ook aan?
Als je wilt dat ie minder geluid maakt moet je gewoon zorgen dat de versnelling in fases en minder agressief tot stand komt. Gewoon in 5 stages de wind op gang brengen, hoor je bijna niks meer, heb je wel wat meer ruimte nodig dan nu, maar dan is het wel stil :)
En als je die ruimte niet hebt, kun je met deze ventilatoren hetzelfde bereiken. Dus in plaats van 5 ventilatoren en veel ruimte, 1 ventilator en veel minder ruimte en dat tegen dezelfde kosten...Ik vind het dus juist een hele goed ontwikkeling.
Het klinkt een beetje als een 1 april grap ;). Als het echt werkt lijkt het me erg duur en ook van beperkt nut... Noise cancelling kun je alleen maar (goed) in ťťn bepaalde richting doen. Dat betekent dus dat je je fan nog gewoon hoort wanneer je niet in de richting staat die gecancelled wordt... Nou zou het kunnen zijn dat de fan min of meer alleen in een richting geluid produceert en daarna alleen door weerkaatsing zich verspreid, wat misschien toch nut van cancelling ondervindt, het lijkt me verdraaid moeilijk dit goed te krijgen...

Ik ben dus heel benieuwd naar serieuze resultaten van deze techniek...
Dat van die ťťn richting valt wel mee. Als je de twee geluidsbronnen dicht genoeg bij elkaar brengt, kun je een groot deel dekken. Lijkt me dat de geluidsbron in het midden van de fan dus prima zou moeten werken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True