Nokia kondigt Symbian-telefoon met 41-megapixelcamera aan

Nokia heeft de PureView 808 aangekondigd, die over een camera met maar liefst 41 megapixels beschikt. Het toestel draait opvallend genoeg op Symbian. Wel komen er met een Europese Lumia 900 en de Lumia 610 ook nieuwe Windows Phones uit.

Met een 41-megapixelcamera heeft de PureView 808 waarschijnlijk het hoogste aantal megapixels dat ooit in een telefooncamera is ingebouwd. Daarbij heeft Nokia eigen beeldverwerkingstechnologie ingebouwd, dat volgens de fabrikant de fotokwaliteit moet verbeteren en de camera beter in situaties met weinig licht moet laten presteren. Nokia heeft inmiddels een aantal voorbeeldfoto's vrijgegeven, net als een gedetailleerde beschrijving van hoe de cameratechniek werkt.

De PureView 808 kan volgens Nokia ook geluidsopnamen maken in cd-kwaliteit. Daarnaast is er geluidsverwerkingstechnologie van Dolby ingebouwd die surroundgeluid via de koptelefoon kan simuleren. Verder beslaat het scherm een oppervlak met een diagonaal van 4" en een resolutie van 640x360 pixels. De processor van een onbekend type heeft een kloksnelheid van 1,3GHz.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Daarnaast gaat Nokia de Lumia 900 in Nederland uitbrengen. Een Europese release werd al verwacht, nadat de Finse fabrikant het toestel in januari in de Verenigde Staten uitbracht. In plaats van de 4g-netwerktechnologie lte wordt ondersteuning voor hspa ingebouwd. Voor de rest lijken de specificaties gelijk; de smartphone heeft een 4,3"-amoled-scherm met een resolutie van 800x480 pixels en wordt aangedreven door een Qualcomm-soc op 1,4GHz.

Ook de Lumia 610, waarvan eerder al afbeeldingen naar buiten kwamen, komt naar Nederland. Het toestel draait op Windows Phone 7.5.1 Tango. Het gaat om een instapmodel, dat op een goedkope Qualcomm-chip draait, de S1 MSM7227. Daarbij heeft het scherm een diagonaal van 3,7". Ten slotte komt Nokia met een nieuwe Asha-serie, die van Nokia S40 is voorzien. Er komen drie modellen uit die onder andere dual-simfunctionaliteit hebben. Het 302-model heeft een qwerty-toetsenbord, terwijl de versies 202 en 203 gericht zouden zijn op integratie met sociale-netwerksites.

Nokia heeft aangekondigd met Groupon te zullen samenwerken om zo locatiegebaseerde kortingen te kunnen aanbieden. Daarnaast heeft de Finse fabrikant een e-book-app uitgebracht voor zijn Windows Phone-toestellen. De Nokia Drive-navigatie-app kan nu ook volledig offline worden gebruikt.

Van de PureView 808 is nog geen releasedatum bekend. De Lumia 900 moet meteen beschikbaar zijn voor een adviesprijs van 549 euro, waarbij nog wel de btw opgeteld moet worden. Voor de Lumia 610 moet tot april worden gewacht en het toestel krijgt een prijs van 249 euro inclusief btw.

Reacties (188)

[Anoniem: 99190]

Hier wat voorbeeld foto's van de pureview http://www.flickr.com/photos/nokiaofficial/

[SytseHartvelt]

Wel schattig dat ze geen hogere resolutie dan 1024x768 vrij durven te geven. Hoe kunnen we nou controleren of de foto's een beetje acceptabel zijn?

[SirNobax]

Hier 3 foto's in volle resolutie.
http://cdn.conversations....oads/2012/02/Archive2.zip

Ziet er Zeer indrukwekkend uit!
Hopelijk zit er geen lading patenten op de achterliggende sensortechniek waardoor dit Nokia/WP7/Symbian-exclusief blijft, want zoals die foto's eruit zien zou dat zeker niet misstaan in toekomstige high-end telefoons.

[edit] Hier nog een aantal losse foto's.
climbing-in-south-africa
climbing-in-south-africa-2
streetview-in-rio
capoeira-in-rio

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 24 juli 2024 14:22]

[Aaargh!]

3 buitenfoto's onder vrijwel ideale lichtconditie's.

Ik ben benieuwd naar foto's die binnen genomen zijn bij weinig licht. Zulke kleine pixels in de sensor heeft nogal invloed op de gevoeligheid.

[Anoniem: 420800]

Zie engadet website

http://www.engadget.com/2...-4-inch-display-41-megap/

2e film voor demo

Zelfs onder slechte omstandigheden maakt het uitstekende foto's

[Benjamin-]

Ik zie ze geen foto's maken. Waar zie jij dat dan in het filmpje?

[luuksnijmegen]

Die foto's die ze laten zien op de telefoon zelf. Dat zijn tevens de foto's die SirNoBax hierboven in zijn link heeft staan

[Benjamin-]

Het argument is dat die onder slechte omstandigheden het toch goed doet. Maar je ziet niet hoe de omstandigheden zijn, oftewel hoe weet je dat die het goed doet?
Zonder exif data of zien hoe de foto wordt gemaakt, weet je helemaal niets.

[Anoniem: 145867]

Jij zegt dat deze techniek WP7/Symbian exclusief blijft?

Ik zeg dat dit puur exclusief is voor Symbian. WP7 zal deze techniek de komende tijd nog langerna niet krijgen. Ik zal uitleggen waarom. Dit is dezelfde reden waarom er ook nog geen 3D camera telefoons uitkomen met WP7 en andere vernuftige hardware op WP7.

Dit heeft te maken met dat PureView compleet bijna ingebouwd zit in Symbian. Als Nokia dit wil verwerken in WP7 krijg je compleet andere WP7 distributies die compleet anders zijn. Krijg je beetje het Android verhaal.

Android is open en daardoor kun je je eigen technologie implementeren. Microsoft houdt dit tegen door WP7 strak in hun eigen beheer te houden. Hierdoor komt er een hele harde rem in technologie. Kijk maar bijvoorbeeld naar de hardware van WP7 telefoons. Ze lopen enorm achter. Dit komt puur door Microsoft en niet door de Telefoon fabrikanten. Nokia had al heel wat aanpassingen gedaan aan WP7 door een deal. Maar doordat Microsoft Nokia gaat voortrekken met hardware privileges zullen andere oem fabrikanten zoals LG, HTC en Samsung een dikke vinger naar Microsoft geven omdat Microsoft Nokia voortrekt met privileges. Een Samsung vertegenwoordiger had ik in een interview gelezen die ik nu helaas niet meer terug kan kijken dat Samsung het niet eens is met de houding van Microsoft.

Wat zou jij er van vinden dat als jij een product maakt met een onderdeel erin. En de concurrent krijgt vet veel voordelen van de fabrikant van dat onderdeel? Zelfs zoals bij Nokia dat er gewoon bakken met geld naar jou concurrent wordt gespeeld?
IK ZOU HET WEL WETEN als je goed nadenkt... Dikke vinger dan! Dan ga ik dus een andere onderdeel zoeken. Dus om deze reden hebben andere oem fabrikanten zoiets van.. fuck it. Ik breng geen high end WP7 uit. Dan verdien ik meer aan Android o.a.

Maar om even weer ontopic te gaan. Dit is puur Symbian exclusief. Niet WP7. In WP7 zit een standaard camera app die dus echt niet samenwerkt met de proview technologie. Het zou in de toekomst kunnen. Maar dan moet Microsoft samen met Nokia een joint venture opstarten om deze technologie in WP7 te implementeren. En dit is dus weer de concurrent voortrekken in de mobiele OS sector. En geloof me. Dit gaat HTC, LG en Samsung niet leuk vinden.

Waarom zit de N8 camera kwaliteit dan niet in bijvoorbeeld de Lumia serie..... Same reason. Alle WP7 fanboys zitten nu wel te juigen WHOO HOO Straks een WP7 telefoon met dezelfde camera... Ik denk het niet.

[SilverAqua]

http://wp7lab.com/news/no...ng-to-windows-phone-soon/

We zullen het wel zien he.

[qlum]

"Off-topic"
Aan de andere kant duurt het wel eeuwen voordat een smartphone hierdoor met android mee update. Terwijl dit bij een strak gereguleerd platform zoals wp7 dit minder het geval is.


"On-topic"
de foto's zien er wel heel goed uit, zelfs al kijk ik naar de foto's op volledige resolutie 100% ingezoomd dan is het nog steeds redelijk scherp.

[Reactie gewijzigd door qlum op 24 juli 2024 14:22]

[maratropa]

"You can expect to see PureView technology also in our other smartphones going forward. "

http://conversations.noki...hnology-great-smartphone/

[bilgy_no1]

Wat je zegt heeft betrekking op WP7 dat een strak gereguleerd platform is qua hardware. Volgens de geruchten zal WP8 vrijer zijn, o.a. door meer diversiteit in soc-gebruik.

Daarnaast heeft de sensor een eigen chip die de eerste bewerking van de 41MP output doet. Daarna gaat het beeld door naar de telefoon voor verdere verwerking in een camera app.

[Anoniem: 99190]

http://dl.dropbox.com/u/77620/2012-02-22-277.jpg
http://dl.dropbox.com/u/77620/2012-02-22-541.jpg
http://dl.dropbox.com/u/77620/2012-03-05-470.jpg

Pas op zijn wel vrij groot.

[_Thanatos_]

ISO 58, diafragma F2.4, focal length van 8mm. Dat o.a. zegt de EXIF-data.

Okay, dus er zit een F2.4 (minimaal) lens in met een enorme fisheye, die een rechte foto oplevert die zelfs in ISO 58 ontzettend korrelig is? F2.4 geloof ik gewoon niet. No freaking way dat het diafragma zo groot is in een telefoon. 8mm zou wel kunnen, maar je krijg daarmee echt geen rechte foto, dat wordt een ontzettende fisheye.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 24 juli 2024 14:22]

[bartvl]

Je moet hiermee dan ook niet refereren aan compactcamera's of (d)SLR's. Het is allemaal afhankelijk van sensorgrootte.
en F2.4 levert bij 8mm een diafragma op van 8/2.4 = 3.33 mm, niet bepaald heel groot toch?
8mm op een kleine sensor is ook absoluut niet hetzelfde als 8mm op een grote sensor.

[maratropa]

hier staat ook een foto van de sensor

http://gathering.tweakers...message/37753691#37753691

erg groot in verhouding tot andere phones..

[PowerUp]

Je moet de echte brandpuntsafstand niet verwarren met de brandpuntsafstand in kleinbeeldequivalent. Het kleinbeeldequivalent (vergelijkbaar met een fullframe dSLR) is vele malen groter. Ik weet de cropfactor niet van deze telefoons maar dat zou zomaar 10x kunnen zijn waarmee je op 80 mm in kleinbeeldequivalent uitkomt.
Ook f/2.4 moet best kunnen, de lensopening die je daar voor nodig hebt is 8/2.4 = 3.33 mm.

[Anoniem: 376170]

En afhankelijk van de lensopbouw, hoeft die 3,33mm niets eens de fysieke diameter te zijn van het diafragma. Als er voor het diafragma een vergrotend lenselement zit, dan zou de fysieke afmeting van het diafragma nog wel eens kleiner kunnen zijn.

Maar die 41 MP, daar moet wel een verdomde goede lens voorzitten wil je er ook maar iets aan hebben. Ik ben bang dat de resolutie van de lens veel kleiner is dan de sensor.

[PowerUp]

Dat moet wel een hele goed lens zijn ja. Ook al zit er een 1/1.2" sensor in, dat zit qua grootte ergens rond die van de Nikon 1?

[Aham brahmasmi]

Ik ben bang dat de resolutie van de lens veel kleiner is dan de sensor.

Het is makkelijker en goedkoper om een kleine lens heel goed te maken en ook een heel exotisch ontwerp te geven, maar diffractie is wel groter bij een kleine lens, waardoor de maximale resolutie zelfs bij een ideale lens zonder aberraties beperkt wordt.

[zonoskar]

Die 8mm is zonder 'crop factor'. Zo'n telefoonsensor heeft typisch een crop van 4-8x Dus die 8mm wordt al een 32 tot 64mm in full-frame equivalent. Een f2.4 kan best, het is immers de verhouding van de brandpuntafstand van de lens (8mm) gedeeld door de diafragma opening, de opening moet dus ca 3.3mm zijn. Moet doenbaar zijn.

[_Thanatos_]

Dus als je het diafragma zou omrekenen naar SLR-getallen, zou je iets van F9.6-19.2 krijgen? Zou zou mij al een stuk realistischer in de oren klinken (en meer gerustgesteld met m'n SLR )

[BlizzarD]

iPhone 4S camera heeft ook een diafragma van f2.4, dus zo gek is dat niet..

[Anoniem: 318173]

8 mm in een telefoon is géén fisheye,maar zelfs al even tele, 5 of 6 zou normaal zijn.
Punt is dat de scherpte diepte niet klopt in de foto, met 8 mm is, zelfs bij 2.4 alles scherp van 10 cm tot oneindig.

[sjoerdvdvis]

Kan alleen maar een grap zijn; 41 MP (4-1 oftewel 1 april) en een bestandsnaam met een datum in de toekomst? Lijkt me zeer sterk...

[kalechinees]

Deze foto's zijn zeker niet genomen door een telefoon camera. Behalve dat deze sensoren niet beschikbaar zijn in de low-cost telefonie markt is de foto zelfs zeer moeilijk te maken met een DSLR.

Een dergelijke foto zonder fisheye effect kun je alleen maar met een flinke zoom en een F-stop van 16 (scherpte over de gehele foto).
Ook geeft de lucht te veel licht om een dergelijke blauwe tint te creëeren, wat weer het gebruik van een Polarisatie filter verraad.

Wel een leuke 1 april grap

edit: oja, als Nokia echt op zo'n stuk innovatief stukje technologie had gezeten hadden wij hier een persbericht gelezen dat Microsoft Nokia had opgekocht...

[Reactie gewijzigd door kalechinees op 24 juli 2024 14:22]

[Benjamin-]

Dan heb je duidelijk geen verstand van camera's.

Met zulke omstandigheden maakt mijn camera ruisloos (hier zie je echt nog veel ruis), zo'n foto op zeg 1/1000. Gaan we vergelijkbare ruis dan zal ik op 1/8000 zitten (max voor mijn body)
Dit zijn dan ook foto's die 1:1 nog steeds haarscherp zijn. Letterlijk.

Het zijn leuke foto's, maar de 41MP is gewoon zoals gewoonlijk weer compleet nutteloos. Doe een kwart van de MP en lekkere grote pixels. Meer licht is een snellere foto.

[SanderHG]

De 41MP worden niet gebruikt om gewoon een foto met een debiele resolutie te produceren zoals tot nu toe elke keer gedaan werd in de megapixel race, maar om van 7 pixels er 1 te maken en daarmee een zeer goede kwaliteit 5 of 8 MP foto te maken. Verre van nutteloos dus. Ook kan je nu zoomen zonder dat er extra pixels verzonnen moeten worden zoals bij digitale zoom.

Zie de uitleg van Nokia over waarom ze voor 41MP gegaan zijn en de hele techniek zelf:

http://europe.nokia.com/P...08PureView_Whitepaper.pdf

Al met al lijkt me dit een erg goede oplossing voor het probleem dat alle camera's in mobiele telefoons hebben en dat is, hij moet in je broekzak passen en nog steeds fatsoenlijk als telefoon te gebruiken zijn, terwijl zoomen echt een functie is die hard nodig is. Hierdoor zijn zoomlenzen etc gewoonweg niet te gebruiken omdat je dit niet slechts milimeters dik kan maken.

[Aham brahmasmi]

De 41MP worden niet gebruikt om gewoon een foto met een debiele resolutie te produceren zoals tot nu toe elke keer gedaan werd in de megapixel race, maar om van 7 pixels er 1 te maken en daarmee een zeer goede kwaliteit 5 of 8 MP foto te maken. Verre van nutteloos dus.

Klopt, maar je kunt hem ook op native resolutie gebruiken, wat 38 MP oplevert.
Zie: cprompt in 'nieuws: Nokia kondigt Symbian-telefoon met 41-megapixelcamera aan'

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 23 juli 2024 16:08]

[Benjamin-]

Als je de testfoto's bekijkt dan zie je wel degelijk dat je de MP's kunt gebruiken.

Als het alleen om meerdere pixels tot 1 te voegen zou zijn, dan zouden ze gewoon kiezen voor grotere pixels, deze hebben dan namelijk het voordeel door lichtgevoeliger te zijn, wat voor hogere sluitertijden zorgt en dus meer scherpte.

Je ziet hier dat ze ruisonderdrukking opofferen voor MP's. Bij perfect licht kan dit voordelig zijn. Met slecht licht is dit enorm onvoordelig, immers veel ongevoelige pixels, kunnen niet opeens samen lichtgevoelig zijn, 1 lichtgevoelige pixel is wel lichtgevoelig.

De onscherpte van foto's blijft gewoon door sluitertijden. Wat ik al zei, ik krijg op 16MP haarscherpe foto's. Niet omdat ik 16MP heb maar omdat de sluitertijden zo ongelooflijk laag liggen. Deze hoeveelheid MP's op zo'n kleine sensor zorgt gewoon voor enorm slechte lichtgevoeligheid en dat is gewoon zonde.

[SanderHG]

Waarom zou een bedrijf als Nokia een evenement als de Mobile World Congress gebruiken (wat ze ook nog eens een hoop geld kost) om officieel een product aan te kondigen wat ook nog eens een maand te vroeg een 1 april grap zou zijn? Compleet met werkende prototypes, informatie, specificaties en persfotos etc. Is het zo moeilijk voor te stellen dat ze daadwerkelijk een revolutionair product kunnen hebben?

[Reactie gewijzigd door SanderHG op 24 juli 2024 14:22]

[Relief2009]

Wat een onzin. Het is aangekondigd op een beurs voor de rest van de wereld. Nokia is bloedserieus.

Verdiep je eens in de materia in plaats van dit voor een grap uit te maken.

[Anoniem: 406468]

Ik betwijfel het, al heb je me wel aan het denken gezet. Waarom zou Nokia meer dan een maand lang het publiek voor de gek houden, met een dergelijke oversampling sensor welke ook nog eens foto's met de ruwe resolutie van 39/41 MP kan produceren? Het laatste wat Nokia kan gebruiken is verlies aan klanten. Een stunt met zo'n impact is gewoon niet reëel. Daar komt bij dat het op het MWC aangekondigd is, niet bepaald de plaats om grappen te maken over toekomstige producten.

[sjoerdvdvis]

Ben ik het mee eens, maar als we kijken naar de sensoren in dSLR's geven deze momenteel ook niet meer dan 30 MP oid. Het hele verhaal is zeer ongeloofwaardig, al zou het natuurlijk wel knap zijn als het Nokia inderdaad lukt zo'n telefoon te produceren. We zullen het af moeten wachten, maar als de release-date 1 april is lach ik de ballen uit mijn broek.

[bbob]

De sensoren in een dslr camera zijn normaal ook vrij groot. Het mag bekend zijn hoe groter de sensor des te gevoeliger deze is.

Neemt het aantal pixels op een sensor toe dan betekend dat niet automatisch dat de gevoeligheid ook toeneemt.

Wat ze hier hebben gedaan kan een kleine chip en dat terugrekenen tot een fractie. Pas na het zien van een ghoed camera review kun je echt een uitspraak over de kwaliteit doen.

Daarbij moet je vooral de verschillende iso waardes testen om te zien hoe een kleine sensor het met minder licht doet.

[Anoniem: 99190]

Dat is wel vreemd inderdaad, de exif data is ook van Maart 2012. Zou alleen wel vreemd zijn als een bedrijf waar het al niet zo goed mee gaat zulke grapjes gaat uithalen.

[sygys]

Daarnaast, waarom zou je een 41 MP objectief in een telefoon bouwen met een 1,3 ghz processor en een beeld van 640 x 360 pixels.

nee dat lijkt me niet.... trouwens die foto's uit de dropbox zijn wel met een mooi cameratje gemaakt! maar niet met een nokia.

[SytseHartvelt]

Okay die zijn daadwerkelijk best wel nice.

[Anoniem: 133816]

Error (509)
This account's public links are generating too much traffic and have been temporarily disabled!

Nu heb ik het nog niet gezien

[Hedva]

Hier is een reactie met een zip bestandje waarin de foto's staan

[b]SirNobax[/b], maandag 27 februari 2012 13:14

[Reactie gewijzigd door Hedva op 24 juli 2024 14:22]

[bbob]

Demo foto's zien er altijd nice uit.

Wil je echt een goede vergelijking zul je met deze camera foto's moeten nemen en met nog wat andere camera's. Dan kun je de foto's vergelijken en pas dan kun je echt zeggen hoe het met de kwaliteit zit.

[Aham brahmasmi]

Demo foto's zien er altijd nice uit.

Mijn ervaring is tegenovergesteld. Zelfs cameraproducenten en reviewers zijn vaak incompetent om fatsoenlijke voorbeeldfoto's te produceren.

[Cristan]

Onderaan deze pagina staat een link voor de originele foto's.

Verder vind ik deze pagina ook goede argumenten hebben voor zoveel megapixels. Als je bijv een 5MP foto maakt kan je tot 7 pixels combineren tot 1 voor betere kwaliteit. Ook kan je zo een end inzoomen zonder dat je terug moet vallen tot digitale zoom. Hierdoor kan je bijvoorbeeld met full HD filmen 4 X inzoomen zonder dat er pixels bijverzonnen moeten worden.

[Benjamin-]

Wat hun doen is digitale zoom. Ze croppen namelijk de foto.

Optische zoom is wanneer de afstand van de lenzen op elkaar veranderen door in te zoomen. Digitale zoom is gewoon waarbij een kleiner gedeelte van de sensor wordt gebruikt.

Onder perfect omstandigheden kan meer pixels met de juiste software een foto dan op 5MP verbeteren. Onder slechte omstandigheden blijven alles 8 pixels moeite hebben om licht op te vangen. Je kan 10 miljard pixels hebben maar als ze allemaal geen licht kunnen oppakken, dan blijf je slechte kwaliteit houden.

Dit is ook waarom DSLR's vrijwel constant kiezen voor hogere lichtgevoeligheid (dus grotere pixels), dan het omhoog schroeven van de hoeveelheid pixels.

[Reactie gewijzigd door Benjamin- op 24 juli 2024 14:22]

[Arokh]

klopt, de foto wordt wel gecropped (?) maar er worden geen pixels geëxtrapoleerd, wat bij normale digitale zoom wel gebeurt.

Daarom ben ik het er toch niet mee eens dat je over digitale zoom praat, want het is eigenlijk geen zoomen wat ze doen. Slechts croppen, en de pixels blijven daardoor intact, je hebt geen verlies van scherpte, slechts van beeldformaat. (en dat is toch echt iets anders dan digitale zoom, waarbij je sommige pixels gaat verdubbelen om toch tot een bepaalde resolutie te komen)

[Benjamin-]

Er zijn wel meer camera's die dit doen. Toch wordt dit nog steeds digitale zoom genoemd, namelijk omdat de illusie wordt gewekt dat je inzoomt, zonder dat dit werkelijk gebeurd.
Het klopt dat de camera meestal doet upscalen (niet allemaal), maar dat heeft meer met de geforceerde keuze van de camera te maken, dan of het wel of niet digitale zoom is. Uiteindelijk win je in beide gevallen geen kwaliteit van de foto normaal nemen en dan croppen. Oftewel het is beide gewoon nep zoom.

[maratropa]

lees ook gewoon even http://europe.nokia.com/P...08PureView_Whitepaper.pdf

[Lisadr]

Indrukwekkend! Jammer dat ze geen hoge resolutie foto's hebben zoals 4000x3000 en ze lijken erg bewerkt omdat ze een heel hoge contrast hebben.

[DarkTemple]

Ik vrees ook dat er enige bewerking aan te pas is gekomen. Indien niet, indrukwekkend voor een telefoon.

[Relief2009]

UPDATE #2: Check out some unretouched photographs straight from the Nokia 808 PureView. (WARNING: it’s a hefty download!)

[mjtdevries]

Contrast word voor het overgrote deel bepaald door het licht en niet door de camera.

In die licht omstandigheden is het volstrekt logisch dat je fotos met veel contrast krijgt.

[cprompt]

Er zijn wat rare dingen aan de hand: de foto's (Archive2.zip) bevat 3 foto's. De afmetingen daarvan zijn:
1: 7728 x 4354 = 33,6 mp en
2: 5368 x 7152 (portrait) = 38,4 mp
3: 7152 x 5368 = 38,4 mp

Het tekstcommentaar bij de video op http://www.youtube.com/wa...Aw14tA4uE&feature=related geeft aan dat voor het eindresultaat 5 pixels samengenomen worden tot 1 pixel, het eindresultaat zou dan een 5 tot 8 mp plaatje opleveren.
Dit strookt niet met de afmetingen van de foto's uit Archive2.zip.

Wat me ook opvalt is dat die foto's verbazingwekkend veel detail bevatten voor een zo kleine sensor. Zelfs voor DSLR's met grote sensors en veel mp's moet je wel heeel goede lenzen hebben wil het maximale uit de sensor kunnen halen.

Ik vraag me dus enigszins af hoe dit kan en hoe het nu zit met het 5 a 8 mp verhaal en de 33 en 38mp foto's....

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door cprompt op 23 juli 2024 16:08]

[thefal]

Dat staat duidelijk in het PDF'je die Nokia samen met het persbericht de wereld in stuurde.

De sensor is 7728 x 5368 pixels. Dan heb je echter geen mooi beeldverhouding die men gewend is, namelijk een verhouding van 1.44:1. Om wel een standaardverhouding te krijgen "snijden" ze een stuk van de boven- en onderkant af voor 16:9, of ze snijden een stuk van de zijkanten af voor 4:3. Dan krijg je ongeveer:

16:9 7728 x 4354
4:3 7152 x 5368

Vervolgens zijn er in de telefoon 3 modi: 5MP, 8MP en "full screen"(of hoe dat ook heet, kan het niet meer vinden). Bij 5 en 8MP wordt de informatie die beschikbaar is zo verwerkt dat ook die foto's een hogere kwaliteit hebben. Iets vergelijkbaars wordt gedaan bij Supersampling Anti-Aliasing: Het beeld wordt op een hogere resolutie gerenderd en vervolgens wordt deze terug-geresized naar de resolutie waarop de gebruiker het beeld had ingesteld.

[FoggyFreek]

Let op het woordje 41MP Sensor..

Het is vooral bedoeld om zeer heldere en kwalitatief hoge 5MP en 8MP foto's te kunnen maken. de 39MP foto's die je ermee kunt maken zijn perfect om in te zoomen maar het gros van de winst in beeldkwaliteit maak je met de 5MP en 8MP.

[tweeny]

Juist, het artikel is een beetje vaag, maar standaard neem je foto's in 8MP, en daardoor kan de lens van iedere 7 pixels die het ontvangt 1 pixel maken, met als resultaat dat je geen ruis hebt, en verder in kan zoomen zonder kwaliteitsverlies, deze telefoon kan zelfs 1080p opnemen, met 4x digitale zoom op 30fps zonder kwaliteitsverlies volgens Nokia.

Het toestel komt btw in Mei uit

Hier staat heel uitgebreid (maar leuk leesvoer) hoe Nokia zelf uitlegt hoe het werkt
http://europe.nokia.com/P...08PureView_Whitepaper.pdf

Waarom is dit -1?
Ik zal wel alleen het pdf'je posten, maar dit is het lezen waard

[Reactie gewijzigd door tweeny op 23 juli 2024 09:30]

[SpitfireNL]

Let op want dit zijn niet zomaar megapixels.

Er zit om precies te zijn een 1/1.2″ sensor in en schiet: 3X lossless zoom in 1080p video, 6x in 720p, 12x in nHD.
En is 2,5 x beter dan de camera van de N8 met zijn 12mp.
Deze is 5 jaar in ontwikkeling geweest.

Link: http://mynokiablog.com/20...evelopment-sample-photos/

[bilgy_no1]

"En is 2,5 x beter dan de camera van de N8 met zijn 12mp."

Nee, om precies te zijn: de sensor in the 808 is 2,5x groter dan de sensor in the N8.

[SirNobax]

Hier een PDF over de sensor-techniek achter de 808 Pureview.

http://europe.nokia.com/P...08PureView_Whitepaper.pdf

Ziet er erg interessant uit in ieder geval.

[moh.moh]

Het zou men sieren als ze eerst op zoek gaan naar kwaliteitsbronnen en niet spontaan zouden lopen gillen dat 41 mp overkill is....

http://www.theverge.com/2...-talks-nokia-808-pureview
http://www.theverge.com/2...ch-pictures-video-preview

[dotternetta]

Samples!!!! http://thenewcamera.com/?p=9292

[Selmer]

Megapixels op zich zeggen niet veel, als de sensor enz. matig zijn heb je er geen klap aan.

Zelfs de past uitgebrachte Nikon D800 en D800E hebben 'maar' 36 megapixels, wat zelfs voor een SLR al veel is. De meeste dSLRs zitten rond de 16-18 megapixels en dit is meer dan voldoende.

Lijkt op een verkooppraatje voor de mensen die er geen verstand van hebben (No offense, maar zo werkt het nu eenmaal).

*edit als de foto's in bovenstaande reacties echt zijn, is de kwaliteit wel subliem. Echter vind ik het vooralsnog overdreven.

[Reactie gewijzigd door Selmer op 24 juli 2024 14:22]

[musje83]

Waarom papagaait iedereen dit verhaaltje toch keer op keer? Je zegt het zelf al:

als de sensor enz. matig zijn heb je er geen klap aan

En wat nou als de sensor enz. goed zijn?

Meer MP betekent niet automatisch (veel) betere plaatjes.
Meer MP betekent evenmin automatisch dat het onzin is.

Heb jij de plaatjes gezien die hierboven gepost werden?

Ik zeg niet dat 41MP helemaal geweldig is, ik kan daar niet over oordelen want ik heb de 808 nooit gebruikt. Maar ik ga ook niet roepen dat het onzin is, alleen omdat "meer MP niets hoeft te betekenen".

[zonoskar]

Als je ziet hoeveel moeite Nikon en Canon moeten doen om lenzen (van 1500 euro ofzo) te maken om hun 20-38MPix full-frame camera's van voldoende details te voorzien, dan kun je echt niet geloven dat een $20 stukje plastic als lens (ook al staat er Carl Zeiss op) een superkleine snesor van genoeg detail kan voorzien. En dan heeft meer MPix dus inderdaad geen zin. Het is gewoon physica. De lens is de limiterende factor en meer pixels geeft alleen maar meer data en geen extra scherpte, ook niet als je pixels gaat samenvoegen (effectief gewoon verkleinen van je foto). Een lensje met misschien max 4 elementen (als er al zoveel in zitten) die allemaal te klein zijn om fatsoenlijk te slijpen kunnen nooit zo scherp zijn als een kleinbeeld lens met 10-15 elementen van voldoende grootte.

[mjtdevries]

Als je ziet hoeveel moeite Nikon en Canon moeten doen om lenzen (van 1500 euro ofzo) te maken om hun 20-38MPix full-frame camera's van voldoende details te voorzien

Onzin. Die lenzen zijn niet zo duur omdat ze 20MP van details moeten voorzien.

Die lenzen zijn zo duur omdat ze heel erg lichtsterk zijn en het verrekte moeilijk is een f/1.4 lens voor een 35mm beeldcirkel wijdopen heel scherp te krijgen.
En dan heb ik het niet over scherp genoeg voor 20MP, maar scherp genoeg voor 6MP!

Verder zijn die lenzen zo duur omdat het slijpen van grote lenzen veel kostbaarder is dan het slijpen van kleine lenzen. En omdat je veel meer risico van onvolkomenheden hebt in een groot lens element dan in een klein lens element.

De sensor is veel groter dan een standaard telefoonsensor.
Natuurlijk gaat het ding geen fotos opleveren die vergelijkbaar zijn met een Nikon D800 met een goede lens.
Maar als je naar de specs kijkt, dan zal ie waarschijnlijk wel veel beter worden dan een normale telefoon camera. (geen zoom in bouwen en ipv daarvan croppen maakt je lens ontwerp ook weer simpeler)

[maratropa]

Als je even alle info zou lezen zou je ook lezen dat Carl Zeiss op dit kleine lensje z'n stinkende best heeft gedaan.

[Anoniem: 175233]

Alsof Zeiss op magische wijze betere lenzen zou kunnen maken dan Canon of Nikon...

[humbug]

Niet beter, maar de eisen aan deze lens zijn anders dan die aan een super zoom lens.
Dit is een "simpele" prime lens waarbij er niets hoeft te bewegen of versteld hoeft te kunnen worden. Nikon of Canon zouden dat vast ook wel kunnen bouwen, maar het heeft alleen zo weinig zin bij een normale camera.

De truc zit hem hier in het feit dat de lens vast is (en van goede kwaliteit) terwijl de sensor enorm veel megapixels heeft. Optische zoom (zoals de meeste DSLRs hebben krijg je dus niet. in plaats daarvan wordt er gezoomd door de afbeelding te croppen en sensor waarden te combineren. Een uniek systeem wat natuurlijk ook mogelijk is op een DSLR.

Het is best mogelijk dat Nokia met deze compleet andere benadering van zoom op een foto/film camera voor een revolutie in camera ontwerp gaat zorgen. Ik zou echter niet willen weten hoeveel megapixels je moet hebben om het beeld van een telelens op 16megapixels te kunnen evenaren. Maar goed, voor compact camera's of ilc camera's lijkt me dit best wel interessant. Geen grote (dure) lensconstructies maar enkel een simpele vaste lens en een hele grote sensor. Op naar de 100 megapixel!

[bilgy_no1]

De vele MPs worden gebruikt om samengevoegd te worden. Standaard output is 8MP, waarbij elke 5 pixels tot één worden samengevoegd. Door het samenvoegen valt ruis weg en blijft een schoon en gedetailleerd beeld over.

Daarnaast is er een modus om de volle 41MP te gebruiken en ik ben het met je eens dat dat wel heel grote bestanden worden. Aan de andere kant kun je dan wel lekker croppen...

De sensor is overigens zeer groot voor een mobieltje: 1/1.2" dat is groter dan enige sensor die op het moment in een compact camera wordt gebruikt. Bijna net zo groot als in de Nikon 1 serie. Dat verklaart de grote camera bult.

[Nieknikey]

De Pureview wordt dus hét voorbeeld van een fototoestel met telefoonfunctie. Overigens begrijp ik niet waarom Symbian ineens teruggeroepen wordt, er zouden toch geen toestellen meer vrij komen met dit OS?

[SanderHG]

Waarschijnlijk ivm het lange ontwikkeltraject van iets revolutionairs als deze camera. Dit systeem is 5 jaar in ontwikkeling geweest, aldus Nokia. In de tijd dat ze begonnen met de ontwikkeling was Symbian nog het besturingssysteem van Nokia. Later kwam pas de koerswijziging dat alles Windows Phone 7 word.

[Reactie gewijzigd door SanderHG op 23 juli 2024 04:33]

[Gutteguttegut]

Laat dat nu nergens officieel door Nokia zijn aangekondigd

[Anoniem: 420800]

Waarschijnlijk zou het teveel tijd kosten om Pureview om te zetten voor WP 7.5.

Dus ze brengen een laatste Symbian uit met Pureview en laten mensen het testen en later voor WP uit brengen met feedback.

[humbug]

Nokia heeft aangegeven Symbian uit te faseren. In sommige markten snel (bv Nederland) in andere markten langzaam (bv Azie) Dat betekent dat er in de markten waar men nog geen Windows Phone geïntroduceerd heeft men nog een tijdje doorgaat met Symbian.

[Anoniem: 357542]

Verder beslaat het scherm een oppervlak met een diagonaal van 4" en een resolutie van 640x360 pixels

daar gaat je verkoopargument van 41 megapixels...

[hars73]

Wat heeft een schermgrootte en -resolutie met het aantal megapixels van een sensor te maken? Of begrijp ik je reactie nu verkeerd?

[Analoge]

gezondekeuze bedoelt dat het eigenlijk onmogelijk is om de foto's goed op de telefoon te bekijken vanwege de resolutie

[Anoniem: 357542]

onder andere,

maar wat ik ook bedoelde is dat een resolutie van 640x360 op een 4 inch scherm echt veeeeel te weinig is anno 2012! Het had sowieso minimaal 800x480 moeten zijn. Minimaal. Liefst uiteraard een 720p.

[emmerx]

Misschien dat je foto's ook op andere media mag gebruiken dan alleen je eigen schermpje?

[Toettoetdaan]

Die resolutie staat gelijk aan 0,3MP dus ik vind het een beetje een gekke opmerking.