@EYE_EYE: dat is een interpretatie van mijn zin. ik lees en bedoel het iets dan dan "ik snap het niet"
Jij komt met van alles wat ik ook allang heb gelezen, en waarvan jij aanneemt dat ik dat niet heb gedaan. laten we vast stellen dat dat niet het geval is en je iets te kort door de bocht gaat.. anywegs:
.. waar is nu de onafhankelijke info? waar is de echte info van de fabrikant? alles wat je bij Lytro vind is nogal vaag. tal van tech sites hebben er mee mogen spelen in Vegas, waar zijn de fotos? we zien telkens enkel diegene die door Lytro zijn geleverd.
ja, zo anders, niet te vergelijken: je ziet het wel als het er is. daar komt hun uitleg op neer.
Meestal als er iemand aan mijn deur komt met dergelijke wazige verhalen gooi ik de deur dicht. en dergelijke mailtjes komen in de spam bak.
en begrijp me niet verkeerd, als het werkt ben ik de eerste die in de rij staat om er een te halen, echter ik twijfel er nogal aan... en de fcc breakdown van het apparaat maakt dat alleen nog maar erger. een low cost chipset. een low cost ccd. een (waarschijnlijk, want dat is wat ze vnl. deden)
video postprocessing processor van een bedrijf wat niet meer bestaat en is gefuseerd/overgenomen. en op de nieuwe site is dit (oude?) produkt nergens te vinden...
weer nergens tastbare info over het apparaat. Stanford allemaal mooi en prachtig, en harstikke academisch.... maar is de lytro ook echt dat apparaat? ik kan het niet vinden.
Dit is het spul waarop iedereen zit te wachten, net zoals 3D zonder bril en vanuit iedere hoek zichtbaar of oprolbare schermen. alleen tot nu hebben die allemaal altijd 1 groot probleem: absoluut te doen maar verschrikkelijk belachelijk achterlijk duur en dus niet geschikt voor de massa.
en nu komt Lytro opeens voorbij en die hebben het gefixed? dat wat Canon, Nikon, etc niet konden/nooit op gekomen/niet in geinteresseerd waren?
Really? ik hoop het. Ik wil zoiets nl. al Sinds Blade Runner.

Alleen al voor de macro mogelijkheden.. ik ben alleen nogal...sceptisch.
mijn echte probleem: heb je er wel eens over nagedacht hoeveel data een dergelijke "foto" zou opleveren? iedere diepte maar ook iedere "on"diepte? de verschillende kleurschakeringen? want de kleur en vorm van een object "veranderd" (een zwart wit geblokt kleed wordt grijzig, hoe ga je om met bokeh achtige effecten?) als het in of uit focus is. tot hoeveel niveau's ga je dan? 6? 100? 1000? wat bepaald die niveau's? (voorbeeld stanford: 6 lenzen of mag ik dat niet zo zien?) je zit al heel snel op 10-tallen MB's per foto...ALS je het daar al mee haalt! de hoeveelheid data enkel al over de belichting is giga. of gaat er vervolgens een of andere verschrikkelijke compressie over?
en in reactie op yggdrassil (storm fan?) : ik ken het en ik weet het. Theorie. (ik zeg niet dat ik het 100% begrijp) maar
het geen wat je in de voorbeelden ziet is allemaal 100% in software mogelijk. Ik heb nog steeds geen enkel stuk bewijs gezien, alleen maar aannames. en
low res flash voorbeelden. flash, je weet wel, van de animaties.
het duurt allemaal te lang: wacht maar tot het op de markt is. Ja, dat horen we nu al een dik jaar.
Mij is altijd geleerd dat als iets te mooi klinkt om waar te zijn, dat dat meestal ook het geval is. we zullen het zien als ze op de markt zijn. tot dat moment is iedere discussie eigenlijk zinloos.
voor hetzelfde geld is het gewoon een pinhole op steroiden. Of neemt het apparaat gewoon 6-10 fotos tegelijk op verschillende brandpunt afstanden en laat de software je daar uit kiezen. we weten het niet.
lang verhaal kort: jullie hebben het over de theorie. dat die klopt dat zal vast. maar ik heb het niet over de theorie.
ik heb het over de Lytro.
Will it blend

?
en belangrijker: kan dit voor het genoemde geld?