Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Submitter: Pjotr

De Nederlandse fabrikant van lithografische apparatuur ASML heeft een recordomzet en -winst gedraaid in 2011 en ziet ook het eerste kwartaal van 2012 zonnig in. Het bedrijf zou al flink wat bestellingen voor dit jaar binnen hebben.

ASML is 's werelds grootste fabrikant van apparatuur om met lithografische halfgeleidertechniek wafers te beschrijven. De resultaten van het bedrijf worden als belangrijke leidraad gezien voor de stand van zaken in de technologische sector. Mede dankzij bestellingen die al in 2010 gedaan werden, heeft ASML een recordomzet en -winst gehaald in 2011. De jaarwinst kwam uit op 1,47 miljard euro en de omzet bedroeg 5,65 miljard euro.

In het vierde kwartaal van 2011 presteerde ASML een stuk beter dan in het kwartaal ervoor, hoewel er minder winst werd gemaakt dan in de vergelijkbare driemaandelijkse periode van 2010. Er werd voor 710 miljoen euro besteld, oftewel 37 nieuwe machines. ASML verwacht dat het aantal bestellingen in het eerste kwartaal van 2012 hoger uitkomt. De omzet in het eerste halfjaar van dit jaar is naar verwachting 2,4 miljard euro.

ASML zou weinig last ondervinden van de eurocrisis, omdat de meeste bestellingen uit de VS en Azië komen. Het bedrijf verwacht in de tweede helft van dit jaar te kunnen beginnen met de levering van de NXE:3300. Dit is de opvolger van de net nieuwe NXE:3100 en er zouden al 11 bestellingen voor deze lithografiemachine binnen zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

kost 1 zo'n aparaatje 20 miljoen per stuk? :X

komt die prijs door de ontwikkelingskosten of productie? ik neem aan dat ASML de techniek niet zelf ontwikkelt en dat de patenten op lithgrafie op zo'n kleine schaal (nm's bedel ik dan) gewoon zo duur zijn.
Hangt nogal af van het model, maar gemiddeld zit je in die richting.

Die prijs ontstaat door de zeer hoge R&D uitgaven (>1000 R&D werknemers voor 150 a 200 machines per jaar), maar ook door zeer prijzige onderdelen en subsystemen. De optische kolom is bijvoorbeeld al een onderdeel van meerdere miljoenen euro's. Denk ook aan een vliegticket voor een machine van de maat van een kleine vrachtwagen, NL->Taiwan. En het inregelen van de machine bij de klant, enkele weken werk met meerdere engineers.

ASML ontwikkelt veel technologie wel degelijk zelf. Sommige subsystemen worden bij partners geproduceerd (Zeiss, Prodrive, VDL, ...). Bij die onderdelen wordt de ontwikkeling vaak gedeeld.

[Reactie gewijzigd door t_captain op 18 januari 2012 15:19]

Bijna alles wordt juist door andere bedrijven (wel in samenwerking met ASML) ontwikkelt. De kracht van ASML zit hem juist in uitbesteden, uitbesteden en nog eens uitbesteden. Bij ASML zit de kennis van hoe de machine er uiteindelijk uit moet komen te zien en hoe hij inelkaar gezet moet worden, maar ASML maakt bijna niks zelf van de machines.

En je vergeet 1 van de belangrijkste partners van ASML voor ontwikkeling, een klein bedrijfje uit Eindhoven waar ik zelf ook voor werk, misschien ken je het: Philips :P
Philips zeg je? Nooit van gehoord. Wat doet die?
Iets met lampen.
ASML ontwikkelt juist wel zelf, en in die ontwikkeling gaat ook een groot deel van de kosten zitten.
ASML ontwikkelt inderdaad een en ander zelf, maar de projectie optiek (belangrijkste deel) komt van Zeiss. Philips en TNO leveren ook een en ander aan kennis en sub-systemen.
Nagenoeg elk deel is belangrijk. Het een kan niet zonder het ander. Dat er een belangrijk deel van de ontwikkeling buiten de deur ligt van ASML ben ik het absoluut mee eens. Maar het is nog altijd ASML die alles samenvoegt tot een systeem en van dat systeem veel zelf ontwikkeld. Het kunnen combineren van diverse systemen lijkt me persoonlijk toch veruit het belangrijkste onderdeel van het bedrijf.
Ik heb een keer een colloquium gehad van ASML en de tafel waar de wavers op liggen bewegen met tig G terwijl de nauwkeurigheid ook enorm is. De lasers waarmee gewerkt wordt gebruiken dure gassen en zijn vaak groter dan de rest van de machine. ASML had geloof ik ook een eigen R&D afdeling. Alles bij elkaar, 20 miljoen lijkt een koopje :)
"had geloof ik ook een R&D afdeling"
na TNO hebben ze het grootste R&D budget van Nederland
Hoezo had geloof ik ook nog
Eerder richting 100 miljoen dollar.
Next-generation EUV (extended UV) lithography tools are being shipped that cost as much as $100 million each. I don’t expect any real competition coming out of Nikon or Canon. Perhaps a more competitive battleground will be in next-generation lithography tools such as imprint or multiple electron beam lithography.
http://seekingalpha.com/a...in-store-for-asml-in-2011
ASML besteed jaarlijks 500 miljoen aan R&D en heeft hoge marges per machine. Dit is ook nodig om innoverend te blijven. Dat weten de klanten ook en weten dat ze daarmee dus ook investeren in hun eigen toekomst.
De "oude" types wat minder dan de nieuwe NXE machines. En hou het maar op apparaat. Apparaatje dekt de lading niet.
Ik had de reactie op de beurs wel hoger ingeschat.
Deze resultaten zijn gewoon geweldig! Een geweldig, degelijk bedrijf met een hoog dividend per aandeel.
ASML gaat nog veel groter worden als straks de SSD's steeds goedkoper en aantrekkelijker worden. Ook de vraag naar high-end chips voor workstations, tablets en smartphones groeit nog steeds enorm hard.

Erg aantrekkelijk aandeel vind ik zelf.
Hoezo groeit hard. Alsof een smartphone steeds sneller moet zijn.

Op alle fronten zie je dat consumenten steerds meer tevreden worden met dat gene wat ze hebben. Simpel weg omdat de producten snel genoeg zijn. Zie jij het verschil tussen opstarten van je browser op een Q6000 Intel Chip of de nieuwe I5 Intel chip?! Ik niet. En vele blijkbaar ook niet.

http://www.gsminfo.nl/blo...martphone-markt-stagneert
Nee, maar de kwantiteit neemt wel toe.
Steeds meer mensen in China, India en BraziliŽ (opkomende markten) hebben het geld om een duurdere smartphone, tablet of een PC te kopen.
Dit betekend dat de productie flink opgeschroefd moet worden wat weer goed is voor ASML. Als je kijkt waar nu de smartphones verkocht worden, is dat aantal oh zo veel kleiner als straks de opkomende economieŽn aan de beurt zijn.

Ook steeds meer huishoudelijke apparaten worden "intelligent" gemaakt omdat het meer luxe brengt. En slimmere/nieuwere chips spelen daar een grote rol in.

+ zoals ik al eerder aangaf dat de SSD op komst is, als die straks zo geproduceerd kan worden dat je daar 2 Š 5 TB op kwijt kan zal dit gewoon de HDD vervangen.
ASML is niet nůg harder gestegen omdat de koers gisteren voor de jaarcijfers al hoger stond dan de gemiddelde analistenconsensus.
Vandaag en gisteren wel een aantal adviesverhogingen.
Ho ! inderdaad enige verwarring met ASMi. Mijn opmerking is niet meer relevant.

[Reactie gewijzigd door Houston3 op 18 januari 2012 19:31]

Ben je niet in de war met ASMI? ASML heeft R&D en productie voor het merendeel in Nederland zitten en ASML Pacific bestaat niet.
Echt bizar dat je hiervoor +2 informatief wordt gemodereerd, want wat je zegt is echt de grootste onzin die ik ooit iemand over ASML heb horen uitslaan, er klopt werkelijk waar 0,0 van 8)7 :X
Zo zo, het gaat goed met ASML;
Er werd voor 710 miljoen euro besteld, oftewel 37 nieuwe machines
Dat is 19 miljoen per stuk.:)
De jaarwinst kwam uit op 1,47 miljard euro en de omzet bedroeg 5,65 miljard euro.
Winst percentage: 5.65/1.47= ruim 38%

Dit zijn cijfers waar de meeste bedrijven van dromen. Ga zo door ASML. Meer snellere en kleinere cpu/soc's is wat we willen.
Winst percentage: 5.65/1.47= ruim 38%

Dat is iets te kort door de bocht aangezien de huidige cijfers slechts een momentopname zijn en de ontwikkeling van sommige componenten erg lang duurt, lees jaren, kun je niet zo maar stellen dat ze een winstpercentage hebben wat absoluut 38 procent is. Reken eerder in relatieve winstcijfers waarmee je ook verliesgevende jaren door gaat rekenen (waarin ook kosten gemaakt zijn voor de huidige winst).

Ik ben zonder meer wel trots op ASML en het feit dat we dit soort Apex technologie in NL ontwikkelen ! _/-\o_
Verkeerd om :)

1.47/5.65 = 0.260176991 --> 26%
Echter hebben ze verschillende machines. Een machine waar ik nu mee te maken heb (indirect) is maar 7miljoen :-) En dat is puur alleen maar bedoeld om die andere grote machine mee te controleren of hij z'n werk goed afleverd :P
Uiteindelijk zal die ook geÔntegreerd worden in die grote machine, als we het over dezelfde hebben in ieder geval
Yieldstar maybe? hehe .. heb ik ook aan gewerkt
En elke werknemer heeft een bonus van 10.000 euro gekregen...
Toe maar...
Zijn dit machines voor chips die we kennen, waardoor de resultaten zo goed zijn? Moeten we denken aan nieuwe Ivy Bridge, Bulldozer en Tegra3 chips? Of gaat dit meer over chips die minder spannend zijn en waarvan er 100x meer worden geproduceerd (zoals flash-chips, microcontrollers, whatever)?

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 18 januari 2012 19:34]

ASML heeft voor beide type chips machines. Maar voor de meest complexe chips is ASML wel technologie leider.
Over het algemeen wordt voor nand chips de nieuwste technologie gebruikt (20nm). Je kunt stellen, hoe fijner de chipstructuur, hoe moderner de machine. De huidige intels zitten volgens mij op 32nm en de huidige nand geheugenchips zitten op 20-25nm.

Van de niet interessante bulk chips worden er ook de meeste gemaakt en die gebruiken vaak de spannendste machines (omdat die rendabeler zijn) omdat die keihard op prijs moeten concurreren. Intel kan makkelijk 300 euro voor een chippie vragen en hoeft er daarom niet perse 10% meer per 'wafer' te maken en gebruikt daarom liever een beproefdere technologie.

Vond het zelf wat tegenstrijdig, maar juist de bulk chips die zo goedkoop mogelijk moeten zijn worden op de meest geavanceerde machines gemaakt (om het maar even op de ASML manier te zeggen :P).

[Reactie gewijzigd door JvS op 18 januari 2012 20:04]

die machines zijn gruwelijk ingewikkeld.. heb es gehoord dat er een kneus een mini barst in een spiegeltje tikte .. prijskaartje 100.000 eurie

heb aan de machines gewerkt.. tekeningen gemaakt etc..

ASML doet het goed.. !

goed voor de bonussen en 13e maand :p
100.000 eurie is niets.
En al je ergens tegen aantikt (per ongeluk) dan kun je inderdaad veel schade hebben.
Daar hoef je geen " kneus" voor te zijn...
een paar posts terug werd gemeld dat de optien die bij Zeiss vandaan komt in de miljoenen kost. Dat zou betekenen dat die 100.000 euro spiegel een van de wat goedkopere optische componenten is.

naast deze kilo kneus loopt er denk ik ook een megakneus rond :-)
De komende jaren zit er nog meer goed nieuws in de pijplijn voor ASML, fabrikanten als intel, samsung en global foundries willen rond 2015 op +-14 nm procedť zitten, TSMC wil daarbij zelfs grote 450 mm wafers gebruiken om maximaal poffertjes te kunnen bakken, daar kom je niet zomaar met halfnode belichtingstruken, daar moet je een deel van je productielijn voor vernieuwen.
450mm zal niet snel op de stoep staan.
Heel de lijn moet dan aangepast worden op 450mm. (Belichting / proces / transport)

Daarbij komt dat de machines zelf nog niet klaar zijn voor 450mm.
Grotere wafers, betekent grotere modules wat weer meer gewicht betekent.
Dat is weer niet goed voor de snelheid / overshoot van bewegingen.

Hiervoor zijn ook zwaardere motoren nodig / betere koeling / zwaardere componenten.
Kortom kwa opbouw compleet andere machines (die er nu nog niet zijn

Een grotere wafer is ook moeilijker "stabiel" te houden temp. Wat weer spanningen in de wafer brengt, wat nadelig is voor overlay en focus.

Kortom de 450mm zal de komende jaren nog niet in de productie lijn staan ook niet in 2015.
EUV machines zijn inherent al geschikt voor 450mm
ASML zou weinig last ondervinden van de eurocrisis, omdat de meeste bestellingen uit de VS en AziŽ komen
Wat ik me afvraag: in de VS en Azie is er misschien geen eurocrisis, maar daar staan wel veel bedrijven die hun producten aan Europese consumenten leveren. Dus indirect moet ASML deze crisis toch wel voelen? Knappe prestatie van dit Nederlandse bedrijf trouwens!

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 18 januari 2012 17:51]

Aangezien de euro daalt de laatste tijd word het steeds aantrekkelijker om in Europa te bestellen. Dat zou ook wel enig effect kunnen hebben.
Op BNR hoorde ik vanmorgen iemand van ASML vertellen dat ze nu zelfs in slechte tijden ook goed kunnen draaien omdat in tablets en smartphones veel gebruikt wordt gemaakt van slimme chips, die door ASML producten gebakken worden. En dat veel mensen deze smartphones en tablets als eerste levensbehoeften beginnen te zien.
In Veldhoven werken aan nanofysica, ieder defectje in de orde van een nanometer levert performanceverlies op en met het oog waarneembare optische schade is einde verhaal en loopt al snel in de miljoenen.
totdat ook die markt inzakt Dan hoor je de managers opeens heel anders praten. Rode cijfers, ontslag rondes etc etc.
Ze snappen waarschijnlijk niet dat ze afhankelijk zijn van de Steve Jobs en Bill Gates van deze wereld.
Nee ze spreken boekdelen en schrijven het toe aan hun eigen kunnen. 8)7

http://www.volkskrant.nl/...na-vijf-goede-jaren.dhtml

[Reactie gewijzigd door freedzed6 op 18 januari 2012 22:20]

totdat ook die markt inzakt Dan hoor je de managers opeens heel anders praten. Rode cijfers, ontslag rondes etc etc.
Ze snappen waarschijnlijk niet dat ze afhankelijk zijn van de Steve Jobs en Bill Gates van deze wereld.
Nee ze spreken boekdelen en schrijven het toe aan hun eigen kunnen. 8)7

http://www.volkskrant.nl/...na-vijf-goede-jaren.dhtml
hmm jij begrijpt niet helemaal hoe ASML werkt, en het concept van een cyclische markt (varkenscyclus zoek maar eens op) ontgaat je ook compleet?

Daarnaast heeft er zich een fundamentele verandering voor gedaan in een aantal 'drivers' van de markt(en) waarin ASML zijn spullen verkoopt.
Eerst was maar een, tegenwoordig zijn er verschillende markten met hun eigen dynamiek en 'drivers'.

"Vroeger" werd de chip maak business gedreven voornamelijk door PC's en de PC hardware. Tegenwoordig worden geavanceerde chips in veel meer apparaten gebruikt, en is de markt voor geheugenchips bv een geheel afzonderlijke markt geworden met een andere dynamiek (in vergelijk met een paar jaar terug, alleen PC 'hardware' gedreven)

[Reactie gewijzigd door obimk1 op 19 januari 2012 16:15]

En een artikel uit 2008 is echt relevant in 2012 zeker?
De snelheid waarmee klanten orders intrekken, maakt het volgens topman Eric Meurice onmogelijk een voorspelling te doen over de omzetontwikkeling voor 2009.
Zonder ASML bleven de dromen van oom Bill en Steve louter dromen. Dromen is mooi, maar ze waar maken is een ander verhaal. En ASML staat daaraan aan de basis, net als chip designers, process developers, etc.

Apple niet, die gooit er een doosje omheen. Dat bedrijf ontwikkelt niets, behalve leuke software.
Ja, en daarom heeft Apple ook een chip ontwerper overgenomen.
En apple heeft wel degelijk dedicated chips ontworpen.
Zowat alle hardware van Apple is intern ontwikkelt door Apple zelf.
Zonder ASML machines hebben chip designers geen werk, de ASML machines 'bouwen' de chips die chip ontwerpers bedenken, waarbij de wet van Moore leading is voor de volgende iteratie van chips.

Een punt heb je een beetje gelijk: Ōts the software stupid".
Je hardware werkt zo goed of slecht als de software is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True