Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties

ASML, dat machines voor de halfgeleiderindustrie levert, heeft in het eerste kwartaal van 2011 ruim een kwart minder orders binnengehaald dan in hetzelfde kwartaal van 2010. Wel verdubbelde de omzet bijna en de winst werd bijna verviervoudigd.

In het eerste kwartaal van 2011 zag de Nederlandse chipmachinefabrikant zijn omzet bijna verdubbelen: waar in de eerste drie maanden van 2010 nog 742 miljoen euro aan omzet werd behaald, was dit in het afgelopen kwartaal 1,4 miljard euro. De winst steeg van 107 miljoen euro naar 395 miljoen euro; een toename van circa 270 procent.

Het aantal orders daalde echter wel: tot en met maart van dit jaar werden orders voor 40 machines binnengehaald, met een totale waarde van 845 miljoen euro. Met name de aardbeving in Japan zou bij een aantal chipfabrikanten hebben gezorgd dat de aanschaf van nieuwe machines werd uitgesteld. Een jaar eerder had het totale aantal binnengehaalde orders een waarde van 1,17 miljard euro. Toen werden orders voor 50 machines binnengehaald. Analisten reageerden teleurgesteld op het gedaalde aantal orders, meldt Bloomberg.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Een verviervoudigde winst, dat is nogal wat!

Ik begrijp alleen niet dat de aardbeving voor uitstel gezorgd heeft … Dat zagen ze vantevoren toch ook niet aankomen, en het lijkt me juist dat ze nu eerder nieuwe machines nodig hebben als er machines kapot gegaan zijn. Of hebben ze juist geen geld meer over voor nieuwe machines doordat al het geld in reparaties ging zitten?
Productieaantallen gaan naar beneden omdat enkele fabrieken plat ligt. Dit heeft zijn invloed op de afzetmarkt, waardoor er langer met dezelfde machines gewerkt kan worden.

Verder zijn veel fabrieken zelf niet direct getroffen, maar vooral kleinere toeleveranciers van de grote bedrijven. Zeker de chipfabrikanten zijn nauwelijks getroffen.
Dit zijn goeie zaken, minder orders binnenhalen en meer verdienen!

Ik neem aan als Japan aan de wederopbouw begint, dat ze dan wel weer meer orders krijgen als ik het goed begrijp..

[Reactie gewijzigd door Guusjee op 13 april 2011 14:37]

Er vanuitgaande dat de aardbeving ook de nodige hardware verwoest heeft, lijkt mij dat wel een logisch gevolg inderdaad.

[Reactie gewijzigd door Switchie op 13 april 2011 14:41]

De machines van ASML zijn aardbeving-proof. Er zitten airmounts in die de machine hier tegen beschermen. Een groot deel van de machines staat namelijk in oost-azie en daar zijn aardbevingen geen zeldzaamheid. De meerderheid van de machines moest alleen even gereboot worden na de aardbeving en toen deden ze het weer.

De machines zijn echter niet gemaakt om tsunamis te doorstaan. Dus als er machines weggespoeld zijn, dan moeten die wel vervangen worden. Ik dacht alleen dat er in het gebied wat overstroomd is geen chipfabrikanten zijn.
Ze zijn bestand tegen schokken.
Tegen n van de zwaartste aardbevingen ter wereld kan een machine die op nanometer niveau werkt simpelweg niet. Bye bye overlay!

Na rebooten werkten ze weer zeg je? Wat doet een reboot met de wafer table en de reticle stage? Lijkt me sterk dat machines die rond het episch centrum hebben gestaan dit werkend doormaken...

[Toevoeging]
Ik bedenk me dat, toen ik er nog werkte, zelfs Twinscans direct retour kwamen na aankomst omdat het vliegtuig teveel had geschud of omdat de temperatuur te laag was geweest in het laadruim. Ze worden op kamertemperatuur vervoert, maar Lufthansa en anderen wilden nog wel eens (om energie te besparen) de verwarming uitzetten in de lucht. Ze gebruiken ook airmounted heftrucks enzo. Hierdoor zijn de Carl Zeiss lenzen dan gelijk ontsteld en moeten ze opnieuw in Veldhoven afgesteld worden.
Dus vergeet het maar dat die aardbeving de boel in tact heeft gelaten!

[Reactie gewijzigd door Bux666 op 13 april 2011 16:12]

Denk je dat er geen automatische calibratie plaatsvindt?

Bovendien lag het epicentrum in zee.
Het duurt zo'n 12-16 weken op zo'n machine te bouwen, te demonteren en op locatie weer op te bouwen. 80% daarvan is troubleshooten en afstellen. Dus nee, zo'n machine kalibreert zichzelf niet even automatisch :P.

Ik denk dat er na een aardbeving best wel het eea opnieuw afgesteld moet worden. Teruggestuurd denk ik niet.

Overigens (@XPowerstef) is alleen een smal reepje land aan grote delen van de kust getroffen door de tsunami, niet grote delen van heel Japan.
Daar heb je gelijk in, maar een groot deel van Japan is tevens door de tsunami getroffen, Ik twijfel of ze daar bestand tegen zijn
Bovendien denk ik dat ze ook niet bestemd zijn tegen plafonds.
extra geld uitgeven voor een machine die aardbeving proof is en dan in een gebouw zitten dat niet tegen een aardbeving kan? juist ;)
Aannames aannames aannames... Ff logisch denken. Japan is niet vreemd van aardbevingen, daar worden gebouwen al tientallen jaren aardbeving proof gebouwd. Daarbij lijkt het mij logisch dat wanneer je chipbakker bent dat je ook wel een redelijk bestendig gebouwtje laat bouwen waar de machines veilig in staan, dus niet in zo'n hutje welke je op het nieuws hebt weg zien spoelen.
Zo'n hutje zoals in Fokoshima, bedoel je? :?

Je hebt natuurlijk aardbevingen, en aardbevingen. Natuurlijk bouw je in een gebied waar de grond regelmatig beeft op een manier die daar rekening mee houdt. Maar dat houdt wel een keer op. Een magnitude 6 is geen 8...
er zijn maar heel weinig industrile gebouwen voorzien op een aardbeving van 9.0 n een tsunami n een massale stroomuitval.

het gaat hier immers niet om zomaar "een aardbeving", maar wel om zowat de zwaarste die ooit werd geregistreerd ter wereld en DE zwaarste OOIT in Japan.

om het ff in perspectief te zetten: om dezelfde magnitude te veroorzaken heb je 476.000.000.000 kg TNT nodig ofte 3745kg per japanner.

de beving was 30x krachtiger dan de 2e zwaarste die er daarvoor was geweest en die was 120 jaar geleden
Ook een aardbeving met kracht 9? Vergeet hierbij niet dat de Richter schaal logaritmisch is. Een aardbeving met kracht 9 is honderd maal krachtiger dan een aardbeving met kracht 7. Ik denk dat er toch minstens een grondige inspectie en servicebeurt aan te pas komt.
Ik vraag me af of een deel van die winstgroei niet komt door valuta-voordelen, belasting meevallers, of een nieuwe boekhoud methodiek. Als ze de kostprijs echt zo kunnen verlagen in zo'n korte tijd, waren ze in het verleden mogelijk niet al te slim bezig?
Nieuwe machines?
Geloof maar dat er echt wel knappe koppen zitten op finance die het meeste uit de mogelijkheden halen.
Een order is nog geen verkoop lijkt me. Dat wil zeggen, volgens mijn niet economische logisch denken, dat een vermindering van het aantal orders betekent dat in de toekomst de omzet en de winst wel eens zouden kunnen dalen.

Valuta-voordelen hoef je niet te verwachten. De Euro stijgt alleen maar, en dat is meestal niet goed voor de export.
Euro stijgt: Ten opzichte van wat? Niet ten opzichte van de Remnibi hoor!

http://finance.yahoo.com/...ues=0;logscale=off;source=;

Ook de Won is de laatste twee jaar flink in waarde gestegen tov. de Euro.

Wat u bedoelt is: Voor Amerikanen wordt het duurder, voor Chinezen goedkoper. Als de Chinezen de munt nog wat meer loslaten, wordt het nog goedkoper.

Japan zit al decennia lang (20 jaar) in stagflatie, dus die zaten economisch toch al niet zo lekker.
Vergeet niet dat ze een slechte periode gehad hebben vanwege de recessie, als nu de winst bijna verviervoudigd is tov vorig jaar kan dat meer zeggen over de situatie vorig jaar (en de orderperiode daaraaan voorafgaand) dan de situatie nu.
Winst is redelijk te benvloeden binnen de regels.. dus niet altijd veel zeggend over hoe een bedrijf echt gepresteerd heeft.
Nu verdient ASML aan de orders die eerder geplaatst zijn
dus minder orders (opdrachten) betekent straks minder uitleveren en dus minder verdienen.
De invloed van de aardbeving in Japan zal dus pas later uitwerken in de winstcijfers (maar nu al in de orderportefeuille)
Analisten reageerden teleurgesteld op het gedaalde aantal orders, meldt Bloomberg
Analisten roepen dan ook maar wat en laten keer op keer blijken geen jota te begrijpen van dit soort markten. Elke order die nu niet wordt geplaatst komt gewoon volgend kwartaal, of het kwartaal erna. Als de productiecapaciteit nodig is, dan is die nodig, en beslist een klant echt niet van het een op het andere moment om dan maar gewoon helemaal niks meer te investeren en te blijven hangen op de huidige stand der techniek. In een ultra-snel ontwikkelende markt als haflgeleider productie is dat gewoon zelfmoord.

Inkomsten stijgen, winstmarges stijgen, totale orderboek voller dan ooit, een gezond aantal nieuwe orders laatste kwartaal, beste Q1 in de geschiedenis van het bedrijf, concurrentie zo goed als op apengapen, en wat zijn de analisten? Teleurgesteld... 8)7
Een analist is niet iemand die even naar de cijfers kijkt en dan een uitspraak doet. Deze heeft echt wel wat meer inzicht in de markt en welke ontwikkelingen er spelen.

Ik snap wel waarom analisten teleurgesteld zijn, deze sector waar zoveel geld aan n order hangt is het vitaal om je orderboek zo vol mogelijk te houden. Ja leuk 70% van de markt in handen hebben, maar de concurrentie zit natuurlijk niet stil en aast op diezelfde paar orders.
Werknemers zijn ook niet iemand die alleen maar naar de cijfers kijken en dan een uitspraak doen, en hebben echt wel wat meer inzicht in het bedrijf en de ontwikkelingen die er binnen het bedrijf spelen, dan een of andere analist die hier (als het goed is) geen informatie over heeft. Laat ik het daar maar bij houden.
Analisten hebben doorgaans een goede relatie met de bedrijven die ze coveren en hangen wekelijks met managers aan de lijn om onduidelijkheden te verklaren. Werknemers weten uiteraard meer, maar die mogen geen aandelen handelen.

Het rare is dat de commentaren hier op t.net allemaal focusen op de korte termijn resultaten (de winst is goed, de omzet is goed, de marges zijn nu goed), terwijl de analisten en aandeelhouders focusen op de donkere wolken aan de toekomst (het krimpende orderboek). En dat terwijl hier op t.net zo veel geroepen wordt dat de aandelenmarkt alleen naar de korte termijn kijkt...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 13 april 2011 15:54]

Ik denk niet dat analisten van Bloomberg wekelijks met het management van ASML aan de lijn hangen, en al helemaal niet dat ze lange termijn details hebben over de markt waar ASML inzit, of kennis van de ontwikkelingen die ASML voor de lange termijn in petto heeft.

Ik kan daar zelf niks over zeggen omdat dit soort dingen onder bedrijfsgeheim vallen, maar ik kan wel zeggen dat een analist die denkt dat ASML het lastig gaat krijgen omdat het orderboek krimpt (wat niet eens het geval is, de orders komen sneller binnen dan de machines gemaakt kunnen worden), zich op verkeerde of incomplete informatie baseert, simpel als dat.

Sowieso kan iedereen die de markt voor chipproductie een beetje volgt zelf zonder enige opleiding tot analist of econoom afleiden dat de toekomst er voor ASML zeer zonnig uit ziet. De technologische voorsprong op de concurrentie is enorm, het marktaandeel gaat naar 80%, de vraag naar halfgeleiders neemt alleen maar toe, en er zit nog genoeg rek in de vooruitgang van procestechnologie. 1+1+1+1 = meer dan 3, lijkt me zo.
De strategische risico's voor marktleiders in technologiemarkten zitten natuurlijk niet in de voorspelbare scenario's; die zien er onveranderlijk zonnig uit. Ze zitten juist in de scenario's die moeilijk voorspelbaar zijn, bijvoorbeeld omdat ze uitgaan van radicale innovatie. Lees eens iets over "the incumbent's curse" en vraag je dan ng eens af hoe zelfverzekerd je naar buiten toe moet/mag treden als heel de wereld je vandaag op handen lijkt te dragen.
Helemaal mee eens. Maar als we nu even teruggaan naar de opmerking waar het allemaal om ging ('analisten reageren teleurgesteld op de cijfers'), dan staat dat natuurlijk compleet los van scenario's die niet voorspelbaar zijn. Niet voorspelbaar betekent immers dat analisten ze ook niet kunnen voorspellen. Tenzij die analisten inside informatie hebben waardoor scenario's die voor de rest van de wereld niet voorspelbaar zijn, door henzelf wel voorspeld kunnen worden natuurlijk. Maar ten eerste denk ik niet dat dat zo is (ook al gebaseerd op hoe grandioos vaak dit soort analisten er volkomen naast zitten, zie ook het Gartner smartphone rapport bijvoorbeeld), en ten tweede zou de 'teleurstelling' van de analisten dan helemaal niks met deze Q1 cijfers te maken hebben.

Hoe dan ook, als je je even beperkt tot een horizon van 5 jaar vanaf nu, dan denk ik dat de kans dat er ineens een nieuwe technologie uit het niets verschijnt die het business model van ASML op zijn kop zet, ergens in de buurt van 0% ligt. Er zijn een aantal potentieel interessante ontwikkelingen voor radicaal andere manieren van chipproductie, sommigen waarvan al jaren wordt beweert dat ze de traditionele lithografie zullen gaan verdrijven (denk aan e-beam litho), maar de vorderingen op dat gebied lijken min of meer te zijn gestagneerd. De staat van de techniek die ASML in zijn machines stopt is zo geavanceerd dat je zelfs bij het meest briljante idee op aarde waarschijnlijk nog 10 jaar nodig gaat hebben om een marktklaar product te kunnen neerzetten dat concurrerend is.

ASML zelf zit in de tussentijd ook niet stil natuurlijk, die kijken ook zelf verder dan 5 jaar, en houden de ontwikkelingen in nieuwe productiemethodes ook scherp in de gaten.
terwijl de analisten en aandeelhouders focusen op de donkere wolken aan de toekomst (het krimpende orderboek)
In het Eindhovens Dagblad van gister stond een "voorbeschouwing":
De vraag is of voor het eerst minder orders worden ingeboekt dan er worden uitgeleverd. Als deze zogeheten book-to-bill ratio onder de 1,0 daalt, dan slinkt de orderportefeuille. Die kan met een omvang van 3,9 miljard euro overigens wel tegen een stootje.
Klinkt meer als "een krimpend orderboek is jammer" dan "een krimpend orderboek is een serieus probleem". Als je nu een machine bestelt dan heb je die over, wat is het, ongeveer een jaar als ik me goed herinner? Dan maakt het toch niet uit of een order nu binnenkomt of over een halfjaar; dan staat ie alleen minder lang "in de wachtrij", je hoeft de productie er niet voor terug te schroeven of uit te stellen.
Disclaimer: ik ben geen econoom.

@johnbetonschaar hieronder:
Ehm, ik had niet de moeite genomen om de ratio daadwerkelijk te controleren. :X

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 13 april 2011 23:45]

Zoals je in de publiek bekendgemaakte cijfers kunt lezen is het orderboek bijna 2x zo groot als een jaar geleden. Met andere woorden: de book-to-bill ratio is alleen maar gestegen. Er is bij ASML zelfs van productiepersoneel gevraagd om 's-nachts en in de weekenden te werken voor extra loon om maar snel genoeg machines te kunnen leveren.
Ik denk dat je analisten een tikkeltje onderschat. Veel analisten hebben misschien weinig verstand van de specifieke dynamiek van een markt, maar er zijn voldoende analisten die zich juist onderscheiden door een uitstekend inzicht. Daar komt bij dat de halfgeleidermarkt relatief transparant is en bovendien op de voet gevolgd wordt door specialistische media, zoals dat in de auto-industrie ook het geval is. Die media zijn ook voor financieel analisten toegankelijk, en reken maar dat ze die informatie gebruiken.
Het gaat dan ook om kapitaal behoeftes en niet om al die zaken die jij noemt. Als een bedrijf niet groeit is er ook geen behoefte aan nieuw kapitaal. Een bedrijf dat niet in beweging is, is minder aantrekkelijk voor investeerders.
Zal allemaal best, maar geloof mij maar, er is geen enkele reden waarom het bedrijf ASML niet aantrekkelijk is voor investeerders, en dat ASML niet groeit of niet in beweging is zo'n beetje de omgekeerde wereld.

Je kunt er elk verhaal van maken wat je wil over economische theorie, de beurs, aandeelhouders, of wat dan ook, maar ik durf wel te stellen dat ASML momenteel een van de meest solide bedrijven van Nederland is, met alle lichten voor de nabije toekomst op groen, en voor de verre toekomst alles behalve op rood. Als je momenteel 'teleurgesteld' reageert vanwege dit soort cijfers, dan weet je gewoon niet waar je het over hebt, of je hebt andere belangen dan dat de koers van ASML omhoog gaat of dat het bedrijf een topjaar draait.

Edit @dreamvoid:
Zoals koraks243 al zegt klopt er helemaal niks van dat ASML diep in de schulden steekt, daar is echt totaal geen sprake van. Er is eerder sprake van een te hoge kaspositie dan andersom, en er wordt over de laatste jaren (met uitzonderin van 1 of 2 kwartalen) alleen maar winst gemaakt. Financieel kan je als bedrijf bijna niet gezonder zijn dan ASML er momenteel voorstaat.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 13 april 2011 16:18]

ASML zit enorm diep in de schulden, heel veel leverage. Dat is op zich niet erg, maar het betekent wel dat een klein beetje betere performance ineens heel veel meer winst betekent, maar ook andersom. Vergis je niet, twee jaar terug middenin de crisis stond AMSL hierdoor nog op de rand van omvallen.

Maar ben met je eens dat ASML als bedrijf uitstekend presteert en een shutdown absoluut niet ter sprake is - maar dat betekent niet dat een belegging in ASML automatisch een nobrainer is.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 13 april 2011 16:01]

AMSL zit enorm diep in de schulden
??? Dit blijkt nou niet bepaald uit de cijfers die jaar na jaar worden gepubliceerd. Kijk m.n. eens naar de cashpositie van de onderneming (€ 2,7 miljard in cash; zie gepubliceerde cijfers). Ik zou dan niet bepaald willen spreken over 'schulden'.
Vergis je niet, twee jaar terug middenin de crisis stond AMSL hierdoor nog op de rand van omvallen.
Wederom staat je opmerking in schril contrast met de realiteit. Gecombineerd met het feit dat je de bedrijfsnaam verkeerd spelt, trek ik de voorzichtige conclusie dat je fwel twee bedrijven met elkaar verwart, ofwel gewoon geen idee hebt waar je over praat.

[Reactie gewijzigd door koraks243 op 13 april 2011 16:07]

ASML heeft de orders in 2009 tot een dieptepunt zien kelderen door een drietal gecombineerde 'min'momenten die samen kwamen:
- Een neergaande chipmarkt (geheugenprijzen schommelen altijd tussen hoog/laag per ~3 jaar)
- Een algemene economische neergang
- Een financiele krisis, waardoor bedrijven die er wellicht een wilde kopen, alsnog geen financiering konden krijgen

Dat is dus het meest 'worst-worst' case scenario wat ASML maar kan hebben. En in 2009 hebben ze maar 150 miljoen verlies geleden, terwijl 2008 en 2010 beide recordjaren waren... ASML is uiterst robuust door deze crisis heen gekomen en heeft zoalas hierboven al gezegd een uitermate sterke kaspositie.

Overigens vind ik het niet het meest gezonde bedrijd op lange termijn. Want die lange termijn is wel onzeker. Als EUV niet winstgevend te maken is of als op een gegeven moment de wet van Moore niet echt meer een wet blijkt te kunnen zijn en het 'eind' bereikt is, of een concurrent weet ineens technologisch marktleider te worden, dan kunnen ze eigenlijk alleen nog maar verliezen met hun huidige financiele marktaandeel van >80%...
Overigens vind ik het niet het meest gezonde bedrijd op lange termijn. Want die lange termijn is wel onzeker
Als je in termijnen van 5 jaar en langer gaat denken, dan is er inderdaad veel onzekerheid, niet zo zeer in concurrentie, maar vooral of er in technologisch opzicht geen einde komt aan de vooruitgang in chipproductie. Dit is overigens voor wel meer bedrijven van belang dan alleen ASML en andere chipmachine fabrikanten, als we over 5 jaar tegen een keiharde grens aanlopen en er geen enkele vooruitgang meer mogelijk blijkt te zijn in termen van kleiner, zuiniger, hogere yield, meer wafers per uur, dan gaat de complete chipindustrie en een heleboel bedrijven die daaraan leveren of afnemer zijn een heel groot probleem hebben.

Maargoed, dit lijkt me wel een beetje ver vooruit gedacht, 10 jaar is erg lang en in de tussentijd is de kans vele malen groter dat de complete wereldeconomie volledig in elkaar dondert, dan dat ASML ineens geen machine meer gesleten krijgt of op alle investeringen in EUV moet afschrijven. Als je zo denkt, dan kun je helemaal nergens meer in beleggen.
ASML heeft een tripple A status. ASML heeft een lening die op het einde van dit decennium afgelost moet worden, maar het bedrag dat men in nu kas heeft is vele malen hoger dan de lening.
De aandelenkoers van ASML zal minimaal wijzigen. Vandaag -3% , maar dit zal geleidelijk aan schommelen rond het oude niveau. Er zal dus weinig gehandeld worden in het aandeel. Kortom minder aantrekkelijk. ;)
Zijn dan waarschijnlijk ook geen analysten, maar aandeelhouders met Dollar tekens in hun ogen.
Misschien omdat je een sloot opties hebt? Of omdat je vermoedt dat er straks een flinke stijging aan zit te komen en je wil nog goedkoop wat meer aandelen aanschaffen?
Maar het is inderdaad bijzonder dat er zo gereageerd word, met deze cijfers verwacht je een hosana sfeer.
Doorgaans mag je als analist helemaal geen positie hebben, en als je die toch hebt ben je verplicht die te melden bij je rapporten.
Waarom zou je als aandeelhouder je eigen aandeel omlaag praten?
Ach nee jh, dat is wel heel dom en kortzichtig gedacht, zo stom zijn die beursmensen echt niet hoor! Analisten / beurs werken veel simpeler en vooruitkijkender dan dat:

Ze denken in 2008: "ASML gaat in Q1 2011 50 machines verkopen". Dat wordt door aandeelhouders al in 2008 in de koers verwerkt. Vervolgens anno 2011 blijkt dat het er maar 40 orders zijn. Analisten teleurgesteld, aandeelhouders corrigeren koers.

Zo moeilijk is het toch niet? ed: En hoe komen die beurs-"goeroe's" bij die verwachtingen anno 2008? Juist ja, die halen ze uit de financile rapporten van ASML _ZELF_!

Maw, als u zegt dat die analisten er geen verstand van hebben, zegt u dat het ASML-bestuur in de jaarverslagen uit hun nek loopt te lullen. Maar dat bestuur heeft te goeder trouw in 2008 of zo iets in het jaarverslag gezet van "op de midlange termijn verwachten we enige groei in Westerse markten, en een iets hogere groei in opkomende markten". En dat pakt dan net wat minder positief uit in de praktijk dan de interpretatie van dat papier.

[Reactie gewijzigd door kidde op 14 april 2011 00:07]

Economische cijfers zijn altijd zo mooi te schrijven: Bedrijf X. In 2008 had bedrijf X 200 miljoen euro verlies, in 2009 had het 2 duizend euro winst en in 2010 2 miljoen winst. In 2010 wist bedrijf X hun winst te verduizendvoudigen ! Maar, ik wil de pret niet bederven: positief nieuws is positief nieuws :)
... Behalve dat in dit geval boekjaar 2010 een absoluut recordjaar was voor ASML.
En dat Q1 2011 bijna net zoveel heeft opgeleverd als H1 van dat recordjaar.
Ok ik weet wel dat dit gaat weg gemod worden.

Hoort dit beurs gerelateerd nieuws echt thuis op Tnet? Voor zover ik het begrepen had was dit een It nieuws site (nieuwe releases, reviews,..). Of zijn er zonder dat ik het gemerkt zou hebben groepen als (beurs, patenten disputen,... Bijgekomen)?

OT: leuk voor het bedrijf om betere resultaten te kunnen neerzetten zonder daarom meer te hoeven verkopen, alleen vraag ik mij af hoe lang zo iets blijft duren.
ASML maakt een van de belangrijkste apparaten die nodig zijn om chips te maken, ze zijn daar marktleider in en het is ook nog eens een Nederlands bedrijf. Al met al genoeg redenen om dat hier te melden lijkt me ;).
Index Nieuws Pro Economie Bedrijfsnieuws ASML boekt minder orders en meer winst
En die onderverdeling bestaat nu toch al enkele jaren hoor. Tnet rapporteert al geruime tijd meer dan alleen tweaknieuws
Wat er bij ASML besteld wordt, bepaalt wanneer Intel / GlobalFoundries (TI, AMD & CO) overgaan op de volgende schaalverkleining! Dus waneer ze naar 32/28nm en 22nm gaan, dat valt af te leiden uit wat ASML verkoopt.

Met andere woorden: Denk wat verder na dan Dollar's en Euro's, dit is absoluut bepalend en een enorm goede graadmeter voor de (vooruitgang van) chiptechnologie de komende vijf jaar!
tja of dit nou zon goeie zaak is aangezien de winst is vast over de rug van het personeel gegaan.
als grote brdrijven meer winst uit minder orders haald zou ik mijn vraagtekens erbij zetten

dis komt off door personeel wegbrzuinigen of door alles veel duurder te maken wat de laatste tijd ook nogal een trend aan het worden is.
Dan heb je het artikel niet goed begrepen. Het staat er ook nogal cryptisch moet ik zeggen.

De winst en omzet is veel groter dan die van het eerste kwartaal vorig jaar. Dat was de nasleep van de economische crisis en werd er niet zoveel verkocht. Er is dit kwartaal veel meer verkocht, dus vandaar stijgende winst.

Het aantal orders is minder geworden. Een order is een machine die al wel besteld is, maar nog niet gemaakt en verkocht. Dus de komende kwartalen zal de winst wel weer wat minder worden.

Het heeft dus helemaal niks te maken met populair praat over winsten over de rug van de werknemers.
Medewerkers van ASML verdienen (licht boven) marktconforme salarissen en hebben een enorm dikke winstuitkering van 18% gekregen over 2010.
Maar bij ASML werken vooral veel 'inleners', krijgen die ook extra?
Na belasting blijft hier weinig van over.
als ik het zo mag lezen zijn de heren speculanten teleurgesteld dat er niet nog meer overboekt is, maw genoeg cake maar minder slagroom waarin alle hebberigheid op was gehoopt, well screw them!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True