Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 91 reacties

Telegraaf Media Groep gaat actiever gebruikmaken van Hyves-technologie, online video en e-commerce in een poging zijn omzet uit internet te verhogen. Ook zal de uitgever verder inzetten op digitale abonnementen en betaalde applicaties.

Volgens Telegraaf Media Groep wil het bedrijf minder afhankelijk worden van kranten en andere gedrukte media en gaat het daarom op overnamepad. TMG heeft 300 miljoen euro gereserveerd om overnames te doen, al zegt het bedrijf nog niet welke bedrijven het wil overnemen. Nu komt nog 70 procent van de omzet uit print vandaan, dat moet in 2016 niet meer dan de helft zijn.

Hyves lijkt in de ambities een belangrijke rol te gaan spelen, zo kan worden opgemaakt uit de woensdag gepresenteerde plannen, die een flinke koersverandering inhouden voor de uitgever. TMG lijkt de Hyves-technologie te willen gaan gebruiken als basis om meer over bezoekers te weten te komen en hen zo meer gepersonaliseerde content en aanbiedingen te kunnen doen.

"We zetten meer in op het verrijken van content door aggregatie en personalisatie van informatie", aldus topman Herman van Campenhout. Door informatie met behulp van de Hyves-technologie te personaliseren, kan de uitgever toewerken naar nieuwe digitale, gepersonaliseerde, abonnementen en betaalde applicaties. Ook wil TMG zijn webshopactiviteiten uitbreiden en nieuwe e-commercediensten ontwikkelen om de verkoop van producten te stimuleren.

Telegraaf Media Groep lijkt overigens vooralsnog geen vruchten te kunnen plukken van de overname van Hyves. De financiële prestaties van het sociale netwerk zouden ver achterblijven bij de verwachtingen. Hoewel TMG zelf geen financiële details bekendmaakt over hoe Hyves presteert, meldt Het Financieele Dagblad op basis van anonieme bronnen dat de uitgever de interne winst- en omzetdoelen voor Hyves in 2012 nu al heeft afgeschreven. Volgens de zakenkrant zou TMG nu onderzoeken hoeveel lager de lat gelegd moet worden voor Hyves, dat een jaar geleden werd gekocht voor 43 miljoen euro.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (91)

Persoonlijk denk ik dat ze dit niet meer gaan winnen tegenover het oprukkende FaceBook.
Ik zie steeds meer mensen die switch maken naar wereldwijd i.p.v. binnen NL.
In een artikel in het Financieel Dagblad wordt vermeld dat ze inzitten op het jongeren publiek onder de 18, die enkel in het Nederlands communiceren. Onder de twintigers en dertigers valt er niets meer te winnen.

Kortom, wanneer de jongeren zich dus meer internationaal ontwikkelen laten ze Hyves links liggen en stappen ze over naar een nieuw medium.. (FB).

Dat laatste is natuurlijk ook kort door de bocht, maar belangrijk is natuurlijk dat Hyves op veel vlakken verliest omdat het de integratie mist met allerlei mobiele apps en websites. Hyves valt hierbij dus in het niet.

TMG heeft 75 verschillende websites waarvan het merendeel verliesgevend is. Hyves moet dus de synergie gaan bieden. Ik zie het zo snel niet gebeuren.
Noem mij 1 website die erg populair was, daarna volledig uit de gratie is geraakt, om vervolgens weer populair te worden. Precies, die zijn er nauwelijks.
Ik denk dat Live/MSN weer redelijk terug is gekomen, mede door de directe link van Windows Phone, dus niet zozeer populair geworden maar meer een vernieuwd platform voor een nieuw OS/netwerk.
Friendster? MySpace? ICQ?
MySpace weer populair geworden? Heb ik iets gemist?
Dat heb ik dan helemaal gemist. Zijn die weer helemaal populair dan?
Friendster? MySpace? ICQ?
ICQ is dan in NL niet heel populair, maar in Duitsland is MSN/Live iets wat niemand kent, en gebruikt iedereen daar ICQ :)
Veel artiesten hebben face book en hyves maar allemaal vinden ze hives beter in gebruik |:(
Hyves bied voor hun veel meer opties kwa ontwerp van je pagina.
Facebook geweldig al die plugins en programma's maar ja ook onveilig. geen controle van diverse programma's en virussen waar door veer gebruikers afgesloten werden.
Tevens heeft hives veel meer instelling kwa prive en beschermen van gegevens wie wat mag zien. ik zie hyves wel een comeback maken .
Wat je schrijft over de strategie om in te zetten op jonger publiek klopt niet helemaal. Die strategie die je noemt, staat weliswaar vermeld in het artikel in het FD, maar komt niet af van TMG. Het is een mening van een extern adviesbureau, die zover ik weet niet is ingehuurd door TMG. Ze zullen dat ongetwijfeld wel heel graag willen, aangezien zij zich profileren als expert op het gebied van sociale media.

Welke strategie TMG wel kiest kun je lezen in haar persbericht.

[Reactie gewijzigd door Yiu op 7 december 2011 16:11]

Voor mij en veel anderen gaat het niet eens om het internationale aspect, hyves is zeker na de recente verandering er erg op achteruit gegaan. De site is veel te druk, wordt erg weinig meer gebruikt en komt naar mijn mening ook erg kinderlijk over. Facebook is daarentegen erg rustig en laat je goed zien wat je wilt zien.

Ik denk dat hyves over een paar jaar de zelfde kant op gaat als myspace.
Precies. Hyves maakt de fout door veel nadruk te leggen op 'SBS/Telegraaf'-achtige content. Bijvoorbeeld op hun homepage wordt veel ruimte gebruikt voor sport, glamour entertainment, RTL/SBS programma's enz. Allemaal zaken die mij geen bal interesseren. Op Facebook daarentegen bepaal je zelf in welke content en mensen je geïnteresseerd bent, waardoor je dus nooit met onzin wordt geconfronteerd.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 7 december 2011 09:32]

Precies. Hyves maakt de fout door veel nadruk te leggen op 'SBS/Telegraaf'-achtige content. [...]
Wat meer reclame? Dat vind ik niet zo erg.
Dat ze de gui van rond 2007-2008 hebben vervangen is op zich niet zo erg, je mag vernieuwen, maar sindsdien zoek ik met het pleuris om foto's, vrienden of wat dan ook op mijn eigen hyves netjes gerangschikt te vinden. En foto's herschikken valt ook niet mee.
Dat vind ik veel erger. En ja, zoveel "scrap" stuur ik ook niet meer.
En ik vind zelfs Facebook te druk. Ervaring uit het verleden leert dat ook facebook niet het eeuwige leven zal hebben en vervangen zal worden door iets anders. Zo gaat het al jaren op internet.
Alleen is Facebook al wel de google onder uitgebreidere sociale netwerken, iedereen kent het.
Google heb ik al afgeschreven. Duckduckgo gebruik ik tegenwoordig. Zonder aanpassingen gewoon gebruik maken van een search-engine die redelijk eerlijke resultaten aangeeft. Bij google moet je teveel specificeren waardoor je moeilijk ideeën kunt opdoen door andere suggesties te bekijken. Je komt al gauw terecht op een site die je iets wilt aansmeren ipv objectief en/of informatief informatie geeft.
Eenvoud is de kracht, en te vaak komt het voor dat daar van af wordt geweken met een negatief resultaat als gevolg.
Marktplaats is een voorbeeld hoe het wel kan. Simpel en eenvoudig en gewoon je geld verdienen. Ebay heeft hier nooit voet aan de grond gekregen omdat die site een stuk drukker is en daardoor minder overzichtelijker.
Marktplaats is geen eBay. Via eBay kan ik direct in Hong Kong spullen bestellen, via Marktplaats niet. De doelgroep van beide sites is dan ook anders (Marktplaats is vaak tweedehands, eBay is vaak factory inkoop). Wat dat betreft is het zinnig dat Hyves zijn doelgroep opnieuw gaat definiëren, want van Facebook winnen gaat ze niet meer lukken (en dat zien ze zelf ook wel in).
Het concept Marktplaats werkt ook alleen in een klein, dichtbevolkt handelslandje als Nederland. Je ziet iets, je biedt, je belt, je komt het op een zaterdagmorgen ophalen. Daarvoor is eBay veel te omslachtig, maar eBay biedt wel meer zekerheden voor de koper en de verkoper, wat handig is bij langere afstanden.

Heeft dus niet zo veel met de layout van de site te maken, meer met geografie en cultuur.
Ik snap maar niet wat mensen aan Facebook bevalt, behalve het internationale gedeelte dan. Facebook is veel onoverzichtelijker dan Hyves, met Facebook valt soms echt niet te werken, met Hyves heb ik nooit problemen gehad.
uhh.. sorry hoor, maar facebook is juist IMHO overzichtelijker dan hyves, grootste reden waarom ik gestopt ben met hyves is het krabbel gebeuren waarbij je niet netjes kunt posten en daar dan antwoorden op gedaan kunnen worden, het staat allemaal door elkaar..

enige pluspunt van Hyves vond ik de buddypoke...
De enige reden dat Hyves "overzichtelijker" is, is omdat er (in elk geval bij mij) dagelijks nog slechts 1 tot 3 updates komen bij een vrij constant gebleven aantal Hyvesvrienden. Een aantal maanden geleden had ik er minstens 3 per uur.

Als ik Hyves nu op mijn telefoon open dan zie ik de updates van eergisteren nog staan zonder te hoeven scrollen o.i.d. Deed ik dat een paar maanden geleden dan zag ik in hetzelfde scherm de updates van de laatste paar uur.
Geniaal! Nog nooit zoiets onwerkelijks gehoord, altavista geeft ook de beste zoekresultaten voor jou??
Voorheen was ik het eens met hem. Als je op "vrienden" klikte kreeg je niet gewoon je vrienden te zien, zoals men verwacht, maar zo'n vrienden-toevoeg-scherm. Ook als je op een tagbox klikt van een getagd persoon ga je niet naar diegene zijn of haar profiel. En als je net naast het vorige of volgende pijltje klikt doet hij wat randoms in de volgorde. Er zitten nog wat rare quirks in Facebook.
Toch sluit ik me aan bij MRblueEyes. Ik VOND hyves oorspronkelijk ook overzichtelijker, en het feit dat je er zelf grafisch meer kon instellen was ook fijn ( dat voordeel werd overigens ook met enig recht door sommigen als nadeel gezien: omdat bepaalde profielen wel zeer druk, schreeuwerig en lelijk waren, maar dan kon je gewoon standaard weergave selecteren en klaar.. ).

In elk geval is Hyves redelijk achteruit gegaan met de telegraaf.nieuws integratie en kleine aanpassingen in de layout. Verder is het zo dat vrijwel iedereen verhuisd naar Facebook , dus ga je uiteindelijk ook wel mee.

De opmerking over Altavista gaat natuurlijk nergens over.
De synchronisatie met mobiele telefoons is subliem, veel (jongere) mensen over de hele wereld hebben een account, evenementen plannen werkt beter dan op Hyves en het publiek dat op Facebook zit is meestal van iets hoger niveau. Op Hyves zitten toch weer meer de stoere mooiboys met Blackberries e.d. Dat is ook waarom ik me afvraag waarom een krant in godsnaam interesse had in Hyves.

Verder is Facebook toch echt vele malen beter opgezet en overzichtelijker. Met Hyves had ik regelmatig dat ik een keer of 15 moest klikken voordat ik eindelijk was waar ik moest zijn, op Facebook ben ik overal wel binnen 3-4 klikken.
Toen ik van de week op Hyves keek zag ik dat er een stuk of tien mensen al vetrokken waren uit mijn 'vriendenkring'. Er hing bij mij al een jaar of twee een "ik ben verhuisd naar Facebook"-plaatje in mijn avatar, maar toevallig afgelopen weekend iedereen een bericht gestuurd dat ik eind deze week mijn account definitief verwijder van Hyves.

Wel jammer, want in het begin was het wel vernieuwend, al was de opmaak altijd al iets om je aan te ergeren. Te speels en af en toe chaotisch met alle "gadgets" die je in je profiel kan zetten, naar mijn idee. Misschien hetzelfde lot als cu2 over een aantal jaar? Een site in de marge. Nu moeilijk voor te stellen misschien.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 7 december 2011 09:33]

Ik zie niet waarom ik mijn account weg zou moeten halen. Prima dat ik er niets mee doe, maar kan ik in ieder geval nog gevonden worden. Staat verder nog wel mijn facebook op, maar doe er dus ook niets mee.

Overigens geld dat voor meer websites waar ik me heb aangemeld, dat ik er nooit meer kom en niet mijn account weghaal.
Dat is wat iedereen op hyves doet en daarom lijkt het alsof er nog zoveel hyvers zijn, maar in werkelijkheid wordt hyves eigenlijk alleen nog maar intensief door adverteerders gebruikt.
Bij niemand hyvet meer.
Zijn er nog mensen die Facebook gebruiken dan? Dat is zoooo achterhaald en zoooo 2011, als je vooruit wilt gebruik je google+. Zelf heb ik hyves en facebook er uitgegooid, iedereen is naar google+ aan het verhuizen.
Ik wens ze veel succes met trekken aan dat dode paard. Hyves heeft zijn beste tijd gehad en is een aflopende zaak. Als ze vanaf het begin aan hadden ingezet op internationaal niveau hadden ze een kans gehad, maar ze zijn te nederlands gebleven terwijl facebook wereldwijd groter en groter werd. Veel mensen kijken op internet toch echt verder dan de nederlandse grenzen. Er hoeven maar een paar te zijn met een facebook account in een vriendengroep, de rest volgt vanzelf, vroeg of laat. Tegenwoordig hebben de meeste phones ook standaard een facebook app aan boord, dat stimuleert potentiele gebruikers ook wel om een facebook account te nemen. En dan heb ik het nog niet eens over het uiterlijk van beide sites gehad.

Ik zeg niet dat facebook het walhalla is, (Zeker niet als je dit dan weer leest: nieuws: Fout in Facebook-code gaf inzage in privéfoto's andere gebruikers) maar van beide sites vind ik facebook tegenwoordig in alle opzichten het betere alternatief.

[Reactie gewijzigd door ravenamp op 7 december 2011 14:10]

Veel mensen kijken op internet toch echt verder dan de nederlandse grenzen.
als dat zo was dan had Hyves sowieso nooit 10 miljoen leden gehaald.
Hyves was de eerste jaren ook populairder onder nederlanders dan facebook wat uberhaupt nog van de grond moest komen. Als je als facebook een breder publiek aanspreekt heb je bijna gegarandeerd meer succes. Op een gegeven moment komt er een omslagpunt als een deel van je vrienden die wel wat internationaler georienteerd zijn op facebook zitten, dan ga je zelf vroeg of laat ook over, zeker als het percentage vrienden boven de 50% komt.

Ik heb het eerder gezien met chatprogramma ICQ, eind jaren 90/begin 2000 was dat HET chatprogramma. Toen begon microsoft overal Messenger door te duwen. In no-time had 50% van mijn vrienden MSN, en een jaar later wist niemand meer wat ICQ ook nog maar was. MSN werkte met e-mailadressen, was simplistischer, er was makkelijker aan te komen (het werd je zo'n beetje in je gezicht gedrukt na een windows installatie). Msn sprak dus een bredere doelgroep aan. (En nu zitten we allemaal met dat irritante Windows Live, maar dat is een ander verhaal...)

Het is nogal een prestatie van facebook om al die vastgewortelde hyves-gebruikers los te weken, dan moet er ook wel een goede reden voor zijn om over te stappen of een facebook account ernaast te nemen. Het is dan ook de vraag hoeveel van die 10 miljoen leden er daadwerkelijk nog actief zijn op hyves. Volgens mij heeel erg weinig.

Zelf ben ik wel erg internationaal georienteerd. Ik heb veel buitenlandse vrienden op mijn facebook, misschien zelfs meer dan nederlandse. Die mensen zal je echt nooit op hyves vinden, ook al is hyves er ook in het engels sinds een aantal jaren.

Als ik de kansen inschat:
Aandelen facebook zul je mij niet zien kopen (Van geen enkel internetbedrijf overigens), maar ik denk dat er een redelijk kans is dat men over 5 jaar nog steeds massaal facebook gebruikt, maar er zijn dan denk ik genoeg nederlanders die niet eens (meer) weten wat hyves is/was. Ik stond vorig jaar al verbaast dat hyves voor > 40 miljoen verkocht werd. Dat krijgen ze er nooit meer voor terug.

[Reactie gewijzigd door ravenamp op 7 december 2011 12:04]

Hyves was de eerste jaren ook populairder onder nederlanders dan facebook wat uberhaupt nog van de grond moest komen.
Facebook is eerder opgericht dan Hyves, dus Facebook was al van de grond. Tegen de tijd dat politici op Hyves gingen tijdens de verkiezingen van 2006 was het internationale Facebook al opengezet voor de hele wereld.

Je begint zelf over ICQ, dat was een internationaal platform, maar men koos uiteindelijk voor MSN, want dat gebruikte alle meisjes in je klas. In plaats van globaal koos men voor nationaal. Zelfde met Hyves, dat was een copy-paste van MySpace. Als Nederlanders internationaal wilden zijn, dan hadden ze zich bij MySpace geregistreerd, maar toch koos men voor Hyves.

Ik word een beetje moe van die laffe excuses waarom Facebook - dat elke week weer wordt verguisd door tweakers, omdat er niet netjes wordt omgegaan met de gegevens - ineens een betere site is. De enige reden is dat Facebook nu hip is punt. Niet omdat Facebook een nettere layout heeft, dat hebben ze al sinds 2004. Niet omdat het internationaal is, dat zijn ze al sinds 2004. Pas vijf a zes jaar later gingen Nederlanders en masse over op Facebook. Jemig vijf jaar later pas, enig idee hoe lang dat is? Tegenwoordig wordt iets al een mislukking gevonden als het binnen vijf weken niet meteen de beste site ooit is.
Het is nogal een prestatie van facebook om al die vastgewortelde hyves-gebruikers los te weken, dan moet er ook wel een goede reden voor zijn om over te stappen of een facebook account ernaast te nemen.
Is dat echt een prestatie? Je hebt er echt geen inception-achtige capriolen voor nodig om een idee de wereld in te brengen. Het idee dat Hyves dood is bijvoorbeeld. De site wordt nog steeds flink bezocht, maar volgens tweakers is de site allang dood. Iedereen die zich een beetje hip vindt verspreidt dat idee verder.
Net als het idee dat ze nu Facebook gebruiken omdat het netter en internationaal is. Dat was het al vanaf het begin, dus is het een reden van niks. Maar als iedereen dat als reden opgeeft dan is het een legitieme reden niet waar.
Ben het boek van Spanjar (1 van de oprichters) aan het lezen. Duidelijk was toen al dat de vraag 'hoe ga je wat verdienen' speelde. En nu nog steeds. Heb hyves-profiel afgebouwd maar niet opgeheven. Duidelijke logische interface, iets teveel richting mashup van informatie op portalpagina, nog net geen flashcircus waardoor MySpace destijds leegliep. Facebook is de VHS en Hyves Video2000. Je kunt beter zijn, maar met minder leden en onhandige wijzigingen gaan ze het niet lang volhouden. Hadden ook gewoon internationaal moeten groeien (het Peru-verhaal). Nu is het commercie ten top, als je de banners/reclamecampagnes ziet. Jammer, want unieke zaken als fotouploads, historie, profiel met video-favorieten bieden FB en G+ niet. Neem Hyvesmobile. Sinds release volgens mij geen nieuw toestel meer langsgekomen. Het zal blijven, maar groeien?
Hierin herken ik het verhaal van Schoolbank.nl
Dit was zeer populair, totdat men dacht geld te gaan verdienen en voor de meeste diensten betaald moest worden.
Toen is het leeggelopen.
Je kunt beter zijn, maar met minder leden en onhandige wijzigingen gaan ze het niet lang volhouden

Ik ken ook een flink aantal mensen dat altijd klaagde over de ontzettend slechte technische kwaliteit van de Hyves website. Voor hen is de relatief snelle en functionele site van Facebook echt een verademing.
Bij Facebook is de gebruiker het product.. bij Hyves proberen ze zelf het product te zijn, waar de gebruiker aan deel mag nemen.
Dat is leuk bedacht, maar Hyves leunt net zo hard op adverteerders die gepersonaliseerde advertenties gebruiken op basis van profielinformatie. Je bent daar net zo hard het product, dat is nagenoeg overal zo waar iets gratis is.
Door dit te denken lukt de strategie van Facebook.
Jij bent het product totaal niet, jij ben onderdeel van Facebooks commercie.

Facebook heeft advertenties rond jou profiel opgebouwd, zodat ze geld kunnen verdienen aan mensen die denken dat jij het waardevolst bent voor een site.
Het product is hetgene wat ze aan de klant verkopen om geld te verdienen.

In jouw uitleg ben je als gebruiker dus *wel* het product. De adverteerders zijn de klanten.
Ik denk niet dat er bij Hyves nog veel te redden valt. Waarom zou je je beperken tot binnenlandse contacten.

Sowieso vind ik dat de hyves interface een overkill aan informatie op een kinderachtige manier geeft.
Dit zat er ook wel aan te komen natuurlijk. Mensen zijn op sociale netwerken op zoek naar relaties en kennisdeling, waarom zou je dat beperken tot een landelijke website?

Paar jaar geleden was het nog een startend bedrijf die best veel goodwill had van een groot aantal users, na de overname van TMG is dat wel verleden tijd. Dat zal vast en zeker ook meespelen.

En natuurlijk die kinderachtige manier van website presentatie.
Hyves is precies op het juiste moment verkocht... Op "full maturity" is het verkocht voor om en nabij de 43 miljoen Euro. Dat TMG werkelijk dacht dat er nog meer winst op dat vlak te behalen viel is mij een raadsel.
Er bestaat zoiets als 'Hyves technologie'? Bedoelen ze niet gewoon 'Social media'? Er is NIETS dat Hyves doet, dat anderen niet doen.
Die zinsopbouw doet mij vermoeden dat ze de structuur van Hyves willen gebruiken om andere diensten aan te bieden. Anders zou er volgens mij wel gesproken worden over de Hyves community.
Groupdeal, ook deels onderdeel van TMG is nu ook geintegreerd in hyves. En hun nieuwe aanwinst pocketdeals zal snel volgen.

http://www.emerce.nl/nieu...l-pleegt-mobiele-overname
Wat raar dat iedereen ineens aangeeft dat het internationale aspect van Facebook zo gewaardeerd wordt. Waarom is dan niet iedereen meteen in 2006 overgestapt? Waarom kondigden tweakers aan dat Facebook de boot had gemist in Nederland in 2008? Waarom is het elke keer huil-huil-jank-jank als Facebook weer eens iets uitvoert waardoor je privacy weer wordt aangetast, maar blijft men toch stug bij de site?

Ohja, omdat het geen ene zak uitmaakt om welke site het, het gaat erom waar je vrienden zitten. Hyves met roze comics sans op zwarte achtergrond profielen was vanaf dag één al verschrikkelijk en gedoemd een kindersite te worden, maarja die sociale druk eh.

[Reactie gewijzigd door Droefsnoet op 7 december 2011 10:57]

omdat toen facebook nog niet populair was in nederland.
hyves was "goed".
het werd al snel een speeltuin zoals iemand hier zij en toen de telegraaf ermee aan de haal ging was dat voor velen de laatste druppel.
en dan idd na de eerste schaapjes volgt de rest.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True