Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties

De Sony-tv waarmee verschillende personen tegelijk kunnen gamen, komt pas in de loop van volgend jaar op de Europese markt. De Japanse elektronicagigant kampt wereldwijd met voorraadproblemen voor zijn PlayStation 3d-scherm.

Het 3d-scherm werd in juni door Sony gepresenteerd en stond op de planning om in 18 november in Europa te verschijnen. Sony meldt deze datum niet te kunnen waarmaken wegens voorraadproblemen, aldus Slashgear. Het PlayStation 3d-scherm zal pas op een nog onbekende datum in 2012 te koop zijn. Het scherm ligt al wel in de Amerikaanse winkelschappen, maar retailers zouden nieuwe orders pas na de feestdagen kunnen leveren.

Het 3d-scherm heeft een diagonaal van 23,5" en een resolutie van 1920x1080 pixels. De simulview-functie maakt splitscreen gamen overbodig; twee gebruikers kunnen met 3d-brillen elk een ander beeld op het 3d-scherm zien. Sony zegt grotere modellen in overweging te hebben, maar heeft nog geen nieuwe televisies aangekondigd. Verder is het scherm voorzien van twee stereospeakers en een subwoofer aan de achterkant. De bijgeleverde 3d-bril functioneert op een herlaadbare accu, die na 45 minuten opladen 30 uur moet meegaan.

Sony PlayStation 3d-scherm

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (73)

Het word pas echt mooi als je dit ook kan gebruiken met andere input dan de ps3.
Dat mijn vriendin lekker GTST kan kijken en ik een film. Dan zet ik wel een koptelefoon op voor het geluid.
Misschien moet je het artikel nog eens opnieuw lezen....

Deze TV kan twee volledige full screen beelden tegelijk tonen. Afhankelijk welke bril je op zet zie je één van de twee beelden.

Wat steviewonder23 bedoeld is dat hij van de twee beelden van meerdere afzonderlijke apparaten wilt gebruiken als input.

Erg interessant idee moet ik zeggen.

[Reactie gewijzigd door Fealine op 23 november 2011 15:16]

Interesant, maar meer niet. Ik denk dat je gek word van de crosstalk. Met 3d gamen valt dat nog wel mee, na een tijdje corrigeren je hersenen dat beetje crosstalk omdat het identieke beelden zijn, maar bij een compleet ander beeld er door heen ga je je daar mateloos aan irriteren denk ik
Je splists de tijd op met de actieve manier die deze PSTV gebruikt, het ene tijdsframe (meestal 1/120 ste seconde) ziet je vriendin gtst en zie jij helemaal niks, het volgende tijdsframe zie jij een film en je vriendin niks, om dat dit zo snel afwisselt merk je (bijna) niet dat je de helft van de tijd naar een zwart beeld van je bril zit te kijken.
Huh?
Door die bril zien en steviewonder25 en zijn vriendin allebei iets anders op volledige resolutie, de bril springt op zwart (of uit) als het frame-pje van de ander wordt getoond.

Ik had dit nog nooit zo bekeken, maar mijn hemel, als ze dit zouden propmoten zo het wel een flinke boost voor de 3D tv verkoop kunnen zijn.

Maar betekend dit dan dat alle verhalen over reactie tijden en ghosting bij deze tft echt helemaal verleden tijd zijn?

edit: te laat, maar lees dat er meer mensen zijn die het een gaaf idee vinden.

[Reactie gewijzigd door Westbam op 23 november 2011 15:27]

Dit scherm heeft Dual Play, zodat twee personen met hun eigen brilletje hun eigen beeld te zien krijgen.
LEZEN AUB

splitscreen zonder je scherm te splitsen

Edit: Refresh knop is handig :P Excuus

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 23 november 2011 15:17]

Ik ken geen 1 film die begint om 20.00u op de NL tv. Of je moet een dvd opzetten, maar kom op zeg dan kan je toch wel even een half uurtje wachten?
Misschien moet je eens verder kijken dan dit ene voorbeeld.

Je vriendin die GTST kijkt en jij speelt een game op de PS3. Lijkt mij een ideaal compromis.
Dat is dan ook weer zo :) maar niet echt gezellig.
Maar als je samenwoont en je vriendin wil weer eens dancing on ice with the voice of musical popstars kijken, dan is het toch wel heel erg lekker dat je gewoon Gold Rush Alaska op kan zetten zonder dat ze begint te sputteren.
Tv kijken is sowieso al niet echt gezellig qua bezigheid.
Ow gelukkig, ik was al bang dat jij gewoon zonder geluid een film ging zien.
Beetje duur apparaat aangezien er maar 1 bril bijzit en er niet eens een afstandsbediening (!) bijgeleverd wordt. Niet echt vooruitstrevend om die er niet bij te doen.
"Dit pakket zal in de VS voor 499,99 dollar over de toonbank gaan en een extra 3d-bril zal daar 69,99 dollar kosten."

Niet echt dus, een 'normale' tv is al snel 400 euro. Nu 500 inclusief PS3
Volgens de berichten zit er geen PS3 bij!! Het betreft alleen de 3D TV, maar de prijs lijkt mij rechtvaardig, gezien de feature die je krijgt ermee. Met zijn tweeen splitscreen zonder een tweede tv is wel heel bijzonder. Dit zijn leuke ontwikkelingen in de gaming wereld. Zo zie je ook niet wat de ander aan het doen is op zijn helft :P

[Reactie gewijzigd door kstang80 op 23 november 2011 15:07]

Dit is echt alleen maar kunstig gebruik maken van de 120hz van een 3D TV. Elke 3D TV zou dit moeten kunnen, het is puur een aanpassing in de firmware van de PS3 die dit mogelijk maakt.

Wat je krijgt is gewoon 60hz beeldjes voor player 1, 60hz beeldjes voor player 2 en 2 brillen met verschillende polarisatie. Ik snap niet waarom hier een speciale dure TV voor nodig is, behalve marketing.
Standaard TV-schermen kunnen niet in twee verschillende richtingen polariseren. Je hebt hier een aangepast scherm voor nodig, wat ook wel bekend staat als een 3D scherm.

Maar inderdaad, dit truukje zou inderdaad met iedere 3D TV die polarisatie gebruikt moeten kunnen werken. Niet alleen met dit specifiek Sony model.

[Reactie gewijzigd door awulms op 23 november 2011 15:31]

De standaard actieve (shutter glasses) based 3DTV's hebben helemaal geen gepolariseerd scherm en wat Fallen Angel schrijft is bij die TV's, op de polarisatie na, gewoon waar.
Als je het voor elkaar krijgt om bij die shutter brilletjes gewoon beide ogen af te dekken bij frame 1 en die bij het andere brilletje dus open te doen en vice versa (frame 2 is dus voor bril 2). Dan zie je dus beide verschillende beelden.
Ik snap sowieso niet waarom ze dit niet als "feature" bij die 3DTV's aanbieden in combinatie met 2 hoofdtelefoon uitgangen.

Kan jij lekker gamen en je vriendin tegelijk GTST kijken.. ;)

Zo zou je theoretisch met 6 man kunnen gamen (of tv kijken), als de refreshrate maar hoog genoeg is zodat je het niet hinderlijk ziet knipperen.

@OddesE

Misschien moet jij er iets langer over nadenken. 16.7% beeld tijd is meer dan voldoende.
Kijk naar een CRT scherm waarbij de fosfor persistentie gemiddeld 50 mircoseconden bedraagt. Dit is, bij een refreshrate van 200Hz, een de beeldtijd per seconden van precies 1%. De rest is dus zwart!
En geloof bij deze refreshrate ziet niemand meer flikkering ongeacht het formaat en licht opbrengst van zowel scherm als omgeving.
Dus theoretisch gezien kan je prima 10 mensen tegelijk tv laten kijken op hetzelfde scherm. Als de refreshrate maar hoog genoeg ligt en daarbij maakt het dus wel uit of dit 200 of 1 keer per seconden gebeurt.
Nu nog brillen die zo snel de shutters kunnen sluiten en geen crosstalk opleveren.

Dat alles komt omdat je netvlies ook een traagheid heeft en beelden langer vasthoudt dan dat ze er werkelijk zijn. Kijk maar eens in een velle lamp en dan naar iets donkers.

Lees dit maar eens, is wel interessant:
http://scholar.lib.vt.edu.../unrestricted/flicker.pdf

Wat de resolutie betreft heb je "deels" gelijk. Echter als de refreshrate hoog genoeg is het
de flikkering niet meer merkbaar. Van de spatial halvering (de resolutie) kom je echter nooit af en blijft dus de helft! Hogere refreshrate is wel degelijk meer informatie..

[Reactie gewijzigd door Reason op 23 november 2011 22:10]

Zo zou je theoretisch met 6 man kunnen gamen (of tv kijken), als de refreshrate maar hoog genoeg is
Denk hier nog eens wat langer over na.
Met twee beelden om-en-om zit je al de helft van de tijd naar zwart beeld te kijken. Als je met zijn zessen zou zijn zou je nog maar 16,66 procent van de tijd beeld voor je ogen hebben en de rest van de tijd zwart. De refresh rate doet er dan echt niet veel meer toe, je gaat zeker weten 'geknipper' krijgen.

Dit is ook de reden dat ik liever passieve 3D heb. Gewoon 100 procent van de tijd beeld. Ook is dit de reden dat het onzin is om te zeggen dat passieve 3D last heeft van een gehalveerde resolutie en dan te doen alsof dat een nadeel is t.o.v. actieve 3D, want ook bij actieve 3D wordt de resolutie gehalveerd, maar dan temporaal (in de tijd) in plaats van spatiaal (in de ruimte).

Verder zie ik daarom ook veel meer ontwikkelingsmogelijkheden voor passieve 3D dan voor actieve, want 4K schermen zijn er al en met zo'n scherm zou je gewoon Full HD weer kunnen geven, terwijl dat geknipper met actieve 3D niet weg te krijgen is.
Dit werkt niet met gepolariseerde glazen, maar met shutterglasses.

Normaal gesproken knipperen deze om en om waardoor je ene oog de even frames krijgt en de andere de oneven frames. Bij splitscreen knipperen ze gelijk, waarbij de ene speler de oneven frames krijgt en de andere de even frames.

Dat zou elk 120Hz scherm in principe inderdaad moeten kunnen ondersteunen, aangezien er technisch gezien niks verandert.

Wel is het zo dat veel games op de PS3 al in een lagere resolutie dan 1080p worden gerenderd vanwege het gebrek aan kracht. En dan zelfs vaak geen 60fps.

Bij splitscreen zou er dan nog eens twee keer zoveel gerenderd moeten worden, plus de processing voor beide spelers. Volgens mij moet de kwaliteit van het beeld dan erg hard teruglopen.
De ps3 zit NIET bij dat pakket inbegrepen.
Oeps! Nouja dan heb je gelijk en is het scherm veel te duur
Buiten dat, wat is de toevoeging van dit apparaat ten opzichte van je ps3 achter een normale 3d tv te zetten?
dat je niet meer splitscreen meer hoeft te spelen, maar beide games een volledig scherm tot hun beschikking hebben. Zou echt ideaal zijn, vaak bij splitscreen worden details toch te klein om nog goed te kunnen spelen namelijk!
Maar hoeveel games kun je tegenwoordig nog in splitscreen spelen? Dat wordt er uit gesloopt om online gamen te promoten.
Het is toch ook niet zo dat hij opeens 2x de resolutie per speler gaat kunnen renderen? Ik vrees dat het er even onduidelijk gaat aan toe gaan. En dit brengt waarschijnlijk ook enorm veel ghosting met zich mee. Eerst zien dan geloven!
Bij normaal actieve 3D heb je toch ook 2x Full HD voor elk oog. Hij doet beeldje om beeldje. Dus 120Hz waarvan 60Hz voor player 1 en de andere 60Hz voor player 2. Lijkt me wel wat ghosting veroorzaken ja.
Bij games zoals killzone is toch de resolutie naar beneden gebracht dacht ik als je in 3D speelt. De ps3 kan al amper games in 1080p renderen (paar uitzonderingen). Dus ik denk niet dat een vlotte 720p split screen mogenlijk is.
Naast dat is het bij een FPS ook weer zo, dat je niet "stiekem" kan kijken waar de tegenstander zich bevind, omdat je zijn beeld dus niet meer ziet. Bij splitscreen is dat wel het geval.
Het grote voordeel in dit soort splitscreen:
Waar bij 3D gebruik gemaakt wordt van twee beelden (één voor het linker, één voor het rechteroog), wordt bij deze tv de twee beelden gebruikt voor één speler/kijker.
Zelfde techniek, andere bril, softwarematig iets verschillend.

In principe kan dit ook met "elke" 3D-tv, mits je de juiste bril hebt.
Voor de actieve brillen is trouwens ook alleen maar softwarematige aanpassing nodig:
waar bij 3D oog links en oog rechts om en om knipperen, is dit in de splitscreen-situatie bril 1 en bril 2. Het scherm is een marketing-truc: VEEL te klein en let maar op dat over een (half) jaar een grotere variant komt zodat iedereen die koopt. Kopen de consumenten dus mooi 2 keer zo'n tv.
VEEL te klein
Ja dat vind ik dus ook! 23,5 inch? Da's een computer monitor. Veel mensen hebben voor hun PC zo al twee van zulke schermen naast elkaar staan.

Ik zie veel liever dat de PS3 gewoon beelden naar twee van zulke schermen kan sturen, wie heeft er nou geen twee schermen van zo'n formaat ter beschikking? Als die TV nou 50 inch was dan sloeg het ergens op.
Een hoop 2011/2012 Philips modellen ondersteunen ook al dat multiplayer gebeuren, evenals de vandaag gereviewde LG.

Voor dit geld kan je beter een Philips 32PFL7606 kopen met passief 3D, ambilight en een gelijke multiplayer optie.


Daarnaast: wat is dat ding lelijk!


@sick nick - daarentegen heb je wel hogere helderheid, betere kleuren, je ziet meer details in schaduw/donkere scenes, je hebt geen geflikker, minder snel hoofdpijn en een zeer goedkoop- en allerbelangrijkst: heel licht brilletje.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 november 2011 16:39]

Vergeet niet dat je met passief 3D je de halve resolutie hebt, je verliest een deel van de kwaliteit wat je met deze actieve 3D oplossing niet hebt.
En jij speelt dagelijks op splitscreen?? Dat is meer een verkoop trukje dan echt een feature met waarde.(bovendien heb je daar een 2e 3D bril voor nodig ;) (Die waarschijnlijk ook lekker prijzig is :P)

ontopic:
500 euro mag dan inderdaad enorm prijzig zijn, maar dat was natuurlijk te verwachten. Je kan er wel vanuit gaan dat dit een enorm kwalitatieve beeldscherm is. En als er 40 inch Bravia TV's voor 1500 tot 3000 euro worden verkocht(Nieuwste modellen dan) dan vind ik een 3D Beeldscherm van 23,5 inch met allemaal nieuwe technieken en een actieve 3D bril en een geweldig scherm in verhouding heel goedkoop voor 500 euro. Je kan er vanuit gaan dat dit scherm kwalitatief net zo goed is als hun duurste 40 tot 55 inch modellen. Hij is simpelweg wat kleiner maar bied wel weer een 3D bril en nieuwe mogelijkheden.

Natuurlijk is 500 euro belachelijk als het over een beeldscherm gaat dat begrijp ik. Ik ga zelf ook niet half dat geld ervoor betalen. Maar in verhouding vindt ik dit scherm heel goedkoop en ik denk dat veel consumenten hem ook wel zullen kopen. 3D gamen is gewoon echt vet ;) Zeker met zo'n super scherm.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 24 november 2011 00:52]

400¤ voor een 24" TV? Het wordt hoog tijd dat je gebruik maakt van de pricewatch alvorens je gaat shoppen!
Of de PS3 er nu bij zit of niet, een 23,5" scherm is gewoon superklein om fatsoenlijk op te playstationen.
Het is ook meer een luxe computerscherm dan een televisie. Denk dat het geluid, etc allemaal geregeld kan worden via de playstation controller of het OS ingame menu.
Zover ik gegrepen heb zit er ook geen tv-tuner in, dus is het inderdaad geen TV. Ik denk echt niet dat dit gaat verkopen na de vele nadelen.

[Reactie gewijzigd door apokalypse op 23 november 2011 15:31]

Er zitten gewoon 2 brillen bij en je krijgt de game Motorstorm Apocalypse. Dus ik weet niet waar iedereen zijn speculaties vandaan haalt. Een derde bril is dan 70 dollar voor als je met meerdere bijv een film wilt kijken. Daarnaast kon je een tijdje geleden een pre-order op Amazon doen waarbij je ook nog eens Resistance 3 kreeg.

Dit zal eerder worden gebruikt als monitor neem ik aan.
Prijzen zijn al eerder bekend gemaakt, zie ook de post boven je.
Je bent misschien niet blind, maar verder kijken dan je neus lang is kan ook voor niemand moeilijk zijn.

Rechts van het artikel zie je een stukje "gerelateerde content" staan. Daar staat het volgende artikel bij: nieuws: Sony brengt 3d-scherm PlayStation in november uit in Nederland die het heeft over 500 euro. Het is een nieuws artikel, geen opsomming van alle bekende info met wat nieuws toegvoegd...
Lijkt me geweldig! dan heb je maar een scherm de helft zo groot als je normale scherm nodig om goed splitscreen te kunnen spelen, verder voorspel ik dat het geen groot succes zal worden omdat je het alleen gebruikt voor je ps3, en is het maar een klein scherm, waarschijnlijk kleiner dan het scherm wat je er nu aan hebt hangen en daarbij komt ook nog eens dat het scherm heel duur is.
Zoveel spellen zijn er trouwens ook niet (meer) dat je nog split screen kan spelen.
Misschien dat dit een terugkeer maakt als 3d beeldschermen (waar het mogelijk mee is om 2 spelers fatsoenlijk op 1 scherm te laten spelen) gemeengoed worden? Ik kan er alleen maar op hopen.
Jammer dat het uitgesteld wordt, maar wel begrijpelijk als ze niet genoeg voorraad hebben. Op zich is het scherm natuurlijk niet heel groot maar het feit dat je met verschillende brillen allebei een verschillend beeld ziet is natuurlijk briljant, volgens mij de ideale oplossing om splitscreen een potje MW3 Multiplayer/Survival te spelen (als dat uberhaupt mogelijk is)!
Relatief duur, gezien de alternatieven maar vooral veel te klein voor serieuze gamers!! De simulview functie is natuurlijk mooi maar kom op zeg het scherm moet groter!!! :D
Als je op een klein kamertje zit (student, ...) heb je niets aan een 55" bioscoopscherm.
Nee, maar er bestaat ook nog iets tussen 23" en 55"...
Het is waarschijnlijk gemaakt op de piepkleine kamertjes in japan ofzo. Ook staat in het artikel dat ze grotere maten overwegen.
Dat mag ik hopen. Zelf speel ik nooit op een PS3, maar enkel op een 24" Full HD monitor.

Alle console port games gaan veelal uit van grotere maten, en passen de FOV daarop aan. Met als gevolg dat ik op m'n kleine scherm waar ik met m'n neus bovenop zit helemaal gek wordt.

Draadloze keyboard + muis sets en via 10 meter HDMI naar m'n TV en het wordt opeens wel speelbaar. (lol, gaming op 20 meter van je PC kast af) (op de muislag na dan...)

Ik mag hopen dat ze snel 32" modellen gaan uitbrengen. Dat is toch naar mijn idee het meest gangbare voor een compacte TV waar dev's voor de PS rekening mee houden.
Wat heeft fov met de grote van je scherm te maken? Helemaal niets dus. 8)7 enkel met een andere beeldverhouding zou je een afwijking kunnen constateren
Hoe dichter je ergens op zit, hoe groter de hoek waarin je verwacht dat je kan kijken.

Een TV bekijk je van ver af, daarom zie je in veel console titels dat je relatief minder breed dingen in beeld krijgt. Daardoor lijk je wat natuurlijker "in" je TV te gaan kijken.

Als je dat van dicht bij bekijkt, heb je het gevoel dat je over veelste dicht op zit met je neus. Een volledig psychologisch effect, zeker, maar wel een bekende waar men dus op inspeeld.

Een klein scherm ga je dichter op zitten om details te kunnen zien. De fov van veel console shooters vind ik persoon pas werken op 4 tot 7 meter, en op die afstand is dit 3d toestel te klein. Daar wil je op maximaal 2 meter vanaf zitten. En dan voelt de fov te smal.
Jij begrijpt helemaal niks van 3D, lees de andere comments maar. Fallen Angel in 'nieuws: Sony stelt PlayStation 3d-scherm uit tot 2012'
vind het wel een vette techniek. alleen jammer dat het maar 23" is...
Wordt dat niet een beetje te laat, met de nieuwe consoles op komst?
juist op tijd! Nieuwe consoles met betere hardware en graphics op een gaaf beeld voor twee. Mooier game ervaring!
Je moet wel de ruimte hebben voor 2 tv's, een gewone en deze playstation TV, het was beter geweest als Sony gewoon gebruik zou maken van al bestaande tv's
Ik vraag me voornamelijk hoe het geluid zal zijn aangezien er gesproken word over een subwoofer aan de achterkant met 2 speakers, dat zal misschien voor kleinere studentenkamers een home cinema installatie overbodig maken....

Ik denk dat dit een heel leuk product is voor de slaapkamer onder de studenten. Die hebben al niet veel ruimte voor een grote tv en kunnen dan toch met de huisgenoten samen gamen op een vol scherm. Hiervan wil ik een uitgebreide tweakers review lezen!!! Make it happen :p

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True