Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 90 reacties

Apple heeft een patent toegewezen gekregen op een MacBook met een ge´ntegreerde 3g-antenne en roteerbaar touchscreen. Mogelijk werkt Apple aan dergelijke modellen om tegenwicht te bieden aan de komst van hybrid ultrabooks.

Apple heeft nog geen notebooks met 3g-integratie, ook niet bij zijn MacBook Air-ultraportables. De fabrikant heeft nu een patent gekregen op de plaatsing van twee antenne-types in het gedeelte tussen het scherm en de body van de behuizing. De antennes moeten 'telefonische diensten' mogelijk maken en zijn waarschijnlijk van het 3g-type, schrijft PatentlyApple.com. Ook beschrijft het patent de aanwezigheid van een roteerbaar scherm. Op de afbeeldingen is te zien dat het scherm dan waarschijnlijk naar achteren geklapt moet worden, wat een weinig elegante oplossing voor Apple lijkt.

Het patent is al in 2008 ingediend en er zijn al eerder berichten verschenen dat Apple aan MacBooks met touchscreens en modellen met 3g zou werken. Zo dook al een MacBook Pro-prototype met 3g op. Bewijzen voor de komst van dergelijke systemen zijn er echter niet. Wel heeft Intel aangegeven dat komende generaties ultrabooks met touchscreens uitgerust gaan worden. Het lijkt waarschijnlijk dat Apple werkt aan prototypes van laptops, waarbij het zijn MacBooks combineert met elementen van een van zijn succesvolste producten, de iPad. Hiermee zou het bedrijf de concurrentie aan kunnen gaan met de zogenoemde hybrid ultrabooks.

Apple MacBook 3g touchscreen patent Apple MacBook 3g touchscreen patent Apple MacBook 3g touchscreen patent
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (90)

Even samenvatten:

- Er zijn al laptops met geintegreerde 3G modem/antenne (Flybooks e.d. verkocht ik in 2007 al)

-Er zijn al laptops met roteerbare schermen (Asus, HP, enkele nog oudere concepten van uit de tijd dat MS tablets hip wilde maken).

-Er zijn al laptop met touchscreens.

Sterker nog hier staat een laptop met draaibaar touchscreen in de aanbieding met een 3G minicard!

Dus alle losse technieken bestaan al eeuwen en zijn al gepatenteerd en alles samen is al minstens beschikbaar in 1 model (ok mini card != ingebouwd).

Het patent van Apple komt uit 2008, maar zelfs toen waren de losse technieken niet nieuw.

Ik denk niet dat Apple gaat aanvallen met dit patent (dan zijn ze het kwijt bij de eerste rechtzaak waar bij de opppositie Apple aan durft, denk aan grote bedrijven zoals HP). Maar misschien proberen ze zichzelf te beschermen. Het is natuurlijk wel kwalijk dat het patent wordt toegewezen, maar patenten worden tegenwoordig bij-default toegewezen. De enige reden dat het zo lang duurt is voor de show. (Laatst was er nog een patent op het wiel toegewezen in Australie).
á"Apple's First Claim: Clutch barrel antenna structures in the clutch barrel of a laptop computer, comprising: a singular clutch barrel antenna support structure in the clutch barrel; and at least first and second antenna elements of different types mounted to the singular antenna support structure that form a clutch barrel antenna, wherein the first antenna element comprises at least first and second slots. Apple's Second Claim: The clutch barrel antenna structures defined in claim 1 wherein the second antenna element is of a type selected from the group of antenna types consisting of: a planar inverted-F antenna (PIFA), an inverted-F antenna, a slot antenna, and a hybrid PIFA-slot antenna."

Dit gaat om een specifieke manier van combineren van technologie en wat ik voor het gemak industrial design ga noemen om een set antennes in een specifieke hinge te stoppen. Apple patenteert niet het draaibare scherm of 3g of wifi, maar patenteert 1 specifieke methode om de antennes hiervoor de combineren met een op specifieke manier draaibaar scherm.

Dit heeft geen prior art en weinig effect op andere laptopfabrikanten, zover ik me voor kan stellen.
Bij mijn auto draaien alle wielen de tegenovergestelde kant op, maar ik heb ook de assen 180 graden gedraait...
Voor iedereen die begint te roepen, zonder het patent te lezen: het patent beschermt niet de functionaliteit van een roteerbaar scherm, maar een specifieke technische implementatie van die al bekende functionaliteit met bijbehorende specifieke technische voordelen.

Andere computerbouwers kunnen gewoon roteerbare schermen blijven of gaan maken, zonder last te hebben van dit patent. Alleen als ze deze specifieke implementatie ook willen toepassen (bijv. omdat ze ook vinden dat die een belangrijk voordeel biedt), zullen ze bij Apple om toestemming moeten vragen.
Een patent voor het hebben van een antenna voor een 3g verbinding? Het is niet iets wat niet eerder is gebruikt is. Het roteerbaarscherm heb ik zel fnog nooit gezien, dat dan weer wel.
er was een serie dell's en Hp's die dat hadden, (vaak ook icm touchscreen)
was er zelf geen fan van, maar wieweet. het zou een soort tablet/laptop kruising kunnen worden, en dat heeft an sich wel potentie (asus prime) maar dan moet het scherm ook los kunnen imho,

verder heeft jobs gezegd:

"Apple is in no rush to bring touchscreen computing to its laptops.

We've done tons of user testing on this, and it turns out it doesn't work. Touch surfaces don't want to be vertical.

It gives great demo but after a short period of time, you start to fatigue and after an extended period of time, your arm wants to fall off. it doesn't work, it's ergonomically terrible.

Touch surfaces want to be horizontal, hence pads.

For a notebook, that's why we're perfected our multitouch trackpads over the years, because that's the best way we've found to get multitouch into a notebook.

dus ik moet nog zien dat dit er komt, maar alvast een patent hebben kan handig zijn natuurlijk.
Het patent heeft betrekking op het combineren van het scharnier tussen de twee delen van een laptop (cover/display en body) met een antennesteun waarop meerdere antenne-elementen bevestigd kunnen worden zodat optimale prestaties in verschillende frequentiebanden bereikt kunnen worden. Het doel is een compacte, esthetische en goed presterende oplossing om de antenne's weg te werken. De aanwezigheid van een scharnier is geen nieuws want dat hebben laptops altijd al gehad, anders zou je het scherm niet kunnen openklappen :) .

Het patent kun je hier hier bekijken.

[Reactie gewijzigd door Femme op 17 november 2011 11:12]

Vraag me toch ook wel af waarom de laptop zelf nooit is gepatenteerd? Als dit ooit was gebeurt zat je nu met een rare markt.....
Roteerbaar scherm = gewoon klapscherm zoals nu wordt gebruik.

Het enig wat dit patent doet is een nieuwe manier om een kabeltje naar het display te krijgen. In plaats van een kabel heb je nu een vorm van wireless, totaal belachelijk dat dit gepatenteerd kan worden..
Roteerbaar scherm = gewoon klapscherm zoals nu wordt gebruik.

Het enig wat dit patent doet is een nieuwe manier om een kabeltje naar het display te krijgen. In plaats van een kabel heb je nu een vorm van wireless, totaal belachelijk dat dit gepatenteerd kan worden..
misschien moet je even het gehele patent lezen, dat omvat namelijk heel wat meer dan alleen die plaatjes en het artikel je doen geloven/vermoeden.
Huh? Ik heb in 2003 een laptop gehad waarvan het scherm gedraaid kon worden en daarna kon ik met een styles mijn laptop als bloknoot gebruiken.

Hoe kan het nu zo zijn dat Apple een patent hierop krijgt?

Patenten = #Fail op deze manier!
Hoe kan het nu zo zijn dat Apple een patent hierop krijgt?
a) het is een compleet andere techniek die ze ontwikkeld of gebruikt hebben om dit te faciliteren.
b) het voortbouwd op een ander patent (zoals die in jouw laptop gebruikt werd), en dat patent (en vele anderen) in licentie genomen wordt, wat in totaal weer een compleet nieuw patent/product is.
Roteerbaar scherm? Ik weet niet wat ze bedoelen maar ik heb al jaren een asus T91 met een roteerbaar touchscreen.

Voor diegene die niet weten wat een T91 is: dat is een mini laptop met een 8,9 inch touchscreen welke je kunt roteren en omklappen om er een soort pad van te maken.

Dateert nog van enkele jaren voor de huidige tablets en pads

productreview: Asus Eee PC T91 review door E.T.O.

[Reactie gewijzigd door Indoubt op 17 november 2011 10:24]

Het grote verschil is dat de Asus T91 gebruik maakte van een digitizer icm een pennetje en nu zal het een capacitief touchscreen worden welke je met je vingers kunt bedienen. ;)
Dat bestaat ook al hoor. Mijn lenovo x220 Tablet heeft een capacitief Wacom touchscreen (werkt met vingers en Wacom pen).

Maar de 3g-antenne zit bij het scherm, niet in de hinge, misschien is dat het "grote" verschil 8)7

[Reactie gewijzigd door ChillinR op 17 november 2011 15:09]

Denk dat je het begrip "roteerbaar" verkeerd begrijpt. Denk dat roteerbaar hier hetzelfde is zoals in iedere notebook. Het scherm kan opengeklapt worden, zoals ieder notebookscherm.

Volgens mij gaat het hier meer specifiek over de antennes die verwerkt zitten tussen de notebook zelf en het scherm. De combinatie "roterend scherm" en de locatie van de antennes

Of ik zou het helemaal verkeerd moeten voorhebben
Dus ik vraag me af hoeveel geld de patentambtenaar is toegeschoven door apple om te zorgen dat het patent wordt geaccepteerd.
Vrij weinig, patentaanvragen in de US worden over het algemeen gewoon slecht gecontroleerd.
Ik weet niet hoe het in de VS zit, maar voor zover ik weet wordt er in Europa c.q. in Nederland niet of nauwelijks getoetst of iets "prior art" o.i.d. is. Concreet betekent dit dat fabrikant A een roterend rond voorwerp t.b.v. het voortbewegen van een object kan gaan patenteren. (In de volksmond wordt zo'n ding ook wel gewoon "wiel" genoemd.) Het is niet geheel onwaarschijnlijk dat fabrikant A dit patent ook daadwerkelijk krijgt.

Op het moment dat fabrikant A het patent krijgt, kan hij naar fabrikant B gaan en met zijn patent gaan wapperen in de hoop dat fabrikant B zegt: "Goh, dat is nou vervelend voor ons, laten we een dealtje sluiten zodat we gebruik kunnen blijven maken van jouw patent." Fabrikant B kan echter ook zeggen: "Ho eens even, wij zijn Malle Pietje niet! Wij maken al 300 jaar wielen!" Kortom, er ontstaat een conflict. Fabrikant A daagt fabrikant B voor de rechter, fabrikant B laat de rechter zien dat zij een foldertje uit 1824 hebben waarin "een roterend voorwerp t.b.v. het voortbewegen van een object" staat afgebeeld die zij op dat moment al jaren produceerden. Rechter zegt: "Dit is een klassiek gevalletje van prior art" en verwijst het patent naar afdeling Oud Papier.
Maar was dat ook al in 2008?
Dat was zelfs al in 2002 ofzo...
Het gaat hier niet om een roteerbaarscherm zoals bij tablet pc's. Iedere notebook heeft een roteerbaarscherm, anders kan je hem niet inklappen. En hier gaat het om. De titel is verwarrend en had eigenlijk "Apple krijgt patent voor antenne's in schermscharnier " moeten heten.
... en Apple plaatst al sinds de eerste unibody MacBooks de antennes voor WiFi in datzelfde scharnier (zwarte stuk plastic). Logisch, omdat aluminium zo slecht radiosignalen doorlaat.
Deze functionaliteit was toch al beschikbaar? Ik heb het vaker gezien. Had juist verwacht dat er nu tablets kwamen met deze functie, maar helaas zal dit nu moeilijker worden nu Apple dit patent heeft.
Om duidelijkheid te scheppen in dit ongeorganiseerde stukje flamefest geef ik even de uitleg over hoe ik dit patent interpreteer:

Het gaat om een hinge met daarin een specifieke set antennes (wifi en 3g) die tegelijkertijd ook een roteerbaar scherm mogelijk maakt. Daar is zover ik weet geen prior art voor, en specifiek genoeg dat alle mensen die met HP's en andere laptops komen zich gerust kunnen kalmeren.

Bron: Patently Apple.
[img]http://portables.about.co...cs/ToshibaSDP2700PDVD.jpg[/img]

Dit scherm is roteerbaar en had destijds al een wifi antenne in het scherm als ik mij goed kon herinneren.

[Reactie gewijzigd door DreamCatchers op 17 november 2011 11:00]

Echter gaat dit over specifiek wifi & 3G in de hinge... zo specifiek zijn patenten (helaas)
Als je al patenten kunt krijgen op de $#!@!!@%$@ locatie van antennes in je systeem, dan is het einde echt zoek. Het wordt hoog tijd dat de bezem eens gaat door het patent systeem, inclusief(!!!) alle bestaande patenten.

Dat hele gedoe met patenten begint mij echt de keel uit te hangen. Juist ook de actieve rol van bedrijven als Apple daarin vind ik uiterst laakbaar. Je kunt nu in de IT al geen scheet meer laten zonder op de patenten van deze of gene te trappen. De grote bedrijven hebben daarmee de sleutel in handen om van elke willekeurige 'spin-off' op elk gewenst moment de stekker te trekken.
Ik vermoed dat het niet om de locatie an sich gaat, maar om de duale functie van 1 element: antenne en draai-as voor het scherm. Het doet sterk denken aan de band om de iPhone, welke niet alleen functioneerde als deel van het omhulsel, maar ook dienst deed als antenne. Dergelijke integratie is in lijn met de filosofie van Apple (edit: en op zich ook echt een vernieuwing).

Het is mij ook niet 100% duidelijk of dit nu werkelijk over een tablet pc gaat. In de tweede afbeelding staat een draaihoek van 40% vermeld. Nergens wordt de macbook als een tablet afgebeeld, afgezien van in de eerste afbeelding. En daar lijkt het eerder op een variant op de Asus Transformer dan op iets wat HP of andere producenten tot dusver in elkaar hebben gezet (tenzij ik iets gemist heb natuurlijk).

Overigens ben ik het met je eens dat de patent systemen verre van perfect zijn.

[Reactie gewijzigd door Solinx op 17 november 2011 16:28]

Ik vraag me dan af waar je dan nog wel patenten op mag aanvragen? Zelfs op orizontale lamelen van LuxaFlex die een curf in elke lamel heeft is een patent van, Ook de gaatjes in de lamelen zelf.

Bepaalde schanieren voor deuren, Slotmechanisme van deuren. Type lade die bij het dicht doen automatisch afremd. Rem systeemen van auto's, Waschmachines met bepaalde manier van waspoeder mixen met het water..
dat klinkt raar. corrigeer me als ik het fout heb. het klinkt bijna als een patent aanvragen om een toetsenbordje te gebruiken wanneer een telefoon kan sms'en en wifi kan gebruiken. het maakt het wel specifieker maar nog steeds te globaal.
maar dit is dus meer patenten samenvoegen. dat lijkt me toch ook niet echt de bedoeling.
dan zou ik dus ook een laptop mogen uit brengen en die er precies op lijkt en het zelfde kan alleen dan nog met extra bluetooth in het scherm?
Je zou inderdaad prima een combinatie kunnen maken, als het maar vernieuwend is.

Beroemde wetenschappers als Einstein begonnen niet op een blanco stuk papier; zij bouwden voort op de kennis van anderen die hen voorgingen. Het is een van de doelen van het patentsysteem om dit juist te stimuleren. Door het openbare karakter van patenten kun jij voortbouwen op de inspanningen van anderen. Zodra jij dan, geholpen door andere (nog niet verlopen) patenten, een product gaat maken en verkopen, is het de bedoeling dat je daarvoor toestemming vraagt van die patenthouders. Als je die toestemming krijgt, dan wordt er vaak gevraagd om ter compensatie van hun inspanning een deel van de winst af te dragen, of een eenmalige betaling te doen.

Dit is natuurlijk een erg simplistische voorstelling van het patentsysteem en waartoe het dient. Hoe het dan nog weer wordt gebruikt in de werkelijkheid is nog weer een verhaal apart. Er zitten voordelen aan het systeem, maar ook duidelijke nadelen. Het netto effect is al onderwerp van debat sinds het begin van het systeem. Persoonlijk heb ik niet de illusie dat ik effectief kan inzien of het wel of niet bevorderlijk is.
Ja ik had laatst ook zo'n ding in mijn hand, van HP geloof ik. Combineer het met eenandere wijdverspreidde techniek en je hebt weer een innovatiebevorderend rukpatent van patenttroll Apple.
Het is niet omdat een patent toegekend is dat dit patent ook stand zal houden in een rechtzaak. Indien bewezen kan worden dat er prior art is of als men voldoende kan aantonen dat er geen echte innovatie in zit dan kan dit alsnog ongeldig worden verklaard
Maar ondertussen zijn er wel weer bakken geld naar de rechtzaak gegaan die anders naar innovatie hadden kunnen gaan. Diegene die de patenten goedkeurt zou ook een beetje mogen bepalen wat nieuw is en wat niet.
En bovendien zou je verwachten dat ze dat ook gedaan hebben als ze er 3 jaar over doen om een patent goed te keuren. In de ICT-wereld is dat gewoon veel te langzaam; een techniek die nu nieuw en innovatief is is over 3 jaar alweer achterhaald.

En als ze er dan ook nog eens niet goed naar gekeken hebben hadden ze net zo goed direct een stempel 'accepted' op kunnen zetten...
Ja dit was beschikbaar bij bepaalde tablet pc's in 2005 al meende ik.
Klopt, alleen de antennes is iets "nieuws". Had in 2001 al een laptop van Siemens met de zelfde constructie en HP heeft dergelijke laptops al een jaar of 4, ook met touchscreen.
Leuk dat Apple dit product maakt. :)

Niet nieuw natuurlijk want zowel 3G wordt reeds veelvouldig gebruikt en draaibare/verwijderbare schermen op notebooks bestaan alweer een tijdje. Dat het op een netbook komt is niet een denderende vernieuing te noemen.

Wel grappig dat Apple het patenteerd. BEdrijfsmatig een slimme keuze, richting de consumermarkt met alle rechtzaken een slechtere keuze. Sommige zullen die als een herbevestiging zien dat Apple een patenttrol is geworden.
Hoezo patenttroll?

Ik heb altijd begrepen dat dat bedrijven zijn die gewoon een stapel patenten kopen en vervolgens links en rechts alles en iedereen aan gaan klagen zonder dat ze zelf iets ontwikkelen (geen tech en geen producten).

Apple doe duidelijk zelf onderzoek naar nieuwe technieken en maakt producten die gebruik maken van die technieken. Logisch dat ze die inverstering beschermen door patenten aan te vragen op de technieken die zij bedacht hebben.
1. Apple maakt dit product niet, ze hebben een patent ingediend

2. Apple is geen patenttrol volgens de populaire definitie van het woord. Apple ontwikkelt zelf en produceert zelf. Twee eigenschappen die niet voorkomen bij de echte patenttrolls zoals Lodsys.
De datum van indiening is al 2008, hier moet je naar kijken. Dit wil zeggen dat men geen rekening houd met alle technologiŰn of patenten naderhand. Ik denk niet dat er in 2008 al veel sprake was van asus transformers of notebooks met 3G (excuses als ik niet op de hoogte ben van producten van toen).

Hoewel ik wel moet zeggen dat apple de laatste tijd wel patenten krijgt toegewezen die in principe niet toegewezen mogen worden, zoals touchscreen functionaliteit patent van apple.
Dit is dan wel voornamelijk toegewezen in amerikaanse rechtbanken, zou er niets mee te maken mogen hebben maar ik stel toch mijn vragen.

In ieder geval is een macbook met 3G wel goed. Hoewel de prijs waarschijnlijk weer walgelijk gaat zijn voor zo een product.

In ieder geval wil ik het uiteindelijke product wel eens bekijken.
Groeten
Ik kan werkelijk niets nieuws aan dit patent ontdekken..

Zeker in 2008 ook al, er waren toen allang van die notebooks waarbij je het scherm kon omdraaien en daarmee de gehele notebook als een soort tablet gebruiken. Asus had er hier verscheidene van en zelfs Gigabyte had er een paar volgens mij.

Dat er nu een 3G antenne zit (Tussen de scharnieren/klikpunten) is ook nauwlijks nieuwswaardig te noemen. Antennes in notebooks worden al ik weet niet hoe lang verwerkt in het display gedeelte van een notebook?

Enkele wat hiervan nieuw is dat het nu icm met een mac device gebeurd?
á"Apple's First Claim: Clutch barrel antenna structures in the clutch barrel of a laptop computer, comprising: a singular clutch barrel antenna support structure in the clutch barrel; and at least first and second antenna elements of different types mounted to the singular antenna support structure that form a clutch barrel antenna, wherein the first antenna element comprises at least first and second slots. Apple's Second Claim: The clutch barrel antenna structures defined in claim 1 wherein the second antenna element is of a type selected from the group of antenna types consisting of: a planar inverted-F antenna (PIFA), an inverted-F antenna, a slot antenna, and a hybrid PIFA-slot antenna."

Vertaald en verkort: een draaipunt met daarin een specifieke set antennes waarbij het scherm op een specifieke manier kan draaien.

Dat is naar mijn weten niet eerder gebruikt of een aanval op andere merken. Kalm aan.
Ah ok, het gaat dus echt over een antenne basis tussen de scharnieren in waar het patent op geldt. Mijn interpretatie van het artikel was iets anders, vandaar de rant ;)
Hoewel ik wel moet zeggen dat apple de laatste tijd wel patenten krijgt toegewezen die in principe niet toegewezen mogen worden, zoals touchscreen functionaliteit patent van apple.
helaas meer orde aan de dag tegenwoordig dan wenselijk. Is trouwens niet alleen Apple hoor alleen valt het meer op omdat bijna alle patenten van Apple ter discussie worden gezet. Bedrijven als Samsung en andere hardware boeren doen de laatste tijd precies hetzelfde.

Jammer want wij zijn als consumenten de dupe hiervan. Door een patent kunnen prijzen kunstmatig worden hooggehouden omdat de concurrentie moet betalen en dat soms niet willen. Hierdoor komt er geen marktwerking door nieuwe betere producten maar beschermen bedrijven "hun" patent en willen deze maximaal benutten om geld te verdienen.
Het patent is al in 2008 ingediend en er zijn al eerder berichten verschenen dat Apple aan MacBooks met touchscreens en modellen met 3g zou werken.
Wat is dat patentsysteem toch kansloos. Ik had in 2005 al een laptop die alle elementen (draaibaar scherm, 3G, touchscreen, Wifi etc) allemaal al had, de Toshiba Portege M400 http://eu.computers.toshi...vice=EU&PRODUCT_ID=120737. Het lijkt me niet dat Apple met dit patent hoge ogen gaat gooien in een rechtzaak.

edit: linkje

[Reactie gewijzigd door marino_centrino op 17 november 2011 12:03]

Patent lijkt vooral te gaan om het type en locatie van de antenne. Meeste antennes worden bovenaan of aan de zijkant van het scherm geplaatst. Onderaan ter hoogte van het scharnier heb ik nog niet echt gezien.
Lijkt me redelijk logisch dat de antenne niet onderaan bij het schanier zit, je kan beter de hoogte van het toch al aanwezige scherm gebruik om een beter signaal op te kunnen vangen ipv je te beperken tot een klein onderdeel.
Tja, als het patent alleen daarover gaat dan maakt dat het weer een mooie illustratie van een patent op een triviale, minimaal innovatieve technologische verandering.
Ik vind dat men toch wel eens wat sneller mag gaan werken met dat goedkeuren van patenten. De laatste tijd is het elke keer weer zo dat er een patent goedgekeurd is op iets wat inmiddels al lang gemeengoed is. Ik begrijp werkelijk niet waarom het 3-4 jaar moet duren tot een patent is goedgekeurd. Een jaar, ook al lang, is echt meer dan genoeg.
Mee eens. De techniek gaat zo hard, als het 3-4 jaar duurt voordat een patent is goedgekeurd, kan het al zijn dat het al geen zin meer heeft omdat er wat nieuws op de markt is..
Inderdaad, het gaat echt helemaal nergens meer over... En zeker als je ziet dat ze niet eens kijken wat er wordt gepatenteert... Alles wordt gewoon goedgekeurd, zonder enige controle of logisch inzicht en daarna mogen andere bedrijven er weer moeite, tijd en geld in steken om het patent te laten opheffen...
het is specifiek voor macbooks, dus geen probleem, want er is maar 1 bedrijf dat die krengen maakt.

over notebooks wordt niets gezegd, dus andere bedrijven zullen hier geen problemen van ondervinden
"Hiermee zou het bedrijf de concurrentie aan kunnen gaan met de zogenoemde hybrid ultrabooks"
Wat ziet Apple als concurrent dan? De ThinkPad X1 is ook een hybrid ultrabook maar dan meer op gebied van OS (Windows 7 en Media Mode). Dit Apple patent lijkt meer op de Asus Transformer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True