RIM toont twee nieuwe BlackBerry's

Fabrikant RIM heeft twee nieuwe BlackBerry's aangekondigd: de Bold 9790, die de Bold 9780 opvolgt, en de Curve 9380, die niet over een fysiek qwerty-toetsenbord beschikt. Beide nieuwe toestellen draaien op het oude BlackBerry OS.

De Curve 9380 is net als de Torch 9860 een toestel met alleen een touchscreen, zo blijkt uit de info die RIM online heeft gezet. Het scherm heeft een diagonaal van 3,2" en een resolutie van 480x360 pixels. Daarmee is hij kleiner en heeft hij een lagere resolutie dan de Torch 9860, die een 3,7"-scherm met een resolutie van 800x480 heeft. De nieuwe Curve heeft wel nfc, een verbindingstechniek die de nieuwe Torch niet heeft.

De Bold 9790 is de opvolger van de Bold 9780 en heeft net als de 9780 een smal qwerty-toetsenbord. De knoppen van de 9790 liggen op de behuizing, waardoor hij er iets anders uitziet dan de 9780. Ook heeft de 9790 nfc, waar de Bold 9780 dat niet heeft. De Bold 9790 heeft een 5Mp-camera. Beide nieuwe toestellen draaien op BlackBerry OS 7 en niet op het nieuwe BBX.

Toestel	Bold 9900	9790	Torch 9860	9810	Curve 9380	9360
Scherm	2,8"	2,4"	3,7"	3,2"	3,2"	2,4"
Resolutie	640x480	480x360	800x480	480x360	480x360	480x360
Qwerty?	Ja, breed	Ja, smal	Nee	Ja, smal	Nee	Ja, smal
Touchscreen?	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Nee
Camera	5MP, edof	5MP af	5MP edof	5MP edof	5MP	5MP edof
Nfc?	Ja	Ja	Nee	Nee	Ja	Nee

Reacties (84)

[tweaker2010]

Mooie toestellen, maar wat wordt er precies bedoelt met "Qwerty? Ja, breed Ja, smal"
Daarnaast is het me niet duidelijk wat er met een edof camera bedoelt wordt.

@roland83: Op dit plaatje is geen verschil te zien qua toetsenbord tussen de 9900 en de 9790.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 26 juli 2024 14:23]

[Beanie]

EDoF is Endless Extended Depth of Field ofwel alles vanaf ongeveer 40-50cm tot de oneidigheid is scherp. Het werkt door middel van een speciale lens zonder bewegende delen en een stukje zeer geavanceerde software om de foto's scherp te krijgen.

Het 'selling point' van EDoF is dat het heel makkelijk is snel een foto te schieten zonder het risico te lopen dat de foto onscherp wordt zoals dat met AF units wel sneller kan gebeuren. De kwaliteit van EDoF is echter in veel gevallen wel ondermaats, foto's zijn vaak wat onnatuurlijker door de eindeloze scherpte. Tevens is een veel genoemd nadeel het gebrek aan Macro mogelijkheden, zoals foto's kunnen maken van visitekaartjes, documenten e.d. doordat EDoF pas vanaf 40-50cm afstand echt scherp wordt.

(Dank u hieronder, foutje mijnerzijds. Er zijn overigens zelfs bronnen die het Depth of Focus noemen ipv Field)

Voor degenen die meer info willen check; http://www.allaboutsymbia...us_Auto-focus_Underst.php gaat verder in op verschillen tussen AF en EDoF.

[Reactie gewijzigd door Beanie op 26 juli 2024 14:23]

[Verwijderd]

Het is Extendend Depth of Field, niet Endless.

[roland83]

QWERTY zijn de eerste vijf letters van je toetsenbord. Smal is... uh... smal, als in over de korte kant van het toestel, en breed... tsja, over de lange kant?

[theBazz]

En met QWERTY wordt dus bedoeld dat je een toetsenbord layout hebt waarvan de eerste letters QWERTY zijn. Dus je hebt een layout zoals je die gewent bent van je computer (of typemachine :-P)

Dit in tegenstelling tot het moeten tikken op een ouderwets telefoontoetsenbord waar de letters achter de cijfers zitten of een toetsenbord waarbij de letters op alfabetische volgorde zitten.

[Verwijderd]

Met smal en kort wordt niet de korte en lange kant van het toestel bedoeld. Bij de BlackBerry Bold 9900 zit het QWERTY-toetsenbord namelijk ook "over de korte kant". Er wordt gewoon bedoeld dat het toestenbord relatief smal of breed is. De BlackBerry Bold 9900 is gewoon net iets groter dan de andere BlackBerry's die erbij staan, vandaar (een) breed (QWERTY-toetsenbord).

[killingdjef]

EDoF is het type camera sensor. Maar dat had je natuurlijk ook even kunnen googlen

[guapper]

En je bent bang voor wat er gebeurd wanneer ze er bij Google ook achter komen dat je dat niet wist?

eDoF maakt autofocus overbodig, en zorgt er voor dat de foto van voor tot achter scherp is.

[Reactie gewijzigd door guapper op 26 juli 2024 14:23]

[roadcee]

Ik heb nu sinds een maand een BB 9780 van mijn werk (naast mijn privé telefoon): wat een ramp product. Totaal niet op te typen, terwijl die juist daarvoor bedoeld is. Zelfs typen op m'n iPhone 3GS, wat op zich al ellende is, is nog makkelijker en sneller.

[mkools24]

Dat ligt aan jou dan ik heb een bold 9000 gehad en ik tikte twee A4-tjes in een minuut op dat ding, echt razendsnel. Met touch sla ik toch nog vaak verkeerde letters aan.

[Mathieu_Hinder]

Dan zou je een snelheid hebben van 6000 aanslagen per minuut (ongeveer 3000 letters op een A4 in Word), en dus 100 per seconde... Lijkt me sterk, zelfs op je blackberry, vermits het huidige wereldrecord tien keer trager is

http://www.nieuwsblad.be/...articleid=DMF11112006_081

[ejay79]

Hij typt alleen de kaderrand in...

En daarbij: M'n android (op HD2) ondersteunt speech-to-text: Echt heerlijk, geen geneuzel meer met wat voor toetsenbord dan ook!

[Reactie gewijzigd door ejay79 op 26 juli 2024 14:23]

[roland83]

Waarom kun je er niet fijn op typen? Ik typ al anderhalf jaar prima op mijn Bold 9700.

Het is in deze barre tijden voor fabrikanten blijkbaar onmogelijk om echt goede toetsenborden te maken. Mijn aloude Palm Treo 680 had het beste toetsenbord ooit, de BlackBerry Bold 9000 die ik daarna had kwam een aardig eind in de buurt, en de Bold 9700 komt weer aardig in de buurt van de 9000. Het kan altijd slechter met dit soort smalle toetsenborden (de toetsenborden van de Curve). Het bord van de Bold 9900 is redelijk veelbelovend, maar maakt wel veel lawaai en klinkt goedkoop.

[FooLsKi]

Dat ligt absoluut aan jou, ja...

Ik gebruik de 9790 al een klein maandje (perks of the job) en het is echt een toppertje. Razendsnel ivm de 9780, een mooi touchscreen wat rond afloopt en een erg fijn toetsenbordje met toetsen die wat rubberachtig aanvoelen. Qua vormgeving kan 'ie me ook wel bekoren, de nieuwe cover met nfc ziet er imo erg chique uit.

[Verwijderd]

Probeer is 4000 telefoons centraal te managen/beveiligen, en kom dan nog eens een keer aanzetten met je kijkmijpopulairzijn telefoon.

[DinoBe]

Tot wanneer het datacentrum van RIM er uit knalt...

[Verwijderd]

Daar heb je BES voor, je installeert je eigen server.

[QQ2]

Kan prima met je Iphone, en heeft als bijkomend voordeel dat je niet een enrom gat in je netwerk ebveiliging meot slaan met zo'n stomme BB Enterprise server. (Om nog maar even te zweigen over het feit dat alle, dus ook BB ES geconfigureerde, data via de servers van BB in Canada gaat)

Het Franse parlement heeft het gebruik van BB's daarom verboden, in mijn optiek iets waar wij in Nederland nog iets van kunnen leren

Update voor thefox154
Deployment options include support for Mobile Device Management, which enables businesses to wirelessly configure settings, monitor compliance with policies, and wipe or lock managed iPhone devices. And with wireless app distribution, businesses can securely host and distribute in-house apps directly to iPhone over Wi-Fi and 3G

zie ook http://www.apple.com/iphone/business/
Dus het kan prima en je hebt geen eens extra software nodig.

Wat betreft BES en netjes op orde, los van het feit dat het je exchange performance ruineerd zijn er regelmatig ernstige leaks http://nakedsecurity.soph...security-vulnerabilities/.

Natuurlijk heeft elk product dit maar omdat tussen een BES server via het internet toegankelijk is is het daar net wat linker

[Reactie gewijzigd door QQ2 op 26 juli 2024 14:23]

[Verwijderd]

Kan prima met je Iphone

Ik heb geen iPhone, maar goed. Dat wist ik niet. Met wat dan?
ik wil graag:
- vpn verbindingen centraal regelen/verplichten.
- encryptie enforcen
- applicaties blocken/geforceerd installeren/starten
- toegang tot hardware limiteren (dit wordt moeilijk voor IOS/Android denk ik, ivm benodigde kernel access)
- call logs centraal bijhouden
- sms en email archiveren
- alle mogelijke instellingen die er zijn op dat apparaat kunnen defineren/vastzetten
- remote wipe (liever scrub)
- LDAPv3 compliant

En als ik dan toch een wensen lijstje maak, liever android dan ios-only (liefste cross platform natuurlijk), want iedereen verplicht een iPhone doen lijkt me een beetje kapitaal vernietiging.

De langere accuduur van BB's zijn trouwens ook een grote plus.

Dat mijn configuratie data @ RIM staat (in ierland trouwens bij mijn weten) maakt mij niet zoveel uit. Zolang mijn mail/sms/log archief er maar niet staat.

Wat mij wel een doorn in het oog is, is dat de BES alleen maar op windows draait.

ps: Ik run geen eigen toko, kom bij redelijk wat toko's over de vloer
pps: ik vind de iphone & android echt wel mooier dan de BB hoor, maar om daarom nou de BB af te schilderen als waardeloos doe je BB te kort.

[QQ2]

Hoop dat je iets met mijn geupdate post kan.
Overigens was mijn reactie niet bedoeld als waarde oordeel voor de telefoons zelf.
De accu duur van een BB is beduidend beter dan die van de meeste andere smartphones en dat is zeker in het zakelijke leven een plus.

Mijn reactie had betrekking tot BB zogenaamd de enige oplossing zijnde voor zakelijke wensen. Dat is nonsens, de Iphone en waarschijnlijk ook Android voldoen prima. Ik ken twee grote accountants kantoren waar alle medewerkers een BB hebben, twee grote consultancy firma's en nog een rits andere bedrijven. Als bedrijven met een dergelijke legal department een Iphone uitdelen kan je er van uit gaan dat het te beveiligen valt

[Verwijderd]

Hoop dat je iets met mijn geupdate post kan

dat kan ik zeker, dank.

Mijn reactie had betrekking tot BB zogenaamd de enige oplossing zijnde voor zakelijke wensen. Dat is nonsens, de Iphone en waarschijnlijk ook Android voldoen prima. Ik ken twee grote accountants kantoren waar alle medewerkers een BB hebben, twee grote consultancy firma's en nog een rits andere bedrijven. Als bedrijven met een dergelijke legal department een Iphone uitdelen kan je er van uit gaan dat het te beveiligen valt

Die laatste zin doet me denken aan het volgende stukje wat ik nog ergens in een mail had liggen:

Paardenstaartparadox

Ten slotte moeten we niet de illusie koesteren dat alle problemen worden opgelost met een mooi contract en een heldere SLA. Al was het maar vanwege de paardestaartenparadox die in IT-land lijkt te heersen: hoe beter een organisatie in formele zin werkt, hoe slechter het met de kwaliteit van de techniek is gesteld. En omgekeerd, hoe meer lieden met paardenstaarten en zwarte t-shirts met stukken programmacode de dienst uit lijken te maken, hoe slechter het is gesteld met de vastlegging van afspraken en procedures.

Het volgende is centraal in te stellen via de Apple API (die IBM, Rim, (strak Novell), en anderen ook gebruiken.

Supported configurable policies
and restrictions:
Device functionality
• Allow installing apps
• Allow Siri
• Allow use of camera
• Allow FaceTime
• Allow screen capture
• Allow automatic syncing while roaming
• Allow voice dialing
• Allow In-App Purchase
• Require store password for all purchases
• Allow multiplayer gaming
• Allow adding Game Center friends
Applications
• Allow use of YouTube
• Allow use of iTunes Store
• Allow use of Safari
• Set Safari security preferences
iCloud
• Allow backup
• Allow document sync and key-value sync
• Allow Photo Stream
Security and privacy
• Allow diagnostic data to be sent to Apple
• Allow user to accept untrusted certificates
• Force encrypted backups
Content ratings
• Allow explicit music and podcasts
• Set ratings region
• Set allowed content ratings

Dus daar wint BES dik

En dan lees ik een stukje verder over die MDM server (mobile device management), en lees ik dit:

In order to install a managed app, the MDM server sends an installation command to
the device. Managed apps require a user’s acceptance before they are installed.

meh.....

Hoe dan ook, ze zullen vast uiteindelijk wel allemaal zo ver komen. Maar denk toch nog steeds dat BES heer en meester is op dit vlak.

tot slot, ik vind het een goeie ontwikkeling dat hier meer concurentie komt. Want dat komt ons als consument alleen maar ten goede.

[HakanX]

Zowel iOS en Andriod hebben beveiligingslekken waardoor je de centraal geforceerde beveiliging kan omzeilen. Dat wil je niet als bedrijf. Ik gebruik zelf BB en Android. Maar Andriod meer als speeltje, alle kritieke info gaat via de BB.

En omdat er toevallig bedrijven zijn die het uitdelen betekend niet automatisch dat het veilig is. We hebben onlangs gezien dat zelfs bedrijven die certificaten uitdelen niet automatisch veilig hoeven te zijn.

[thefox154]

Ehm verdiep je er dan nog heel even in.

Kan niet prima met je iphone. Alle makers van externe software hebben zich te houden aan de policys die apple oplegt. Bijvoorbeeld met encryptie, maar ook met remote wipes en locks. Aangezien Apple weinig toestaat kun je lang niet zo goed beveiligen als op een ander device. BES server slaat overigens geen gat in je beveiliging, dit hebben ze allemaal netjes in orde. Een advocaat die zijn Iphone verliest die in handen komt van iemand die weet wat hij doet heeft een groter probleem dan een advocaat die zijn Blackberry verliest.

[Tsurany]

Er zijn al aardig wat diensten die daar op inspringen en management en beveiligingssoftware hebben gemaakt voor smartphones. Met deze programma's is het mogelijk beveiliging af te dwingen, apps uit te schakelen, apps te pushen, telefoons te recoveren, een remote wipe uit te voeren, mail accounts in te stellen,...
Wellicht niet zo uitgebreid als bij Blackberry maar het komt zeker in de buurt.

[Fireshade]

maar het komt zeker in de buurt.

In enterprise-omgevingen haal je daar geen orders mee naar binnen natuurlijk

RIM heeft zich op die doelgroep vanaf dag 1 gespecialiseerd en heeft er al kant en klare oplossingen voor. Dat is het verschil.

[ejay79]

Tuurlijk wel, kijk maar naar Apple. (is geen flame nor fanboy!)
Ipads/-phones zijn ook niet enterprise ready (oa native activesync/exchange support) maar wel massaal geadopteerd.

*edit: Natuurlijk even ontopic:
Ik snap ook de charme van een blackberry niet helemaal maar het zal wel iets met gewenning zijn.

[Reactie gewijzigd door ejay79 op 26 juli 2024 14:23]

[WilliamP]

Binnenkort dan dit met vrijwel elk mobile OS.
Dan kan iedereen zakelijk rond lopen met een "kijkmijpopulairzijn telefoon".

Dan is het zwaai zwaai met BB, mensen kiezen BB zakelijk inderdaad door de BES, maar zodra ze hier niet meer uniek in zijn zal het snel afgelopen zijn met BB.
Andere telefoon fabrikanten bieden nou eenmaal meer voor de zelfde prijs.

[djunicron]

Ik zie daar voor Android niet zo'n groot probleem in hoor... Het enige wat je zal moeten doen, waar veel gebruikers niet blij van zullen worden, is het blokkeren van een aantal rechten. Dit kan je op market niveau realiseren.

Zet wat regels in zoals dat je toestel ID niet gelezen mag worden door applicaties met internet toegang. En dito voor contactgegevens / accounts.

Vervolgens kan met applicaties als Seal verplicht wachtwoorden laten instellen. Gezien het minime maar toch aanwezige linux randje zit je kwa netwerk opties wel prima, en je kan uitermate goed in de gaten houden wat het gebruik is.

Eigen server voor nodig alleen. Maar goed, die van RIM zijn ook niet altijd helemaal top...

[arjankoole]

Snap niet dat ze nog steeds van die faaltelefoons uitbrengen.. Maar dat kan aan mij liggen.

De doelgroep is niet de gadget geile consument, maar de enterprise markt. Voor die markt zijn dit geen faaltelefoons. Integendeel.

[AlBundy]

Ik zie tegenwoordig juist steeds meer tieners en pubers met BB's lopen. Die vinden BB's vooral handig omdat ze snel berichtjes kunnen typen. Pingen is hot.

[ph4ge]

Tegenwoordig? Mijn nichtjes van nu 15-18 jaar liepen een jaar of 2 terug allemaal met BB, maar die doelgroep stapt er ook steeds meer vanaf. In mijn ervaring verslaat Whatsapp ping en is daarmee het enige voordeel voor die doelgroep verdwenen.

[Reactie gewijzigd door ph4ge op 26 juli 2024 14:23]

[NotSoSteady]

Misschien voor pubers, maar waarom zal je Ping gebruiken terwijl je WhatsApp voor elk platform hebt.

[HakanX]

Betrouwbaarder. BB is vriendelijker met je batterij icm push toepassingen. Veiliger (encrypted vs plain text). Toetsenbord (minder RSI gevoelig dan touchscreen bij heavy users).

[Verwijderd]

BB zal ook stuk vriendelijker zijn met de batterij als een scherm van een grote postzegel op zit.
Wat is er veiliger dan? je kunt bij de meeste OSen gewoon secure mail (via SSL TLS) doen hoor, of het veilig kan, is afhankelijk van je mail account.

bij IOS of Android hoef ik tenminste niet altijd verbinding te hebben met BB die elke letter kunnen lezen, down kunnen zijn, vertraging op kunnen leveren.

[Verwijderd]

Scherm valt wel mee, is niet zo klein.. , vergeet niet dat alles encrypt wordt en niet enkel mail... Ik hoef ook niet altijd verbinding met 3g, hebben ook wifi..
En die downtime, nou nou.. 1 keer in de 5 jaar..

[SgtElPotato]

Omdat ping toch een stuk betrouwbaarder is als je het heel veel gebruikt.

[SgtElPotato]

Ik bedoel in de zin van: Wat gebeurt er met je data?
Bij blackberry weet ik dat het met een encryptie verzonden / eventueel opgeslagen word mochten de berichten in de wacht staan. Dat is een bewezen service.

Bij whatsapp moet ik dat nog maar zien.

[stijnislike]

Ligt aan jou, als iets verkoopt wordt het nog uitgebracht. Lekker ingewikkeld dit. Ik heb zelf 2 jaar lang met groot plezier een Blackberry gebruikt. Lekker makkelijk e-mail instellen en een hardware toetsenbord die typen vele malen sneller maakt dan een touchscreen toetsenbord. Nu gebruik ik Android omdat Android wel veel keuze uit apps heeft en er meer zelf te veranderen is aan de layout etc. Wat ik nog steeds mis is het supersnelle hardware toetsenbord van de Blackberry.

En even offtopic: wel jammer dat GoT tegenwoordig te domme reacties krijgt die helemaal niets toevoegen aan het artikel. En nog ergerlijker dat deze reacties dan wel omhoog gemod worden.

[Blasterxp]

Desire Z wellicht een optie?

[Verwijderd]

Leg eens uit wat er faal aan is?
Het feit dat er al vele miljoenen verkocht zijn toont al aan dat het zeker geen failure is.

[suture]

Failure, een toestel die sinds de jaren 90's dezelfde uitziet en laten we niet over de verouderd waardeloze internet applicatie hebben.

[Gabr1e7]

Lekker veel verandert weer hoor.

[AzzKickah]

Het eerste wat ik ook dacht.
Al die dingen zien er hetzelfde uit en goh, wedden dat deze net zo lekker vlot en soepeltjes werken dan de voorgangers?

Nee, ik kan er niet mee werken. Wan-produkt.

[Reactie gewijzigd door AzzKickah op 26 juli 2024 14:23]

[Verwijderd]

Een wan product? Nee. Ideaal? Nee.

Ik heb een tijdje mogen werken met de eerste Torch. Ik was altijd sceptisch over de BB, vooral vanwege het gedateerde uiterlijk.
Maar ik moet ook toegeven dat het zijn voordelen heeft. Het ontvangen van mails gaat super snel. Ik heb het mailtje vaak eerder op mijn BB dan in Outlook (Exchange omgeving). Pushmail kan hier simpelweg niet tegenop.

Het private network van BB is superieur (even de laatste storing vergeten..). Als je eenmaal aangemeld bent op het BB netwerk kun je met MDS allerlei tools intern draaien. Super!

Laatst werd ik 's weekends gebeld door een collega met een probleem. Even naar een intranet site surfen, je dingetje doen en klaar.. ideaal. Geen gedoe met een VPN'tje op zetten oid.

Ook uit beheers perspectief. Als ik kijk wat voor policy's ik kan aanmaken.. Wel of niet internationaal bellen, hoeveel MB ze mogen opslurpen, als ze wel/geen apps mogen installeren, etc etc..

Functies als remote whipe, of vereisen dat ze het device moeten unlocken. Ja daar wordt ik als beheerder wel warm van!

Vind ik het toestel ook fijn werken? Nee, absoluut niet.. Het heeft wel wat van Microsoft, bij elke update moet het toestel gereset worden. Cold boot (accu d'r uit en er weer in) duurt óntzettend lang. Grafische prestaties zijn zeer matig. Eveneens als de prestaties van het touch, over het algemeen gebruik ik dan ook het trackpadje..

Het touch toetsenbord hekel ik echt bij de BB, ik tik altijd mis. Dodelijk irritant. Het qwerty toetsenbord er onder is daarin tegen ideaal.

Ik heb nu een Iphone4S aangeschaft, en deze bevalt qua gebruik vele malen beter. Gezien de recentelijke mailmigratie moet push mail nog even geconfigureerd worden. Maar ik weet op voorhand dat dit bij de BB simpelweg beter is.

Het toch typen gaat stukken beter bij een Iphone, vergeleken bij de BB.

Ik denk dat je je moet afvragen wat voor jouw handiger/beter is.

Voor mij als beheerder ben ik gek op de BB, beheersbaar, BES server werkt perfect, snel en betrouwbaar. Security is gewaarborgd en dat tegen een lichte vergoeding. Toestellen zijn betrouwbaar en relatief voordelig.
Voor de managers en niet ict-mensen is het werkelijk ruimschoots voldoende.

Als gebruiker vind ik het persoonlijk allemaal net niet. Het heeft wat + punten, maar voor mij ook teveel min punten.

In de nieuwe Exchange komt er ongetwijfeld een BES achtige oplossing, maar dan voor push mail op WM-telefoons, dan zal een overstap wellicht wat zijn. BB in de zakelijke markt is simpelweg heer en meester, tot nu toe..

[CT Marty]

Sorry, maar ik ben het wel met Gabr1e7 eens. Blackberry (RIM) verandert bijna niks aan zijn telefoons. Zelfs qua specs zie ik barweinig vooruitgang. Natuurlijk is het logisch dat als je telefoons nog goed lopen, je ze niet al teveel verandert. RIM. heeft met de BB Storm geprobeerd op full touchscreen gebied te concurrenen, naar die was ook maar beperkt te verkrijgen. Ze merkten dat er gewoon teveel concurrentie is binnen de touchscreen. Er is heus wel meer dan touchscreen of een BB qwerty te ontwikkelen, en dan heb ik het niet over een combi van deze 2 zoals bij de torch. Ze mogen ook eens wat meer experimenteren en ontwikkelen. Dit geld overigens ook voor andere producenten zoals HTC waarvan de telefoons van de afgelopen 4 jaar ook allemaal op elkaar lijken. Maar hier zie je wel grote vooruitgang in de hardware en wat software (Sense), zelfde geldt voor Apple.

[NotSoSteady]

De BlackBerry's zijn echt het meest verschrikkelijk waarmee ik ooit mee heb mogen werken, zelfs een OS als Symbian is nog vele malen handiger en sneller. Mijn iPhone is een tijdje geleden kapot gegaan en had ik een BlackBerry 9700 als een leentoestel, ik dacht prima was volgens mij toch een van de betere modellen. Maar het is echt ongelooflijk dat mensen hiermee kunnen werken, het is traag, instabiel en het ziet er erg gedateerd uit.

[SgtElPotato]

De 9700 is inderdaad gedateerd, maar zeker niet traag.
Ik weet nog wel dat ik een test had gedaan met mijn e-mail op een Bold 9000 en een iPhone.
Voordat de iPhone hem had geopend was ik op de Bold al klaar met een mailtje typen.
Met ongeveer 1500 mails in de inbox.

Het ligt er maar aan waar je je prioriteiten legt.

Met de nieuwe Bold 9900 en OS7 is alles vele malen sneller geworden, waaronder het internetten.

[Reactie gewijzigd door SgtElPotato op 26 juli 2024 14:23]

[Zapato]

De 9700 is een heerlijk toestel, maar je moet er geen os6 opzetten. Dan wordt ie traag. Bovendien vind ik os5 overzichtelijker.

[Verwijderd]

De 9700 is een heerlijk toestel, maar je moet er geen os6 opzetten. Dan wordt ie traag. Bovendien vind ik os5 overzichtelijker.

Is niet snel, maar wel stabiel en goede accu. fijne scherm en alles mooi en overzichtelijk..
en met mijn motto, It just works... Ik zal mn fone missen als ik upgrade.. Ik doe 3 dagen met mijn batterij.. Dat zie ik niet veel phones doen.. En ik gebruik het behoorlijk intensief

[djunicron]

Nahjah, ik weet niet hoe snel / traag Apple spul is, daar werk ik ook liever niet mee.

Maar ik weet wel dat de HTC Snap (win mo 6.5) zelfs sneller was met z'n emailclient dan een BB 8830. (ook niet de nieuwste).

M'n oude HTC Hero is eigenlijk precies de indruk die BB bij mij achterlaat. Zowel kwa CPU als resolutie zijn de meeste qwerty toestellen op dat hardware niveau blijven hangen.

Ook de Torch is niet heel prettig in gebruik, je moet overal net even te lang op wachten. En dat heb ik vergeleken tegen m'n toen ook niet recente HTC Desire.

Stop toch eens iets als een Tegra erin. Of iets als een Exynos van Samsung. Zolang ze met verouderde hardware komen, zal het nieuwe OS bij reviewers niet snel in goede aarde vallen.

[SgtElPotato]

Ik denk dat ze dat niet moeten doen, en zich gewoon moeten blijven focussen op de zakelijke markt.
Ze gaan wel steeds jonger, maar niet met dikke hardware derin om te gamen o.i.d.

Die vergelijking die jij maakt durf ik te weerleggen.
BB staat al sinds het begin bekend om de snelle e-mail / agenda en telefoon clients.

Ik hoef op mijn mobiel niet full-html mail te ontvangen. Plain text is genoeg om snel te antwoorden en kost ook minder data.
Tegenwoordig kun je wel full-html mail ontvangen, maar dat is voor mij ( en denk heel veel andere bb gebruikers ) geen must.

[Nox]

BB moet het vooral van hun encryptieservices hebben. Dit is erg belangrijk voor bijvoorbeeld de overheid dat alle informatie encrypted wordt naar je telefoon.

Ik kan op mijn werk ook niets via android, het is BB of niks. Daarom werken die apparaatjes zo goed maar dit is tegelijk ook hun zwaktepunt. Als die service eens faalt is er niks meer met die telefoons te doen.

En ja, ze waren natuurlijk de eersten met uitgebreide communicatiemiddelen zoals fatsoenlijk email, agenda, ping etc. daarom is het zo aangeslagen bij de jeugd, gratis pingen.

En nu andere bedrijven ook gratis messaging software hebben maar vele malen betere telefoons stapt de jeugd daar op over (iPhone, Android e.d.).

Hun sterktepunten waren dus ping/communicatie met de encryptie wat nu eigenlijk veel meer waarde heeft omdat ze er niks mee hebben gedaan, ze zijn niet gaan innoveren toen Android en iPhone op de markt kwamen.

[LCP]

Eens. Wat ik echter niet begrijp is dat bedrijven hun dataverkeer toevertrouwen aan RIM, gezien alles via de RIM servers loopt. Wie zegt dat RIM bijv. niet stiekem email adressen doorspeelt aan third party's om daar geld uit te slaan? En net wat je zegt, is er een storing, dan ligt de hele Blackberry service eruit; geen internet, geen email. Zie de recente storing. Lijkt mij geen fijn idee als groot bedrijf zijnde...
En email mag dan goed werken op een Blackberry, op een willekeurige andere smartphone werkt email niet net zo, dan wel beter, dan op een Blackberry? Exchange, IMAP etc. werken naar mijn idee gewoon prima op bijv. een Windows Phone of een Android toestel...

Daarnaast heb ik het design van de Blackberry nooit begrepen. Waarom zou je een telefoon maken die qua grootte gelijk is aan een huidige smartphones, maar met een priegelig toetsenbordje en klein schermpje? Ik kan me heel goed voorstellen dat dat gewoon niet lekker typt en dat een onscreen toetsenbord ter grote van je scherm veel beter typt.

[Reactie gewijzigd door LCP op 26 juli 2024 14:23]

[MichaelB74]

Je zegt dat je het je "kan voorstellen".

Probeer eens een BB met toetsenbord en je zal zien dat dat een stuk sneller tikt dan een onscreen variant. Dat het scherm kleiner is, dat maakt weinig uit voor e-mail of het tikken van een SMS/Ping.

/offtopic
Over het uitvallen van die service. Dat is uiteraard HEEL vervelend, maar wat doe je als bedrijf zijnde en je netwerk klapt er uit? Dan zit je toch ook een x-periode zonder alles?

De afgelopen storing van RIM duurde te lang, dat is waar, maar ieder bedrijf heeft wel eens met storingen te maken, daar veranderd deze dienst niets aan.

[Dr Pro]

Zijn er verder nog hardware veranderingen?
OS7 vraagt wat meer van je hardware, hoe verhoud de 9790 zich tot de 9900?

[dude88]

Hier op het werk is het ook de enterprise solution.
Op zich werkt dat prima na het activeren.

Ik het wel het idee dat vooral de duurdere modellen wat kwetsbaarder zijn. Hier in een industriëele omgeving wil er nog wel eens 1 sneuvelen

Hopelijk zijn deze degelijker.

[guapper]

..

eDoF maakt autofocus overbodig, en zorgt er voor dat de foto van voor tot achter scherp is.

[Verwijderd]

ik heb zelf de blod 9800 al een half jaar en ben er best te vrede over.
deze heeft toetsenbord en toch screen
en tijdens die 3 dagen storing kon ik alles gebruiken behalve de black berry messenger (ping)
toetsenbord is in begin effe wennen ma na 2 dagen erg fijn.
hij is ook 3x gevallen maar niks kapot dus tegen een stootje kan die ook.

vind alleen nadeel dat er weinig applicaties zijn en de msn vaak moeilijk doet.
verder vind ik specificaties van bb wel tegenvallen als je kijk de nieuwe bold heeft nu 1x 1.2ghz terwijl de galaxy s 2x 1.2ghz heeft.
hoewel het miscchien wel logisch omdat een black berry wel een stuk kleiner is en miscchien een slomere processor ivm dat die zuiniger is en dus een langer accu duur hebt? ik weet het niet,
iemand die dat weet?
maar ik snap wel wat mensen bedoelen black berry,s zien er al jaren hetzelfde uit, terwijl andere merken heel veel verschillende disigns hebben

[Westbam]

Los van alle specificaties, pas AUB die namen eens aan!!

Bold 9900, 9790, Torch 9860, 9810, Curve 9380, 9360....

Hoe verwarrend kan je het maken meneer Blackberry?

Ik werk met een groepje Blackberry gebruikers samen die er erg blij mee zijn. Grootste klacht die ik heb gehoord is dat ze geen Wordfeud kunnen spelen, hun batterijen gaan iig wel een stuk langer mee dan mijn Galaxy.