Fujifilm voorziet nieuw 3d-fotolijstje van lenticulaire lenslaag

Fujifilm heeft een nieuwe versie van zijn Real 3D-fotoframe uitgebracht. Versie drie maakt, in tegenstelling tot het eerste model, geen gebruik meer van parallax barrier-technologie voor de 3d-weergave, maar van een lenticulaire lenslaag.

De parallax barrier-technologie, onder meer gebruikt in een van de schermpjes van de Nintendo 3DS, heeft als nadeel dat tussen de overgangen van de kijkhoeken voor 3d-weergave een vage, zwarte streep zichtbaar is. Ook zorgt deze fysieke barrière voor een lagere lichtopbrengst. De lenticulaire lenslaag van de nieuwe Fujifilm Real 3D V3-fotoviewer geeft een natuurlijker 3d-beeld, met minder lichtverlies.

Het paneel van de Real 3D V3 heeft een 7,2"-beelddiagonaal en een native resolutie van 1600 bij 600 pixels. In de 3d-modus wordt dit gehalveerd. Het apparaat kan een 3d-videosignaal van 720p afspelen, terwijl de vorige versie in de 3d-modus slechts een 3d-signaal in vga-resolutie accepteerde.

Verder wordt gebruikgemaakt van led-backlight, is het scherm voorzien van hdmi-input, heeft de Real 3D V3 ingebouwde speakers en beschikt het over 512MB interne opslag dat via de sd-slot aangevuld kan worden. Het fotolijstje is in staat om 2d-foto's tot een maximale resolutie van 10.000 bij 10.000 pixels af te spelen.

De Real 3D V-serie was oorspronkelijk bedoeld om gebruikers van de Real 3D W-3d-cameraserie in staat te stellen om de 3d-foto's en -video's te bekijken. De prijs en beschikbaarheid van de Real 3D V3 zijn nog niet bekend. Evenmin is bekend of deze in Nederland wordt uitgebracht.

Reacties (14)

[Anoniem: 382732]

Zijn er eigenlijk mensen die daadwerkelijk ooit een digitaal fotolijstje hebben gekocht en hem nog steeds gebruiken? Die dingen staan al jaren in de winkel maar ik ken werkelijk niemand in mijn omgeving die zo'n ding heeft.

[Offens1490]

De vraag natuurlijk is hoeveel mensen 3d vido/foto's maken.
En natuurlijk hoeveel dan ook nog dit aanschaffen naast de waarschijnlijke spul die iedereen al heeft v.a 50 euro

[modm]

De resolutie is 800 x 600 volgens de specs op de site http://www.fujifilm.com/p..._real3dv3/specifications/

Native 1600x1200 lijkt mij onmogelijk op een 7,2" scherm

Ben nieuwsgierig naar de inkijkhoek dat je nog 3d kan zien.

[WvdV]

"Lenticulair" betekent "met behulp van lenzen" (Van Dale). Een "lenticulaire lenslaag" lijkt me dus nogal dubbelop ...

[Darkblaster]

een digitale fotolijst wordt voor mij pas aantrekkelijk als de stroomvoorziening in mindere mate nodig is.

zoals budha zei, e-ink zou misschien een oplossing kunnen zijn hiervoor.

een fotolijst is harstikke leuk, maar eentje die constant stroom eet komt er bij mij niet in.

[SytseHartvelt]

Leuk hoor dat je 1280x720 materiaal kunt afspelen, maar op een scherm van 800x600 heeft dat niet veel nut...

[watercoolertje]

Buiten dat ik het nut niet zie om wat voor filmpje dan ook op een miniscuul fotolijstje te bekijken (daar heb je als het goed is een (3D)TV voor), vind ik dat het wel nuttig is dat als die iets af kan spelen dat dat ook gewoon 720p kan zijn...

Het nut is dat je geen tijd hoeft te verspillen met omzetten namelijk

[Fireshade]

Buiten dat ik het nut niet zie om wat voor filmpje dan ook op een miniscuul fotolijstje te bekijken

Er zijn zat mensen die films en series op hun mobieltje bekijken.

daar heb je als het goed is een (3D)TV voor

Voor 3D heb je bij een TV altijd nog een 3D-bril nodig. Hier niet

Ze hadden een HDMI-aansluiting aan moeten brengen. Dan wordt het pas leuk.

[JVA18]

Ze hadden een HDMI-aansluiting aan moeten brengen. Dan wordt het pas leuk.

Voor zover ik in de tekst kan lezen is het scherm voorzien van hdmi-input.

Verder wel een leuke gadget, ik hoop alleen dat de prijs niet veel hoger zal zijn dan de huidige digitale fotolijstjes.

[Anoniem: 166774]

Afgezien van de resolutie. Dit soort dingen zijn gewoon waardeloos op een 7-10 inch schermpje.

[SirNobax]

Het paneel van de Real 3D V3 heeft een 7,2"-beelddiagonaal en een native resolutie van 1600 bij 600 pixels.

Dat lijkt mij heel sterk, gezien het fotolijstje een heel andere beeldverhouding heeft, en rechthoekige pixels zo goed als nooit gebruikt worden.
Waarschijnlijker, is de native resolutie dus 1600x1200, en is het 1600x600 bij 3D weergave.

[edit] Hmm, niet dus. In het specsheet staat er:

Resolution
"800 x 600 pixels (3D : 800 x 600 x 2 channels)"

De native resolutie is dus 800x600, en in 3D modus blijft dit dus hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 30 juli 2024 14:49]

[Magic]

de horizontale resolutie wordt gehalveerd, omdat de ene helft naar de linker oog gaat, en de andere helft naar het andere oog. Uiteindelijk hou je dus de hele praktische resolutie van 800x600 over

[massareal]

onmogelijk niet, maar zeker (bijna) onbetaalbaar!

[Budha]

Ik juich toe dat men 3D fotolijstjes ontwikkeld, maar zou liever een fotolijstje zien op basis van kleuren e-ink.

Het grootste probleem van de lcd-schermpjes vind ik toch het actieve scherm en het feit dat er een stroombron noodzakelijk is.