Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties

Volgens nieuwe Europese regels moeten lidstaten van de EU in januari 2013 toestemming hebben gegeven voor het optuigen van mobiele netwerken voor internet op de 800MHz-band. Dit moet de uitrol van mobiel internet versnellen.

Het afdwingen van een frequentiespectrum voor mobiel internet in iedere lidstaat is onderdeel van de Digitale Agenda van de Europese Commissie, waarin als doel wordt gesteld om iedere Europeaan in 2013 toegang te geven tot snel internet. Daarnaast moet er in 2015 ongeveer 1200MHz aan frequentiespectrum beschikbaar zijn voor mobiel internet in de lidstaten van de EU.

De bepaling lijkt voor Nederland niet veel gevolgen te hebben; de overheid was al van plan om de frequentieruimte in de 800MHz-band te veilen voor telecombedrijven. De band, die voorheen voor analoge tv werd gebruikt, kan ingezet worden voor het optuigen van een 4g-netwerk via de lte-netwerktechnologie.

Eerder liet de Europese Commissie al weten miljarden euro's te steken in de ontwikkeling van breedband. Daarmee moeten de snelheden van Europese netwerken worden opgekrikt. Ook moeten er centrale Europese internetdiensten komen, bijvoorbeeld voor Europese identiteitskaarten, douane en elektronische patiëntendossiers.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Ik ben wel benieuwd naar wat een analoge TV zal ontvangen als hij met een antenne eraan op een frequentie wordt afgestemd waarop data wordt getransporteerd.. Ook vraag ik me af of dit niet nog meer storing gaat geven op CAI installaties.

Nu en in de jaren sinds Digitenne actief is werd/wordt door veel kabel-klanten al flink geklaagd dat de zenders storen op de ontvangst via de kabel (overigens meestal door ondeugdelijke bekabeling en splitters van de Gamma :P ).
Dit gaat gegarandeerd zorgen voor storingen op CAI. Die testen zijn al lang gedaan, zie onder andere dit tno-rapport: http://www.google.nl/url?...HGNVV6PUiXThv2cLA&cad=rja
Ik ben wel benieuwd naar wat een analoge TV zal ontvangen als hij met een antenne eraan op een frequentie wordt afgestemd waarop data wordt getransporteerd.
Sneeuw.
Deze meneer geeft een perfect antwoord en wordt zo beoordeeld?
Mensen die er niets van snappen moeten niet modden. Maar inderdaad, digitale data door de ether ziet er uit als één dik ruisblok, dus 'sneeuw' op een oude analoge TV.
Waarschijnlijk wel ja (gelukkig) maar het zou toch wat zijn als een tuner dat ineens oppikt middels een of ander afgrijselijk geluid ofzo :+
Leuk maar we (België) zijn ook wat laat hoor.

Als ik kijk naar mijn thuisland, wat Marokko is, dan zijn die in 2 jaar tijd echt ENORM verbeterd. Providers als inwi en Maroc Telecom hebben in minder dan 2 jaar tijd een volledig stabiel en snel 4G Lte netwerk opgebouw waarmee je tot 40mbits dacht ik echt kan surfen (via laptop dan ).

En aangezien Marokko een ontwikkelingsland is (kan ik niet ontkennen), vind ik dit echt wel schandalig voor de EU. Wij hebben hier in de Westerse wereld heel wat meer geld en mogelijkheden...
De vraag is in nederland minder groot omdat er al veel mogelijkheden zijn voor een vaste aansluiting.
In Marokko kan ik me voorstellen dat het LTE netwerk ook voor in huis gebruikt wordt waardoor de afzetmarkt voor LTE diensten veel groter is.
Dat heeft te maken met de wet van de remmende voorsprong.
In ontwikkelingslanden zijn eigenlijk nog snelle internet verbindingen voorhanden. In west Europa ligt dat anders omdat we hier al hoogwaardige netwerken hebben. Niet alleen voor het vaste net, maar ook hebben we hier een zeer uitgebreide 2G en 3G netwerken. Omdat sommige telecombedrijven nog steeds bezig zijn met de afschrijving van de UMTS licenties (zoals KPN welke in 2001 bijna failliet ging na de veiling en vrijwel niemand nog interesse had in UMTS).

In ontwikkelingslanden zullen ze 3G overslaan en direct 4G aanleggen welke compatibel is met 3G. In ontwikkelingslanden zie je ook dat de uitrol van glasvezel veel sneller gaat. Wij hebben hier ook al hoogwaardige DSL en kabel technieken dus gaat de uitrol van glasvezel (naar de huizen) gewoon langzamer dan als er nog niets ligt.

Nu de smartphone inmiddels zo'n beetje de standaard is geworden, verwacht ik wel dat de uitrol van 4G sneller zal gaan dan 3G in 2001 toen er nog nauwelijks smartphones waren. We zaten toen allemaal te wappen en sommige hadden al de beschikking over iMode (UMTS). De vraag is alleen wanneer smartphones met 4G de weg naar de winkel weet te vinden.
Je zal daar ws ook wat minder last hebben van allerlei mensen die de aanleg van zo'n netwerk (masten, etc) proberen te blokkeren. En de eisen voor de landelijke dekkingsgraad zullen ook iets minder zwaar zijn dan in NL.

Alsnog, een schande idd :)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 31 oktober 2011 13:17]

Dat was het eerste wat ik dacht. Als ik me niet vergis dient er een aanvraag via de gemeente te lopen wanneer men een antenne wil plaatsen. Daarnaast moeten er minimaal X weken tussen zitten om burgers de mogelijkheid te geven om een bezwaar in te dienen. Deze procedure moet voor iedere aanvraag opnieuw worden doorlopen en kan zomaar maanden in beslag nemen. Het is dus geen kwestie van 'even een LTE netwerk uitrollen'.

En zoals eerder gezegd zal het er in een land als Marokko een stuk minder democratisch aan toe gaan..
Ik denk dat het weerwoord is dat de providers nog investeringen van de vorige generatie moeten terugverdienen. Dat heb je minder in 'ontwikkelingslanden', daar is geen of bijna geen vorige generatie. Of dat van dat terugverdienen effectief klopt weet ik niet.
Zoiets is ook wel bekend als de wet van de remmende voorsprong. Over het algemeen zie je dat landen die het eerst zijn met een nieuwe techniek (mobiel internet in dit geval) vaak snel en gemakkelijk worden ingehaald door landen die er later mee beginnen (Marokko) omdat het uitbreiden van een netwerk moeilijker is of in ieder geval voor meer problemen zorgt, dan het opzetten van een geheel nieuw netwerk in de nieuwe techniek.
Het zou me ook niets verbazen als de salarissen en de mensen die het werk moeten doen om alles mobiele hardware/kabels e.d. te installeren en managers in Marokko ook (veel) lager liggen dan hier. Hier in Nederland kan ik me zo voorstellen dat de honderden/duizenden mensen die in dienst zijn van een telecomaanbieder best goed betaald krijgen. Oftewel, het opzetten van een netwerk in een armer land is misschien (ook) goedkoper?
Als ontwikkelingsland leg je dan je prioriteiten niet op een ander vlak dan mobiel internet? Het is toch wel handig dat je een laptop of smartphone kan aanschaffen, omdat je niet alle beetjes bij elkaar moet harken voor een maaltijd.
Marokko is geen rijk land, maar zo erg is het nou ook weer niet gesteld.
In Rusland, ook niet het meest rijke land, schijnen de boeren hun opbrengst per sms te verkopen.
Het gaat me in dezen niet om sms, maar om het principe: ook een minder rijk land kan "iets" hebben wat een variant gsm (smart phone) bijzonder handig en / of geliefd maakt ...
Ik denk dat sommige mensen in marokko echt wel beter leven/verdienen dan jij hoor. Marokko heeft enkele hele rijke steden en plaatsen waar enkel rijke Fransen wonen in hun grote villa's...
Nu de techniek gestandaardiseerd word is het wachten nu op de eerste "europese"-provider, die (data-)bundels voor heel europa gaat verkopen!
Waarom zou dat nu nog niet kunnen?
GSM, GPRS, UMTS, HSDPA is in vrijwel elk europeesland ook in gebruik.
Ik denk omdat er verschillende frequenties worden gebruikt. Als er één frequentie/standaard wordt gebruikt is dat waarschijnlijk beter voor de consument (voor wie de techniek uiteindelijk bestaat, vergeet dat niet!)
Nee, de hoge prijzen die nu gehanteerd worden, zijn kunstmatig en uitzuigerij. Dat heeft *niets* met de techniek te maken. In bijna heel Europa zou mobiel internet nagenoeg flat-fee aangeboden kunnen worden, alleen het is de roaming waardoor providers het zo buitensporig duur maken voor elkaar.

Buiten Europa is dit nog veel erger, terwijl ook dan de techniek het probleem niet is.

Immers, de techniek zit in je telefoon. Verschil daarin maakt het voor providers niet duurder, maar wel voor telefoonfabrikanten. Dat laatste zal niet zo snel veranderen, omdat er dan een wereldwijde standaard moet gaan komen. Die komt er misschien wel, maar de telefoons moeten ook met 2G en 3G kunnen werken en dat blijft nog wel een poosje bestaan (hoewel 2G wat mij betreft op korte termijn wel uitgezet mag worden... 3G heeft toch al landelijke dekking).

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 31 oktober 2011 15:30]

Volgens een artikel in de Pers willen de providers niet eens vertellen wat de kostprijs is van 1GB mobiel internet verkeer. Logisch want ze berekenen woekerprijzen. Een onafhankelijk instituut zou de kosten geschat hebben op 1$ per Gigabite. Bij een standaard abonnement van KPN kan 1 GB oplopen tot ¤3000.

Opvallend is dat in landen waar kleine aanbieders zijn zoals Denemarken prijzen van ¤2,50 per gigabyte gerekend worden. In Nederland ligt de doorvoersnelheid doorgaans wel hoger, maar dat is helemaal niet zo interessant. Mensen willen geen hogere bandbreedte want dat betekent alleen maar dat ze gemakkelijker over hun limiet heengaan en nog meer betalen.

De OPTA werkt niet goed in Nederland. Jarenlang heeft de mededingingsautoriteit toegestaan dat marktleider KPN de ene na de andere kleine provider, meest prijsbrekers, opkocht. Nu is er een gezellig clubje ontstaan van gelijkwaardige aanbieders die geen enkel belang hebben in lagere prijzen en zelfs de prijzen verhoogt om zo de winst verder op te stuwen.

De boetes die OPTA uitdeelt zij ook lachwekkend. Die zijn slechts een fractie van de baten die de bedrijven opstrijken met hun illegale bedrag, dat is puur cosmetisch. De boetes zouden minstens 3-5 de baten moeten zijn, want het lukt maar af en toe om zoiets te bewijzen.

Nog beter zou zijn als wij de Amerikaanse anti-trust wetgeving zouden overnemen waarin de overheid niet de schuld hoeft te bewijzen, maar waar bedrijven hun onschuld moeten bewijzen als er schijn is van concurrentiebeperking. Dan kan niet de marktleider meer zijn prijzen verhogen en de anderen even later volgen. Tenzij ze keihard kunnen aantonen dat de kostprijs overeenkomstig gestegen is gaan ze op de bon en in de VS zijn de boetes zodanig hoog dat bedrijven er alles aan gelegen is om dit te voorkomen.

Vrije marktwerking is een loze kreet in de Nederlandse markt. De politiek, mensen als Verhagen, vrijwaren KPN voor beperkingende maatregelen.

En de onwetende burger trapt er in als KPN beweert dat de prijzen omhoog moeten omdat ze zoveel minder op SMS verdienen? Hoezo? Ze maken nog steeds een miljard winst? En als KPN te log en sloom is om op de nieuwe realiteit in te spelen en via allerlei monopolistische constructies overdreven winsten wil veiligstellen voor een slecht functionerend bedrijf, dan gaan ze maar liever failliet.

Het is geen goede zaak dat de overheid steeds maar marktleiders als KPN toestaat om nieuwe, wel concurrerende, bedrijven op te kopen of op oneigenlijke manieren kapot te maken. Zo krijgen we nooit echte marktwerking.

Ik zou er erg voor zijn om bedrijven die meer dan 25% marktaandeel hebben te verbieden bedrijven over te nemen. Dat zou een hele positieve werking hebben op de concurrentie en ook op de R&D, want het dwingt grote bedrijven om veel meer aan innovatie te doen. Uit onderzoek blijkt dat grote bedrijven in verhouding tot kleine bedrijven veel minder besteden aan productontwikkeling en ook veel minder effectief daar in zijn.

Grote bedrijven gebruiken vaak hun marktmacht om de innovatie tegen te houden omdat het een bedreiging is voor hun cashcows. Innovatie is voor hen vaak meer bedreiging dan kans. De focus van grote bedrijven ligt vooral in het verdedigen van hun positie. Vaak missen ze boot en kopen dan andere bedrijven op om weer aansluiting te krijgen. Dat zou niet moeten worden toegestaan. Dwing ze om zelf te innoveren. Dan ontstaan er ook veel meer banen in R&D,
Alle telefoons ondersteunen al meerdere frequenties dat 1 provider is verschillende landen verschillende frequenties en/of techniek(UMTS/LTE etc) heeft is voor de gebruikers niet eens merkbaar.
Vodafone heeft tegenwoordig zijn Bel+SMS+Web Smart abonnementen maarmee je in alle Vodafone Passpoort landen onder zeer gunstige voorwaarden kan bellen, sms'en en internetten.

Vereiste is wel dat je een Vodafone(partner) netwerkt kiest in het buitenland en er geld een beperking van 60 dagen. Dit zal voor het gros voldoende zijn (voor de zakelijke gebruiker zijn er immers zakelijke abonnementen) en ik verwacht dan ook dat men hier best voor kiezen.

Voor de overige voorwaarden, zie die Vodafone website. ;)
Het is niet nodig om een partner netwerk te kiezen van Vodafone. Het is wel handig omdat je Vodafone dan niet op de kosten jaagt en dat voel e uiteindelijk zelf..
Jouw idee over gunstige tarieven zijn duidelijk anders dan mijn idee.
¤ 1,50 per MB met Bel+Sms+Web en iPhone abonnementen, overige abonnementen ¤ 2,50 per MB
¤ 1,50 per MB met Bel+Sms+Web en iPhone abonnementen, overige abonnementen ¤ 2,50 per MB
Bron? Volgens mij heb je het namelijk over buiten bundel tarieven, die blijven namelijk gewoon duur.

@HakanX, mijn fout, er staat inderdaad op de website:
Vodafone Passport is geldig op alle netwerken in de landen in onderstaande tabel.
Ik begrijp enkel niet de opmerking "en dat voel je uiteindelijk zelf".... Kan je die nader verklaren?
Als vodafone hoge kosten krijgt, uppen ze de gemiddelde abo kosten :)
Je help vodafone te verdienen door een partner netwerk te kiezen, en daarmee hoop je dat als genoeg mensen dit doen dat je kosten niet omhoog gaan.
Ik heb er een hard hoofd in, maar ik hoop zeker met je mee. Je kunt me niet vertellen dat ik voor de grens voor ¤10 per maand "onbeperkt internet" heb en dan 2 km verderop enkele euro's moet betalen per MB, terwijl de techniek niet (veel) verschilt.
Dat kan je oa al bij Vodafone krijgen.
bijvoorbeeld voor Europese identiteitskaarten, douane en elektronische patiëntendossiers."

Dit kregen we op nederlands niveau al niet eens gerealiseerd, waarom denken ze dit wel in de EU te bewerkstelligen. Wat ik me meer afvraag, welke vriendjes van vriendjes van de politiek dit werk toegespeeld krijgt, dit is tenslotte een goudmijn, hoeveel miljarden de EU wel niet te besteden heeft aan IT, als wij in nederland al een 300 mil voor 'n systeempje hier en daar neerleggen.

on-topic sneller internet voor me mobiel is welkom!, hoevaak ik nu niet eens een audio stream kan behouden is behoorlijk irritant! (maargoed ik ben dan ook erg verwent)

[Reactie gewijzigd door T-Forever op 31 oktober 2011 13:18]

Wat ik me meer afvraag welke vriendjes van vriendjes van de politiek dit werkje krijgt opgelegd.
Dat kan nu juist niet zo makkelijk meer als vroeger, daarom zitten we nu met die enorm complexe Europese aanbestedingen. Elk voordeel...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 31 oktober 2011 13:21]

Dat kan nu juist niet zo makkelijk meer als vroeger, daarom zitten we nu met die enorm complexe Europese aanbestedingen. Elk voordeel...
Neuh, maar die "brusselaars" zouden bijvoorbeeld erg veel belang kunnen hebben bij de bouwers van masten en zendapparatuur. (Elco Brinkman & Bouwend Nederland om maar eens een NL voorbeeld te noemen)

Geen idee hoeveel aanbieders er zijn van GSM/UMTS/G4 infrastructuur-hardware, maar veel zullen het niet zijn...
En wees nou eerlijk.. Niemand zal toch tegen snel internet zijn?
Appeltje-eitje voor de draadloze-internet lobby....
jammer dat de 800 Mhz band aan de beurt is. Dit is het frequentiebereik voor professionele draadloze microfonie. binnenkort nieuwe kristallen of nieuwe mics en ontvangers dus:(
Klinkt veelbelovend. Ik kijk er wel naar uit; de lage frequenties dringen bovendien beter door in gebouwen dan de huidige hogere frequenties (UMTS 2100 MHz), en dat is misschien weer positief voor batterijduur van smartphones.
Ik denk dat geen enkele consument ontevreden kan zijn met deze heerlijke standaardisatiedrift van de EU. Laat die LTE maar komen!
Ik eis van de EU dat een stuk van dat spectrum wordt vrijgegeven voor High speed WiFi voor gewone mensen zoals u en ik - vrij spectrum dus! Eigendom van iedereen.

Laat het duidelijk zijn dat DVB-T een heel stuk minder vrij is - daar de zendmasten van de VRT nu in handen van een privé partner zijn - waar nu o.a. Telepret ook een stukje in de pap te brokken heeft!

Gezien die zendmasten niet meer vrij zijn - is enige compensatie wenselijk. Gezien de 2.4 en de 5GHz band snel vol zitten - is het zinvol om een stukje bijkomend spectrum daarvoor te voorzien.

Waarom niet in de 800MHz band - niet enkel de grote bedrijven die ons constant uitzuigen en in't zak zetten en frauderen - maar ook de gewone man heeft recht op dat openbaar goed!
Gratis en voor niets openbaar netwerk... Wat een onzin. Wie betaald, onderhoud etc zoiets? (je europese belastingcenten?)

Mijns inziens zou er voldoende concurrentie moeten zijn (dmv meerdere aanbieders bvb) hetgeen oa iets als innovatie ook alleen maar bevorderd. Gratis is dan ook helaas niets meer tegenwoordig.
Hier wordt de kwestie remmende voorsprong beetje overdreven. Toen ik in 2005 in Turkije was heb ik mijn incheck via internet in een interliner bus gedaan www.nilufer.com.tr. Terwijl NS treinen geeneens internet hadden. Nu heeft bijna in elke interliner bus (streekvervoer) een internet verbinding voor de passagiers in Turkije en je kunt via internet je ticket kopen ook voor streekvervoer. Tevens zijn de vervoerbewijzen in alle grote steden gedigitaliseerd (in Istanbul al in 1994). Denkend aan OV-Chip drama :) . Hier in West Europa vergaderen we te veel praten we te lang :-). We kunnen veel leren van ontwikkelingslanden ook van Turkije leren.

En nee ik blijf nog in NL. :-)
Ach, in Japan kun je betalen voor de metro, bij veel drankautomaten (waar er letterlijk miljoenen van zijn) en bij veel convenience stores. Met je telefoon, via NFC (met een pas kan het ook natuurlijk). En dat hebben ze al jaren.

En in Nederland gaan de arme stakkers het helemaal opnieuw uitvinden. Sorry hoor, maar dan ben je als OV-bedrijf echt verkeerd bezig. Afkijken mag gewoon.

Sommige landen hebben hun ding gewoon beter op een rijtje. Japan, China, en dus Turkije. De een doet het een goed, de ander doet weer iets anders uitstekend.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 31 oktober 2011 15:34]

Nog 5 jaar en we kunnen niet meer parkeren zonder dat we een apps installeren, dat wordt duur parkeren!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True