Politie-app moet misdadigers op heterdaad betrappen

Drie Brabantse politieafdelingen hebben een app ontwikkeld waarmee misdrijven ter plekke kunnen worden vastgelegd op camera. De afdelingen van Best, Oirschot en Son en Breugel willen de foto's en filmpjes als bewijsmateriaal gaan gebruiken.

De politie biedt de zogeheten veiligheids-app, Politie BOS, gratis aan voor tablets en smartphones in de App Store en de Android Market. Inwoners van Best, Oirschot en Son en Breugel kunnen met het programma onder meer een misdrijf melden. Ook staan er opsporingsberichten en controles van de politie op. Politie BOS is vooralsnog de eerste politie-app die deze functionaliteit biedt.

De applicatie is ontwikkeld op initiatief van de lokale politieafdelingen en gemeenten. De bedoeling is dat inwoners behalve misdrijven ook andere gevaarlijke situaties melden. "Dan hebben we het bijvoorbeeld over omgevallen bomen of verkeersongevallen", licht woordvoerder Henri van Pinxteren toe. Het programma kan daarvoor gebruikmaken van locatiegegevens. Het is echter ook mogelijk om die optie niet te gebruiken.

De politie weegt alle binnengekomen meldingen zorgvuldig af. Misbruik zou daardoor niet voor mogen komen, stelt Van Pinxteren. "Als blijkt dat bepaalde gebruikers regelmatig valse meldingen doen, spreken we ze daar op aan. In dat opzicht werkt de applicatie niet anders dan 112."

Maandag ging de landelijke campagne 'Pak de overvaller, pak je mobiel' van start, waardoor daders sneller moeten worden gepakt. De politieafdelingen van Best, Oirschot en Son en Breugel hopen er door de pilot 60.000 paar ogen en oren bij te krijgen. Hoewel het om een lokaal initiatief gaat, heeft staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid aangegeven het project misschien landelijk uit te gaan rollen. Inmiddels hebben ook andere korpsen interesse getoond.

Reacties (59)

[martijnsk87]

Toch maar weer vreemd dat een dergelijke app word gezien als een 'veiligheids-app'. Mensen trap hier alsjeblieft niet in en ga echt geen foto's of films maken van misdrijven, en als je het dan al graag wilt doen, doe het dan zo onopvallend mogelijk.

Mensen die een misdrijf plegen staan vaak onder grote stress, en in die stress zullen ze veel sneller geneigd zijn om iemand die een foto maakt van hen hardhandig aan te pakken. Dan wel het mobieltje afpakken dan wel een stuk onschuldigere dingen. Ik begrijp dat het heldhaftig klinkt om de politie te helpen maar het is onnozel om jezelf daarvoor in onveiligheid te brengen, iets wat de politie je met zulke apps gewoon vraagt. Bovendien is de waarde van dergelijk materiaal in de rechtszaal en tijdens het opsporingsonderzoek vaak nog minimaal.

Ik wil hier niet gaan zeggen dat ik alle wijsheid in pacht heb, maar ik heb wel een afgeronde universitaire studie Criminologie. En ik wil jullie echt op het hart drukken dat zulke foto's en films maken echt verkeerd kan aflopen en ik ben dan ook zeer teleurgesteld dat de overheid dat nu vraagt van haar burgers.

Update naar aanleiding van enkele reacties:

@hpt870: Ik ben het volledig met je eens dat de samenleving als geheel gebaat zou zijn bij wat jij participatie noemt. Echter ben ik het niet eens met jouw conclusie dat je daarom maar niet moet nadenken over mogelijke gevolgen. Deze app heeft een groot 'klikspaan' gehalte wat bij veel mensen verkeerd zal vallen waardoor je de kans vergroot op een (geweldadig) conflict. Hierdoor zorg je er voor dat het gebruiken van je mobieltje juist conflictescalerend werkt.

Bovendien stip jij aan dat de politie niet meer is dan een georganiseerde vorm van de eigen verantwoordelijkheid. Dit is echt pertinent onjuist. Wij hebben als samenleving afgesproken dat wij ons recht op eigenrichting opgeven en dat wij ons recht laten uitoefenen door de politie en onze rechterlijke macht. Bij deze taak horen bevoegdheden en verantwoordelijkheden die normale burgers niet hebben. De politie is dus zeker meer dan slechts een organisatie die eigen verantwoordelijkheid van burgers tot doel heeft.

Je laatste punt vind ik interessant want op zich is participatie een mooi doel. Echter zou het aanspreken op afwijkend gedrag niet veel effectiever zijn dan een app? Ik denk dat er betere middelen zijn dan een app. Ook kan je als je graag foto's en films maakt van daders dit ook gewoon zonder deze app aan de politie overhandigen.

@Joepys: Misschien dat ik het niet duidelijk genoeg uiteen heb gezet. Wat mij stoort aan deze app en de campagne "pak de overvaller, pak je mobiel' is dat er voor de grote groep mensen die slechts de slogan kennen onduidelijkheid bestaat dat deze goed bedoelde actie een ernstig gevolg kan hebben. Natuurlijk zijn er voldoende momenten waarop je met een foto of een film je de politie enorm kunt helpen dit wil ik ook helemaal niet ontkennen. Maar houd in elk geval de veiligheid van jezelf en de situatie zo goed als mogelijk in de hand.

Waar je overigens de politie ook veel meer mee van dienst kunt zijn is het opletten op details (welke echt niet altijd op een vlug genomen foto met een mobiel te zien zullen zijn. Hierbij kun je denken aan het merk en type auto, en of er bijvoorbeeld een klein knuffelbeertje op de hoedenplank ligt. Of dat de overvaller een broek droeg van een bepaald merk waar een scheur bij de linkerknie zat. Dat soort details zorgen ervoor dat de politie iets tastbaars hebben waardoor de pakkans van de dader word vergroot.

Ik ben het overigens wel met Joepy eens als hij zegt dat dit een perfect middel is voor onveilige verkeerssituaties en onder minder gevaarlijke situatie.

[Reactie gewijzigd door martijnsk87 op 29 juli 2024 10:53]

[mddd]

Ik ben het helemaal met je eens. Het is wachten op de eerste situatie waarin een omstander slachtoffer wordt. En ja, je kunt dat dan zinloos geweld noemen, maar het is dan een direct gevolg van het verzoek van de overheid.

Ik zie het als een teleurstellende poging van deze overheid om "de burger in zijn kracht te zetten" zoals men het tegenwoordig noemt. Of in gewone-mensentaal: minder dienstverlening te geven waardoor mensen het zelf maar moeten opknappen.

[hpt870]

@ martijnsk87: De samenleving zou juist gebaat zijn bij wat meer participatie op dit vlak. Dan heb ik het niet per se over zware misdrijven. Het aanspreken van mensen op hun gedrag zou best wat vaker mogen. Het lijkt me onzinnig om dit af te raden op basis van mogelijke gevolgen.

De politie/overheid is niet als enige verantwoordelijk voor de veiligheid van burgers. Het is niet meer dan een georganiseerde vorm van onze eigen verantwoordelijkheid.

@ mddd & martijnsk87: Ik denk dat de app ook een reactie is op mensen die graag een mogelijkheid willen hebben om te participeren. In lijn met mijn bovenstaande argumenten zou dit de burger juist de mogelijkheid geven om iets te doen zonder te zeer betrokken te raken. Ik vermoed dat er erg veel digitaal materiaal is dat nu nergens gecentraliseerd terecht kan..

[Beuzelarij]

Eens met je betoog, waarbij ik het volgende nog even wil uitlichten:

Bovendien is de waarde van dergelijk materiaal in de rechtszaal en tijdens het opsporingsonderzoek vaak nog minimaal.

Nu zie je dat iemand wiens op de openbare weg geparkeerde auto regelmatig wordt beschadigd, vervolgens een videocamera ophangt om de boel in de gaten te houden en vast te leggen, deze beelden niet mag gebruiken in de rechtszaal. Goed, privacy is in mijn ogen nog steeds een groot goed, maar je moet ook belangen afwegen. Die beelden zijn niet rechtsgeldig, hoe zit dat inderdaad met de beelden via deze app?

Ook het gevaar wat mogelijk kan ontstaan bij het vastleggen van misdrijven en misstanden stip je terecht aan. We hebben gisteren kunnen vernemen dat agenten zelf vaak al niet durven ingrijpen in situaties, wat niet (enkel) hen verweten kan worden maar zeker ook de beleidsmakers achter hun. Burgers moeten in een gevaarlijke situatie dan maar wel snel even de telefoon grijpen en alles duidelijk vastleggen? 'Natuurlijk moet men zelf geen risico nemen' zal de politie zeggen, maar wat verwacht je dan van zo'n app? Als je nu 112 belt kun je ook vrij snel zeggen waar je je bevindt, als het al niet via een meting kan gebeuren.

Wat je steeds meer ziet is dat er allerlei maatregelen worden genomen om vanachter een bureautje alles in de gaten te houden, maar daadwerkelijke optreden wanneer het nodig is steeds minder plaatsvindt. Er worden overal camera's opgehangen, allerlei bestanden en databases worden aan elkaar gekoppeld om op die manier lekker makkelijk boetes te kunnen innen. Zo kunnen heel eenvoudig een ontzettende bulk verkeersboetes voor 5 km/u snelheidsoverschrijding op de snelweg worden geïnd, maar blijven de echte verkeerscriminelen (lieden die binnen de bebouwde kom met 100+ km/u langs scholen of verzorgingshuizen jakkeren) vaak buiten schot. Daar komen dagelijks niet zoveel auto's langs, dus is het niet meer 'rendabel'. Tussen aanhalingstekens, omdat 'bonnenquotum' niet een door GeenStijl verzonnen begrip is, maar het wel degelijk bestaat (bestond?). Een bepaalde omzet halen was het doel, niet het terugdringen van het aantal slachtoffers op gevaarlijke plekken.

Deze app lijkt ook weer op een LOI-managers-achtige actie: 'Jongens, we moeten met de nieuwe media meedoen, en de burgers meer betrekken'. Zonder verder te denken over de consequenties. Burgers willen graag actie op het moment dat het nodig is, en niet (enkel) dat een agent later eens poolshoogte komt nemen van wat er zich heeft afgespeeld. Theoretisch is zo'n app weer een mooi verhaal, maar beleidsmakers moeten zich er van bewust zijn dat burgers in het algemeen gewoon op bescherming van de politie rekenen op het moment dat het nodig is. Je kunt via zo'n app natuurlijk heel leuk aangeven dat en waar er een misdaad plaatsvindt, maar als vervolgens niemand komt opdagen heeft het niet zoveel zin. En zoals martijnsk87 al opmerkt, is het ook maar de vraag wat er in de rechtszaal overblijft van hetgeen is vastgelegd.

Politie is tegenwoordig met van alles bezig, maar uiteindelijk komt het er toch op neer dat je ze wilt zien wanneer je in nood zit. De overheid dient er voor te zorgen dat dat ook de prioriteit van de politie kán zijn, en dat ze (qua materiaal en bezetting) daartoe ook voldoende zijn uitgerust. Burgers een appje voorschotelen heeft eventueel pas zin als eerst aan al die andere aspecten is voldaan, maar dan nog blijft de vraag of je burgers daarmee niet ongewild in gevaar brengt.

[Reactie gewijzigd door Beuzelarij op 29 juli 2024 10:53]

[Joepys]

Ik ben het niet met je eens.

Het zal van de situatie afhangen. Ik kan me voldoende situaties bedenken waarbij je wel gewoon je telefoon kan pakken en een foto kan nemen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan vluchtende criminelen (foto van vluchtauto / scooter kan heel behulpzaam zijn). Naast dat iemand die een misdrijf pleegt vaak gestrest is, hebben ze ook vaak veel haast. De kans dat ze dan omkeren en je aanrijden omdat je een foto hebt gemaakt is dan toch wel klein.

In mijn ogen overdrijf je het wel allemaal een beetje. De politie vraagt al jaren of burgers willen opletten bij geweld / criminaliteit op straat. Het lijkt me alleen maar logisch dat ze inspelen op het feit dat bijna iedereen een telefoon heeft met een (redelijke) camera.

Daarnaast is de app er niet alleen om criminelen te fotograferen, maar ook om gevaarlijke verkeerssituaties / ongelukken en dergelijke mee te fotograferen. Kortom erg handig als je het mij vraagt.

edit: spelfoutjes!

[Reactie gewijzigd door Joepys op 29 juli 2024 10:53]

[Keypunchie]

Ik denk dat het niet echt veel gebruikt zal worden bij overvallen en dergelijke. Immers, nu hebben mensen al camera's op hun telefoons en wat dan ook en dat soort dingen gaan gewoon te snel, je denkt er niet eens aan dat je dat appje had. Zoiets is al voorbij, voordat je je telefoon uit je zak hebt.

Volgens mij is het meer een specialistische vorm van BuitenBeter, de app waarmee je makkelijk graffiti, zwerfvuil en loszittende stoeptegels bij de gemeente kunt melden. (Kan ik trouwens aanraden, werkt erg goed)

Deze gebruik je dan vooral voor verkeersongelukken of als je ergens een opengebroken auto ziet.

Oftewel, het is geen alternatief voor 112, maar voor 0900-8844.

[Beuzelarij]

Pssst... Keypunchie probeert hiermee enkel aan te geven dat in zijn ogen de app meer voor niet-spoedeisende gevallen bedoeld is. En daarvoor geldt wel degelijk nog immer 0900-8844.

[KleineW]

Ze hebben ook wel weer een leuke campagne slogan bedacht 'Pak de overvaller, pak je mobiel'. Jammer genoeg weet ik uit ervaring dat als je je mobiel pakt bij de verkeerde overvaller je hem kwijt bent of zelf ook nog even tegen de grond gaat

[Moogles]

Ik dacht altijd dat dit soort acties ontmoedigd werden door de politie. Het lijkt me geen wenselijke situatie dat mensen zichzelf bij criminelen in de kijker spelen door even Steven Spielberg te gaan uithangen. Begrijp niet waarom de politie burgers op deze manier wil inschakelen bij handhaving.

[Verwijderd]

Je hoeft natuurlijk niet perse een foto van een overvaller te maken maar het kan ook van een slachtoffer of situatie zijn. Een foto sturen hoeft sowieso niet. Dat staat tenminste niet in het artikel.

En je kunt altijd zeggen dat je een sms'je aan het lezen bent.

[koter84]

ja, want die misdadiger komt natuurlijk rustig naar je toe om te vragen wat je aan het doen bent met je mobiel... ?!?

Verder snap ik dit hele concept niet, het is alleen handig voor mensen die continue met hun mobiel in de hand lopen...
Het werd gisteren bij POWnews leuk gedaan, ze vroegen allerlei mensen om het even voor te doen hoe snel zo'n fototje gemaakt is.... dat valt bij de gemiddelde gebruiker vies tegen..

Verder schijnt het zo te zijn dat de politie geen tijd heeft om alle misdadigers op te pakken, er komen via de tv vaak genoeg verhalen voorbij van mensen die met bewijs, en voor- en achternaam van de misdadiger bij de politie met een kluitje in het riet worden gestuurd. Ik denk niet dat een blurry foto van een slechte 2MP-telefoon-camera echt hetgeen is wat ze nog missen bij de politie...

[Crazy Harry]

En langzaam maar zeker wordt Big Brother zo gecreëerd.
Niet een overheid die het opdringt, maar handig inspeelt op hypes en trends die mensen als wenselijk ervaren waardoor men het vrijwillig in de samenleving opneemt...

Ik zeg hier niet mee dat de overheid Big Brother op die manier van tevoren uitgedacht heeft, het begon tenslotte al veel eerder, en met samenzweringen heb ik weinig. Maar het is wel een bijverschijnsel van de vele apps die de verschillende nieuwe technieken en ontwikkelingen samenbrengen. En met zijn allen werken we er vrijwillig zonder veel kritiek aan mee.

Wanneer Facebook het privacy-beleid veranderd, gaat bij iedereen het schild omhoog en wordt er door velen kritisch naar gekeken. Echter kan iedere andere organisatie dit soort apps op de markt brengen waarbij veel minder mensen er kritisch naar kijken.

[Verwijderd]

Er valt veel te zeggen over deze app.

De achtergrond van dit alles is gelegen in een manier van denken die al wat langer aan de gang is, al minstens 20 jaar. Dat begon al met kliklijnen voor fraude, bijvoorbeeld fraude rond studiefinanciering en de zaak of iemand nu wel of niet uitwonend was.

Dat gaat verder richting 'Meld misdaad anoniem'. Maar ook de oproep van overheden om 'goed op te letten'. En dan gaat het over 'verdachte pakketjes op publieke plaatsen'.

Daarnaast is er nog het Amber alert en vast nog legio aan kliklijnen en meldpunten.

M.a.w. de overheid en in het verlengde, de politie, ziet wel iets in van ons allen spionnen maken. Het is op zich niet slecht om waakzaam te zijn, maar in deze tijd betekent waakzaam zijn de mogelijkheden hebben om per seconde zaken vast te leggen en te versturen.

Ik ben er niet voor om in een samenleving terecht te komen waarin iedereen bereid is elkaar te bespioneren en zodoende werk wat behoort bij beëdigde ambtenaren uit te laten voeren.

Je zou kunnen beargumenteren dat als je een misdrijf ziet gebeuren, je GSM je vriend is, immers, je legt wat dingen vast die zouden kunnen helpen bij de aanhouding en veroordeling van de schuldigen. Maar er zijn ook vast situaties waarin je zelf geen belang hebt dat er iemand je kop aldoor staat te filmen omdat zij vinden dat jij iets fout doet.

Ik vind zowiezo al dat er te veel mensen te pas en te onpas maar fotograferen.

Maar goed, dit is de bredere maatschappelijke discussie. Dit is typisch een zaak waar iedereen voor zou moeten zijn en niemand tegen kan zijn en waar je op morele gronden in een hoek gedreven kunt worden als je beren op de weg ziet.

Een ander punt van discussie is hoe we nog lang niet klaar zijn met de integratie van connectiviteit in onze samenleving.
Technologie creëert tal van mogelijkheden tot vastlegging, controle, verzending, wederzijdse spionage en dat dan voornamelijk uit angst voor allerlei zaken waarover we angst ervaren omdat we er geen controle over hebben in ons leven, zoals criminaliteit: wie wil er nu slachtoffer worden, censuur en een controle op elkaars gedrag waar een bejaarde in de jaren 50 die vanachter de Geraniums het komen en gaan van mensen beoordeelde, half achter de gordijnen verscholen, nog een puntje aan kan zuigen .

Die discussie spits zich toe op privacy en het vertrouwen van burgers in elkaar. Willen wij constant met GSM op ooghoogte, als het ware, over straat, alert voor politie en onszelf, om zo de angst te stillen die we gevoelen in de onzekerheid van de samenleving; 'It's a jungle out there..'?

Of zeggen we dat de politie is uitgerust voor haar taken en dat het onderscheid tussen burger, politie/justitie en overheid in balans moet zijn, waarbij burgers niet worden opgezadeld met een staat van paraatheid en dat het soms beter is om de politie niet zo veel tegemoet te komen. Ik kan me situaties indenken waarin 'bewijs' vanuit een GSM misbruikt of verkeerd geïnterpreteerd wordt, bijvoorbeeld omdat de hele situatie niet werd gefilmd en zodoende alleen een moment opname bekend is die ongunstig een verdachte toont in een compromitterende situatie.

Daarnaast zijn mensen visueel ingestelde wezens. Als het visueel bewijs vormt dan zal een rechter, een mens dus, wellicht sneller geneigd zijn om een mooi verhaal van het OM als waarheid te nemen terwijl een getuigen verklaring op een A4 veel droger is en dus minder directe indruk maakt op de zintuigen.

Ook dat zijn zaken waar wij als maatschappij over dienen te filosoferen. Vooral wat betreft de mate waarin we technologie willen verheerlijken als middel tegen criminaliteit.

Nu wil men de kwaliteit van beveiligingscamera's verbeteren opdat de politie veel beter uit de beelden daders kunnen herkennen. Maar het is wel de technologie die dit mogelijk maakt en dezelfde technologie die het mogelijk maakt 30 megapixel camera's in GSM's te bouwen, waarmee we potentieel elkaar kunnen disrespecteren door uiterst gedetailleerde opnamen te maken van elkaar. Voor mij is de samenleving een geheel van individuen dat gezamenlijke belangen deelt en schouder aan schouder staat om die belangen te behartigen.

Is het in ons belang om dergelijke technologie te gebruiken als er wel zeker maatschappelijk-sociale aspecten kleven aan de implementatie van deze vormen van technologie?

Ik zie hier een argument rond een loslopende hond. Het kan zijn dat in een onbewaakt ogenblik de hond de deur uit liep en dat het baasje op zoek is naar die hond. De kans is groot dat de hond wordt gevonden en weer thuis komt. Daarvoor is er geen interventie nodig van politie. Wat doe je je landgenoten aan door dit te melden?

Op de eerste plaats meen je je te mogen bemoeien met de los lopende hond, Op de tweede plaats verklaar je je afhankelijk door het doen van een melding dat anderen, de politie, dit soort zaken maar moet oplossen.

Als derde ontneem je het baasje de kans zelf de hond te vinden. De hond wordt meegenomen door politie of dierenambulance en het baasje is in paniek, dient de politie te bellen of er een hond is gevonden.

Vervolgens krijgt het baasje een automatisch check of hij wel hondenbelasting betaalde, misschien een boete vanwege het niet aangelijnd hebben van een hond dan wel geen controle te hebben over huisdieren. Vergeet niet, dit is Nederland... Daarna komt er een melding richting dierenbescherming, want, loslopende dieren zou het gevolg kunnen zijn van een verloedering in de omgang en zorg voor dieren. Immers, de hond liep zo maar ongedekt op straat!
Dan komen ze thuis controleren... etc..

Het punt is dat alles te melden je je medeburger ernstig in verlegenheid kan brengen terwijl die burger ook zelf de hond had kunnen vinden.

Het gevolg is een meld cultuur, een cultuur waarin niemand nog zelf verantwoordelijkheid gegunt wordt, waar burgers na in aanraking te zijn gekomen met een melding een registratie krijgen voor hun gedrag, participatie in een ongeval of willekeurig welke situatie ook en dat op basis van dergelijke registraties je een goede oplettende burger wordt of een troublemaker.
Hiermee akkoord te gaan betekent dat je voorstander bent van een ongekende sociale controle en je daarmee een gedrag oproept inde samenleving waarbij mensen maskers gaan dragen. En daarmee bedoel ik dat de constante sociale druk, de constante waakzaamheid, de aldoor aanwezige GSM als observatie tool leidt tot een aangepast gedrag.

Het is bekend dat als je weet dat er een camera op je staat, je je gedrag aanpast. Je pulkt niet meer in je neus, krabt niet in je kruis. Al je gedrag wordt dubbelzinnig en er ontstaat een situatie waarin je aldoor volkomen zelfbewust bent uit angst voor de GSM van een ander.

Mensen functioneren in zo'n situatie niet. Bovendien heeft politie belang bij natuurlijk gedrag, mensen die zich bewust zijn van camera en andere vormen van voortdurende toezicht, gaan zich niet crimineel gedragen en zullen hun gedrag aanpassen, wat de politie niet langer helpt bij het bepalen van wat nu verdacht gedrag was en wat normaal gedrag is.

Ongetwijfeld is er veel nut van zo'n app en een samenleving waarin mensen zaken melden. Maar niets is alleen een voordeel.

Ik denk dat het pad naar Big Brother opgegaan wordt met een meld cultuur. Meld het en vergeet het en uiteindelijk is alles verantwoordelijkheid verschoven richting degenen die iets moeten met de melding, dus politie en overheid. Daaruit komt voort dat die kant ongecontroleerde macht toevertrouwd krijgt. En dat is het begin van het einde.

Ik meen dat een samenleving waarin burgers voor elkaar opkomen, waar we samen een agent de middelvinger geven, waar we tot een zekere grens asociaal kunnen zijn, waar we tenminste deels ons eigen gedrag verborgen kunnen houden, waar we vrijheid hebben om eens wat geks te doen, waar we elkaar eens indekken als iemand onder ons een voordeeltje haalt wat op de grens ligt van wat wel of niet mag, op termijn superieur is aan een controle- surveillance dictatuur, waar we elkaar niets meer gunnen en hopen dat door alles maar te melden we geregistreerd zullen staan als 'goede' burgers.

[Rembert]

Amen.

We zijn feitelijk allemaal potentieel onbezoldigd opsporingsambtenaar / spion / klikspaan. Is dat de maatschappij waar we heen willen? De DDR was zo'n maatschappij...

[ikbenmichel]

Wat mijn opvalt is dat niet alle android telefoon compatibel zijn aan deze app dus niet iedereen kan hiermee werken

[Verwijderd]

Sterker nog: vanwaar de keuze voor alleen Android en iPhone? Waar is de Blackberry en Windows Phone applicatie? En/of de rest?
Als je 60.000 paar ogen wilt in deze regio's zul je toch meer platformen moeten ondersteunen dan alleen de eerstgenoemden.

[Keypunchie]

Sterker nog: vanwaar de keuze voor alleen Android en iPhone?

Omdat je daarmee veruit het grootste gedeelte van de markt hebt, schat zo tegen de 75% van de smartphones. De politie-afdelingen hebben ook maar beperkte middelen, dus deze twee platformen doen ze als eerste. En ik neem aan dat het ook nog eens een pilot is.

Pas als het een beetje opgepikt lijkt te worden, zullen het appje ook wel naar die andere platformen porten.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 29 juli 2024 10:53]

[Iftert]

Het idee is goed. Maar in de haast genomen foto`s zijn doorgaans vaag.

En hoe zit het nu met het niet mogen gebruiken van beelden die geschoten zijn door de bewakingscamera`s? Want ik denk dat dit onder het zelfde mom zal kunnen gaan vallen.

[Sorcerer8472]

Kan me nog iets herinneren van een juwelierroof van een paar weken geleden. Het viel een omstander op dat een paar mannen zich vreemd gedroegen en die maakte er een foto van.

Met zo'n app (of een goede mobiele website) kun je er wel voor zorgen dat zulke foto's snel op de goede plek aankomen.

[freaky]

Dat wel.

Ervaring leert echter hoe beter de beveiliging des te agressiever de crimineel.

De kans is dus vrij groot dat er straks geschoten wordt op iedereen die ze bezig zien met een mobieltje, of ze nou aan het bellen zijn of foto's aan het maken, of er nou een camera in zit of niet.

[xibalba]

Vage foto's? Geen probleem:
http://www.youtube.com/watch?v=xxjiQoTp864

[Sorcerer8472]

Op mijn scherm ziet het er voor en na hetzelfde uit.

Ziet er wel veelbelovend uit, maar zal zeker niet iedere vorm van onscherpte kunnen wegnemen à la CSI

[Jay-v]

Nee dit helpt alleen tegen motionblur door bijvoorbeeld trillende hand oid. Wat natuurlijk wel kan voorkomen bij dit soort situaties.

Foto's die wazig zijn door een niet scherpgestelde lens oid kunnen hier niet mee worden gecorrigeerd.

[zonoskar]

Daar hebben we dan dit voor.

http://www.youtube.com/watch?v=KUFkb0d1kbU

[tweaker2010]

Goed idee, maar wat ik me afvraag: is deze veiligheids-app veilig?

De ontwikkelaar Applsapp is een kleine ontwikkelaar met weinig ervaring op dit gebied...

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 29 juli 2024 10:53]

[bimm]

Grote ontwikkelaars maken er ook vaak een puinhoop van. Kleine ontwikkelaars kunnen prima kwaliteit leveren en hebben vaak een hogere flexibiliteit.

Op zijn minst vind ik dat het totaal niet slechter kan dan al dat geld wat we met zijn allen al hebben gepompt in het nieuwe landelijke politie systeem.

[Thralas]

Goede vraag, en nee, dat is 'ie niet. Je melding lijkt te worden verstuurd naar een server van applsap (dus niet de politie) over een onbeveiligde verbinding.

Erg jammer; het suggereert dat hip-en-modern zijn (een app hebben) belangrijker is dan de functionaliteit (ervoor zorgen dat meldingen niet door derden zijn te onderscheppen).

[Gimmick]

Mooi dat ze het proberen.
Als het materiaal direct naar hun eigen servers gaat, is het nog wel te overzien.
Als ze het via de 'open' kanalen, zoals youtube en twitvid laten lopen, staat het heel snel naar je eigen account gelinkt.

Lijkt me voor de 'oplettende' burger niet wenselijk, dat de "dader" r zo makkelijk achter kan komen wie hem aangeeft

[arjankoole]

Als ze het via de 'open' kanalen, zoals youtube en twitvid laten lopen, staat het heel snel naar je eigen account gelinkt.

niet als het geupload wordt met de API key van de Politie.

maar nee, natuurlijk gaat 't naar hun eigen servers.

[Thralas]

Nee, het gaat naar de servers van de applicatiebouwer (applsap) over een onbeveiligde verbinding.

[Montaner]

Was het idee niet dat de politie de ICT-infrastructuur centraal zou inrichten? Komt er alsnog een app per gemeente. Als ze dit allemaal gaan doen heb je straks meer politie apps dan iets anders .

[Equator]

Juist.. Dat er überhaupt nog geld aan een korps wordt toegekend voor een dergelijke ontwikkeling is zeer jammer. Er is een Landelijk CIO ingericht waar dit genoemd had kunnen worden. Dan was het wellicht niet alleen voor 3 gemeentekorpsen beschikbaar, maar voor alle koprsen.

Als dit nu landelijk gebruikt moet gaan worden, wordt er hoog niveau weer gesteggeld over de invulling, en de functionaliteit.

Stom genoeg is dit dus een actie van de mannen van het korps zelf. De ict organisatie van de Nederlandse Politie is hier weer niet bij betrokken. Met de botte bijl wordt het waarschijnlijk weer naar binnen gegooid. Waarom werken we ook al weer onder Architectuur?? Iets met standaarden

[tweaker2010]

Juist.. Dat er überhaupt nog geld aan een korps wordt toegekend voor een dergelijke ontwikkeling is zeer jammer. Er is een Landelijk CIO ingericht waar dit genoemd had kunnen worden. Dan was het wellicht niet alleen voor 3 gemeentekorpsen beschikbaar, maar voor alle koprsen.

Zo slecht vind ik het idee niet, ze kunnen het nu eerst op kleine schaal testen en bij eventueel succes landelijk invoeren. Een landelijke project kost gelijk weer miljoenen extra.

"Hoewel het om een lokaal initiatief gaat, heeft staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid aangegeven het project misschien landelijk uit te gaan rollen. Inmiddels hebben ook andere korpsen interesse getoond."

[joep doei]

In ieder geval hulde voor de politiekorpsen die proberen op deze moderne manier te communiceren. Of men zit te wachten op de informatie die gegeven wordt betwijfel ik, maar ik moet me dan baseren op de foto's bij het artikel. Maar wel een mooi initiatief.