Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties

Rayqual heeft nieuwe lensadapters voor m4/3- en NEX-ilc-camera's aangekondigd die zijn voorzien van een statiefbevestiging aan de onderkant. De camera/lens-combinatie zou daarmee een stabieler geheel op een statief vormen.

Compacte systeemcamera's als de NEX-serie van Sony en de m4/3-camera's van Olympus en Panasonic hebben door het ontbreken van een spiegelconstructie een kortere afstand tussen lensmount en beeldsensor. Hierdoor is het via adapters mogelijk om dslr-lenzen op deze camera's te gebruiken. Vanwege het kleine formaat van deze compacte systeemcamera's en het grotere formaat lens is de combinatie hiervan vooral op een minder stevig statief niet zo stabiel.

Vandaar dat de Japanse fabrikant Rayqual komt met nieuwe lensadapters met ingebouwde statiefbevestiging. Door de camera via de statiefschroefdraad onder aan de lensadapter op het statief te bevestigen, is het geheel meer in evenwicht, met minder ongewenste vibraties tot gevolg.

Rayqual levert de nieuwe lensadapters met ingebouwde statiefbevestiging voor de m4/3- en NEX-compacte systeemcamera's. Beide series bestaan uit zes modellen, voor onder meer het bevestigen van Canon FD-, Nikon F-, Pentax K-, Olympus OM-, Leica R- en M42-lenzen. De adapters zijn met een prijs van ongeveer 210 euro redelijk prijzig, maar het bedrijf biedt ze momenteel met introductiekorting aan voor ongeveer 156 euro. Rayqual verkoopt zijn waren via eBay.

Rayqual lensadapter statiefbevestiging

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Een goed idee, kwa stabiliteit, maar als die statiefaansluiting deze eenvoudige ringen zo duur maakt, zie ik liever een goedkopere versie zonder statiefbevestiging. Zo op het oog hoeft een simpele adapter niet meer te kosten dan - ik noem maar iets - een setje tussenringen zonder elektronica uit Hong Kong. Zeg € 10,- voor een redelijke kwaliteit?
Tussenringen voor DSLR's kosten via de normale handel ook zo'n 100 euro... (De EF12 en EF25 van Canon zelfs nog veel meer)

Gezien de niche markt voor dit product, (met daardoor relatief weinig omzet om de ontwikkelings en vaste kosten terug te verdienen) is het daarom toch wel een redelijke prijs.
- ik noem maar iets - een setje tussenringen zonder elektronica
Als ik zie hoe dik de ringen zijn is het ook gewoon een set tussenringen! Ik kan me niet voorstellen dat deze adapters geen gevolgen hebben voor de brandpuntafstand?
En inderdaad "nogal duur", zelfs met de introductie korting.

Maar... Regel 1, 2 en 3 van de fotografie:
Gebruik een statief!
Gebruik een statief!
Gebruik een statief!
Ik kan me niet voorstellen dat deze adapters geen gevolgen hebben voor de brandpuntafstand?
Dat is toch juist de bedoeling? Die lenzen zijn niet gemaakt voor dit soort toestellen, maar voor SLR modellen, waar een hoop meer ruimte dus de lens flange/mount en de sensor zit dan bij de m4/3 / ILC / whatever modellen. Die afstand moet je dus creŽren. Of je moet met nog een stel lenzen gaan werken.. stuk duurder en meer kans op fouten (CA, voornamelijk).
Als ik zie hoe dik de ringen zijn is het ook gewoon een set tussenringen! Ik kan me niet voorstellen dat deze adapters geen gevolgen hebben voor de brandpuntafstand?
De afstand van mount tot aan de sensor is voor m4/3 en NEXjes veel kleiner dan bij traditionele systemen omdat het spiegelhuis ontbreekt. Je kunt dus prima adapterringen maken zonder het brandpuntsafstand te veranderen.
Maar... Regel 1, 2 en 3 van de fotografie:
Gebruik een statief!
Gebruik een statief!
Gebruik een statief!
Ik zie me rondlopen op een feestje of bij optredens bij een festival ... Misschien een leuke vuistregel voor bijvoorbeeld landschapsfotografie, maar in heel veel gevallen is een snelle lens, beeldstabilisatie en/of een flitser een veel praktischer alternatief.
Wat een onzin, bij nachtopnames en landschapfotografie heb je misschien een statief nodig.
Voor de rest heb je veel meer speelruimte zonder een statief, zelfs ubermacro (MP-E 65mm) schiet ik allemaal zonder statief en vogelfotografie met ca 1200mm voor mijn camera (kleine 5kg) schiet ik ook allemaal zonder statief omdat je veel flexibeler en wendbaarder bent en met wat goede apparaatuur is dat ook echt niet nodig.

Ontopic is dat natuurlijk een handige extra om zo het zwaartepunt weer in het midden te krijgen echter vraag ik mij af of het misschien niet handig is om een goede NEX lens te zoeken ipv je oude meuk er voor te hangen (ik weet niet hoe uitgebreikd het NEX assortiment is, dus misschien wat voorbarig gedacht).

[Reactie gewijzigd door MaxEagle op 13 september 2011 08:28]

Voor een stukje geanodiseerd aluminium vind ik het veel geld. Voor dat geld heb je ook een zoomlens 55-250 met IS bijvoorbeeld. Gaat een stuk meer elektronica en precisie glaswerk in.
Je kan inderdaad beter een universele statief mount gebruiken als het om het geld gaat. Zoiets, zeg maar:
http://www.ebay.com/itm/T...ain_0&hash=item29fcb43f98

Nou is die niet zo 'universeel', maar een zoektocht op 'tripod lens mount' geeft voldoende resultaten op google / e-bay.
Met een beetje zoekwerk heb je een EF/EF-S naar NEX (E-mount) adapter met statiefmount al voor ~30 dollar: http://tiny.cc/3on71
Zelfde geldt voor het oude FD naar E-mount: http://tiny.cc/h107q
Zo uniek is die statiefmount op een adapterring niet.

[Reactie gewijzigd door Propheticus op 12 september 2011 18:42]

Goed bedacht !

Zeker omdat oude MF lenzen erg populair zijn op deze compacte systemen en deze door het vele gebruik van metaal zwaarder zijn dan de lichte body's :)
Rayqual is een van de beste en duurste merken voor adapters. Ze zijn het natuurlijk alleen waard als je ze voor veel duurdere lenzen gebruikt (Leica M bijv.).

Ik snap eerlijk gezegd niet waarom t.net hier een artikel over maakt. Ik vind er niks bijzonders aan en nieuw is het concept zeker niet.
Ik snap eerlijk gezegd niet waarom t.net hier een artikel over maakt. Ik vind er niks bijzonders aan en nieuw is het concept zeker niet.
Ik had nooit eerder een statiefaansluiting op tussenringen of converters gezien, dus mij lijkt het concept redelijk nieuw. Verder denk ik, dat zo'n statiefaansluiting op de body van een m4/3 c.q. NEX, minder robuust is dan die op een DSLR. Hiervan uitgaande, zou een statiefaansluiting op de converter wel eens een heel goed idee kunnen zijn.

Het enige is de nogal stevige prijs. Ik heb een aardige set Canon FD-objectieven liggen, maar zo goed zijn die nu ook weer niet, om de aanschafprijs van deze converter te rechtvaardigen. Als je een mooie set Leica M hebt, is het inderdaad het overwegen waard.
Fotodiox heeft al een paar jaar adapters voor o.a. Hasselblad lenzen e.d. naar Canon/Nikon etc. die een statiefaansluiting hebben.

Als Rayqual nou ook nog de statiefaansluiting roteerbaar gemaakt had voor de portretstand dan was het wel bijzonder geweest. Nu heb je kans dat als je een zware lens gebruikt en de statiefkop verdraait om de camera in portretstand te gebruiken, de lens naar voren zakt omdat je de statiefschroef nooit strak genoeg kunt aandraaien.
Misschien kun je beter zo'n statiefgondel van Ebay halen dan (en met een goedkopere adapter gebruiken), zoals Kamiquasi al suggereerde.

Edit:
Verrek, een roteerbare statiefaansluiting voor NEX bestaat al:
http://www.novoflex.com/en/products/adapters/adapter-finder/
http://www.neu.novoflex.de/files/astat-nex_example1.jpg

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 15 september 2011 10:25]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True