Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

Een aantal webwinkels heeft de 710-serie solid state drives online gezet, voordat Intel de drives heeft aangekondigd. De 710-serie moet de X25E-serie, bedoeld voor de zakelijke markt, opvolgen. De drives zijn in drie versies te vinden.

De 710-serie stond voorheen bekend als de Lyndonville-serie solid state drives. Volgens een roadmap die dit voorjaar uitlekte, moesten de drives in het tweede of derde kwartaal van dit jaar verschijnen. Intel heeft de drives nog niet geïntroduceerd, maar enkele webwinkels hebben de Lyndonvilles of 710-serie al in hun assortiment opgenomen.

De 710-serie is verkrijgbaar in capaciteiten van 100, 200 en 300GB, terwijl eerder sprake was van een 400GB-drive. De interface is sata-300 en, anders dan de voorganger, de X25-E-serie die met slc-geheugen was uitgerust, maakt Intel voor de Lyndonville-serie gebruik van mlc-geheugen. Voor zakelijke toepassingen wordt traditioneel slc-geheugen gebruikt, omdat de levensduur in termen van schrijfcycli daarvan langer is dan van mlc-geheugen. Intel zou echter een 'high endurance technology'-, kortweg het-mlc-variant, hebben ontwikkeld.

Het het-mlc heeft volgens Intel een levensduur van 1500TB bij schrijfblokken van 4KB op een 300GB-schijf. Ter vergelijking: een 64GB X25-E-ssd met slc-geheugen haalde volgens Intel 2000TB. Het aantal iops dat de 710-serie haalt is met 2400, opnieuw bij 4KB-blokken, eveneens wat lager dan de 3300iops van de X25-E. Die prestaties zijn echter een stuk beter dan wat de huidige 320-serie van Intel haalt; die heeft een levensduur van 60TB en haalt 600iops.

Volgens de specificaties van de webwinkels zouden alle drives uit de 710-serie, ongeacht de capaciteit, een leessnelheid tot 270MB/s en een schrijfsnelheid tot 210MB/s halen. De 100GB-variant staat als pre-order te koop voor omstreeks 550 euro; de 200GB-versie kost ongeveer 1100 euro en de 300GB-variant zou zo'n 1650 euro moeten kosten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

De meeste SSD's voor consumenten moeten het hebben van hoge sequentiŽle schrijf en leessnelheden. Maar eigenlijk is de acces tijd en de snelheid van random kleine bestanden veel belangrijker en de goedkopere consumenten SSD's laten hier vaak wat liggen.
Een SSD neem je als consument voor het sneller opstarten van programma's en games en dergelijke niet voor hoge doorvoersnelheden wat dat kun je met goedkope HDD's en RAID ook voor elkaar krijgen en dan heb je veel en veel meer opslag ruimte.
Deze nieuwe intel SSD's bieden het beste van alle twee, waar duurzaamheid voor op staat.
Niet voor consumenten maar wel goed voor bedrijven.
levensduur van 1500TB bij schrijfblokken van 4KB op een 300GB-schijf....
Waar moet ik dan precies aan denken bij gewoon normaal dagelijks niet-zakelijk gebruik?
Als je je data in blokjes van 4KB wegschrijft, dan kan je 1500TB aan data op de schijf wegschrijven voor hij kapot gaat. Data wissen is gratis :)

Dus, 1500TB = 1500 000 GB. 1500 000 GB / 300 GB = 5000. Je kan dus 5000 keer je schijf vullen voor hij het begeeft. Als je elke dag je volledige schijfgrootte aan data naar je schijf schrijft, gaat hij 5000 dagen ~ 14 jaar mee.
Djeezes das lang. Tijd om een SSD aan te schaffen :D
Een harde schijf gaat aan de hand van zulke berekeningen 100 jaar mee. Kun je niet zomaar zeggen. Moet wel zeggen dat dit zeker geen verbetering is tov de laatste lichting. 64GB gaat 2000TB mee (31TB/GB), 5x grotere schijf gaat slechts 1500TB (5TB/GB) mee? Dat betekent dat dit onding 6x sneller stuk gaat als je ze vb. als cache gebruikt (en ze gaan sowieso slechts 1 of 2 jaar mee in die omgevingen).

Je weet misschien dat harde schijven ongeveer 3-5 jaar meegaan alvorens de gemiddelde schijf stuk is (meer dan 50% is stuk achter die tijdsperiode). Als opeens een fabrikant een schijf uitbracht die slechts gemiddeld 1/2 of 1 jaar meegaat zou je dat een enorme verbetering vinden?

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 6 september 2011 18:17]

Een SATA-300 schijf is natuurlijk ook niet bedoeld voor cache toepassingen. Zoals hierboven al aangehaald, daarvoor gebruik je de toekomstige 720 serie en niet deze 710 serie.
Wat is nu precies de meerwaarde t.o.v. een X25-E met SLC?
Voor zover ik uit de specsheets (http://download.intel.com...h/nand/extreme/319984.pdf) van intel kan opmaken, heeft de X25-E serie geen drive-level encryption. Ja ze hadden ATA password protection, naar huidige maatstaven ontoereikend. Dat is iets wat de 710 series wel heeft, namelijk AES-128 encryptie: http://www.anandtech.com/...nd-720-ssd-specifications Is toch wel een belangrijke factor in de zakelijke wereld, omdat de drive zelf de encryptie doet, en dus niet het OS. Als de ssd dan wordt gestolen of iets dergelijks, zit de ssd dus 'op slot' met AES-128 beveiliging (tuurlijk, AES-256 was beter geweest...). Dit maakt de schijven wel nuttig voor bedrijfskritieke databases bv, als je ook nog de iops in acht neemt. Natuurlijk hebben de 320 en 510 series ook AES beveiliging, maar hun nand houdt het niet zo lang vol. Daarnaast moet je ook rekening mee houden dan deze drive een controller heeft die ontworpen is voor langdurige 'marteling', en dat is ook een van de redenen dat bedrijven liever zo'n intel ssd gebruiken dan bv. een goedkopere sandforce-powered ssd. Die zou zoiets totaal niet overleven.

Dit is overigens nog lang niet de high-end enterprise ssd oplossing van intel. Dat is de 720 series (Ramsdale) die de eerste intel ssd's zullen zijn met PCI-E (x8) aansluiting: http://www.anandtech.com/...nd-720-ssd-specifications. Die doen volgens specs 2200MB/s read, 1800MB/s write, hebben AES-256 encryptie, en bestaan uit 34nm SLC nand die 36000 TB (=36PB) aan 8K writes aankunnen voor het 400GB model.... En intel geeft realistische specs op voor haar ssd's.
met de X25-E krijg je voor 600 euro maar 64GB bij. bij deze voor 550 euro krijg je 100GB.

1/3 meer ruimte voor iets minder geld is toch niet niks. en 64GB is bij de x25-E is de grootste maat (op pricewatch tenminste) waar deze tot 300GB gaat.

[Reactie gewijzigd door Countess op 6 september 2011 17:15]

Je berekent het mis, 100 gb is de helft meer dan 64 gb, en niet een derde.

Ik vind de schijven wel duur in vergelijking met ssd's met slc geheugen die veel langer meegaan. Maar misschien is de levensduur toch genoeg voor de zakelijke markt.
meer een kwestie van het andere perspectief. het is 1/3 meer ruimte vanuit de 100GB schijf bekeken.
maar je hebt gelijk, dat is niet heel logische.
inderdaad vindt ze voor die prijzen zwaar tegen vallen en specs zijn ook niet echt up-to-date (naar mijn weten, volgt de ssd niet zo goed maar volgens mij moet het voor deze prijzen atm beter kunnen).
support, levensduur, bedrijfszekerheid, IOPS zijn belangrijker dan doorvoer, sata 600, MB's etc. Neem maar aan dat dit een snel SSD'tje is, en dat het voor bedrijven zeker interessant is.
Zoals? Ja, je kan hogere prestaties krijgen bij consumentenschijven maar die mag je wel 25 keer vervangen omdat de schijf geen writes meer aan kan. ;)

Wil je dus naast prestaties ook betrouwbaarheid dan zul je aan een andere categorie moeten denken. Die slc schijven zijn gewoon een flink stuk duurder. Intel is misschien niet de goedkoopste of snelste in die groep maar zeker wel competatief.
geef mij maar een schijfje inplaats van z'n knetter dure SSD, dan heb ik het geduld om wel iets langer te wachten op mn pc.
gelukkig zijn er voor consumenten ook goedkopere varianten die prima voldoen voor die markt.
ik, en vele met mij, gaan voor een hybride oplossing. 1 (kleinere) SSD voor Windows en een aantal veel gebruikte programma's en 1 of meerdere normale HDD's voor de massa opslag (films muziek, iso's) en minder vaak gebruikte programma's.

best of both worlds in de meeste gevallen.

[Reactie gewijzigd door Countess op 6 september 2011 17:11]

geef mij maar een schijfje inplaats van z'n knetter dure SSD, dan heb ik het geduld om wel iets langer te wachten op mn pc.
Da's het mooie aan een vrije markt. Er is voor elks wat wils. Niemand die je verplicht een SSD te kopen. Dat je natuurlijk heel wat mist is je eigen zaak. Ik veronderstel dat je nog steeds die pentium 100 hebt? Want je hebt natuurlijk het geduld om wat te wachten. Elke upgrade is nutteloos als je dat hebt.
Jij hebt zeker ook nog een Pentium1
Zijn dit budget schijven? Als ik kijk naar de prijzen niet, maar de specs zijn relatief laag, zoals bijvoorbeeld die sata-300 aansluiting.
De 710-serie moet de X25E-serie, bedoeld voor de zakelijke markt, opvolgen.
Dit is geen antwoord op de vraag van ADQ. SATA-300 aansluiting is misschien voldoende, misschien ook wat voorbarig om te stellen dat de specs laag zijn. De Intel 510 doet het ook niet slecht, al is deze simpelweg overpriced.
Dus voor de zakelijke markt is het logisch dat de schijven veel en veel te duur zijn met prestaties van de vorige generatie? Dat het iets duurder is vanwege betere betrouwbaarheid, dat zou ik begrijpen, maar deze prijs-/prestatieverhouding lijkt me verre van optimaal, ongeacht de doelgroep. Maar misschien mis ik iets :)

[Reactie gewijzigd door geert1 op 7 september 2011 08:55]

"De 710-serie moet de X25E-serie, bedoeld voor de zakelijke markt, opvolgen."
Zakelijke markt is meestal geen budget spul.
Een lagere snelheid maakt het nog geen budget spul, waarschijnlijk zijn deze ssd's een stuk betrouwbaarder dan de consumenten ssd's.
1500TB aan writes t.o.v. 60TB kun je inderdaad wel een stuk betrouwbaarder noemen.
Het is volgens het artikel 1500TB aan schrijfblokken voor 300GB en de oude versie deed 2000TB voor 64GB.

Lijkt mij dat de vorige versie dus veel vaker overschreven kon worden per GB.

Er is met MLC voor een techniek gekozen die minder betrouwbaar is. Misschien betrouwbaar genoeg, maar dat is de overwegen die de zakelijke markt zelf moet maken.
Wat ik me dan afvraag is hoe lang de levensduur zou zijn met SLC icm deze nieuwe techniek. Met de mlc die ze nu gebruiken lijkt me iig niks mis met de winstmarge op deze ssd's.
Dit zijn zeker geen "budget" schijven, deze zijn voor de zakelijke markt. En hebben ander "langzamer" geheugen die meer gericht is op duurzaamheid / betrouwbaarheid en ook een heel stuk duurder.
Het gaat om een SLC (single level) en niet om een MLC (multi level).
SLC's gaan zo'n 10x langer mee dan drives met standaard MLC geheugen.
Bovendien zit er veel betere garantie en support op.

Yo, goed lezen is ook een vak :D
Ging er volledig vanuit dat het om een slc ging, wat ze nu uitspoken met deze mlc's
die beter zouden zijn dan de "huidige" standaard...

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 6 september 2011 16:59]

In dit geval is het wel mlc maar in een andere variant die veel langer mee gaat dan normaal.
Kan nergens direct herleiden dat dit een bijzonder mlc chip is die gebruikt word; wel word er over "technology" gesproken; maar dat kan net zo goed de elektonica eromheen zijn.
De 710-serie is verkrijgbaar in capaciteiten van 100, 200 en 300GB, terwijl eerder sprake was van een 400GB-drive. De interface is sata-300 en, anders dan de voorganger, de X25-E-serie die met slc-geheugen was uitgerust, maakt Intel voor de Lyndonville-serie gebruik van mlc-geheugen.
Het gaat dus juist niet om SLC geheugen, zoals je in het stukje had kunnen lezen.

Ik vind het overigens een bijzondere prestatie dat intel er in is geslaagd om een mlc variant te ontwikkelen die vele malen meer beschreven kan worden dan "normaal" mlc.

[Reactie gewijzigd door Marando op 6 september 2011 16:48]

Zakelijk zoals in het vorige nieuws-bericht stond:
In het zakelijke segment moeten twee series solid state drives de huidige slc-drives uit de X25-E-serie opvolgen. Eerst verschijnt, aan het eind van het tweede kwartaal, de 710-serie. Deze zogeheten Lyndonville-drives krijgen een sata-300-interface en worden uitgerust met 100GB, 200GB of 400GB mlc-flash.
Staat tevens ook in bovenstaand bericht. Klinkt inderdaad als budget zakelijk als je het mij vraagt.

[Reactie gewijzigd door Cyw00d op 6 september 2011 16:01]

Die spec's vallen me eerlijk gezegd best tegen, in vergelijking tot de concurrentie... Ik denk niet dat hier veel interesse in zal zijn?
Ten opzichte van welke concurrentie bedoel je precies? De Revodrive-Z en Velodrives? Die vergelijking is dan in ieder geval ook scheef, althans als je doelde op o.a. de PCI-e SSD's. De 710 serie is verbeterd MLC flash uitgevoerd als normale disk. De nog uitkomende 720 serie bestaat uit SLC flash uitgevoerd als PCI-e SSD. Met de laatst genoemde zou het dan een eerlijker vergelijking zijn, als je nagaat dat de flash op een PCI-e SSD in RAID staat.

Ik denk persoonlijk dat je de 710 serie (Lyndonville) met MLC-HET mag opvatten als een instap SSD voor de zakelijke markt. De 720 serie (Ramsdale) wordt pas highend voor de zakelijke afnemers. Als je dit (zie daar ook de verschillen tussen de 710 en 720 serie) gaat vergelijken met de OCZ drives, dan zal Intel even snel, zo niet sneller, en beter zijn.

Edit: typo's en toevoeging linkjes.

[Reactie gewijzigd door marcel87 op 6 september 2011 18:31]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True