Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 110 reacties
Submitter: Basj

Een moderator van Ubisoft heeft via het forum van de uitgever kenbaar gemaakt dat er binnen twee weken een patch verschijnt voor de godgame From Dust. De patch verwijdert de noodzaak om installatie van de game online te verifiëren.

Toen de pc-versie van de godgame From Dust halverwege augustus verscheen, ontstond er de nodige ophef over de drm die uitgever Ubisoft bij de game gebruikt. Ubisoft had voorafgaand aan de release van de game via het eigen forum aangegeven dat enkel bij installatie van de game contact gelegd moest worden met de servers van de uitgever. Na release bleek echter dat er elke keer als de game wordt opgestart, contact wordt gelegd met de servers van Ubisoft.

Inmiddels heeft een moderator van het forum een nieuwe verklaring afgegeven. De uitgever betuigt spijt voor de verwarring en belooft dat er binnen twee weken een patch voor de pc-versie verschijnt, die elke vorm van online verificatie uit de game verwijdert. Na installatie van de patch zijn speelsessies '100% offline,' aldus de moderator. De woordvoerder gaat niet in op de overige klachten die fans op het forum uiten, dus het is niet duidelijk of de patch ook de technische problemen oplost die de pc-versie heeft. Zo zijn er klachten over crashes, de framerate van het spel en over het gebrek aan anti-aliasing.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (110)

Bedrijven zouden toch eens moeten stoppen met DRM. Het wordt uiteindelijk toch wel gekraakt met als resultaat dat vaak gekraakte versies beter werken dan de legale versies.

Dit roept enkel maar weerstand op bij mensen. Ik koop bijvoorbeeld ook geen DVD's omdat je dan die vervelende reclame van BREIN krijgt. Een gedownloade film werkt daarentegen bijvoorbeeld prima.
Hou nou toch op met die onzin.

Je download een film omdat je geen geld wil uitgeven aan het kopen van een film, en omdat de illegale versie veel te makkelijk verrkijgbaar is. Dat die max 30 seconden BREIN je zodanig stoort dat je de DVD niet zou kopen is een enorme smoes.

Net zo als voorheen de prijs van de DVD de oorzaak genoemd werd. Nu de prijs een stuk lager is, is het ineens die BREIN-reclame. Als die BREIN er niet op zou staan, is het wel het logo van de distributeur die je niet aanstaat.

Wees nou gewoon eerlijk: gratis is goedkoper. Daarmee geef je aan waarom die DRM hartstikke nodig is, alleen nog niet goed genoeg (want wordt nog steeds gekraakt)
Onzin?

Ik koop (vijwel) al m'n games en films. Als ik echter een game koop, dan download ik vervolgens wel direct de No-CD/DVD patch zodat ik niet elke keer het schijfje erbij hoef te pakken, in m'n drive stoppen, wachten totdat die onderhand 'ns laad, en de herrie van de drive op de achtergrond.

Bij films is het nu inderdaad met name de BREIN-onzin die me stoort, maar van mij mogen ze alle andere verplichte rommel voordat ik een film kan kijken ook achterwege laten. Waarom moet het zo zijn dat als ik netjes een film in de winkel ga kopen, dat ik dan verplicht eerst naar een geanimeerd logo van de distributeur moet kijken, dan naar die BREIN-onzin, dan nog naar de kijkwijzer, vervolgens naar trailers van andere films, en dan eindelijk naar het menu kan om de film te gaan kijken die ik eigenlijk gekocht had. Soms kun je dit soort dingen overslaan door op de menu knop te drukken, een andere keer weer door op de next knop te drukken. Maar als ik de film nu gewoon zou downloaden, dan speelt ie gewoon meteen af. Is die 30 seconden nou echt zo'n ramp? Nee, maar wel irritant, en bij een kopie van die film heb ik die irritatie niet.

De prijs van een game of film is voor mij echt geen reden om te downloaden. Hoewel ik sommige games inderdaad overpriced vind (en die dan dus maar niet speel, of wacht totdat ze in de budget bak liggen), vind ik de prijs van een film op Blu-ray of DVD meestal heel redelijk. Ik wil ook graag het mooie hoesje hebben, en de extra's, etc. Maar ik erger me wel steeds meer aan de verplichte onzin die ik dan moet kijken voordat ik mijn film mag afspelen, en het lijkt me niet de bedoeling van de maatschappijen dat ik om die reden dan toch maar weer films ga downloaden / kopieren.
die 30 seconde komt elke keer terug, en word met de keer irritanter, en hij zit in elke film. echt om je groen en geel aan te ergeren.
Jammer dat het niet bij die 30 seconden blijft. Ik heb vorige week Hitch gekeken en die had dus mooi bijna 9 minuten aan niet weg te skippen reclame en waarschuwingen. Jammer dat je dan maar naar een gedownloade film moet gaan kijken, omdat hij dan wel gelijk de film laat zien.
Hetzelfde heb ik al meerdere keren met games (van Ubisoft) gehad. De DRM software maakt niet alleen je computer trager maar blijft ook nog eens aanwezig op je systeem als de game allang is verwijderd.

Games en films die ik goed vind koop ik gewoon om het bedrijf te steunen voor de tijd en moeite die ze er in stoppen.
Wat je zegt kan zijn, en gratis is niet goedkoper, gratis is gratis.
Maar je mist hier het punt, en dat is dat de meeste vormen van DRM alleen de 'legale' klanten treffen en niet diegene waarvoor het eigenlijk tegen is gericht.

En die 30 seconden zijn inderdaad razend irritant, dus waarom zou je dan geen kopie nemen waar het is uit gesloopt?

En verder heeft dit niks met eerlijk zijn te maken, want dan waren de prijzen ook wat 'eerlijker'.

En voordat iemand er weer met twee benen in springt om te zeggen dat bedrijven ook winst moeten maken en niet voor niks werken.
Dat kan zijn, alleen het vreemde is vaak van dit soort winstbejag dat er nog mensen worden ontslagen als men niet genoeg winst heeft gemaakt.
Dit om natuurlijk weer de investeerders tevreden te houden niet?

Ergens MOET men de grens trekken, waarom steeds meer inleveren als koper, als iemand die het steelt er zo mee weg komt?
Op PC games wordt bijna geen winst gemaakt, op de bekende Blizzard games na.

Alleen de console games leveren goede winsten op, maar die zijn dan ook een stuk minder privacy gevoelig...
Waar heb je 't nou over...? Op PC games wordt bijna geen winst gemaakt? Waarom zijn er dan nog steeds bedrijven die games maken voor de PC, hrm? Als het echt zo slecht gesteld was met de PC gaming industrie als hierboven geimpliceerd, zouden alle bedrijven alleen nog maar console games aanbieden.
Precies. Heb je ooit een spel niet kunnen spelen omdat er DRM op zit? Nee.

Natuurlijk is DRM A moeilijker te kraken dan DRM B, maar uiteindelijk zal het toch wel gekraakt worden.
Natuurlijk wel. Elke keer moet ik naar de juiste DVD gaan zoeken. Dan maar hopen dat hij het nog doet.

Eigenlijk wel erg dat je tegenwoordig (eigenlijk al de laatste 10 jaar ofzo) elke keer op een illegale site moet gaan zoeken voor een nocd patch voor uw spel dat je zelf gekocht hebt. Gewoon om van dat soort pesterijen vanaf te zijn.
Deze mening ondersteun ik volledig, ik zeg niet dat ze niet hun producten mogen beschermen maar huidige DRM maatregelen treffen klanten harder dan de 'piraten'.

Waarbij ik nogmaals van mening ben dat sommige mensen het product toch nooit zullen kopen hoe goedkoop je het ook maakt.
Lijkt een poging van Ubisoft om 1-day releases tegen te gaan. Na een maandje is het nieuwe er toch af en dus minder illegale spelers, denk ik.
Die "Patch" zit al standaard op de minder legale versie van het spel.
En die was al op day1 beschikbaar.

Mensen die wel netjes legaal het spel kopen zitten nog 2 weken met problemen die de piraten niet hebben.
En door mensen zoals jou gaat de pc-game industrie helemaal naar de kloten . Iedereen download maar pc games. Vind je het gek dat ze het proberen te beveiligen? Ik heb niemand ooit met goede ideeën voor de beveiliging zien komen
Ja, ik vind het gek dat ze het proberen te beveiligen. Welke beveiliging van spellen is nog niet gekraakt? De beveiliging (DRM) wordt steeds irritanter, terwijl mensen die gekraakte games spelen verplicht een internetverbinding moeten hebben bij het booten. De enige mensen die last hebben van DRM zijn dus juist de klanten die de spelfabrikanten proberen te behouden.

Ik zou zeggen: breng no cd patches uit, gooi DRM overboord en vertrouw weer in de goedheid van de gamer. Datzelfde geldt voor filmmakers. Gooi die verplichte reclametroep van je DVD, vereenvoudig het menu en maak het mogelijk om gewoon direct na het sluiten van de lade de DVD/BD te laten afspelen met de default audio- en subtitlekeuze. Of nog beter: bied downloads aan van je films, in 1080p met HD-audio. Mensen hebben meer moreel besef dan de aanbieders van die content denken. En tsja, er zal altijd een (kleiner dan nu) deel blijven dat nooit zal betalen voor een film of game, maar dat feit in combinatie met het feit dat beveiliging altijd binnen een mum van tijd gekraakt is, doet mij zeggen: kap er nou gewoon mee, met die drm.

Ik download en koop films, de film koop ik om de maatschappij te steunen en de download bekijk ik omdat ik die op mijn NAS kwijt wil en zonder reclameonzin wil kunnen starten. Het is toch te bizar voor woorden dat de welbekende boodschap van "Je steelt toch ook geen auto..." alleen de (legale) kijkers van films bereikt?

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 augustus 2011 10:40]

De beveiliging van H.A.W.X 2 is nog niet gekraakt.

Wat jij zegt over : Ik zou zeggen: breng no cd patches uit, gooi DRM overboord en vertrouw weer in de goedheid van de gamer

Dit hebben ze geprobeerd (zie mijn eerdere reactie over de space-game) maar is gefaald. Daarom zijn ze nu weer over op beveiliging. En ik koop vaak blu-ray's maar heb nog geen een reclame erop gezien (2012,Harry Potter, Kick-ass, Inception) . Mensen zoals ik willen ook de extra's zien van een blu-ray/dvd. De beveiligingen worden steeds strenger omdat er steeds meer mensen downloaden.Ik heb totaal geen last van DRM zoals altijd online drm . In het openbaar vervoer heb je hotspots, mcdonalds/burger king hebben ook hotspots en veel steden hebben in het centrum een hotspot .
Dat jij er geen last van hebt, is leuk voor je. Veel mensen hebben er wel last van, ik ook als ik bijv. wat anders zit te downloaden of onderweg ben. Ik game juist graag in het vliegtuig, dat kan ik dus niet. Zelfs als het maar een hele kleine ergernis is, het is er een die overbodig is en die je met een download niet hebt. Het kan niet zo zijn dat de betalende users een slechter product hebben. Overigens wordt het spel voor die betalende users ook duurder, DRM is niet gratis. Het levert niks op, nog niet 1 extra verkoop en er zijn zat voorbeelden van spellen en uitgevers die zonder DRM succesvol zijn. Het is een mentaliteitsverandering, ze moeten de DRM religie laten vallen, het levert alleen maar veel negatieve publiciteit en boze klanten op.

DRM kent alleen maar nadelen voor alle partijen, behalve de piraten.

[Reactie gewijzigd door ph4ge op 23 augustus 2011 11:09]

Welke beveiliging van spellen is nog niet gekraakt?
Veelal werkt de multiplayer van een download niet, alleen als er publieke dedicated servers beschikbaar zijn, en deze gekraakt worden. Het duurde bij COD MW2 een half jaar voordat de multiplayer (zij het gebrekkig) werkte op een illegale versie, de singleplayer ben je in 6 uurtjes doorheen en heeft een replayvalue van nul. De downloader zal even wachten op de MP crack, maar als deze niet snel genoeg komt zal hij het spel kopen of verwijderen.

Ik koop mijn games (meestal uit de koopjesbak/online aanbiedingen), ik heb nog nooit last gehad van DRM. Voor de 40+ euro games wil ik op zijn minst een demo, zij het via de uitgever (zelden bij nieuwe games), of via een torrent site. Van reviews trek ik me niets aan, je weet nooit van wie de reviewer zakgeld heeft gekregen en of ze je "gamesmaak" wel hebben.
Beginnen door juist die beveiligingen er niet in te bouwen, zodat het gemak van kopen van een game niet veel slechter is dan een illegale game.
Dat werkt dus niet. Als er geen beveiliging op zit, wordt er minstens zoveel gekopieerd, zoniet meer. Alleen heeft dan de 'scene' er geen lol van, want er hoeft niks gekraakt te worden.

Ikzelf ben zeker niet brandschoon, maar ik kan me de DRM acties van game leveranciers op de PC zeker wel voorstellen. Bovendien, een verplichte online-verbinding is echt niet zo'n zware eis, ondanks dat er best momenten zijn dat je die niet hebt. Zie het gewoon als onderdeel van de 'minimale specificaties' om een game te kunnen spelen.
Dat ben ik niet met je eens.
Ik speel vaak een game op mijn 13" laptop, die ik mee neem als ik op vakantie ga, een lange rit heb of net wat. Hoe kan ik dan mijn game starten als je er perse internet voor nodig hebt?
Er zijn niet overal WiFi hotspots o.i.d.

Meer reden voor mij om de game dan te downloaden.
De enigste beveiliging die enigszins heeft gewerkt en waar ik het minste last mee heb gehad, is dat je perse de CD\DVD in de drive moet hebben (SecureRom?).
Heel simpel: Niet. Dan wacht je maar tot je wel wifi hebt. Is nog steeds geen reden een illegale versie te downloaden.

Je hebt het spel 'as is' te accepteren. Als je die online connectie te belastend vind, koop je maar een ander spel. Zo simpel is het, hoewel je dat waarschijnlijk niet wil horen.
Game producenten streven hun doel voorbij op het moment dat het minder problematisch is voor de klanten om de niet legale versie te halen als de legale versie.
Het is niet zo dat mensen het spel niet willen kopen, ze lopen de eigen markt gewoon aan gort te helpen op deze manier.

Ik ken zelfs mensen die games legaal kopen (omdat ze de producent willen steunen) en dan de illegale versie downloaden om het ook daadwerkelijk normaal te kunnen draaien, ik vind het te triest voor woorden dat dit soort dingen nodig zijn door deze DRM maatregelen.


Overigens raak ik al een aantal jaar geen Ubisoft game meer aan vanwege de achterlijke troep genaamd DRM die zij in games stoppen.

[Reactie gewijzigd door SECURITEH op 23 augustus 2011 12:50]

@chrisboers
Ok volgens jouw logica is het dus maar dikke pech als het bedrijf de servers platgooit om te besparen, en je kunt het spel niet meer spelen... Erg jammer voor je, maar dat krijg je als je volgens de regeltjes speelt, je word "genaaid".

Het zijn geldwolven die puur op winst zitten te wachten, we hebben het hier niet over een developertje dat van zijn laatste centen een licentie voor een engine koopt en daarop een spel maakt, we hebben het hier over een miljardenbedrijf dat kwartaalcijfers wil boeken over wiens rug dan ook.

Ubisoft is jouw verdediging niet waard, want ze geven net zo min om jou als om de gedupeerden (waaronder ik) van die achterlijke DRM, ik doneer graag aan acties als de Humble Indie Bundle onder andere om die reden.

[Reactie gewijzigd door Blue_Entharion op 23 augustus 2011 14:09]

Meestal wordt, in het geval dat de authenticatie-servers platgelegd worden, ook een patch verstrekt die de online-controle verwijdert. Ik ken iigg geen ander geval. Je wordt dus niet 'genaaid'.

Zolang Ubisoft games levert als Assassin's Creed, Prince of Persia, Farcry, of Rayman, kan ik ze geen geldwolven noemen. Dat ze als bedrijf winst proberen te maken, ook niet. Er gaan al meer dan genoeg ontwikkelaars failliet door te lage inkomsten.

Ga je eerst maar eens afvragen waarom er bijna geen PC-only games ontwikkeld worden, en vraag je dan nog eens af of het illegaal downloaden ten koste van ontwikkelaars wel het verdedigen waard is!
Er gaan al meer dan genoeg ontwikkelaars failliet door te lage inkomsten.

Ga je eerst maar eens afvragen waarom er bijna geen PC-only games ontwikkeld worden, en vraag je dan nog eens af of het illegaal downloaden ten koste van ontwikkelaars wel het verdedigen waard is!
"The PC Gaming Alliance have released some figures ahead of their GDC report, showing that the PC gaming market grew by 20% from 2009 to 2010, taking $16.2 billion in revenue. "
(uit: http://www.pcgamer.com/20...pc-gaming-market-booming/)

Geen onzin verkopen. De pc gaming markt is hardstikke gezond, maakt enorme winsten en er worden meer PC games dan ooit ontwikkeld.

Waarom voel je de behoefte om een idioot DRM systeem te verdedigen waar niemand wat aan heeft?
Jij doet alsof hier een betoog gehouden wordt om games illegaal te downloaden, maar dat is niet het punt. Waar het om gaat:

Waarom zou je mensen die netjes betalen voor hun games straffen met idiote 'online activaties' en andere onnodige kopieerbeveiligen? Andere uitgevers kunnen zonder, dus Ubisoft ook.

[Reactie gewijzigd door PhazeD op 24 augustus 2011 10:34]

Ok, uit jou redenatie maak ik het volgende op:
Als de bank de rente verhoogt naar 30 procent dan heb je dat maar 'as is' te accepteren.
Als je het er niet mee eens bent, dan ga je maar naar een andere bank, of land.
We hebben maar te slikken wat ze doen...

Maar misschien had ik het hierboven wat duidelijker moeten toe lichten.
Dat ik meer reden heb om een game illegaal te downloaden, betekent niet DAT ik het illegaal download.
Ok, uit jou redenatie maak ik het volgende op:
Als de bank de rente verhoogt naar 30 procent dan heb je dat maar 'as is' te accepteren.
Als je het er niet mee eens bent, dan ga je maar naar een andere bank, of land.
We hebben maar te slikken wat ze doen...
Nee, want dat is contractbreuk. In jouw overeenkomst met de bank staat duidelijk omschreven wat ze met die rente mogen doen, en dit valt daar buiten.

Je weet echter bij het aanschaffen van die game al dat die DRM erin zit, en op dat moment heb je daar dan dus een beslissing te maken - koop het, of laat het liggen. Als je het koopt, dan is dat inderdaad "as-is". Alleen als de DVD inderdaad gewoon fysiek niet werkt, of als blijkt dat het spel niet op Windows 7 draait terwijl dat wel bij de systeemeisen staat, heb je naderhand recht op garantie.
Ja, zo werkt dat. Zie de telecom-operators, die doen precies het zelfde.

Overigens is die bank een slecht voorbeeld, want dat is een wijziging op een bestaand product. Als een bank nieuwe hypotheken gaat verstrekken met 'woekerrente' staat het je vrij om die hypotheek niet te nemen. Aanpassing aan bestaande hypotheken mag dan natuurlijk weer niet (zomaar)
Heel simpel: Niet. Dan wacht je maar tot je wel wifi hebt. Is nog steeds geen reden een illegale versie te downloaden.

Je hebt het spel 'as is' te accepteren. Als je die online connectie te belastend vind, koop je maar een ander spel. Zo simpel is het, hoewel je dat waarschijnlijk niet wil horen.
Sorry dat is er toch zwaar over, en net de fout de de game makers maken, niet naar je klanten luisteren.
Ik zie geen enkele reden voor een single player game om constant of zelfs bij het opstarten online te zijn. Heel misschien eens bij het installeren.

Games die daar niet aan voldoen, worden door mij niet meer gekocht, en als ik ze de moeite om te spelen vind gedownload.
Spelen die daar wel aan voldoen en ik heb er interesse in koop ik zonder meer.
Dit net om te protesteren tegen hun idiote acties, reageer ik even idioot.

Dankzij hun DRM koop ik nu minder games.
@bigbaddief. Mooie wereld, je houden aan de regels die je zelf kiest en het goed weten te praten voor jezelf. Typische redenatie van een kind dat vind dat het alles verdient.
@bigbaddief. Mooie wereld, je houden aan de regels die je zelf kiest en het goed weten te praten voor jezelf. Typische redenatie van een kind dat vind dat het alles verdient.
Muah waarom moeilijk doen als het makkelijk kan... ;)
En je zit minder te kloten met registraties en iedere keer de dvd weer zoeken tussen je honderden legaal gekochte games.. Want ja Ik download ook games en kijk of ik ze leuk vind en koop het spel.. Want ik zie dat als een kroon op hun werk als ik een game koop en zo support ik de developers.. WANT die maken de game
Heel simpel: Niet. Dan wacht je maar tot je wel wifi hebt. Is nog steeds geen reden een illegale versie te downloaden.

Je hebt het spel 'as is' te accepteren. Als je die online connectie te belastend vind, koop je maar een ander spel. Zo simpel is het, hoewel je dat waarschijnlijk niet wil horen.
Los van dat ik het niet eens ben met je "holier than thou" attitude, maakt het ook helemaal niet uit of je nou gelijk hebt of niet. Tuurlijk is het geen excuus om dan de game maar illegaal te downloaden, maar voor de ontwikkelaars maakt het helemaal niet uit of ze nou gelijk hebben of niet. Het enige dat voor hun uit maakt is of ze er meer games door gaan verkopen en velen denken dus dat dit soort maatregelen juist averechts werken. Dan kun je wel gelijk hebben dat het nog steeds fout is om de game te downloaden maar daar heb je zo weinig aan als mensen dat toch juist doen vanwege jouw achterlijke pogingen om de boel te beveiligen.
Als je mijn andere posts gelezen had, had je gelezen dat ik mezelf ook niet brandschoon verklaar. Echter, ik probeer het niet goed te praten met dit soort onzin-drogredenen.
Heel simpel: Niet. Dan wacht je maar tot je wel wifi hebt. Is nog steeds geen reden een illegale versie te downloaden.

Je hebt het spel 'as is' te accepteren. Als je die online connectie te belastend vind, koop je maar een ander spel. Zo simpel is het, hoewel je dat waarschijnlijk niet wil horen.
En dan komen ze dus klagen dat de verkopen zakken en er teveel gedownload wordt...

Edit: quote toegevoegd voor de leesbaarheid

[Reactie gewijzigd door StiGMaTa op 23 augustus 2011 12:19]

Mijn standpunt is nog simpeler: zit er een dergelijk restrictieve beveiliging op dan koop ik het bij voorkeur niet, zeker niet beveiligingen die alleen werken als je internet hebt e.d.

Mijn nieuwste notebook heeft geeneens een DVD-drive meer, als je dan per sé de originele DVD in de drive moet hebben omdat het niet werkt vanaf een image, dan mogen ze wat mij betreft failliet gaan.

Ik ken From Dust niet, dus betwijfel of ik het leuk zou vinden, maar een patch is voor mij niet genoeg. Die vereist nog steeds dat er bij het installeren contact gezocht wordt met ubisoft. Pas daarna kun je de patch eroverheen zetten.

En als over een paar jaar ubisoft het niet meer nodig vindt de activatieservers online te houden, bv om de verkoop van hun de opvolger van het spel te stimuleren, of als ubisoft niet meer bestaat of is overgenomen door of gefuseerd met een ander bedrijf. Dan is de DVD dus volkomen onbruikbaar geworden want als je het spel niet kunt installeren kan dat ook niet meer met de patch.

Men moet dus een nieuwe uitgave doen waar deze patch is geïntegreerd, helaas kun je met de patch geïnstalleerd daarmee niet online spelen, dus ben je met deze game zowiezo genaaid.

Gelukkig zijn er genoeg open source (GPL) games en daarnaast ook nog drm-vrije indie-games.
Tegenwoordig gaat het allemaal maar over "ik heb recht op". De fabrikant heeft een systeem bedacht waardoor een internetconnectie verplicht is.

"Nee", zegt de gebruiker, daar ben ik het mee eens, dus hack ik jouw product wel. Waarom? Omdat ik daartoe in staat ben gesteld en ik het niet met jouw manier van werken eens ben.

Dat is natuurlijk een rare, bijna anarchistische, kijk op de zaken.

Goed, ik kan me voorstellen dat de online-eis voor gebruikers storend werkt. Maar het is wel het gevolg van al jarenlang piracy op de gamemarkt waardoor fabrikanten steeds nieuwe methoden blijven ontwikkelen om misbruik te voorkomen. Dat dit nadelen met zich meebrengt is evident.

Zoals altijd lijden de goeden hier echter onder de kwaden en dat is heel erg jammer.
Een offline spel dat een internet verbinding eist... enkel vanwegen de zogenaamde kopieerbeveiliging...

Onzinnige beperkingen toevoegen aan een product, enkel vanwegen de falende kopieerbeveiliging.

Het werkt niet, het zal nooit werken en de enige die de dupe is, is de eerlijke betalende gamer.

Je moet niet proberen deze idiote ontwikkelingen (van Ubisoft, want Ubisoft is ongeveer de enige die dit doet) goed te praten. Een product bewust saboteren en onzinnige eisen aan een product toevoegen als 'beveiliging' is slecht.

A ) Het werkt toch niet
en
B ) Je dupeert alleen de betalende gamers

Je moet niet zo snel zijn om deze ontwikkeling van Ubisoft te verdedigen. Het is niet terecht, andere uitgevers kunnen prima zonder deze drakonische maatregelen. Het is niet goed te verdedigen. Het is nooit goed om je klanten op deze manier te duperen en te 'straffen' voor het legaal kopen van een game.

[Reactie gewijzigd door PhazeD op 23 augustus 2011 11:23]

Als consument weet je voor je het spel koopt dat er een internetverbinding nodig is, ben je het hier niet mee eens dan koop je het spel niet. De klant is niet de dupe want die weet wat hij koopt en is het hier mee eens, anders kocht hij het niet. De enige 'dupe' is de persoon die het spel niet koopt omdat er een internetverbinding nodig is.

Dit wil echter niet zeggen dat ik voorstander ben van de nieuwe beveiligingen maar het is de bedrijven hun goed recht. Ben je het er niet mee eens koop het en leg je er bij neer dat het niet voor jou beschikbaar is. Of koop het en ga akkoord met de voorwaarden.

[Reactie gewijzigd door MJ-Princeps op 23 augustus 2011 11:45]

ik ga niet akkoord met hun stupide voorwaarden en protesteer daar tegen, wat ook mijn goed recht is.

En de enige manier om hun duidelijk te maken dat ik wel geïnteresseerd ben, maar niet akkoord met hun voorwaarden is .....

enkel kopen zou ik het spel afkeuren.
@MJ-Princeps
Jij hebt het bericht niet helemaal gelezen hé?

Ubisoft heeft van tevoren aangegeven dat deze beveiliging er NIET op zou zitten. Dus je bent er wel degelijk de dupe van als je het spel kocht om onder andere onderweg te spelen. (of thuis geen stabiel internet hebt)

Toen erover geklaagd werd op de ubisoft forums reageerden ze simpelweg met "nee, dat is niet zo". Die post is vervolgens verwijderd en later teruggezet met het bericht "de stellingen in deze post worden onderzocht".

Hoe dan ook. Ubi liegt tegen klanten en dat is geen goedrecht.

[Reactie gewijzigd door simen op 23 augustus 2011 15:05]

Als consument weet je voor je het spel koopt dat er een internetverbinding nodig is, ben je het hier niet mee eens dan koop je het spel niet. De klant is niet de dupe want die weet wat hij koopt en is het hier mee eens, anders kocht hij het niet. De enige 'dupe' is de persoon die het spel niet koopt omdat er een internetverbinding nodig is.

Dit wil echter niet zeggen dat ik voorstander ben van de nieuwe beveiligingen maar het is de bedrijven hun goed recht. Ben je het er niet mee eens koop het en leg je er bij neer dat het niet voor jou beschikbaar is. Of koop het en ga akkoord met de voorwaarden.
Nee, niet iedereen weet dat, en niet iedereen die gamed heeft een internet verbinding.. Net zoals niet iedereen Ramen draait...op hun pc..
Als gamer/consument heb je recht op een goed werkend en simpel te gebruiken product dat out of the box werkt.. En niet wordt gesaboteerd.. omdat er "rotte appels" tussen zitten.

Dus als zeg maar 1% loopt te zieken moet 99% ervoor boeten... Lekkere democratie
Je moet niet proberen deze idiote ontwikkelingen (van Ubisoft, want Ubisoft is ongeveer de enige die dit doet)
Niet alleen Ubisoft ook Blizzard (starcraft 2) en Valve (Half-Life 2) doen hetzelfde. Ja Starcraft 2 heeft een soort van "offline" mode maar kan niet bepaald zeggen dat die werkt.

Voorbeeldje uit de praktijk die misschien niet vaak voorkomt maar wel kan voorkomen:
Ik heb een laptop waar ik starcraft 2 makkelijk mee kan spelen. Eens in de zoveel tijd ga ik naar een vriend toe met de trein. Nu denk ik in de trein laat ik eens een klein probeer potje tegen de computer spelen/replays kijken heb ik tenminste wat te doen die 1 uur dat de trein rit duurt. Dus ik start Starcraft 2 klik op de offline mode optie boem error je account is niet geldig log in op battle.net. Leuk als je in de trein zit zonder inet. Treinrit afgelopen kom bij vriend aan log in op inet en tada kan eindelijk spelen. Die vreugde was helaas van korte duur want de inet verbinding is nu niet de stabielste die er in de wereld is dus heel veel lag. Om toch nog tenminste tegen die vriend zonder lag te spelen zou je denken om LAN te gebruiken maar laat dat nou net hetgeen zijn dat Blizzard er niet in gedaan heeft...........Als je zoiets gebeurd ga je bij jezelf nadenken waarom je voor de game 50 euro betaald hebt bij de release van de game, hoe goed die game ook is.
Heeft de ontwikkelaar er last van? Nee, je hebt het spel al gekocht.

Ik zie eigenlijk niet hoe het zelf verwijderen van DRM op spul dat je heb gekocht een probleem is.

Als ik m'n DVD overnieuw wil branden en de "antipiraterij" voorstukjes eraf sloop, mag dat toch? Als ik geen SecuRom gezeur en vertraging wil, kan ik dat toch gewoon weg halen?
Of als ik de intros niet 50 keer wil zien, kan ik toch "- skip_intro" aan de snelkoppeling toevoegen.


(iets offtopic)
==========
Ubisoft moet eens ophouden met al die vervelende menu's. Net als dat vervelende Games for Windows Live. Als ik splintercell start, moet ik eerst drie domme menu's door die allemaal via 5 processen internet op willen. Ik start het spel toch niet voor niets vanuit steam, update dan via die route.
Zelfde met Sector 8 Prejudice en Streetfighter 4, die spellen vertragen continue als LIVE services het druk hebben. Ik wil geen online vrienden via dat systeem, ik heb steam al draaien. En anders start ik Skype wel op. Achievements heb je opeens zowel online, als ingame en dan zijn er nog unlocks waar je werkelijk wat aan hebt. Compleet overbodig, maak toch gewoon één mooie ingame gallery en klaar.
===========

Ik wilde from Dust kopen, maar toen ik zag dat het van Ubi was, ging ik meteen zoeken of er weer allemaal van die menu's aan vast hingen. En jahoor, helaas. Ik vind de spellen van Ubi goed, maar ze moeten toch echt eens afstappen van de rotzooi die ze erbij stoppen. Ik wacht op de superaanbieding voor deze release.
Hoezo anarchistisch. Hoeveel mensen voeren hun motor en brommer wel niet op. Dat mag ook niet van de fabrikant (geen garantie) en niet van de overheid. Tweaken van spullen moet gewoon niet verboden worden. Maar je kan altijd nog de originele kopen en de illegale downloaden. Hoera voor de wet die dat nog toestaat.
En omdat veel mensen het wel doen, moet het eigenlijk maar gewoon mogen? Als het opvoeren van een brommer/motor tegen de wet is, mag het niet, ongeacht hoeveel mensen het doen. Veel mensen rijden ook te hard, dat wil niet zeggen dat de maximumsnelheden er voor de lol zijn. Ik rijd ook wel eens te hard, maar je zult mij nooit horen zeggen "ja maar iedereen doet het, dus die boete hoef ik niet te betalen!".

Je software tweaken is één ding, software die niet gratis aangeboden wordt toch gebruiken zonder te betalen is iets heel anders en mag gewoon niet. Ook ik ben niet 100% brandschoon maar ik begin zo onderhand wel een punthoofd te krijgen van die "entitlement issues" die sommige mensen lijken te hebben. Als het je niet zint koop je het niet, dat betekent niet dat je het heft in eigen handen mag nemen.
Ik rijd ook wel eens te hard, maar je zult mij nooit horen zeggen "ja maar iedereen doet het, dus die boete hoef ik niet te betalen!".
Maar op dit moment word je wel beloont als je het spel illegaal binnen haalt ipv. koopt aangezien je dan een volledig functionerende game hebt zonder de nadelen.
Of wel de mensen die het spel kopen moeten nu boeten voor het feit dat zij het kopen, op zo'n moment moet een producent zich toch achter de oren krabben en afvragen of waar ze mee bezig zijn wel een goed idee is.
Ok, maar wat heeft dat te maken met mijn opmerking over te hard rijden? ;)

Ben het wel met je eens dat het een slechte zaak is dat piraten het "beter" hebben dan betalende klanten, maar dat is mijns inziens nog altijd geen reden om er dan maar niet voor te betalen. Zoals anderen in deze draad ook zeggen, dit weet je van tevoren, dus als je dat niet zint dan koop je 'm maar gewoon niet.

Kopen en dan alsnog de pirated versie installeren is iets waar ik minder moeite mee heb, in dat geval heeft Ubisoft hun geld gekregen en lijden ze er niet onder.

In principe kun je sowieso wel zeggen dat je "beloond" wordt als je een spel illegaal binnenhaalt, omdat je er niet voor hebt hoeven betalen. Dat wil niet zeggen dat het een juiste keuze is...
Je wordt ook beloond voor te snel rijden. (Sneller op je bestemming). Dat rechtvaardigt het niet.

Als een spel massaal niet gekocht wordt vanwege DRM issues, zal een producent inderdaad mogelijk zich achter de oren krabben. Tot nu toe is dat blijkbaar niet het geval.
Slecht voorbeeld.
1. het mag van de fabrikant, al kan de garantie vervallen, het mag. Sommige fabrikanten moedigen dat zelfs aan.
2. ook de wet heeft daar niets tegen. Je mag er enkel niet zo maar mee op de openbare weg. Wil je dar wel kunnen moet je volgens de wet die weer laten testen naar conformiteit en bijhorend attest en verkeerstellingen betalen.

Kortom je voorbeeld houd geen gelijkenis met dit topic.

Het Anarchisme zit hem in het kapitalisme ingebakken, dit is waar ik alvast tegen op kom.
andere doen het misschien voor andere redenen.

Komt ubisoft met een non DRM patch voor bvb. settlers 7 zou ik het misschien nog kopen. Misschien is het er al, maar heb de game niet gekocht vanwege de DRM.
Wegens tijdgebrek heb ik hem ook niet gedownload.
Maar het nadeel van het ontwikkelen van deze systemen is dat je eerlijke klanten ook de game niet meer willen kopen omdat ze zo erg in de weg worden gezeten.
Met als gevolg dat de verkopen dalen en het WEER wordt afgeschoven op piraterij.
En zo kom je in een eindeloze cirkel waarbij de game steeds erger beveiligd worden, de verkopen blijven dalen en de uitgevers blijven roepen over piraterij.
"Dat werkt dus niet. Als er geen beveiliging op zit, wordt er minstens zoveel gekopieerd, zoniet meer. "

Meer weet niemand natuurlijk, maar evenveel zou best heel goed kunnen, en dat zou aantonen dat een beveiliging dus geen enkele zin heeft. Er zijn overigens verschillende uitgevers die zonder beveiliging uitbrengen, maar die bestaan nog.

Ik vraag me openlijk ook wel eens af of het zou schelen. Misschien dat ik te goed ben, maar als ik iets echt leuk vind dan koop ik het gewoon. Voordeel is dan de support die je erbij krijgt.

Ik moet in dit geval wel zeggen dat ik het DRM er uit halen (uit from dust) wel een verschrikkelijk goede zet vind, en dat het de reden was dat ik from dust niet had aangeschaft. Dat het maar 30 FPS draait maakt me niet zo veel uit.(zal wel een patch voor komen gok ik zo) DRM wel

[Reactie gewijzigd door Bornhald op 23 augustus 2011 11:52]

Het is net zoals het verbieden van wiet, mensen willen het toch dus komen er allerlei dealers op de straat, en of je dat nu wilt is ook maar de vraag.

Mijn persoonlijke mening is: gooi de DRM eruit en bied je game goedkoop aan, of bied extra functionaliteit voor mensen met een legale game, laat de downloaders zichzelf maar verlekkeren op de multiplayer die ze niet kunnen spelen :)
Hebben ze geprobeerd bij een space-game (geen idee hoe die game heet) maar hij werd gewoon heel erg veel gedownload. Voor de reviews van je games kijk je maar op metacritic.com (die maakt een lijstje met alle reviews van de games op bepaalde websites en geeft daar een gemiddeld cijfer van) . En de meeste mensen die games illegaal downloaden kopen niet het origineel, alleen als ze niet online kunnen.
Volgens mij was dat Spore.
Die kon je ook maximaal 3x installeren.
Wat je daarna moest doen kan ik me niet meer herinneren.
Dit was niet Spore. Het was van een onbekende ontwikkelaar.

Spore mocht je maximaal 3x installeren

Ik bedoelde dus een game die totaal geen DRM bevatte :)
of starcraft2.
en ben deze keer blij want: gelukkig niet gekocht vanwege DRM, gedownload en in de vuilbak gesmeten.
Je kan Starcraft 2 gewoon offline spelen hoor :)
Oh? moet je even uitleggen hoe dat gaat dan, volgens mij moet je alsnog inloggen op battle.net :P
Hij zegt niet dat hij het heeft gedownload en de pc game industrie naait nogal eens pc gamers met slechte console ports. Waar ze dan niet eens meer de moeite voor doen om een demo te maken.
Dan kun je 2 dingen doen spel illegaal downloaden en testen en dan alsnog kopen. Spel downloaden en erachter komen dat het crap is en weer van je pc gooien.
Gezien goede pc games tegenwoordig ook een goede multiplayer hebben is het blijven spelen van een illegale versie ook geen optie meer.
Je kan ook gewoon de reviews op een van de vele sites lezen. Dit is echt wel het slechtste argument ooit dat ik voor een illegale download gehoord heb. (Bovendien koopt bijna niemand alsnog het spel, nadat hij hem illegaal verkregen heeft, tenzij het spel een online gedeelte heeft dat alleen via een legale versie te spelen is)
De meeste reviews gaan over de PS3 of X360 versies. Zijn argument is gewoon valide.
True ik deel deze mening
Onzin. Kijk gewoon op metacritic, en je kan alle PC reviews vinden die je zoekt:
http://www.metacritic.com/game/pc/from-dust
Daar staat meteen dat dit From Dust een 'sloppy port' is, dus waar hebben we het over...
Reviews zijn ook slechts reviews. Ik heb wat reviews gelezen over From Dust, en ik vind het eigenlijk voornamelijk gezeur en Ubisoft haat. Ik heb de laatste paar dagen From Dust enkele uren achter elkaar gespeeld en ik heb niks op te merken. Prima port. Beetje trage Ubisoft frontend. Lots of fun.
Ik download ook wel vaker games. Ik geef geen 50-60 euro uit aan een game waar je de kans loopt een enorme miskoop te doen of die gewoon niet draait op m'n systeem.

Na 2 uur spelen koop ik de game tenzij 'ie gewoon echt slecht is, maar dan speel ik de illegale versie dus ook niet.

Games in de aanbieding koop ik gewoon, dan neem ik de moeite niet om te zoeken naar een illegale download.

Reviews zonder sponsoring zijn dun gezaaid helaas.
Ik praat uit ervaring en bijna elke review is dood gesponsord door de makers, en heel soms door de concurrentie.
Enige manier om een spel te testen is om het te spelen.
Dan wacht je maar tot het spel goedkoper is . Want het is nog steeds geen reden om games te downloaden. En metacritic is geen review site, het is een site die alle reviews bij elkaar stapelt en daar een gemiddeld cijfer aan uitgeeft.

En jij zegt dus ook dat tweakers.net een zak met geld heeft gekregen voor Deus Ex?
waarom niet ?
Heb anders genoeg games gedownload of bij een vriend gespeeld en vervolgens gekocht (en soms dan niet meer gespeeld)
Reviews trekken meestal op niets, waarom ?
1. zijn ze objectief genoeg (gesponserd?)
2. heeft de reviewer wel "mijn" smaak
3. waarom zou ik wachten om een spel goedkoop te kopen om te testen als het niet goed is ?
Demo's zijn veel beter, en een pubiek trekker.
Het probleem met reviews, vind ik, is dat dit de mening van iemand is die ik voor de rest niet ken.
Het kan dus zijn dat hij iets helemaal geweldig vindt, en dat ik er niets aan vind. Dat weet ik niet maar is in mijn ervaring wel vaker voorgekomen. En dan heb ik het over spellen in een genre wat ik wel leuk vind.
Proberen is de beste manier, daarom zeg ik zet een demo beschikbaar.
Ik denk niet dat er veel mensen zijn die een illegale versie halen en als die leuk is een legale kopen. Het zijn er in iedergeval aanzienlijk minder dan die een spel illegaal downladen en alles doen om het illegaal aan de praat te houden gok ik zo.
Dan kun je 2 dingen doen spel illegaal downloaden en testen en dan alsnog kopen. Spel downloaden en erachter komen dat het crap is en weer van je pc gooien.
Vind ik altijd zo'n lachwekkend argument.
ik weet bijna zeker dat 90% van de mensen die een game uitproberen door het spel illigaal te downloaden, het spel daarna niet meer zullen kopen. okal vinden ze het een top spel
Dit ben ik (vanuit een persoonlijk perspectief gezien) niet met je eens. Ik download ook zeker behoorlijk wat (spellen) en als een spel mij bevalt/trekt dan zal ik hem zeker kopen.

Maar de meeste spellen tegenwoordig houden mijn aandacht niet langer dan 2uur vast. En om dan 50-60 euro te spenderen om een spel te 'proberen' en er achter te komen dat het kompleet niet je interesse vast kan houden, vind ik toch wel zonden.

Paar examples:
- GTA4, eerst best ver in spel gekomen, daarna toch gekocht, goed spel, kan er nog steeds af en toe van genieten.
- NeverWinter Nights, ook zeker gekocht.
- NWN2 niet, god wat was dat een ruk spel in vergelijking met deel 1.
- Borderlands? Had veel potentie, maar na 2uur tijd was het al saai.
- SimCity4? Veel illegaal gespeeld, daarna toch maar via Steam legaal gekocht.
- De meeste indie games probeer ik niet eens, maar die wil ik best kopen en dan pas proberen. Die 5-10 euro is het wel waard om alleen al 2uurtjes plezier te hebben.

maar voor 50euro? Ga ik liever lekker lang en luxe uiteten, dan aan een 'stom' spel uit te geven.
Je hoeft natuurlijk geen early adaptor te zijn. Hoewel ik het met je stelling begrijp, keur ik deze toch af. :)
Persoonlijk heb ik het wel een tijd zo gedaan. Tegenwoordig wacht ik gewoon tot het een steamdeal is (of ergens anders zijn genoeg sites waar ik online kan kopen en downloaden)
De volle mep voor een spel betalen dat doe ik iig nooit meer (zelfs niet voor een heel goed spel). Maar als je een beetje je best doet kan je na een half jaar het spel wel vinden bij een of andere summer of winter sale voor de helft van de prijs of minder.
Ik ben ook geen early adaptor met warez :-). Maar zoals Rockvee2 zegt 'bekijk reviews online'.

Om dan even zijn bal terug te kaatsen m.b.t een auto, je gaat toch ook geen auto kopen omdat er reviews zijn die zeggen dat hij hartstikke goed is?
Nee, je wilt zelf voelen hoe de auto voelt, daarvoor doe je een testrit.

Toegegeven, als de garage de testrit niet toestaat ga je niet die auto stelen om er een testrit mee te maken, maar dan ga je naar een andere garage die je er wel een testrit mee kan laten maken.

Nou, ipv dat ik naar ubisoft.com ga om daar een demo te proberen (als die er al is) ga ik naar <random torrent site> om daar wel een 'demo' te proberen.

Daarbij moet ik ook zeggen, ik download eens in de twee maanden eens een game, en 8/10 heb ik tot nu toe niet gekocht en ook niet langer dan 2uur gespeeld. De rest wel. (reken maar uit hoeveel games dat per jaar zijn) ik heb het dan niet over games via steam btw.
Onderzoek heeft juist uitgewezen dat mensen die software, games en films piraten gemiddeld gezien ook veel meer geld uitgeven aan software, games en films.

(http://www.independent.co...ic-says-poll-1812776.html)

Het is dus onzin om te zeggen dat piraten de industrie kapot maken. Laat uitgevers de prijzen van spellen eens iets omlaag schroeven in plaats van de consument spellen van 60 euro voor te schotelen waar je in 6-8 uur doorheen bent en vervolgens nooit meer speelt.
Zie mijn reactie iets hierboven over de prijzen over Deus ex voor 30 euro bij een nederlandse retailer. . De pagina die je bedoelt gaat over een enquete. Enquetes moet je met een korreltje zout nemen omdat je op zo enquete kan invullen wat je wilt. Er zijn zat mensen die gewoon zomaar ergens kruisjes neer zetten of maar op een optie kiezen. :)
True maar ik koop geen games in hoesjes. Ik wil geen cd'tjes, dvd'tjes meer bewaren en balen als ze zo beschadigd zijn dat ik ze niet meer kan afspelen. Ik koop eigenlijk al mijn games op Steam zodat ik alles netjes in een rijtje heb staan en deze op elke computer kan installeren en me geen zorgen hoef te maken over hardware dat ik overal laat slingeren. En ja, Steam heeft ook leuke aanbiedingen zo nu en dan maar als je een game nieuw wilt hebben betaal je er gewoon de volle mep voor.
Laat uitgevers de prijzen van spellen eens iets omlaag schroeven in plaats van de consument spellen van 60 euro voor te schotelen waar je in 6-8 uur doorheen bent en vervolgens nooit meer speelt.
Je hoeft niet de collectors editions te kopen 8)7 ...... spellen van 60 euro kom je zelden nog tegen, 40~45 euro is meestal de launchprijs, na een half jaartje zit je al snel op 35 euro, als het volgende deel komt zakt de prijs naar 25 euro, een half jaartje later ligt het in de koopjesbak voor 15~20 euro.

Als je geen early adopter bent is gaming goed betaalbaar en vaak bugvrij, door alle patches die er in de loop der tijd ontwikkeld zijn.
6-8 uur doorheen bent en vervolgens nooit meer speelt.
De Half Life serie heeft me zojuist 4 dagen geamuseerd en kostte me slechts 50 euro (4 games + wat expansions), oké er zit weinig replayvalue in en de graphics van HL1 zijn wat outdated, maar probeer jij maar is 4 dagen lang kwaliteitsentertainment te vinden voor 50 euro, een leuk dinertje is al duurder, en geeft je slechts een volle maag en 1~1.5 uur entertainment.
En door mensen zoals jou gaat de pc-game industrie helemaal naar de kloten . Iedereen download maar pc games. Vind je het gek dat ze het proberen te beveiligen? Ik heb niemand ooit met goede ideeën voor de beveiliging zien komen
Jij bent een leuke zeg er is all zelfs door grote bedrijven gezegd dat spellen veelte duur zijn en er dat ook JUIST er mee te makken heeft dat mensen hem liever downloaden.


Kijk maar is naar:

Valve vindt games te duur

en

Bethesda-topman wil meer games van 20 tot 30 euro


En ja DRM werkt juist averechts, dan gaan juist mensen hem dan liever downloaden, omdat er genoeg menen zijn die problemen hebben met de legale versie door de DRM.

En ja ik vind dat criminaliserende waarschuwingen op je legale DVD of Blu-ray ook erg irritant, en ja ik heb heel wat legale films met dat achterlijke troep er op, wat je ook nog geeneens kan door spoelen, je moet het van hun zien 8)7

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 augustus 2011 16:23]

Hetzelfde als die irritante criminaliserende waarschuwingen op je legale DVD.
Lijkt mij ook, maar ik vraag me af of ze werkelijk meer zullen verkopen hierdoor? Aangezien de verhalen over de illegale versie beter waren dan de legale versie. Ook ivm het feit dat er een FPS cap zou zitten op de legale versie en niet op de warez versie. Dit lijkt me een beetje averechts werken.
Ach wederom heeft Ubisoft hier alleen de legale consumenten mee. Ze leren het ook nooit helaas. En zich dan maar afvragen waarom meer en meer consumenten naar piracy grijpen....Omdat dan je legaal gekochte spel zonder gezeik te spelen is.
Toch wel jammer dat mensen klachten hebben over dit spel. Ik heb in het verleden al meerdere spellen met ubi drm gespeeld en nooit problemen mee gehad.

Wel kan ik ingaan met de framerate en anti-aliasing. Hopelijk bied de nieuwe patch veel nieuwe dingen :D.

Maargoed ik heb dit spel zelf ook, en ben er nog steeds tevreden mee.

[Reactie gewijzigd door TheAnthonyNL op 23 augustus 2011 10:08]

Het enige minpunt van From Dust vind ik de besturing; deze is namelijk rechtstreeks geport van de console versie en loopt niet lekker icm toetsenbord en muis.

Verder heb ik niets te klagen (zelfs van de DRM heb ik geen last, maar ik zit dan ook 24/7 online) en blijft het een geniaal spel. Soms een beetje lastig, maar dat maakt het leuk :D
heb hetzelfde, besturing is echt vreselijk irritant dat ik eigenlijk geen zin meer heb om verder te spelen, het zou zo veel meer intuitiever kunnen zijn....
muis besturing kon beter, maar na de sensitivity van de muis in game te hebben getweakt werkt het best redelijk. en met de camera controles kan je ook je 'breath' ook besturen.

gisteravond uit gespeeld. ik heb me er prima mee vermaakt. nu de challanges aan het doen.
Ik heb de game op mijn Xbox 360 en ben nu bijna klaar met alle challenges. Ik betrapte me er vaak op dat ik, lang nadat ik de poort had geopend, nog bezig was met het vormen van het land. Heel erg vet :D

Gelukkig geen bugs tegen gekomen, behalve af en toe een FR drop als ik veel dingen tegelijk had (dat ene level met al die fonteinen onder het zand).
Een goede zaak dat ze dit er in meerdere games toch uit (gaan) slopen.

Ik heb niet bepaald veel vertrouwen in een DRM-systeem van Ubisoft, ik krijg het niet eens voor elkaar om een account op hun website aan te maken. De website zegt dat mijn e-mailadres niet geldig is (yeah right), met een Jetable-adres lukt het wel. Als je Ubisoft wilt mailen (webmaster@ubisoft.co.uk), krijg je hem van Google geretourneerd wegens "connection refused" o.i.d.

Dan vraag ik me toch of of ik zo'n bedrijf dan wel moet vertrouwen met DRM-ongein, zeker als het DRM is die een constante verbinding eist.
Nou, dit heeft iig 1 reden gefixed waarom ik het weiger te koper. Die DRM onzin van ubisoft is echt te banaal voor woorden!

De 30 FPS lock is de andere reden. Als dat er op blijft, weiger ik zo'n game nog te kopen. Helaas moet ik dat voortaan van te voren controleren. Ik heb ook een PS3 en daarop is het probleem minder erg, maar dat komt door mijn TV die daar van alles voor bij poetst.

Maar ik speel niet voor niets liever op mijn PC. Al was het maar voor de 10x betere graphics die mogelijk zijn.

Dus nog eventjes een fatsoenlijke game maken (dus MET 60FPS lock maximaal, liefst geen lock, gewoon vsync (en dus met vsync), AA en geen DRM... dan koop ik de game gewoon. Anders erger ik me alleen maar kapot.

En voor mensen die het niet zien of niet boeit!? Geluk voor jullie, ik zou ook willen dat ik het niet door had. Maar dat is echt niet mogelijk voor me, helaas.
Ik dacht dat hij succesvol en bewezen was? Hopelijk was dit ook de laatste keer, Driver gewoon de zonder uit brengen.

En 'verwarring'? Onzin, gewoon liegen heet dat.
Hier een quote over de DRM (voor de release):
To prevent any on-going confusion we would like to clarify From Dust PC will release with DRM requiring a one-time only online activation. After which you will be able to play the game offline.
Er wordt nergens vermeld of dit 1 keer per gebruiker, per installatie of per sessie is.

Mensen lazen dat dit per installatie was, terwijl dit per sessie is ( = opstarten game). Er is niet gelogen, maar gewoonweg onduidelijkheid over één regel tekst. Al past het ook onder het kopje "onvolledige informatie", maar zeker niet liegen.
Ik adviseer je beter te lezen ... De game had een 100% online beschikbaar heid nodig inplaats dat wat jij zegt ...
Wat moet ik beter lezen dan? Mijn quote of het artikel?

artikel:
Na release bleek echter dat er elke keer als de game wordt opgestart, contact wordt gelegd met de servers van Ubisoft.
Dus geen constante verbinding zoals jij nu stelt... Of ik moet iets gemist hebben, maar dan zou ik graag een quote/bron willen zien...
1 keer is 1 keer, niet 2 of meer keer, dat is de logische interpretatie, laat staan constant online zoals het werkelijk was.
Hhahahahahaha, nou ik had het niet zo snel verwacht maar ik zag het aan komen. nu hopen dat ze DRM gedoe bij al hun game's achterwegen laten.
schijnen veel mensen met legale key te zijn die last hebben van de DRM, dus mooi dat het er van af gaat
Fijn dat men dit altijd pas doet nadat massa's mensen de DRM al hebben geinstalleerd... Weer tig computers vol met crapware.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True