Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

Elektronicagiganten Sony en LG hebben een licentiedeal gesloten voor hun patentruzie. Beide bedrijven voerden in de afgelopen jaren een juridisch gevecht over patenten, met als dieptepunt de inbeslagname van 300.000 PlayStations.

Woordvoerders van beide bedrijven bevestigen tegenover persbureau Reuters dat er een deal is gesloten. De patentruzie ging over smartphones, blu-ray-technologie en tv's. De details zijn niet bekendgemaakt, maar verwacht wordt dat beide bedrijven een licentie op elkaars patenten hebben genomen. Of het ene bedrijf het andere bedrijf moet betalen, is onduidelijk.

De patentruzie zou drie jaar hebben geduurd, maar het dieptepunt werd in maart dit jaar bereikt toen LG 300.000 exemplaren van de PlayStation 3 in beslag liet nemen. Die PlayStations lagen in een distributiecentrum in Tilburg en waren bestemd voor de Europese markt. De inbeslagname werd binnen een week opgeheven.

De bedrijven schrappen alle rechtszaken die ze tegen elkaar hadden aangespannen. Daaronder was een grote rechtszaak bij de rechtbank in Den Haag. Die rechtszaak, waarvan de zittingen dit najaar zouden plaatsvinden, zijn geschrapt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

En zo is er weer bewezen dat het enige doel van patenten is het sterker staan in een rechtszaal op het moment dat de concurrent je met haar patenten om de oren probeert te slaan.
Ik begrijp echt steeds minder van de huidige patent wetgeving het is zo duidelijk dat het alleen maar schade op levert voor innovatie en ontwikkeling, het kost vele mensen hun leven en het maakt de extreem rijke bedrijven alleen maar rijker.

Om een goed voorbeeld te geven, recent kondigde een groot farmaceutisch bedrijf aan dat ze even 17k mensen gingen ontslaan. Dit gebeurde op de dag dat ze ook hun omzet/winst bekend maakte die boven verwachting was 2.02b omzet en honderden miljoenen winst. De reden dat deze mensen werden ontslagen was niet omdat de productie werd verhuisd naar een lagen lonen land of wat dan ook. De enige reden was dat het patent op het product dat deze mensen maakte verlopen was en nu de concurrenten dit tegen een reele prijs konden verkopen. Omdat er dan simpel weg geen enorme winsten meer gemaakt konden worden werden al deze mensen gewoon ontslagen en word de medicatie nu niet meer gemaakt (geen van de concurrenten zag er brood in)
Zo zijn er andere medicijnen die niet gemaakt worden of onderzocht worden omdat de patenten verlopen zijn dit ondanks dat een aantal van deze medicijnen zeer effectief lijken te zijn tegen ziektes als kanker, aids, etc. Er is gewoon niet genoeg aan te verdienen voor de grote bedrijven dus ze vinden liever iets uit dat ons maar half help maar waar ze wel de hoofdprijs voor kunnen vragen dan ons van een product te voorzien dat veel beter werkt maar minder geld op levert.

Het patent systeem is rot, heel erg rot, en het is hoog tijd dat er eindelijk eens verandering in komt voor we onze ontwikkeling volledig blokkeren.
Een patent in de farmaceutische industrie dient om ervoor te zorgen dat bedrijven hun miljarden aan r&d kunnen terugverdienen en zodat hun uitvinding beschermd blijft. Dit systeem is helemaal niet rot. Zonder die patenten gaan bedrijven al die r&d niet meer willen uitgeven omdat het risico te groot is dat iemand anders op hun kosten medicijnen gaat maken.
Echter, door de patenten te limiteren in tijd, zorg je ervoor dat er op de duur concurrentie mogelijk is, en daardoor komen deze medicijnen in goedkopere vorm (generisch) op de markt. Deze zijn een stuk goedkoper omdat de producent die R&D niet hoeft terug te verdienen, terwijl ze gemaakt zijn volgens exact dezelfde formule.
Je zit er dus compleet naast als je denkt dat die medicijnen niet meer beschikbaar gaan zijn, ze worden gewoon goedkoper door iemand anders geproduceerd...
Niet helemaal,
farmabedrijven hebben heel veel patenten. Soms zitten daar middelen tussen die in eerste instantie niet werken voor een bepaalde ziekte, maar die, later blijkt, een uitstekende werking heeft op andere vlakken.

Meest bekende is hierbij wel viagra, een product dat in eerste instantie is afgeschreven, maar economisch gezien wel een ander doel kan dienen.

Schrijnend voorbeeld hiervan is de ontwikkeling van aidsmedicijnen. Er zijn namelijk goedkope alternatieven, maar die mogen echter niet naar Afrika worden verzonden, er is immers sprake van patentschending.

De honger in Afrika willen we niet toelaten, maar we vinden het wel economisch verantwoord om mensen te laten sterven als ze de vraagprijs niet betalen. Beetje dubbel is het niet.

Overigens, over de 17000 ontslagen,
als je doelt op MSD, voormalig organon, de omzet is bij dat bedrijf een stuk lager. En de 17000 op een bestand van 91000 klinkt al een stuk minder erg.
Eten is een eerste levensbehoefte, medicijnen niet. Dat neemt niet weg dat een middel dat op plaats a beschikbaar is dat eigenlijk ook op plaats b zou moeten zijn, maar de vergelijking die jij maakt gaat dus niet helemaal op.
Klopt, maar als de bedenker stopt met het produceren van een medicijn omdat zijn patent is verlopen, en dus anderen het kunnen namaken, terwijl die anderen dat nalaten omdat ze er te weinig aan kunnen verdienen.

Dan is er dus of geen vraag naar dat medicijn (mischien is er iets anders dat goedkoper is of beter werkt), of de markt is verziekt omdat men, zoals Rob aangeeft, liever .andere medicijnen maakt die winstgevender zijn.

Logischerwijze zou je verwachten dat, als er vraag naar is, de prijs omhoog gaat waardoor het voor fabrikanten toch interessant wordt, echter die marktwerking wordt vaak geblokkeerd doordat in de niet-theoretische wereld klanten vaak van het bestaan van een bepaald product niet op de hoogte zijn (transparantie ontbreekt), als een product helemaal niet (meer) gemaakt wordt er ook geen markt (meer) voor is zodat er ook geen prijs tot stand komt, en tenslotte, doordat regelmatig één partij een dusdanige dominantie heeft dat zij, kan bepalen wat er wel of niet gemaakt kan worden.

Stel, iemand is fundamentalistisch jood/christen/islamiet/... en vind dat mensen geen buitenechtelijke relaties mogen hebben, en homosexualiteit bestraft moet worden met de dood, zo iemand kan dus op dergelijke gronden besluiten geen medicijnen tegen AIDS te willen maken. Kinderen die er mee geboren worden hebben pech, immers Exodus 20, vers 5 [Voor de schuld van de ouders laat ik de kinderen boeten, en ook het derde geslacht en het vierde,....’ en Exodus 34 vers 7 ...en voor de schuld van de ouders de kinderen en kleinkinderen laat boeten, en ook het derde geslacht en het vierde.’ Indien zo iemand in de top van een pharmaceutisch bedrijf zit, onthoud die dus een heleboel mensen, waaronder onschuldigen, een kans op genezing.

En dit is slechts één voorbeeld (hypothetisch, maar niet onrealistisch) met één reden,
maar mensen op topposities kunnen meerdere soorten medicijnen tegenhouden om één reden en meerdere redenen hebben, dus een enorme invloed hebben op wat er gemaakt wordt, zowel positief als negatief.

In het geval van LG, ik verwacht dat die het binnenkort nog wel aan de stok zullen krijgen met Apple, dus is het voor hen goed dat ze van dit conflict met Sony af zijn.
En nu de krachten bundelen tegen Apple onder het mom van "the enemy of my enemy is my friend"? :9

Goede zaak want ik denk dat de meeste consumenten de patentoorlogen wel erg zat zijn. Ik weet dat ik er in ieder geval genoeg van heb! Dus mooi dat Sony en LG de strijdbijl (voor nu) hebben kunnen begraven.

edit: iets ontopic toegevoegd :)

[Reactie gewijzigd door NoUseWhatsoever op 11 augustus 2011 09:22]

Apple is precies op hetzelfde uit: Apple WIL een schikking om aan patenten te geraken. Dan zeggen ze "Samsung heeft patentloos vanalles van ons gebruikt, ze krijgen er de patenten voor in ruil dat wij (begeerde) patenten van Samsung krijgen."

Resultaat: Samsung wint niets want ze maken hun producten toch al waar Apple acht dat ze de patenten ervoor niet hebben die ze dan krijgen. Apple daarentegen verwerft nieuwe patenten die ze gretig willen toepassen. De enige winnaar is dan Apple.

Apple heeft dit al eerder gedaan, zie de schikking tussen Apple en Nokia om patenten: nieuws: Apple betaalt Nokia voor gebruik patenten
Hier stond Apple echter zwak en hebben ze nog flink moeten betalen.

Ik hoop dat Apple hun broek flink scheurt aan al die patentenrechtzaken, onderandere tegen Samsung. Dan is het eens gedaan met al die idiote patentenruzies gebasseerd op subjectieve meningen om eigenbelang. Want geef nu toe, er zijn toch hopen échte namaak van Apple producten waarbij Samsung niets voorstelt, en toch doet Apple daar niets aan. Waarom? Omdat het moeilijk te pakken Chinese bedrijfjes zijn die totaal geen waarde voor Apple hebben, Samsung daarentegen waarvan patentbreuk hoogst twijfelachtig is máár leuke patenten bezit én componenten levert voor Apple die Apple net iets te duur vind...

Edit: het blijft een artikel over Sony en LG, ik liet me weer offtopic meevoeren :o.
Maarja het komt er wel op neer. Het lijkt wel een trend van de laatste jaren. Maarja zolang ze rustig kunnen schikken zoals Sony en LG hier doen dan is het goed. Want zo lange rechtzaken kunnen voor beide bedrijven toch ook niet goed zijn? Aandeelhouders verkiezen denk ik ook bedrijven zonder rechtzaken. Vooral die inbeslagname van de PS3's zal weeral een klap geweest zijn voor Sony na al die hackingen. Hopelijk zullen de uitgewisselde patenten ons volgend jaar weer mooie elektronica leveren. :)

[Reactie gewijzigd door Terrestraeon op 11 augustus 2011 10:44]

Denk niet dat LG en Sony dat doen die hebben niet z'n probleem met Apple als Google/Motorla/Samsung :) Maar die gaan zeker een front vormen ja!

edit: HTC inderdaad ook

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 augustus 2011 09:38]

klinkt ff raar maar vergeet al helemaal HTC niet dze staat ook lekker ondervuur.
ik zie inderdaad eerder samsung en HTC samenwerken tegen apple.

LG heeft toch helemaal geen rechtzaken met apple? dus waarom zouden ze er dan 1 beginnen?!
LG heeft indirect in ieder geval 1 zaak lopen tegen Apple:
http://www.patentlyapple....ed-to-lg-electronics.html

Amazon en Apple liggen ook overhoop met elkaar. En Nokia en Kodak hebben ook patentzaken lopen tegen Apple.

[Reactie gewijzigd door Peetke op 11 augustus 2011 09:56]

Nou ja LG "kan" alvast blijkbaar geen schermen leveren aan Apple ;-)
Op zich is dit het goede voorbeeld natuurlijk zo zouden meer bedrijven met elkaar om moeten gaan al is de voorgeschiedenis dan weer niet heel netjes met die inval.
Dit is niet zozeer een goed voorbeeld want zo gaat het bijna altijd met patent zaken. Het resultaat is meestal een schikking tussen de partijen, bijvoorbeeld door een licentie overeenkomst voor elkaars patenten.
Waarom het dan, voor de gebruikelijke gang van zaken met patentzaken, geen goed voorbeeld is, zie ik niet. Wel vind ik het geen goede zaak, Enerzijds zijn sommige patenten te voor de hand liggend en die zouden bij een rechtszaak dus ongeldig worden verklaard (al speelt dat vooral bij Patentzaken waar Apple of Microsoft partij zijn) en anderzijds kunnen partijen nu geheim houden wat ervoor betaald is, bij een rechtszaak is dat openbaar en zijn daarmee gelijk de redelijke licentiebedragen bekend.

Wel is het zo dat de juristen er al veel te veel aan verdienen, bij sommige bedrijven is de juridische tak groter als de R&D tak en dat is een heel slechte zaak, zeker als men nog kan verdedigen dat dat nodig is. Kleine bedrijven en consumenten, die zich geen juridische afdeling kunnen veroorloven zijn daarmee de dupe.
Grappig dat iedereen hier meteen loopt te kappen op apple, terwijl overduidelijk blijkt dat patenten door ALLE bedrijven worden gebruikt om rechtzaken aan te spannen en geld van mekaar los te krijgen.
LG, Samsung en HTC gaan geen front vormen tegen Apple, wat winnen ze daarbij?
Samsung heeft net nog een groot order gekregen voor schermen! Dit is zoveel als zeggen: "hey we vinden dat je met dat product over de schreef bent gegaan, en wij willen ons design beschermen. maar we willen geen ruzie met je, hier is een order van een paar miljoen" En het is niet omdat de tablet design afdeling van apple roept tegen die van Samsung, dat dat voor een heel bedrijf geldt.
Dit bewijst ook dat de enige mensen die moord en brand schreeuwen over een patent dispuut, de forabezoekers zijn. Voor bedrijven is dit business as usual.
Is er al bekend of een van beide partijen een smak geld hiervoor heeft moeten betalen, of strepen ze gewoon patenten tegen elkaar weg?

Beiden liepen ze namelijk een beetje te mekkeren, en Sony had recentelijk weer een bedrijfje met patenten gekocht om tegen LG te gebruiken (ben de naam even kwijt)...

#wasteofmoney
In het artikel staat duidelijk:

"Of het ene bedrijf het andere bedrijf moet betalen, is onduidelijk."
De details zijn niet bekendgemaakt, maar verwacht wordt dat beide bedrijven een licentie op elkaars patenten hebben genomen. Of het ene bedrijf het andere bedrijf moet betalen, is onduidelijk.
Het is dus nog niet duidelijk :)
Dat is nog is positief nieuws! Stop met geld weggeven aan advocaten :)
Ik vraag me af wat LG met die playstations wilde doen als ze het mochten houden...
Ik bedoel, Sony maakt de playstations en ik geloof niet ik een LG Playstation zou nemen..
Niets, het was een middel om de druk op Sony op te voeren om tot een overeenkomst te komen. Voor Sony is 300.000 playstations echter slechts peanuts, echter zonder actie zouden volgende batches ook in beslag genomen worden.

En als LG er wel wat mee had willen doen, dan had het terugsturen kunnen zijn of vernietigen, maar het eerste heeft weinig nut.
Ja dat was ook nog zoiets die inbeslagname. VOlgens mij ook wettelijk tegen de regels. Ik vraag me af waar sommige bedrijven nou helemaal mee bezig zijn. OM wist te maken of als een klein kind ruzie zoeken waar je geen ene reet aan hebt en je wellicht zelfs slechter af bent en bovendien je imago een flinke deuk kan oplopen,

Ik blijf het allemaal nutteloos en belachelijk vinden.

[Reactie gewijzigd door Nokian95dude op 11 augustus 2011 11:23]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True