LG: Sony schendt patenten met PS3 en Bravia-tv's

LG heeft bij de International Trade Commission in de VS een aanklacht ingediend tegen Sony, omdat het inbreuk zou maken op patenten van het bedrijf. De aanklacht betreft Bravia-televisies en blu-ray-spelers van Sony, zoals de PS3-console.

De televisies van Sony zouden inbreuk maken op vier patenten van LG. Ook apparaten met een blu-ray-speler, waaronder de PS3, zouden inbreuk maken op vier LG-patenten, zo meldt Bloomberg. De patenten beschrijven technieken voor het ontvangen en verwerken van input voor televisies, terwijl het bij blu-ray-spelers gaat om patenten die beschrijven hoe wordt omgegaan met meer dan één datastream en het aflezen van data van een read-only-apparaat.

Naast het vragen om een verkoopstop van televisies en blu-ray-apparaten bij de ITC heeft LG ook een klacht ingediend bij de civiele rechter. Hiermee wil de fabrikant compensatie proberen te krijgen voor de inbreuk die Sony maakt op zijn patenten; de ITC mag geen boetes opleggen.

De aanklacht is een reactie op een patentzaak die Sony eerder indiende tegen LG. Sony vroeg toen om een verkoopstop van verschillende mobiele telefoons en blu-ray-spelers van LG. Toen werd eveneens een claim neergelegd bij de civiele rechter.

Het komt geregeld voor dat twee bedrijven elkaar aanklagen voor patentinbreuk. Doorgaans wordt een uitspraak van de rechter niet afgewacht en worden er licentiemodellen opgesteld waarbij beide bedrijven elkaars patenten mogen gebruiken.

Reacties (44)

[xxtremexx]

Het verwerken van meerdere streams is ook al mogelijk met DVD en volgens mij zelfs met Video CD's lijkt mij niet dat dit specifiek geldt voor de Blu Ray drive in de PS3. Heeft de hack van de PS3 toch ook nog een positief voordeel voor Sony want de PS3 kan nu ook content direct van een externe HD spelen maar of dit nu direct ook zo door Sony gezien zal worden ...

[Verwijderd]

Zonder de PS3 "hack" was het afspelen vanaf externe harde schrijven ook al mogelijk hoor.

Als er niets wordt weergegeven (omdat je niet de correcte mapstructuur hebt: PS3/VIDEO of MUSIC of w/e), kun je gewoon driehoekje -> alles weergeven gebruiken. Dit even terzijde.

On topic dan: dit zijn wel erg algemene patenten hoor Bv. aflezen van data van een read-only-toestel...

Vind dit ook maar een naïef spelletje dat wordt gespeeld. Ze klagen aan (ontvangen) en worden vervolgens aangeklaagd (verliezen) en visa versa. Wat winnen ze er dan bij?

[DaniëlWW2]

Patentenoorlog 2011.

Het is ook altijd hetzelfde liedje.

Bedrijf A klaagt bedrijf B aan omdat volgens bedrijf A, bedrijf B een graadje wil meepikken.
Bedrijf B klaagt bedrijf A dan weer aan omdat bedrijf A hetzelfde als bedrijf B doet.

Dan komt er weer een schikking waarbij ze elkaar licenties verlenen.

Waarom ze niet gewoon met elkaar in gesprek gaan en die licenties gewoon uitruilen is mij een raadsel?

[Reactie gewijzigd door DaniëlWW2 op 24 juli 2024 06:41]

[Appelsap]

Waarom ze niet gewoon met elkaar in gesprek gaan en die licenties gewoon uitruilen is mij een raadsel?

Oh, maak je geen zorgen, dat doen ze al heel lang, en straks opnieuw. Alleen wilden ze wat 'leverage' aan die onderhandelingstafel. Die hebben ze nu, allebei.

[mdcsusa]

Ik begrijp niet waarom Sony überhaupt begint met aanklagen als men weet dat ze hem toch weer terug krijgen. Op deze manier kost het toch alleen maar geld, zou je zeggen.

[mashell]

Zie het als een voetbal van Sony naar LG schoppen, LG schopt een tennisbal terug, dan wordt er onderhandeld en is de gezamenlijke conclusie dat LG Sony ter waarde van een volleybal bal gelden moet betalen. Had LG niet terug geclaimd hadden ze meer moeten betalen. Het is een spel, hoort bij zakendoen en is eigenlijk niks bijzonders.

[_Rope]

Is die patenten-constructie ondertussen niet een beetje achterhaalt? Van wat ik zie en lees in de media worden patenten haast alleen maar gebruikt tijdens dit soort zaken.

Je IP beschermen vind ik opzich wel logisch. Alleen lijkt het me dat zulke bedrijven toch wel weten wanneer ze dat van een ander gebruiken? Dan vraag je toch gelijk een licentie aan.

Nu is het een kat en muis spelletje. Wie zegt er als eerste: "Hey jij gebruikt mijn spul!". Aanklacht aan de broek. Vervolgens zegt de tweede:"Oja nou jij gebruikt ook wat van mij hoor!". Aanklacht aan de broek.

Dit resulteert vervolgens in een schikking waarbij beide bedrijven als nog licenties van elkaar afnemen. Persoonlijk zie ik niet echt wat het nut hiervan is. Naast het spekken van de kas van advocatenbureau's.

Las hierboven een opmerking dat het kinderachtig was van Sony. Denk dat je beter kan stellen dat het kinderachtig is van alle bedrijven die hier aan mee doen. Aangezien ik me niet kan voorstellen hoe hier winst uit te halen valt.

[mashell]

Van wat ik zie en lees in de media worden patenten haast alleen maar gebruikt tijdens dit soort zaken

Dat kan zo zijn maar dat is omdat er meestal geen rechtzaken over worden gevoerd en er gewoon licentiegelden worden afgedragen. Alleen de conflicten halen het nieuws.
Neemt niet weg dat er veel idiote patenten zijn en bedrijven zeker ook portefeuilles aanleggen om een eventuele tegenclaim te kunnen doen.

[Laurens01]

Klopt, ze leggen niet alleen maar patenten-portefeuilles aan maar ook licentie-portefeuilles om dit soort problemen zoveel mogelijk te kunnen vermijden. Niet vreemd als een beetje zaak al 250 miljoen kan opleveren.

@ elley: Overigens krijgen advocaten ook betaald om te onderhandelen hoor. Dat de advocaten zouden aansturen op procederen is complete larie. Er zijn uiteraard gevallen dat het wel zo is, maar over het algemeen zijn het de bedrijven die graag een procedure beginnen om druk te zetten op de licentie/patent-onderhandelingen.

[Dooxed]

Het komt geregeld voor dat twee bedrijven elkaar aanklagen voor patentinbreuk. Doorgaans wordt een uitspraak van de rechter niet afgewacht en worden er licentiemodellen opgesteld waarbij beide bedrijven elkaars patenten mogen gebruiken.

Als ze nou eerst gaan overleggen en dan pas naar de rechter stappen in plaats van andersom.. Blijkbaar is dreigen onvoldoende in deze business.

[mashell]

Ze gaan dus meestal ook helemaal niet naar de rechter. Er wordt gewoon een dossier gestuurd dat onderop de stapel komt. En dat er later bij de schikking weer tussenuit gevist wordt. Als je de zaak naar de rechter brengt geeft je aan dat je het serieus meent en van je gelijk overtuigd bent.

[bbob]

Klopt dit is een middel om een beetje druk te zetten en is eigenlijk onderdeel van onderhandelingen over een weer.

Zouden ze echt vaart willen zetten en 100% zeker zijn van hun claim dan beginnen ze meteen een kort geding om een import of productie stop af te dwingen. Dat ze je echter alleen in uitzonderlijke gevallen.

[elley]

Dan verdienen de advocatenbureaus niks, en het zijn ook die firma's die dat soort zaken uitpluizen, dus die hebben er alle belang bij om rechtszaken aan te spannen.

[Verwijderd]

Als ze nou eerst gaan overleggen en dan pas naar de rechter stappen in plaats van andersom

Dat zal wel gebeurd zijn.
Meestal is het in civiele geschillen zo dat als je er nog niet gebprobeerd hebt om zelf uit te komen mety de andere partij dat de rechter je alsnog opdracht geeft om rond de tafel te gaan zitten.

[BrutalDave]

LG moet gedacht hebbem we zijn niet zo goed in het maken van electronica laten we in ieder geval een paar patenten opnemen zodat we op die manier geld kunnen verdienen.

[Verwijderd]

Zou als ik jou was ff uit je grot komen en kijken wat er in de buitenwereld gebeurd. LG is namelijk best goed bezig met het maken van electronica. Maar volgens jou mag alleen Sony iedereen aanklagen en mag LG niks terug doen. Je kan het dan ook omdraaien want Sony was er mee begonnen.

Sony moet gedacht hebbem we zijn niet zo goed in het maken van electronica laten we in ieder geval een paar patenten opnemen zodat we op die manier geld kunnen verdienen.

[noskill]

Jezes. Waar gaat het heen waar gaat het heen.. Typisch geval van de maatschappij van tegenwoordig, geld is god.

Het komt geregeld voor dat twee bedrijven elkaar aanklagen voor patentinbreuk. Doorgaans wordt een uitspraak van de rechter niet afgewacht en worden er licentiemodellen opgesteld waarbij beide bedrijven elkaars patenten mogen gebruiken.

Conclusie? Hey! Jullie verdienen meer als ons . Wij willen ook geld! /aanklagengaat
Vervolgens de tegenaanval, en dan wordt het een soort van loterij wie de jackpot gaat winnen.

[LogiForce]

Wakker worden! Je leeft in een kapitalistisch en niet socialistisch systeem.

Dat bedrijven elkaar aan klagen vanwege patenten is heel normaal. Ik vind het daarom ook niet echt nieuws waardig. Ook lijkt het me niet echt boeiend voor Tweakers om dit naar buiten te brengen. Ik vind het eerder iets voor RTL Z ofzo om dit naar buiten te brengen.

[Dooxed]

Aan de andere kant zijn deze patent aanklachten van de orde van de dag, dus niet echt apart / nieuwswaardig.

Als er directe of indirecte gevolgen zouden zijn voor een bepaalde techniek of systemen (bijvoorbeeld het SCO vs Linux verhaal) is het natuurlijk erg interessant om te melden op Tweakers.net. Voor consumenten electronica zoals deze TV en afspelers gaat dat niet echt op.

[oli4100]

Patenten dienen er voor om R&D bij bedrijven te stimuleren, en als resultaat voor jouw inspanning wordt jou als bedrijf een patent verleend waarmee je het alleenrecht op een bepaalde vinding hebt (die je dan zelf kunt exploiteren of licenties kan verstrekken).

Aantal dingen over patenten:

• Ten eerste is het absoluut niet zo dat een bedrijf als Sony wéét dat zij inbreuk maken op een patent van LG. Uiteraard zullen zij vast een gespecialiseerde afdeling hebben die tijdens een ontwikkeltraject dergelijke zaken in de gaten houdt, maar gezien de enorme omvang van de hoeveelheid patenten (wereldwijd) is het heel gemakkelijk om er een paar te missen.
• Ten tweede worden patenten overal ter wereld aangevraagd, en alleen al in de EU is er een complex stelsel: patenten aangevraagd in Nederland kunnen via EU-regels omgezet worden in patenten in andere EU-landen zodat deze daar ook rechtsgeldig zijn. Niet voor ieder land binnen de EU is dit dan direct geregeld en eea is ook afhankelijk van jouw datum van indiening... Echt uniformering is er hier nog niet (wordt wel aan gewerkt) Aangezien Amerika er een wat 'losser' stelsel van patenteren op nahoudt (i.e. het is bijvoorbeeld in Amerika wel mogelijk om software te patenteren, zoals de 'One-click buy' van Amazon een paar jaar geleden voor hilarische rechtszaken zorgde - bedrijven die verplicht werden een tweede click in hun betaalsysteem in te bouwen) maakt dat de zaken er niet makkelijker op. Niet alleen de hoeveelheid, maar ook de patenten zelf en waar ze vandaan komen zorgen dus voor veel moeilijkheden (wat is bijvoorbeeld de beschermingsomvang?)
• In diverse landen kan er tegen hetzelfde patent tegelijkertijd geprocedeerd worden, wat ook nog eens kan leiden tot verschillende jurisprudentie. Zo kan een bedrijf, wat een geldig patent in de UK en Duitsland heeft rechtszaken aanspannen in beide landen, en dan moedwillig jurisprudentie afwachten in de UK (bijv. omdat ze daar wat 'strenger' naar de letterlijke woorden in het patent kijken, en inbreuk dus minder snel toegekend wordt), zodat dit in andere landen nagevolgd wordt.

Conclusie: door de wirwar aan patenten(bureaus) wereldwijd is het lastig, zelfs voor multinationals, om iedere inbreuk van het patent van een concurrent op te merken. Tot slot kan je nog opmerken dat bedrijven wellicht moedwillig niet te veel tijd in dat uitzoekwerk steken, omdat daarmee ook veel kosten gemoeid gaan en dit wellicht hun eigen onderzoekstraject vertraagd. Bovendien kan een bedrijf er ook voor kiezen 'alvast' inbreuk te maken als ze weten dat het patent binnen korte tijd vervalt en inbreuk ook lastig vast te stellen is (en de houder van het patent dus niet heel veel baat bij een rechtszaak heeft).

Waarschijnlijk leidt het i.c. inderdaad tot een licentieregeling maar beginnen ze gelijk met juridische stappen terwijl hun advocaten de daadwerkelijke/eventuele inbreuk nog onderzoeken, om gelijk pieken te kunnen vangen mocht er inbreuk worden gemaakt en er geen regeling tot stand komt.

[TheAshcat]

Wat een verspilling van iedereens tijd, dit is duidelijk gewoon een techniek om op elkaar druk uit te oefenen.

[Synthiman]

patenten zouden ze moeten afschaffen..................