Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties

AMD heeft zijn portfolio in stilte uitgebreid met ddr3-geheugen. De chipproducent voert een Radeon-lijn werkgeheugen, waarbij het geheugen in drie varianten verkrijgbaar is. De Entertainment-serie uit de Radeon-lijn is al te koop in Japan.

AMD heeft op zijn website een sectie, AMD Memory, in het leven geroepen. De Radeon-lijn is verkrijgbaar in de Entertainment-serie, die als all-round-geheugen moet dienstdoen. De ddr3-repen zijn 2GB groot en het geheugen is geklokt op 1333MHz, met latencies van 9-9-9. De modules vergen een voedingsspanning van 1,5V en zijn 30 millimeter hoog.

De UltraPro Gaming-serie moet de gamer aanspreken en zou bestaan uit met de hand geselecteerde onderdelen. Het geheugen is geklokt op 1600MHz, maar heeft een wat tegenvallende specificatie op het gebied van latencies; die bedragen 11-11-11. Van de Enterprise-serie zijn nog geen kloksnelheden of latencies bekend. AMD heeft ook nog geen persbericht verstuurd waarin het aankondigt het geheugen te verkopen.

De Entertainment-serie is in Japanse winkels echter al verkrijgbaar en kost daar omgerekend ongeveer 14 euro. Wie het geheugen voor AMD produceert, is niet bekend; wel staat het AMD-logo op de individuele chips. Hoe AMD denkt winst uit de verkoop van mainstream-geheugen te halen is evenmin bekend; de winst van diverse geheugenfabrikanten staat onder druk.

AMD Radeon-geheugen

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Als ik zo die specificaties bekijk zijn het helemaal geen bijzondere modules.

Ze moeten echt op prijs kunnen concurreren, anders hebben deze modules mijns inziens geen meerwaarde.
Als jij PC's bouwt en je hebt technische ondersteuning nodig, dan is het heel handig dat je kunt zeggen dat je AMD-processoren i.c.m. AMD-geheugen gebruikt. AMD kan dan geen vingertje gaan wijzen dat het aan het geheugen ligt.

Ik verwacht om deze reden dat de prijs van dit geheugen relatief hoog zal zijn, net zoals op dit moment geheugen dat door een grote moederbordfabrikant gecertificeerd is duurder is dan ander geheugen.

Veel PC-bouwers zijn om concurrentieredenen niet in staat dit soort geheugen massaal te gebruiken (kost te veel), maar niet alle projecten zijn prijsgericht, en als iets gegarandeerd moet werken kan dit een optie zijn.

Als consument schiet je er weinig mee op; je hebt zowieso geen toegang tot de professionele ondersteuning, dus het gebruik van dit soort geheugen heeft je hooguit persoonlijk wat extra vertrouwen.
De prijs van het geheugen valt volgens mij wel mee? :
De Entertainment-serie is in Japanse winkels echter al verkrijgbaar en kost daar omgerekend ongeveer 14 euro.
Ik denk dat AMD vooral gebruik wil maken van hun naamsbekendheid om deze producten te verkopen. Hoewel ik grote OEMs dit geheugen niet zie gebruiken, is het voor de fans wel leuk natuurkijk.

Jammer van de Latencies though..
@ dmantione

AMD kan sowieso niet met het vingertje naar het geheugen gaan wijzen als de klant geheugen gebruikt wat is opgenomen in de support lijst van de moederbord fabrikant.

[Reactie gewijzigd door Kees de Jong op 8 augustus 2011 14:11]

Was dit ook niet onderdeel van AMD's idee om kant en klaar HTPC's te gaan verkopen op basis van de FM1-A75 systemen? Alleen maar logisch als ze ITX A75 bordjes met "mainstream" processoren in kant en klare AMD branded producten gaan stoppen dat ze dan ook eigen "budget" geheugen daarin gaan gebruiken. De 3650 en 3850 zijn extreem gevoelig voor het aantal Mhz waar het geheugen op loopt, maar een lage latency kan je er niet echt uit halen. Waar intel standaard 1333mhz cl9 of 8 pikt, zet AMD in op 1600mhz cl 11, waarbij dat laatste de klanten van een voorgebouwd systeem toch niets zegt.

Het zou mij niets verbazen als binnenkort opeens (losse) voedingen en behuizingen met het AMD / Radeon logo erop verschijnen.
En/of profiteren van naamsbekendheid die ze al hebben vergaard op CPU/GPU gebied. En dan heb je natuurlijk nog de minder tech savvy mensen die misschien denken dat het voordelig is om bij een AMD Radeon videokaart of AMD CPU 'bijpassend' geheugen van hetzelfde merk te nemen...
Of ze lenen de naam aan een bestaande geheugenfabrikant tegen royalties om te kijken hoe de markt voor geheugen erop reageerd.
Dat lijkt me niet waarschijnlijk. De naam staat namelijk ook op elke individuele geheugenchip. Dit impliceert dat het geheugen in een AMD fabriek is gemaakt. Het lijkt er dus meer op of het echt van AMD zelf is, en ze zelf ook de chips hebben gemaakt. Het is in ieder geval niet simpelweg een AMD stickertje op een module van een ander merk.

Mij lijkt het eerder dat AMD al bezig was met geheugen maken voor videokaarten e.d. en dat ze bedachten dat ze heel goedkoop ook normaal geheugen konden maken.

Misschien richten ze ook op totaalpaketten, waarvan de CPU, GPU, mobo en geheugen van AMD zijn.

Helaas is er nog geen definitief persbericht. Tot dan is het allemaal niet meer dan speculatie.
Ik dacht dat AMD helemaal geen eigen fabrieken meer had ? :?
Mij lijkt het eerder dat AMD al bezig was met geheugen maken voor videokaarten
Er is toch een groot verschil tussen geheugen voor videokaarten (GDDR) en het "gewone" geheugen (DDR) ?
Er is toch een groot verschil tussen geheugen voor videokaarten
Nee, dat verschil is minimaal. De interne werking is exact identiek, alleen is GDDR geheugen iets anders gespect (grotere prefetch buffer, andere voltages, etc)
Dat wijst er helemaal niet op dat AMD de chips zelf heeft geproduceerd.
Er zijn twee andere mogelijkheden:

- AMD koopt wafers met geheugenchips van een andere fabrikant en verwerkt ze zelf. (Verwerkt ze zelf in chip packages)

- AMD koopt geheugen van een andere fabrikant en laat hun eigen package markings erop zetten door die fabrikant. Dit is in de praktijk absoluut geen uitzondering.
Iedere winkel kan geheugen bestellen met hun eigen logo der in,
Ik ga der dus ook vanuit dat Amd zelf niks geproduceerd heeft.
Of ze zijn gek geworden en denken dat mensen serieus staan te springen om 11-11-11 (@1600Mhz) geheugen.

Gewoon kijken of het aanslaat is niet iets voor AMD.
Aan de ene kant lijkt het me raar dat ze de goede naam van Radeon op het spel zetten.
Maar aan de andere kant ook wel logisch dat AMD zijn eigen stickertje er niet opplakt.

Hun eigen naam zien ze als heilig natuurlijk, dat plakken ze niet op RAM (tenzij het aanslaat :P )
Wie het geheugen voor AMD produceert, is niet bekend; wel staat het AMD-logo op de individuele chips.
Als je het artikel gelezen had, typte je waarschijnlijk iets anders.

Ik ga voor de optie dat een andere fabrikant AMD royalties betaalt om hun logo er op te mogen zetten.
Concurreren op prijs zou niet echt een probleem moeten zijn, althans, ze hoeven niet met verlies worden gekocht.
AMD is grootafnemer wat betreft geheugen voor hun gpu's, een (exclusief) niche-product kan bedongen zijn in de prijs die het met producent heeft. Ik denk dat niemand gelooft dat het geheugen main-stream zal moeten worden. Hooguit high-end systemen die net dat beetje extra (naam) willen geven.
Mja, maar dan target je dus mensen die een highend systeem bouwen, daar zo'n naam in willen stoppen maar geen verstand hebben van de techniek? Bijna alle ddr3-1600 modules hebben betere timings dan deze...
Toegegeven, timings maken in de praktijk ook weer niet zoveel uit, maar om nou een stick met slechtere timings te kopen vanwege het naampje dat er op staat...
Ik denk dat het doel is zeker bij bedrijven een systeem te kunnen bieden dat geheel AMD build en certified is. Op prijs concurreren is alleen mogelijk als je flinke hoeveelheden geheugen af neemt of als je zelf de capaciteit hebt flinke hoeveelheden te maken en af te zetten (al dan niet onder je eigen naam.

Ik zou zeggen dat AMD niet voldoende van deze modules kan afzetten om echt op prijs te concurreren, misschien dat AMD simpel weg dankzij de grote afname van andere chips een goede prijs heeft weten te bedingen bij Global Foundries voor de geheugen chips een andere manier om de prijs laag genoeg te krijgen om op prijs te concurreren kan ik me niet voorstellen.

Het is toch wel een leuk iets een systeem bouwen dat geheel uit AMD componenten bestaat, ze moeten alleen nog de SSD wereld in duiken en je kunt echt een volledig AMD systeem bouwen. En ondanks dat de prestaties misschien niet geweldig zijn klinkt het toch wel leuk. :)
Ik moet bekennen dat een "alles van 1 fabrikant" aanpak hierdoor makkelijker wordt, in tegenstelling tot bij Intel moeten we voor moederborden en videokaarten echter zelfs voor het legacy ontwerp nog steeds naar Asus, MSI, ASRock, Etc...

Ik moet zeggen dat 1333 meestal genoeg is, hoewel ik een fan ben van AMD moet ik bekennen dat ik tegenwoordig tot twee Sandybridge producten (een PC met een i7 2600K en een laptop met een i5 2410m) heb. Daarbij maakt de geheugensnelheid eigenlijk niks uit, want het doet niks met je bus: die is en blijft namelijk 100MHz vast. Multiplier klokken is het enige wat wat uithaald. Het beste is om het geheugen zoveel mogelijk in-sync te laten lopen, waarbij minder MHz vaak zelfs sneller is.

Ik vind het echter wel jammer dat het per DIMM slechts twee gigabyte is, 4 zal veel logischer zijn: de meeste mensen die ik tegenwoordig ken schaffen in het begin 8 aan.
Ik meen juist gelezen te hebben dat met de komende APU's van AMD geheugen snelheid (en zeker de bus) juist belangrijker word omdat de GPU het RAM ook gebruikt.

Edit: D1N0 heeft al een mooi artikel gevonden, niet direct het artikel dat ik gelezen had (misschien dat ik het toch op een later moment kan vinden).

Overigens is dit ook een interessant artikel. :)

[Reactie gewijzigd door SECURITEH op 8 augustus 2011 13:43]

Zelfs dat betwijfel ik: een APU zal in den beginne voornamelijk een markt vinden in de "casual" omgeving: mensen die af en toe een spelletje doen, en meestal niet "de high end" spelen. En dan verbaast het je hoe snel een videokaart voldoet! De HD3200IGP voldoet in ieder geval ruim voor 1080P video decodering, en de meest recente Intel IGP's spelen een game als Portal op redelijke resoluties nog wel best aardig! Wat IGP's en de doelen van IGP's (en dus ook: APU's) betreft is "standaard" geheugen doorgaans, en dan riskeer ik dat ik me in de lijn van "640k is genoeg" schuif, genoeg. En dan hebben we het puur over het IGP gedeelte van de "APU".

Gaan we het over complexe games en de crysis-like graphics hebben, en mensen die altijd de max van de max willen, dan hebben we het al snel over die mooie PCI-E x16 poort: die krijgt een mooie AMD Radeon HD 6950 met 2 gigabyte G-DDR5 geheugen wat op 1250MHz "single" draait, maar per klok dus 4 bewerkingen uit voert, dus effectief 5000MHz, zoals "DDR" vaak verdraaid vermeld wordt. En dan sta je daar met je 800*2 MHz DDR3 moduletje wat primair toch bezig is met schuiven tussen CPU cache en de PCI-E bus.
Oh, mijn excuses ;) Zoals zichtbaar is wordt het GPU gedeelte wel degelijk sneller er van, maar ik vrees dat mijn bewering: staat, zoals uit de Metro 2055 test blijkt: een IGP is voor "serieuse" games inherent te traag. Games als Spore, Sims, Rollercoaster Tycoon, en Peggle zullen echter... tsja... euh, toch wel om of nabij die 60FPS draaien, en het publiek van die games ziet doorgaans niet eens als het spel op lagere settings draait!

Moet zeggen dat ik verbaasd ben dat het CPU gedeelte wél van de extra snelheid nut heeft. Dat kan twee dingen betekenen: het geheugen wordt niet bijster efficiënt aangesproken, wat te verklaren kan zijn doordat het gedeeld is met een videokaart, ik ben dus benieuwd naar geheugensnelheids schaalbaarheids test met de IGP uit, en een externe GPU. Of het is een engineering/architectuur fout dat de CPU gulzig is. Ten tijde van de Netburst VS K8/K7 architectuur zag je welliswaar bandbreedte performance bij Intel's dubbele geheugenbus maar in de praktijk won de K8 architectuur met één geheugenbus veel absolute "rekentests", inclusief soms video rendertests. In dat geval kun je je afvragen: hoe werkt deze CPU? Had hij niet liever 3 of meer kanalen?

[Reactie gewijzigd door Umbrah op 8 augustus 2011 13:31]

Als AMD binnenkort ook nog zelf moederborden gaat maken dan kan je bijna een complete AMD pc maken. Misschien doelt AMD hier ook op? Zelf computers gaan maken zoals Dell etc om sterk te kunnen concurreren met hun eigen hardware!
Geheugen is niets bijzonder. Zo op het oog het zelfde als kingston value ram.
Maar hoe zoe zit het met de Garantie van AMD..Ook levenslang?

Volgens mij zit er ook niet veel marge betreft winst in deze tak
Een 4GB DDR 1333Mhz balkje van Kingston value ram zit al onder de 20,- nieuw in de winkel.

AMD had voor de "gamers / modders" het geheugen wel in een leuke heatzink kunnen stoppen. Kaal geheugen is aardig saai mocht je een side window hebben.
Een mooi Rood AMD/RAdeon herkenbare heatzink zou toch wel moeten imo.
@ mukkel,

Het afgebeelde geheugen is het standaard geheugen oftewel de Entertainment-serie, van de UltraPro Gaming-serie is geen afbeelding getoond, deze is ook niet te vinden op de AMD site en zullen naar alle waarschijnlijkheid gewoon heatsinks hebben.

[Reactie gewijzigd door Kees de Jong op 8 augustus 2011 15:22]

Volgens mij zit er ook niet veel marge betreft winst in deze tak
Een 4GB DDR 1333Mhz balkje van Kingston value ram zit al onder de 20,- nieuw in de winkel.
Dat geheugen op dit moment erg goedkoop is zegt natuurlijk niet zoveel,de prijzen zullen in de toekomst vast wel weer stijgen en dan liggen de winstmarges ook weer anders.
Hoe AMD denkt winst uit de verkoop van mainstream-geheugen te halen is evenmin bekend; de winst van diverse geheugenfabrikanten staat onder druk.
Ach, waarschijnlijk zat mensen die denken: "Oh Radeon-geheugen, dat zal vast heel goed samenwerken met mijn Radeo-videokaart!", en het vervolgens kopen zonder op de prijs te letten...
Dat was mijn eerste gedachte eigenlijk bij het lezen van de titel: Een keurmerk om aan te geven dat het geheugen geschikt is voor een APU (kan me voorstellen dat die wat sneller geheugen nodig hebben dan een normale CPU).
Maar ze stoppen juist met gebruik van Radeon naam op de videokaart lijn.
Voor zover ik weet is allen de naam aTi vervallen. De videokaarten heten nog steeds Radeon. Het is dus nu AMD Radeon geworden i.p.v. aTi Radeon.
OCZ verlaat het RAM-geheugen markt, en gaat verder met het produceren van SSD's, omdat het 'niet rendabel en weinig winstgevend' is, en daarna stapt AMD in het geheugenmarkt. De timing is best wel raar eigenlijk.


Ik denk niet dat dit constant zo gaat blijven, dit kan als een eerste stap gezien worden. Hierna kan AMD misschien SSD's produceren en verkopen, met dezelfde redenen als OCZ.

Of ze gaan door met dit, en maken later zelfs een AIO moederbord oid :?
Ze zullen dit niet doen om enorme winsten te maken op geheugen. Ik denk dat ze dit doen om een volledig platform uit een hand te kunnen bieden - en een gegarandeerde stabiliteit.
Ik denk dat dit meer een strategische zet is om de rest van hun producten (waar ze dus wel winst op maken) aantrekkelijker te maken. Het gaat om die totaaloplossing, al was het maar voor het imago!
Met een dergelijke insteek zouden ze het zelfs tegen kostprijs weg kunnen geven.

[Reactie gewijzigd door Buggle op 8 augustus 2011 14:19]

en zo blijft iig de Radeon naam nog langer in gebruik als ATI.

14 euro kun je hard mee concurreren trouwens, ik vermoed dat dit niet gaat om plankjes kleiner dan 512MB ?
2GB. En hier heb je 2x2GB van Kingston voor 21 euro, dus heel goedkoop is het niet.
De capaciteit is 1 ding, je moet alles vergelijken natuurlijk (latency, snelheid, ...). Geen idee of dit een goede prijs is.
Voor 26 Euro koop je al snel 2x2GB maar dan op 1600mhz CL9 of beter (b.v. 1833mhz cl 10 (hoewel, "beter"...))

Het ligt dus gewoon in lijn met andere prijzen. Niet heel bijzonder, maar goed, AMD moet zich nog bewijzen, bij Kingston weet je gewoon wat je krijgt als je naar de serie namen kijkt.
Staat er in hè: e ddr3-repen zijn 2GB groot
en zo blijft iig de Radeon naam nog langer in gebruik als ATI.

14 euro kun je hard mee concurreren trouwens, ik vermoed dat dit niet gaat om plankjes kleiner dan 512MB ?
Alleen van het standaard geheugen staat er dat het 2GB is per module is, en dan vind ik €14 niet eens zo heel scherp, hoewel ik niks weet van Japanse prijzen. Maar om het in context te zien met Nederlandse/Belgische prijzen:

Pricewatch linkje

Daarnaast, zoals ik hieronder aangeef... 2GB? Ik zie persoonlijk geen enkele logica om nu nog 2x2GB in een systeem te zetten wat 4 sloten heeft, of zelfs slechts twee sloten. Zeker met een systeem met slechts twee sloten, zoals sommige ITX/mATX planken, is het zonde: je gooit DIMM's weg als je ooit een keer wilt upgraden.
ja, en nee natuurlijk!
Wanneer je volledig gebruik wilt maken van de beschikbare snelheid wil ik ze graag in dual- of triple-channel hebben draaien -> vaak alle slots vol dus!

Daarnaast heb ik zelf echt nooit meer dan 4GB in gebruik, en die extra 4GB (van de 8 ) die ik heb draait vaak als ramdisk (tmpfs) voor rainbowtables en wordlists. Tenzij je met flinke software aan de gang gaat vindt ik 4GB zat... ZELFS onder Windows;)

[Reactie gewijzigd door ChaoZero op 9 augustus 2011 10:57]

De Radeon-lijn is verkrijgbaar in de Entertainment-serie, die als all-round-geheugen moet dienstdoen. De ddr3-repen zijn 2GB groot en het geheugen is geklokt op 1333MHz, met latencies van 9-9-9
voor zover ik uit het artikel kan opmaken gaat het om de entertainment reeks, en dus de balkjes van 2 GB :)

OT; ben benieuwd wat de meest luxe serie doet, vind de balkjes voor "gamers" nou niet bepaald indrukwekkend te noemen.
De ddr3-repen zijn 2GB groot en het geheugen is geklokt op 1333MHz, met latencies van 9-9-9.

Maar of die prijs ook hier zou worden doorgevoerd betwijfel ik.
zoals altijd bij AMD, moet dit geheugen het waarschijnlijk hebben van het Bang-for-Buck gehalte
maar 2 gb vooor 14 euro, dat kan niet echt op tegen kingston's ValueRAM
Vet. Dan kan ik dit prikken op mijn AMD moederbordje samen met mijn AMD processor in combinatie met mijn AMD/ATI videokaart in mijn AMD kast. Ik krijg echt het vermoeden dat ik dan een super performance krijg. _/-\o_

Even ontopic:

Is dit niet een beetje hetzelfde wat Nvidia een tijd terug deed of nog steeds doet?
effe ter info, deze setjes zijn vooral de bedoeling om bij de APU (Liano nu) gebruikt te worden....
Ik denk dat deze "radeon" geheugen modules gewoon kinston modules zijn,
2gb 1333mhz c9 is ook rond de 20 euro en deze "radeon" geheugen ook.

Het enige waarom iemand deze modules zou kopen is om dat wel leuk klinkt als je amd systeem hebt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True