'Samsung werkt aan WP Mango-toestel met toetsenbord'

Samsung zou van plan zijn om een smartphone op de markt te brengen die beschikt over Windows Phone Mango en een fysiek toetsenbord. Het toestel heeft het typenummer SGH-i667, waardoor een release in de VS waarschijnlijk lijkt.

De nog onaangekondigde smartphone dook op bij de Bluetooth SIG, waarbij uit het bluetooth-profiel blijkt dat het om een toestel met Windows Phone Mango gaat. Daarnaast valt uit het browserprofiel af te leiden dat het scherm een resolutie van 800x480 pixels heeft en er een fysiek toetsenbord aan boord is. Mogelijk wordt het toetsenbord in portrait mode onder het scherm ingebouwd; andere toestellen in de SGH-i6xx-serie hadden dit ook.

Verder is van de specificaties, zoals de processor, nog niets bekend. Samsung heeft de SGH-i667 nog niet aangekondigd, waardoor niet bekend is wanneer het toestel wordt uitgebracht. Waarschijnlijk gebeurt dat dit najaar, omdat verscheidene fabrikanten dan smartphones met Windows Phone Mango uitbrengen.

Het toestel lijkt gepland voor een release in de Verenigde Staten, maar er is ook ondersteuning voor gsm met umts aanwezig. Mogelijk werkt Samsung ook aan een Europese variant.

Reacties (24)

[tes_shavon]

Het toestel heeft het typenummer SGH-i667, waardoor een release in de VS waarschijnlijk lijkt.

Het toestel lijkt gepland voor een release in de Verenigde Staten,

Iemand die mij uit kan leggen waar dat uit blijkt? Is er iets bijzonders aan dat serie nummer?

[PaT]

Die serie nummers wordt blijkbaar door Samsung gebruikt om Treo achtige devices te benoemen. Meer hierover is te lezen op WPCentral Die modellen zitten dus allemaal in de 6x7 reeks.

Ooit in een lang verleden dat ineens weer heden werd door een bug in mijn Omnia 7, heb ik een M600i gekcoht van SE. Dit toestel had ook ongeveer zo'n soort toetsenbord en dat werkte best prettig. Dat was echter in de tijd dat schermpjes nog maar net aanraakgevoelig werden en lang zo groot niet waren als de huidige schermen.

Aangezien het onscreen toetsenbord van WP7 alom geroemd wordt, vind ik een fysiek toetsenbord dan ook iets te veel van het goede. Ik wilde voorheen ook niets anders (na die M600i kwam een X1 met qwerty tobo), maar sinds die Omnia 7 ben ik om!

[Reactie gewijzigd door PaT op 30 juli 2024 01:35]

[Chaosstorm]

Na de m600i kwam de P1i met hetzelfde toetsenbord weer als de m600i.
De x1 is een totaal ander design, namelijk een slider.

[densoN]

Aangezien het onscreen toetsenbord van WP7 alom geroemd wordt, vind ik een fysiek toetsenbord dan ook iets te veel van het goede.

Je praat alsof dit 'het' toetsenbord onder de onscreen varianten is. Ik neem aan dat je nooit met Swype hebt gewerkt? Zelf had ik overigens de 3GS, SGS en nu de Omnia 7 in gebruik, dus ik kan uit ervaring spreken.

Ga je van Swype naar ieder ander onscreen toetsenbord val je in een flink gat, zelfs T9 komt niet in de buurt.

[Verwijderd]

Zeker nog nooit van SwiftKey X gehoord?

[Bullet NL]

Toch wel een teken dat de fabrikanten Mango serieus nemen. We hebben de afgelopen tijd maar mondjes maat nieuwe WP7 toestellen voorbij zien komen. Nu met de aanstaande lancering van WP 7.5 (mango) zijn de diverse fabrikanten weer lekker druk om ook voor dit telefoonplatform verschillende toestellen op de markt te brengen....

Daarbij, Samsung heeft voor Android iig geen toestel met en fysiek toetsenbord, dit zou dus voor Samsung in hun huidige lijnup een nieuwtje zijn...... (ten minste, als het aan HTC Desire Z achtig toestel gaat worden.

[Reactie gewijzigd door Bullet NL op 30 juli 2024 01:35]

[Fireshade]

Inderdaad, Nokia is dan plotseling helemaal niet meer zo "uniek" in hun keuze voor WP7.

Wat betreft de grote adoptie van WP7 door zoveel fabrikanten, misschien spelen die patentzaken hier een rol in. De ene na de andere Android smartphone fabrikant krijgt rechtszaken aan zijn broek, omdat Android patenten zou schenden. Google blijft hierbij buiten schot, want ze verkopen Android niet (want gratis).
In het geval van WP zouden eventuele patentrechtszaken bij Microsoft vallen (want Microsoft verkoopt licenties ervan). M.a.w. Microsoft dekt zulke aansprakelijkheid. Wel een prettige gedachte voor elke OEM.

[Mellow Jack]

Google blijft hierbij buiten schot, want ze verkopen Android niet (want gratis).

Dat ligt iets anders, Android wordt ontwikkeld door een consortium. Je kan dus alleen de producenten aanpakken die daadwerkelijk toestellen met Android verkopen. Google is in dit geval dus een te kleine partij aangezien ze de claims kunnen doorvoeren naar Samsung en HTC (aangezien zei de Google toestellen daadwerkelijk produceren.) Dit staat los van het feit dat Google de "eigenaar" is van Android (denk ook dat je eerder "initiatiefnemer" moet zeggen)

Maar los daarvan vind ik het goed van Google dat ze de fabrikanten gaan helpen met eventuele rechtszaken (mits ze dit wel gaan doen natuurlijk)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 30 juli 2024 01:35]

[Verwijderd]

Android wordt ontwikkeld door een consortium

De Android codebase wordt gewoon volledig beheerd door Google.

Alleen in naam is er sprake van een consortium.
Andere bedrijven mogen hoogstens hardware drivers leveren voor hun hardware

[Mellow Jack]

Klopt maar volgens mij staat dat los van de juridische situatie

[-Tom]

Het is ook niet vreemd dat Google zich mengt in deze rechtszaken als belanghebbende. Google heeft geen belang bij negatieve jurisprudentie richting het Android-platform.

vb. Samsung wordt veroordeeld vanwege het schenden van patenten door middel van Android. Als een andere fabrikant, laten we zeggen HTC, er - ongeveer - dezelfde praktijken op nahoud, dan zal het voor de aanklager makkelijk zijn om ook HTC te laten veroordelen. Hetzelfde geld voor alle andere fabrikanten die het betreffende "patent" schenden.

Google heeft er dan ook géén belang bij dat dit gebeurd, omdat dit op zijn minst terughoudendheid opwekt bij de fabrikanten. Investeren in een platform waar je mogelijk meer moet betalen dan bij vb. Mango aan licenties, rechtszaken of andere onvoorziene kosten zoals het ontwikkelen van nieuwe technieken om onder een bepaald patent uit te komen.

Wat dat betreft heeft Mango dan ook een klein streepje voor. Ze hebben zeker nog het nodige marktaandeel te veroveren, maar afgaande op de informatie en videos ziet Mango er veelbelovend en innoverend uit naar mijn inziens.

[Reactie gewijzigd door -Tom op 30 juli 2024 01:35]

[coptician]

Er zijn genoeg mensen die graag een toetsenbordje bij hun telefoon willen - ze zijn niet goed met touch, hebben lange nagels, of ze willen liever semi-blind typen.

Ik denk dat dit soort telefoons stilletjes toch best goed verkopen - en dat ze ondergewaardeerd worden door de meeste mensen.

Er is een reden dat er al jaren geruchten gaan over een iPhone met toetsenbordje, terwijl Apple nogal een fetisj heeft met producten dun maken.

Portrait-toetsenbordjes vind ik eigenlijk toch wel cool, maar dan wel met slider. De Pre-serie van HP/Palm is nogal een goed voorbeeld, en hoewel de Blackberry Torch een walgelijk achterliggend wannabe-smartphone-model is, is de formfactor daarvan ook zoiets. Dat geeft ook de mogelijkheid met een 'gesture' () op te nemen - het ding uit klappen zoals vroegah.

Al met al, dit soort telefoons zie ik graag. We hebben genoeg candybar/slates.

[Verwijderd]

Er zijn genoeg mensen die graag een toetsenbordje bij hun telefoon willen - ze zijn niet goed met touch, hebben lange nagels, of ze willen liever semi-blind typen.
(...)
Al met al, dit soort telefoons zie ik graag. We hebben genoeg candybar/slates.

Mijn ogen lichtten inderdaad op toen ik de titel las.
Als het een portrait toetsenbord wordt haak ik wel weer af. Als je de ruimte hebt in landscape, waarom dan niet?
En ja, het toestel wordt dikker, maar daar kan ik totaal niet mee zitten. Met mijn voorgeschiedenis (Communicators, E90 en nu N900) zal het me niet eens opvallen.
Dus ik ben benieuwd...

[tweaker2010]

[...]
Als het een portrait toetsenbord wordt haak ik wel weer af. Als je de ruimte hebt in landscape, waarom dan niet?

Ja idd. Op dit plaatje kun je zien dat de voorlopers van dit toestel ongeveer hetzelfde formaat als bijvoorbeeld een Blackberry en Nokia E72 hebben.
Aangezien je dan een wel erg klein touchscreen krijgt, lijkt me dat niet zo handig icm WP7.

[Verwijderd]

Er is er al een tijdje één die je gewoon kunt bestellen: HTC 7 Pro

[grol4]

Wat dacht je van de DVP?

[Verwijderd]

WP7, ondanks dat het nog niet veel verkrijgbaar is heb ik al veel goede verhalen gehoord.
Ik hoop dat MS zijn lesje heeft geleerd met WM6 en nu een waarmaken wat ze normaal alleen maar zeggen...
Als er mooie toestellen komen dan wordt de volgende telefoon een WP7 denk ik. Van een iPhone 3GS naar een, misschien wel, nokia.

Weet iemand trouwens of een frontfacing camera ondersteund zal worden in de Mango release? Op de foto's die tot nu toe zijn gelekt heb ik nog niet een met een ffc gezien.

[PaT]

Het wordt wel ondersteund in Mango, maar inderdaad, de toestellen die nu in de spotlight staan hebben geen van allen een ffc. Ben benieuwd of dat op de iPhone manier werkt (alleen Wifi) of zoals bij WM6.5, dus gewoon over 3G (of beiden?)

[Verwijderd]

Even ter informatie, een wp7 toestel met portrait toetsenbord is er al, namelijk de Dell Venue Pro.

[vsander]

Zou de mogelijkheid er eigenlijk kunnen bestaan om Android en Mango in dualboot op een nieuwe phone te zetten? Of is er hardwarematig een issue?

[PaT]

Hmm het schijnt dat Samsung ook nog met een kloon van de SGS II gaat komen met WP7 erop. Daarmee zou het theoretisch mogelijk moeten zijn.

Lukt dat niet, dan is er altijd nog de HD2, die bijna alles draait!, WM6.5, WP7, Android!

[Verwijderd]

ik heb behoorlijke worstenvingers, dus ik vind dit wel tof. ik haat touchscreen toetsenborden.

vooral op mijn oude HTC magic was het een ramp

[pvdberge]

Typenummer is SGH-i677 en niet SGH-i667 zoals in het artikel wordt vermeld. De uitgelekte HTC Prime en Dell Wrigley zouden overigens ook een uitschuifbaar toetsenbord hebben.

[_Thanatos_]

Het toestel heeft het typenummer SGH-i667, waardoor een release in de VS waarschijnlijk lijkt.

Wat heeft dat met het typenummer te maken? In Europa is 666 ook een "evil" getal, dus is 667 in Europa ook waarschijnlijk. Of zie ik iets over het hoofd aan dat typenummer waardoor het zo ontzettend voor de US is?