Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 107 reacties

Het Nederlandse onderzoeksinstituut TNO heeft, samen met het Belgische onderzoekscentrum Imec en de firma Polymer Vision, een processor gemaakt die bestaat uit organische transistors die op een plastic substraat zijn aangebracht.

De plastic processors, of feitelijk organische transistors die op een plastic ondergrond zijn aangebracht, zijn 8bits-alu's. Ze bestaan uit een plastic vel met daarop 3381 transistors, terwijl een plastic vel met daarop 612 transistors de instructiecode van de processors bevat. De plastic processor meet 19,6 bij 17,2 millimeter, terwijl het instructievel 7,2 bij 6,4 millimeter beslaat.

De transistors op het plastic zijn organische transistors en werden opgebouwd uit pentaceen en isolerende componenten. De geleidende componenten werden uit metalen opgebouwd. De transistors hebben een werkspanning van 10 tot 20V en het opgenomen vermogen bij 10V bedraagt 92 microwatt per processor. De 8bit-processor heeft een kloksnelheid van 6Hz. Die geringe snelheid maakt de processors ongeschikt voor pc's, maar de flexibele, zuinige processors zouden wel in bijvoorbeeld de verpakkingsindustrie gebruikt kunnen worden.

De productie van de 'plastic processors' is het resultaat van een samenwerkingsverband tussen Imec, TNO, de Katholieke Universiteit Leuven, het Holst Centre en Polymer Vision. Op zijn beurt is het Holst Centre weer een dochteronderneming van het Imec en TNO, terwijl Polymer Vision een spin-off van Philips is.

Plastic processor: 8bit alu
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (107)

Denk ook bijvoorbeeld aan lucht en ruimtevaart techniek, waarbij juist componenten met een uitzonderlijk hoge dichtheid een grote failrate hebben en juist daarom oudere, langzamere microprocessors nog steeds gebruikt worden. Ook kan een microprocessor op een flexibel substraat grotere krachten in elke richting aan, aangezien het warpen juist een functie is en geen nadelig effect heeft.

"Het vermogenverbruik bij 10V voedingsspanning is typisch 92ĶW."

Dit betekend ook dat je met een relatief kleine spanningsbron, je toepassingen relatief lang kan laten draaien. Wat ook wel pro is, je hebt straks geen silicium meer nodig, wat aardig energie kost om te fabriceren. Okay, de grondstof daarvoor is alom aanwezig, in overvloed zelfs, maar omdat iets makkelijk verkrijgbaar is, meent nog niet dat het de juiste stof is om te gebruiken. Kijk maar eens wat er bij NXP uit de schoorsteen komt, de processen om chips te produceren zijn alles behalve milieuvriendelijk.

Ik voorzie ook een handige toepassing in de militaire industrie, denk hierbij bijv aan het gemakkelijk covert transporteren van informatie, processors, die ook bestand zijn tegen golfstraling. ( ook weer handig om toe te passen in raketten bijv. ).
CPU's zijn volgens mij niet geheel waterproof omdat water (mineraal water, geen demi water) niet zo goed samengaat met elektronica. De aanwezigheid van metaal in de CPU lijkt me hiervoor dus niet zo relevant.
Klopt, water geleid en veroorzaakt dus kortsluiting.
Awesome, de grondstoffen voor "gewone" processoren worden namelijk steeds schaarser (tog?) en dit zal daardoor tot een goedkoper productieprocess leiden of vergis ik me?
Je vergist je nogal.

De basisgrondstof voor normale processoren (silicium) is zo goed als onbeperkt aanwezig (ik weet dat zulk soort uitspraken gevaarlijk zijn, maar als bijna 30% van de aardkorst eruit bestaat kan je hem wel maken). Je hebt dan wel in mindere maten andere stoffen nodig, maar zover ik weet is geen van allen bijzonder schaars, en sowieso zijn er voor veel van die stoffen meerdere opties.
Daarnaast zullen ook in het productieproces van deze dingen andere materialen ook nodig zijn.
Inderdaad, dit is juist. Er zijn echter wel een paar relatief zeldzame stoffen in de electronica, denk aan indium voor de productie van ITO (indium tin oxide), een doorzichtige halfgeleider voor bv. lcd panelen. Dit is wel niet echt relevant voor de productie van processoren waar ze voornamelijk met silicium werken wat inderdaad zeer makkelijk te vinden is. Verder weet ik nog dat er goud gebruikt word/werd in "gewone" processoren. Aluminium en koper komen ook nog voor, de atomen waarmee de silicium gedopeerd wordt en dat is het zo wat denk ik.

Voor de productie wordt er onderandere gebruik gemaakt van een etsmiddel (ŗ la HCl of H2O2) en een polymeermasker (fotoresist).

Niet al te veel extreem zeldzame dingen dus. Hoewel zijn indium (enkel van toepassing voor lcd's voor zover ik weet), goud en het polymeermasker niet bepaald goedkoop. Het kan dus inderdaad zijn dat deze technologie op termijn tot goedkopere processoren gaat leiden, ik ken het productieprocess van van deze plastieke processoren niet, als ze printbaar zijn kan het inderdaad heel goedkoop worden. Only time can tell.


edit: typo

[Reactie gewijzigd door Vnze op 15 juli 2011 08:49]

plastic, ook niet echt een groene processor dan...
plastic, ook niet echt een groene processor dan...
Plastic kan prima groen zijn, bijvoorbeeld als het biologisch afbreekbaar is, of recyclebaar is. In de basis is Plastic ook gewoon een koolwaterstof verbinding, de meest voorkomende verbinding in de natuur :)

Ook is de 'groen factor' afhankelijk van hoe energieslurpend, dan wel millieubezwarend (denk aan uitstoot) het productie proces is. Moderne lithografische processen voor de productie van processoren zijn ook niet bepaald 'groen' in termen van hoeveelheid energie die het consumeert.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 14 juli 2011 15:05]

Moderne lithografische processen zijn onwaarschijnlijk groen in de termen van energie per transistor. Als je maar 0.0000001 euro per transistor aan energie zou gebruiken, dan zou een moderne GPU al duizend euro moeten kosten.

Sowieso is "groen" een vage term. Botuline is ook gewoon een koolwaterstof verbinding en biologisch afbreekbaar. Diamant is een pure koolstof verbinding en niet biologisch afbreekbaar. Zeg maar, welke van de twee is groen?
De productiekosten voor een circuit van beperkte complexiteit wordt bepaald door de verpakkingskosten van de chip. Voor dergelijke simpele circuits is deze circuits zowel goedkoper en is het productieprocess ervan minder milieubelastend. De huidige processtechnolgie is niet verre van optimaal voor chips met minder dan 100,000 transistors.
Tsjah, in principe is alles biologisch afbreekbaar, als je het maar lang genoeg laat liggen.

Weet niet of dat voor dit processor plastiek ook geldt, maar:

http://www.keuringsdienst.nl/page/21106/nl

Zeker de moeite waard voor geinteresseerden.
Je slaat eigenlijk de spijker op zijn kop en toch geheel niet!


Beetje offtopic:

Als plantenresten lang genoeg liggen en platgedrukt worden onstaat er aardolie (oke er zitten nog wel zuurstofarme bacterien bij en duurt een paar miljoen jaartjes) ;)

De natuur kan dit alleen veel beter dan de mens! Daarnaast mensen denken dat olie schadelijk is voor de natuur en ja dat is zo om de volgende redenen:

Het blokeerd licht en stopt daardoor ook fotosynthese.

Bij dieren kleeft het vast waardoor de huid niet meer ademt of waterdicht is en ook in de ademhalingsorganen komt. Dus dieren kunnen niet meer ademen of isoleren.

Aan de andere kant olie bevat ook veel verbindingen en mineralen waarvan planten en bactieren zich kunnen voeden en zo weer als voeding dienen voor dieren.

Punt is vooral als er ergens te veel van is of dat het bijna op is dan is het slecht! ;)

Eigenlijk is het dus het groenste van het groenste en toch absoluut ook niet! :P
Het is maar wat je biologisch afbreekbaar noemt.
Diamant bijvoorbeeld, verbrand prima.
Ook bij contact met zuiver Fe (ijzer) los diamant op.
Een gat in ijzer boor je dan ook nooit met diamant, de boortip zou verdwijnen terwijl je boort.
Je noemt twee anorganische processen om diamand af te breken. Niet biologisch dus.
De kleur groen. De meest milleuonvriendelijk kleur ooit. Voor verf etc word kobalt, titanium, nikkel en zinkoxide en chloor gebruikt. Vage term idd ;)
De kleur groen. De meest milieuvriendelijke kleur ooit. Chlorofyl....de hele natuur staat er vol mee! Sterker: zonder chlorofyl zou het zuurstofgehalte en de hoeveelheid voedsel op aarde ernstig te kort schieten!
Wat een blaat redenering.....

Als ik meet hoeveel C02 per picoliter benzine een oude olieboot van een vrachtwagen uitstoot kom ik ook op een onwijs klein getal uit.. Dus om het per transistor te meten is natuurlijk compleet zinloos.
DIamant is geen koolstofverbinding maar pure koolstof...
Elke diamant bestaat uit 1 enkel molecuul. De binding is dan ook een atoombinding, wat de reden is dat diamant zo hard is.
Diamant bestaat uit enkel ťťn en dezelfde atoom, maar 't zijn wel degelijk meerder koolstofatoom-verbindingen die de diamant maken.
Nee, een diamant is 1 molecuul bestaande uit heel veel (koolstof)atomen.
Alleen als de diamant geheel zuiver is zou je dat zo kunnen beredeneren. Maar een natuurlijk gevormde diamant is nooit en te nimmer zuiver.
Diamant is zo hard vanwege de molucule structuur.
"e O-) en diamant is voor altijd"
Ik moet altijd een beetje lachen om de term 'bio-afbreekbare plastic'. Het is waar dat er bio-afbreekbare plastics bestaan, zoals gemaakt van maiszetmeel, maar dan is de tijd die het kost om te composteren nogsteeds dermate lang dat het bij het normale huisvuil kan worden gegooid, in plaats van de komposthoop. Zie voor een voorbeeld uit de praktijk: http://www.keuringsdienst.nl/page/21106/nl. Uiteindelijk is alles biologisch, of in ieder geval natuurlijk, afbreekbaar.

[Reactie gewijzigd door DwarV op 14 juli 2011 15:25]

Bovendien moet je meerekenen wat het kost in energie en de opoffering van grondstoffen om mais te verbouwen. Daar moet dan mest op, dat moet geoogst worden met machines en mechanisch verwerkt. Mest is toch al gewoon olie voor een groot deel.
Ik weet niet hoe het met die verpakkingen zit die ze op die site hadden (kan even dat filmpje niet kijken) maar ik heb bv wel een tijdje van die plastic zakken om je gft afval in te gooien gebruikt... als je daar een week gft in hebt liggen dan is de onderkant van de zak al ver genoeg afgebroken dat je op moet passen dat je afval er niet doorheen zakt... Het kan dus wel, in ieder geval met zulk zacht plastic. Plastic dat zijn vorm moet behouden zal waarschijnlijk wel iets lastiger zijn.
Biologisch afbreekbaar plastic is alleen geen koolstof verbinding, maar C3H6O3 (melkzuur).

Ontopic: Geweldig hoe zuinig die dingen zijn. Maar hoeveel kost 1 zo'n proccesor? Als dat een tientje is lijkt me het niet zo geschikt voor verpakkingnen :P

offtopic:
Waarom is dit nou weer off topic? Een gedeelte is idd ontopic.

[Reactie gewijzigd door thomasie op 14 juli 2011 16:10]

Biologisch afbreekbaar plastic is alleen geen koolstof verbinding, maar C3H6O3 (melkzuur).

Waar denk je dat de C in C3H6O3 voor staat? Juist: Carbon (koolstof). Absoluut wel degelijk een koolstof verbinding dus |:(
maar word die gebruikt om de moleculen onderling te binden, of alleen de waterstof en zuurztof binnen de molecuul?
Afbreekbaar plastic breekt wellicht iets te snel af, en/of de processor is misschien ook onbetrouwbaar door de variabele levensduur van het product. Bijv. hoe hoger de temperatuur en vochtigheid, hoe sneller het vergaat, of welke andere condities afbreekbare producten normaliter het snelst weg doen rotten.
Dus laten we het maar niet groen maken. De hoeveelheid is ook verwaarloosbaar.
Recyclen daarentegen kan wel.
[...]


Plastic kan prima groen zijn, bijvoorbeeld als het biologisch afbreekbaar is, of recyclebaar is. In de basis is Plastic ook gewoon een koolwaterstof verbinding, de meest voorkomende verbinding in de natuur :)
Plastic kan groen zijn, alleen is dat het meestal niet, bijna geen enkele zogenaamde groene plastic is echt groen! Ze claimen biologisch afbreekbaar te zijn, wat uiteraard ook klopt, alleen zeggen ze niet hoelang en of er nadelige stoffen achterblijven na of tijdens het afbreken.

Alles is biologisch afbreekbaar, of je nu een grote metalen tractor neemt of plastic van welk soort dan ook, alles zal op geven moment afgebroken worden. Dat geeft niet aan hoe "groen" iets is. Die verpakkingen van biologisch afbreekbaar materiaal is dan ook grote misleiding en marketing trucje zodat het voor massa "groen" lijkt.

Je moet kijken hoe composteerbaar iets is, is het binnen korte tijd(paar weken) dus composteerbaar en kunnen er bijvoorbeeld planten op groeien zonder nadelige gevolgen na het composteren. In BelgiŽ zit een laboratorium(enige in Europa dacht ik) waar je je producten kan laten testen of het composteerbaar is. Kom je goed uit hun testen dan pas is je product groen!!
Biologisch plastic (melkzuur) is verschrikkelijk goed afbreekbaar. Melkzuur is namelijk een stof die erg makkelijk omgezet kan worden naar dingen zoals glucose. Het kost idd maar een paar weken nadat je melkzuur plastic weg is.
Hoeveel plastic die in de electronica gebruikt worden zijn bio-degradable, denk je!

Hoe groen denk je dat dit productie proces is. Gebruik van oplosmiddelen, opdampen van metalen enz.

Ik denk dat Bramillo een goed punt heeft op dit moment,

[Reactie gewijzigd door G-bird op 14 juli 2011 16:46]

Mischien zit ik fout hoor, maar ik dacht dat plastic van aardolie wordt gemaakt?
dan lijkt het me niet echt milieuvriendelijk...
Als plastic al van aardolie gemaakt wordt (er zijn ondertussen ook voldoende andere grondstofbronnen), wordt het meestal van de moeilijk verwerkbare resten gemaakt die anders afgefakkeld zouden worden.
Nou nee. Wat wij plastic noemen is meestal een polymeer. Dat wordt gemaakt door monomeren te koppelen. Zo wordt poly-ethyleen (PE) gemaakt van ethyleen (etheen, C2H4). Dat is bepaald geen moeilijk verwerkbaar molecuul, dat fakkel je zeker niet af.
Als
Verreweg de meeste plastics worden uit aardolie of aardgas gemaakt;
Because of the fragmentation in the market and ambiguous definitions it is difficult to describe the total market size for bioplastics, but estimates put global production capacity at 327,000 tonnes.[24] In contrast, global consumption of all flexible packaging is estimated at around 12.3 million tonnes.
Dat is nog geen 3%, van alleen nog de verpakkings industrie (en van gadgetfabrikanten als Apple hoef je al helemaal niets te verwachten).

En daar komt nog bij dat de meeste bio-plastics nog steeds uit aardolie/gas komen (en/of fossiele brandstoffen gebruiken bij het groeien van de planten), alleen dat er iets minder voor nodig is. Bovendien hanteert de industrie een verwarrende terminologie: verreweg de meeste "bio-plastics" worden wel op efficiŽntere wijze geproduceerd, maar zijn niet biologisch-afbreekbaar.
Dit is een zeer mooie ontwikkeling lijkt me. Goed om te zien dat niet iedereen bezig is met het versneller of verkleinen want niet alles heeft snelheid nodig. Nu nog wat e-paper eraan zetten en ik zie wel wat leuks.
De eerste stap is meestal bewijzen dat het kleiner kan. En daarna wordt het weer sneller. het zou me niet verbazen als er over 2 jaar een mededeling komt dat ze 32 bits ondersteunen. Of een snelheid van 100MHz
Het aardige is juist dat deze technologie zich richt op complete eindproducten waarvan de electronische circuits redelijk eenvoudig zijn. Vooral omdat met deze technologie de integratie met display technologie en sensoren zeer goed mogelijk zijn, geeft dit enorme voordelen die een nieuwe productmarkt kan gaan opleveren, die niet door de bestaande chip gedreven fabricage technieken op een commercieel haalbaar prijspunt bedient kan worden.
dit en e-paper en je hebt een flexibele pong handheld device :+
Moet eerst de refresh rate van dat ePaper hoger worden dan een kwart Hertz.
Ik zie trouwens Apple ze ook nog zo aanklagen. iMec, iMac...

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 15 juli 2011 01:36]

mischien is dat wel waarom polymer vision hier aan mee werkt.
Doet me denken aan die scholier die overlaatst een 8 bit computer heeft gemaakt.
Zal nu wel balen als hij dit ziet :+ .

Verder zie ik hier wel toekomst in het lijkt me toepasselijk voor semi smart machines zoals een oven of wasmachine!

Is het misschien resistent tegen water?
Dat zou namelijk ook heel wat nuttige toepassingen teweeg kunnen brengen.

@ hiostu
Goedkoop en energiezuinig, en zoals je zegt genoeg ruimte voor dit dingetje.

@ dustin
Dat van de scholier was idd completer en het was idd gemaakt van wat "huishoudelijke" componenten, maar dit is gewoon gemaakt uit plastic en wat geleiders :P
Toch vind ik het ook nog knap wat hij voor elkaar heeft geregen hoor :)

[Reactie gewijzigd door Pixel Punk op 14 juli 2011 15:09]

Volgens mij heeft een oven of wasmachine toch genoeg loze ruimte om een cpu te behuizen. Ik zie dus niet echt in waarom dat voor deze devices handig zou zijn.
Sterker nog, een oven of wasmachine heeft meestal al een computer, want de tijd word meestal digitaal bijgehouden.
lijkt me niet... een scholier die het zelf maakt een TNO en Imec.. Dit is nieuw en hij had het gemaakt van bestaande componenten die iedereen gewoon kan kopen.

In beide gevallen vind ik het erg knap. Bovendien has de scholier ook nog geheugen, input en output wat deze (CPU) nog mist.
Over die scholier: Haha, ik dacht hetzelfde :)
Begrijp me niet verkeerd hoor! Ik vind het heel indrukwekkend en ik snap ook het nut van deze ontwikkeling. Maar...
Een kloksnelheid van 6 herz is toch wel extreem langzaam. Als het ongeveer neerkomt op 6 operaties per seconden (en dat is gezien de grootte van de chip al te betwijfelen) dan is dat nog niet eens voldoende om als onderdeel van bijv. een RFID-sticker te functioneren. Je E-reader is ook niet functioneel als je (80 karakters op een regel / 6 bewerkingen per seconden) = voor het gemak 14 seconden per regel op je e-reader moet wachten. En dan reken je nog niet de extra operaties voor de communicatie en aansturing van het geheugen en de video-chip, die ongetwijfeld nodig zijn, mee.
Met andere woorden is het een coole proof of concept, maar een praktische toepassing zal nog wel even op zich laten wachten.

De redelijk hoge voltage ten opzichte van het lage aantal watts vond ik ook wel opvallend. Ik ben geen expert op het gebied van electriciteit, maar volgens mij is 10 volt een beetje veel om massaal toe te passen op/in bijv. verpakkingen. Het aantal watts is dan weer heel laag, dus misschien is dat weer goed op te lossen doormiddel van een transformatie.

@Wim-Bart, De meeste droger- en wasmachinechips zijn naar mijn weten 21mhz of sterker. Dat is veel, veel sneller dan 6 herz. 100 herz is zelfs nog bijzonder langzaam en ik betwijfel dat fabrikanten dan die chip boven de paar euro dure 21mhz/64kb chip zouden verkiezen.

[Reactie gewijzigd door Kaw op 14 juli 2011 17:37]

6 Hz is zo gek nog niet, hoewel 100 Hz toch iets beter zou zijn. Maar wanneer je kijkt naar toepassingen in bijvoorbeeld wasmachine's, wasdrogers, koelkasten en andere huishoudelijke devices waarin voor vele zaken geen snelle processor nodig is, zou dit geen slechte oplossing zijn. Zeker wanneer je naar de werkspanning kijkt.
Waarom zou je in hemelsnaam zoiets willen hebben in een droger of wasmachine? Behalve dat het ook voorlopig daar nog veel te traag voor is, maar wat is het voordeel tov silicium gebaseerde transistoren voor huishoudelijke apparatuur?

Werkspanning? Als je wilt kan je best een uC maken in 100V CMOS technologie, doet geen hond want of je nou 10V of 3.3V ofzo maakt, is niet echt een verschil.

Dat hij mogelijkerwijs zuiniger is (waar ik trouwens nog geen reden voor heb gezien om dat aan te nemen, op 6Hz zou een CMOS processor ook geen drol verbruiken als je hem niet in een bijzonder klein procedť maakt)? Ja dat zal lekker op schieten bij een droger, dat hij 0.00001% minder energie verbruikt.
Klopt, maar dit is een proof-of-principle. Als je hiermee verder gaat kan je wellicht een heel eind komen.
Volgens mij is dit gewoon een stap in het proces "kleiner en efficiŽnter". Ik snap dat mensen zoiets hebben van "ja, en?", maar stel je eens voor waar dit tot kan leiden! Over een paar jaar 128bits processoren, niet groter dan een microSD kaartje, en op vol vermogen het energieverbruik van een spaarlamp.

Ik zeg: ga zo door met nieuwe dingen maken, wie weet wat er uit voort komt :)
Hoe is 10 tot 20 Volt, 6 Hz en 3000 transitoren "een stap in het proces kleiner en efficiŽnter" ?? Het gaat helemaal niet die kant op. Een moderne GPU met deze techniek zou ongeveer 40 vierkante meter zijn, en 600 Megawatt gebruiken. Dan heb je een kleine kerncentrale nodig.
Nieuwe technologieŽn zijn in het begin nooit perfect. Kijk maar naar de eerste pc. Deze nam een hele kamer in beslag en de cpu bestond uit een aantal gigantische relais. Tegenwoordig past alles gewoon in 1 zo'n kastje :)

Met meer onderzoek zou de 'processor-in plastic' best zuiniger gemaakt kunnen worden. Ik stel me voor dat later uiteindelijk dan ook alles een cpu zal hebben zodat alles automatisch gaat. Dit is alleen maar nog een stap in die richting
Ik heb dat ding in het echt gezien (tenminste, de replica - het origineel was staatsgeheim en is afgebroken). En weet je? Die computer was al sneller dan deze processor. Zo langzaam zijn relais niet.
wtf dude. je kan tegenwoordig al prima een 128bits processor maken ter grootte van een microSD kaartje, die op vol vermogen veel minder verbruikt dan een spaarlamp. zeg maar gerust op 2 aaatjes werkt. de 32bit versies zitten al in mobieltjes en mp3 spelers... 128bit is nou ook niet bepaald moeilijk, gewoon momenteel niet nodig.
Dit oogt toch redelijk indrukwekkend om eerlijk te zijn, mocht dit gekoppeld worden aan een hele energie zuinige display, dan zouden we inderdaad zoals in het artikel van IMEC gesteld wordt, interactieve verpakking kunnen hebben.

Dat lijkt mij toch echt wel een futuristische gewaarwording!

[Reactie gewijzigd door drdelta op 14 juli 2011 14:55]

Als je daar even op verder denkt, kan je tot heel erg praktische toepassingen komen. Paar sensoren in de verpakking, en de verpakking geeft je met een gradatie van groen over oranje tot rood aan hoe lang het desbetreffende product nog houdbaar is.
Weg met THT of TGT codes, die vaak een tť grote veiligheidsmarge hebben, en dus weg met (een deel van) de overconsumptie.

edit: s/orane/oranje

[Reactie gewijzigd door MtC op 14 juli 2011 15:19]

Je recepten op de verpakking, waarschuwing als een product te warm is opgeslagen, zoals eerder gezegd een biep als je het medicijn moet innemen, voorschriften voor (vervoer van) gevaarlijke stoffen, legio mogelijkheden.
Jep en dan komt er een programeur met een virus die alle datums in de supermarkt van de melkpakken van de concurrent veranderd! }>
Nog even en in de handleiding van nieuwe processors staat:

Haal uw CPU van het stickervel af en plak hem netjes op de socket.
wel met :D afdruk er op he.


maar ik begrijp niet helemaal het nut hier van, als het opslag was dan had het als product data base kunnen worden mee verzonden diverse verpakkingen.
Maar een verpakking die je kan programmeren om wat de doen(?)
Op het moment dat je een verpakking van Epaper zou maken zou je hiermee een verpakking kunnen maken voor bijv. een melkpak waarop je de koe door de wij kunt zien lopen.

Of kleding met een stukje plastic er in waarop in realtime films worden afgespeeld..
Ik hoop niet dat die koe door "wij" heen loopt :) Maar wel door de "wei".

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True