Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties

HP gaat modellen in zijn dv- en g-serie voor consumenten en ProBook-serie voor zakelijke gebruikers uitrusten met nieuwe AMD-apu's in de A-serie. Het gaat om elf bestaande modellen die HP ook al met Intel-processors levert.

HP gaat de Pavilion dv4-, dv6- en dv7-notebooks met respectievelijk 14"-, 15,6"- en 17,3"-schermen met AMD A4-dualcores en A8-quadcores uitrusten. HP heeft de benchmarktool 3DMark 06 gebruikt en zegt dat de nieuwe modellen met een AMD A4-apu een meer dan twee keer zo hoge score neerzetten als identieke notebooks met Phenom N870-processor en AMD-chipset met geintegreerde videochip. De dv6 met AMD-apu krijgt een startprijs van 600 dollar en de dv7 moet in zijn eenvoudigste configuratie 700 dollar kosten. HP brengt ook de goedkopere Pavilion g4-, g6- en g7-laptops met AMD A-apu's uit. De startprijs van de g4 is in die hoedanigheid 450 dollar en die van de g6 498, terwijl de beginprijs van de g7 499 dollar bedraagt.

HP Pavilion dv6-3180sd

Naast de consumentenlaptops krijgen ook zakelijke modellen AMD-chips. De HP ProBook 6465b en 6565b zijn AMD-versies van 14"- en 15,6"-modellen die HP in februari met Intel-chips uitbracht, en die over aluminium behuizingen beschikken. Ook de goedkopere ProBook 4535s, 4435s en 4436s gaan met AMD-chips verschijnen. De startprijs van de b-serie van ProBooks is 679 dollar. De s-modellen hebben een vanaf-prijs van 519 dollar. Beide laptop-series komen vanaf 27 juni beschikbaar, maar niet bekend is welke types naar Nederland komen.

HP ProBook 6560b (LQ580AW)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Kan iemand een reden bedenken waarom die tweede laptop de trackpak niet in het midden heeft? Dit lijkt me voor rechtshandigen uiterst vervelend werken. Of... is er ook een rechtshandige versie van?
Die tweede heeft nog een numeriek toetsenbord.

Trackpad zit dus in beide gevallen keurig onder de spatiebalk...
dat komt omdat de fabrikanten tegenwoordig denken dat ze op alle laptops een numeriek toetsenbord moeten voorzien.
Daarom plaatsen ze de trackpad niet in het midden van de laptop, maar wel in het midden van het alfanumerieke toetsenbord
Dat moeten ze ook, is gewoon handig. }>
Dat krijg je met die breedbeeld verhoudingen he... Het Zo'n nummeriek bordje past er toch makkelijk bij.
Volgens mij gaat amd eindelijk eens hun verdiende marktaandeel pakken.
Redelijke cpu prestaties icm met grafische power en een laag verbruik zie ik wel zitten :)
Het probleem is dat AMD nu een slechte naam gekregen heeft in de volksmond. Ik hoor vaak zeggen: "Heeft jou nieuwe laptop een Intel CPU?" "Ja" "Ah dan is het een goeie". Hierdoor zijn mensen veel rapper geneigd een computer/laptop met intel CPU te kopen. Ik hoop ook dat AMD hiermee daar wat aan kan veranderen.

Deze laptops van HP zien er wel goed en stevig uit.

[Reactie gewijzigd door Thmz159 op 14 juni 2011 17:43]

5 jaar onder een steen gewoond ?

Kan me totaal niet vinden in wat jij zegt en snap niet hoe je eraan komt.
Steeds meer en meer winkels en ketens gaan als nog over stag en meer AMD aanbieden. Intel staat bekend als snelst maar ook als duurder.
AMD bewijst zich al jaren en is veel betaalbaarder.
Heeft de beste Grafiche kaarten, betaalbare chipsets en de steeds de langst meegaande sockets. waardoor mensen nog wel kunnen Upgrade.

Intel is duur !
en nieuwe CPU is vaak na 1 jaar ook meteen nieuw moederbord en geheugen.
en voor niet tweakers dus een nieuwe PC.
Laten we hopen dat Intel daar eens wat aan verandert.

Denk juist mede dat AMD daarom juist het steeds beter is gaan doen.
En begrijp niet waarom je ook maar denkt AMD als negatief gezien zou worden.
Maar de gewone consument weet niet dat Intel duur is ;) Mijn reactie was bedoeld over dat marktaandeel. Wij zijn tweakers, en kijken naar benchmarks en chipsets en die dingen. De gewone consument (wat nog altijd een tig keer grotere doelgroep is als tweakers) weet dat niet. Die gaat gewoon af op wat hem gezegd wordt en als hij dan hoort en ziet dat Intel de beste prestaties heeft koopt ie intel. Ook upgradet de gewone consument niet, die koopt in z'n geheel een nieuwe pc.
Als AMD fanboy en vandaag trotse amd aandeelhouder moet ik toch een kleine kanttekening plaatsen:

Het totale cpu marktaandeel AMD is sinds jaren dalend.... :'(

Naar trm0001's bescheiden mening gaat dit marktaandeel voor het eerst in 6 jaar weer stijgen de komende zes maanden..... :P

Seal64 heeft een heel goed punt dat AMD een waardeloze marketing afdeling heeft.

Iedereen kent het begrip Pentium, niemand kent het begrip Opteron. *
*tweakers, IT-ers, geeks, nerds etc. uitgesloten.

Om nog maar te zwijgen over: Netbook, Pintel inside, coreXwhatever, i3,i5,i7 etc. etc.
Sja, maar bij ELKE amd cpu+chipset die ik heb gehad, heb ik wel problemen gehad met compat.

Vooral bepaalde chipsets die dan niet werken met andere onderdelen.
Ik ben benieuwd over welke periode je het hebt.

- t/m de 5x86 en K5 waren het gewoon goedkopere ix486-compatible chips.
- In het socket7-tijdperk gaven de Cyrix CPU's regelmatig performanceproblemen, de K6 hield de Pentium prima bij, en AMD tilde met supersocket7 de oude standaard zelfs tot 550Mhz, en kon prima meekomen met de celeron.
- De Athlon was een Pentium 3 killer, er waren alleen veel erg goedkope moederbordfabrikanten en slechte derde-fabrikant chipsets(VIA KTxxx, ALI Magic). Duwde je diezelfde chip op een moederbord met een goede chipset, had je nergens, helemaal nergens last van.
- De Athlon64 sloeg een prijs/prestatiegat wat intel pas met de Core weer in kon halen.

In het Athlon/XP tijdperk werkte ik in een computerzaak, en ik moet je idd nageven dat van de +/- 100 verschillende types mainboards die er ingekocht zijn er nog geen tien modellen waren(uiteraard op een enkele uitzondering na de duurste) die niet binnen 3 maanden massaal met allerlei rare problemen terugkwamen. Dat heeft niks met de betrouwbaarheid van een AMD cpu te maken, maar met inferieure goedkope moederborden die de markt overspoelden die elke computerboer wegbouwde om de prijs omlaag te drukken en de marge omhoog.

AthlonXP's heb ik zelfs nog in HP kantoormachines van HP teruggezien, en de K6 was de CPU achter de originele IBM Netvista POS kassa(1998-2001), die machines gingen in de fabriek door een uitgebreide kwaliteitstest, en IBM zal heus wel een reden hebben gehad om specifiek die processoren te gebruiken, ze waren niet bepaald goedkoop(de latere netvista's werkten overigens met intel P4's)
Ten tijde van K6 tem A64 werkte ik ook in een computer winkel. Ik kan alleen maar bevestigen wat je zegt. We verkochten in de winkel ook eigen-bouw toestellen. Voor de average gebruiker waren deze ideaal en -op een slechte levering mobo's na- super stabiel. Voor AMD systemen werkten we voornamelijk samen met Soltek, deze mobo's waren zeer goedkoop en dus op een of 2 slechte reeksen na zeer stabiel.

Het K6 platform hebben we initieel ook gebruikt voor toestellen met bv bliksemschade. Goedkoper dan een volledig nieuwe machine, meestal wel sneller dan de machine die de klant origineel had. Ook hier weer een soltek mobo om de prijs te drukken.

Videobewerking begon toen op te komen op pc, meer en meer mensen kwamen bij ons om een specifiek toestel aan te schaffen. Ik moet eerlijk toegeven dat de -niet zo stabiele- software van Pinnacle toch stabieler draaide op een Intel systeem (met intel chipset) dan een AMD systeem met of VIA of AMD chipset. We mochten toen niet experimenteren met de nFore mobo's, mogelijk leverde dit wel goede resultaten uit.

Dus uit ervaring kan ik dus ook zeggen dat je wel degelijk problemen kunt hebben met een AMD platform die er mogelijks niet zijn op een Intel platform. Het is dus aan de techneut om uit te zoeken of te adviseren welk systeem de gebruiker moet/kan hebben.
Dat is nog nooit anders geweest. Zelfs ten tijden van de Athlon64, toen AMD in vrijwel elke benchmark Intel gewoon gruwelijk in de pan hakte, was het zo dat de Pentium heer en meester was - die had veel meer naamsbekendheid. En laten we eerlijk zijn, je ziet nu nog steeds regelmatig reclame voorbijkomen waarin je verteld wordt dat je toch maar vooral een PC moet kopen met het "Intel Inside" logo erop.
Laten we wel wezen, voor goede marketing moet je niet bij AMD zijn, dat is duidelijk. Scheelt natuurlijk ook dat Intel een wat dikkere portemonnee heeft om daar wat meer geld tegenaan te smijten. Maar gelukkig is bij sommigen de gedachte nog aanwezig dat het niet om de praatjes gaat, maar om de prestaties, en daar laat AMD toch geregeld nog leuke dingen zien.
Diezelfde mensen zouden ook kunnen het volgende gesprek kunnen voeren:
"Is het een pentium?"
"Nee, een core2 duo"
"Oh, jammer, ik heb liever een pentium"
Ik denk dat intel CPU's een minder sterke reputatie hebben dan een paar jaar geleden.
Ik had laatst nog iemand die beweerde dat een pentium 4 "toch sneller" is dan alle andere processors.

Wat dat soort dingen betreft is het volk gewoon dom...
In mijn ervaring heeft het gewone volk helemaal geen idee wat een Intel of AMD CPU is... laat staan dat ze bij één van die een positiever gevoel hebben.
Niet iedereen, maar er zijn genoeg mensen die vaak genoeg bij mij in de winkel komen met een vastberadenheid om een pc/laptop te kopen met Intel, want dat zou beter moeten zijn (is hem dan verteld door de buurjongen van de ex van de....)

Zelfs is het al eens voorgekomen dat iemand een duurdere grafische kaart van Nvidia kocht dan een van ATI die hetzelfde presteerde, maar ja Nvidia is beter dus die moet hij hebben...
Tjah, totdat Intel zijn SB opvolgers met de 3D transistor op de markt gaat brengen welke naar verwachting veel sneller en zuiniger zijn dan alles wat we tot nu toe op de (mobiele) markt hebben gezien.
Die 3D chip van Intel gaat nog wel even duren, bovendien zit AMD ook niet stil, voorlopig heeft intel qua grafisch geweld nog geen antwoord op de Ilano apu's van AMD.
Je zegt het zelf al, "gaat brengen", daar hebben we nix aan, dit ding kun je binnen enkele weken kopen.
3D en Intel weten we nu ondertussen wel. Jaren geleden werd ons door Intel al de "nvidia/ati killer kaarten" beloofd en die heb ik ook nog nooit gezien. Wat 3D betreft heb ik meer vertrouwen in AMD, alhoewel ik daar ook geen hoge pet op heb vanwege hun Linux drivers...
3d is in deze een techniek om 3d transistors te maken.
Een constructie geen GPU.
Tjah, totdat Intel zijn SB opvolgers met de 3D transistor op de markt gaat brengen welke naar verwachting veel sneller en zuiniger zijn dan alles wat we tot nu toe op de (mobiele) markt hebben gezien.
AMD heeft daar wel antwoord op, ze gaan weer opnieuw finfets gebruiken ditmaal voor hun 14nm proces. Heel misschien zelfs al voor hun 20nm proces. :)

"GLOBALFOUNDRIES has access to over a decade of research in FinFET technology..
GLOBALFOUNDRIES' long standing programs that evaluate options for next-generation transistor structures; including multi-gate FinFETs and ETSOI, will be implemented. "

Edit/
GF gaat finfets nog niet inzetten bij 20nm proces lees ik net. :(

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 14 juni 2011 20:03]

voor 22/20nm gaat global foundries FD-SOI gebruiken, fully depleted silicon on insulator.
bied redelijk vergelijkbare prestaties (voor en nadelen ten opzichte van 3d*), is iets duurder per wafer maar wel meer in lijn met global foundries eerdere ervaringen met SOI en minder radicaal dus iets gemakkelijker met yields.

*voor zover ik begrepen heb bied FD-SOI lagere lek stroom bij lage voltages waar intel's 3d transistors bij dergelijke voltages juist hoger kunnen klokken. bij voor CPU's gebruikelijke voltages zijn de de verschillen niet super groot meer)

[Reactie gewijzigd door Countess op 15 juni 2011 03:16]

Wat een domme opmerking. Daar het gaat er niet om 'wat gaat komen' het gaat er om wat nu beschikbaar is. De deals worden vandaag gesloten, niet morgen.
zeker alleen is het jammer dat de goedkopere AMD liano’s zich niet kunnen meten met de goedkopere intels. de duurdere daarentegen zijn geen eerlijke strijd in het nadeel van intel, want die zijn grafisch gezien veel sterker.

wat ik raar vind is dat de startprijs van de g6 en g7 maar een dollartje uit elkaar ligt. als de 7 ook echt iets zegt in de zin van prestaties dan had ik het wel geweten (7 is hoger dan 6 :D). het kan natuurlijk ook iets zijn met de hoeveelheid aansluitingen en het design ofzo.
G6 is 15,6" en G7 is 17", het duidt dus op het beeldformaat.
Goedkopere intels? Welke?
de instap processoren ;-). ze blijven duur, maar de instappers zijn nog altijd goedkoper dan de high ends.
Dat is dus een dikke tegenvaller helaas voor Intel.
De laptops van HP zien er weer goed en stevig uit. Ik ben zeer benieuwd hoe de AMD's hierin presteren. Ik zeg; laat de benchmarks maar komen!
Als je een beetje redelijke laptop wil neem je toch echt SB met een GT 540M ofzo.
Klopt in het ¤600 segment zeker, daar heb je een paar hele mooie Asus *53 modellen.

De HP's met deze specs zijn wel tikkie duurder. Maar als Asus voor ¤450 een vergelijkbare *53 met A8 3500 op de markt kan brengen is het gewoon een topper!
De bedoeling van deze APU's zijn juist dat elke laptop redelijk wordt! Ik denk niet dat er veel laptops zijn die een GT540M hebben en voor 600 euro verkrijgbaar zijn. Je bent in je zoektocht gelimiteerd en je moet overwegen wat belangrijker is voor je. Zo zal je nooit een perfecte laptop vinden.
AMD heeft met hun APU ervoor gezorgd dat je niet meer beperkt bent en uit veel meer te kiezen hebt.
bedenk wel dat het verbruik van zo'n laptop een stuk hoger ligt, zeker als de videokaart word gebruikt.
Het enige waar ik me inderdaad druk om maak is het feit dat de geļntegreerde videokaart zo krachtig is. AMD beweert wel dat het energiezuiniger bezig is, maar is dat wel zo? Een intel met geļntegreerde HD Graphics videokaart lijkt me toch een stuk zuiniger en goed te gebruiken voor een filmpje op Youtube. De HD 6000-serie lijkt mij wat overkill voor een geļntegreerde videokaart, laat staan dat ze zuinig zijn...

On-topic: Hopelijk doen ze er dan wel een 1920x1080 scherm in, want door er een AMD in te doen komt er hopelijk wat budget vrij om zo'n scherm erin te doen. Dit doet het effect van de goedkopere AMD wel weer teniet, maar ja.

[Reactie gewijzigd door RHPJS op 15 juni 2011 13:21]

Ahh nu zie ik het numeriek toetenbord... lijkt me toch vervelend werken omdat je toch recht voor een laptop zit, en niet links van het midden... dank voor de reacties
Nee. Zit je dan wel recht achter je laptop, ik betwijfel het. Of heb jij een normaal toetsenbord met numpad ook echt in het midden voor je? Ik heb mijn handen namelijk alleen bij de letters, de rest gebruik je amper. Bij een laptop zit je dan dus altijd dichter bij je touchpad. Sterker nog, anders heb je kans dat je hand op het touchpad gaat leunen met irritaties van dien.
Het punt is dat het toetsenbord dus niet in het midden voor het scherm zit. Dit betekent dat je houding niet symmetrisch is; je zit ofwel iets links van je scherm, of je zit midden voor je scherm maar je handen bevinden zich aan de linkerkant. Hoe je het ook wendt of keert, dat is geen fijne positie om gedurende langere tijd in te zitten.
Overigens ben ik van nog wel meer dingen niet zo gecharmeerd die HP tegenwoordig uithaalt. Een vriend van me heeft onlangs een HP laptop gekocht. Ziet er prachtig uit dat ding, maar wat je bijvoorbeeld al meteen mist zijn een HD Ledje, netwerk ledje, en het powerledje is minuscuul klein.
Het allerirritantste echter, en dat is in lijn met dit toetsenbordprobleem, is dat er aan de linkerkant van het toetsenbord een rij functietoetsen zitten, waarvan die helemaal linksonder de calculator is. Inderdaad, waar de Ctrl zit normaal gesproken. Ik zit dus echt constant op de rekenmachine te drukken als ik wil knippen, plakken, selecteren, taal wijzigen, ga zo maar door. En de F1-12 toetsen zitten onder een Fn knop in plaats van dat de functies van brightness e.d. onder de Fn knop zitten, dus precies andersom. Het effect is dus dat als ik een instance wil sluiten met Ctrl-F4, ik dus (1) de rekenmachine opstart en (2) de brightness van het scherm omlaag draai. Die vriend heeft deze laptop nu een maand en hij is er ook nog steeds niet aan gewend.

Edit: overigens wel chapeau dat HP überhaupt zoveel AMD laptops in de aanbieding heeft. Die rechtzaken tegen intel hebben dus klaarblijkelijk toch geholpen. Je ziet echt steeds meer computers in de blaadjes staan, zowel laptops als desktops, die een AMD hebben. En dus ook in de merken van de grote computerbouwers. De enige die nog achterblijft is Dell eigenlijk (en het merendeel van wat de Mediamarkt verkoopt). Het gaat in ieder geval de goede kant op.
Zeker met de Llano verwacht ik steeds meer systemen omdat het nu eenvoudiger is om een mooi systeempje te bouwen: hoe meer integratie, hoe makkelijker het wordt voor de systeembouwer.

[Reactie gewijzigd door Buggle op 14 juni 2011 23:11]

En de F1-12 toetsen zitten onder een Fn knop in plaats van dat de functies van brightness e.d. onder de Fn knop zitten, dus precies andersom. Het effect is dus dat als ik een instance wil sluiten met Ctrl-F4, ik dus (1) de rekenmachine opstart en (2) de brightness van het scherm omlaag draai. Die vriend heeft deze laptop nu een maand en hij is er ook nog steeds niet aan gewend.
Dit heb ik ook op mijn nog niet zo oude Dell. Ik kan het in de bios omzetten zodat de toetsen werken zoals je normaal gewend ben :). Neem er is een kijkje zou ik zeggen;)
De hele discussie tussen Amd Athlon64 v Pentium is toch uitgediscussieerd?

Athlon64 is feitelijk een beter processor.

Intel heeft toegegeven dat het zijn markt positie heeft misbruikt om zijn Pentium processoren te slijten. Zodoende de hele nare smaak rondom AMD.

Alleen moet ik zeggen dat ik de laatste tijd niet meer hoor dat Intel beter is of niet. De gemiddelde consument weet niet eens wat voor processor hij heeft. Ze hebben wel vaker Intel gehoord dan AMD. Dat geeft Intel een edge.

Persoonlijk hou ik altijd van de underdog. Gewoon omdat het leuk is om te winnen en niet om al op nummer 1 te staan. Mijn voorkeur is AMD, alleen koop ik niet elke dag een PC, heb een Intel in mijn PC. Misschien de volgende keer een AMD. Who knows.
Jammer dat het nog even duurt voordat deze veel worden gebruikt, anders had ik nog wel even gewacht met mijn nieuwe laptop :X
technisch gezien kan het wel een grotere battle zijn en op economisch gebied kan het zeker voordelen hebben maar wat is de overal preformence beter of slechter dan intel want welke die hard kent er tegenwoordig nog assembly alles zit op lunix of windows en zelfs met C++ ben je een die hard dus??????

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True