Ik vond je mening al zo eentonig richting de webwinkels maar dat je omhoog gemod wordt begrijp ik allerminst. (Heel veel eigenaars van webwinkels in deze nieuwspost?)
Even mijn beargumentatie tegenover die van jou, vergeet niet ik ben een consument. Tevens moet je niet vergeten dat ik dus jouw rol betwijfel maar niet weg neem dat je een consument bent.
Ik weet niet of het perse goed is, je weet toch wat je koopt? Zo niet, zoek dat dan eerst uit.
Het kan natuurlijk voorkomen dat je niet zeker weet of het product voldoet aan je wensen, maar dat weet je ook binnen 7 werkdagen wel.
Ik zoek altijd alles eerst uit. Ik wil ook mijn tijd niet verspillen aan producten die mijn wensen niet nakomen door het terug te sturen RMA uit te voeren etc etc. De gemiddelde consument weet niet eens over zijn recht van "Koop op afstand" zie al de vragen op dit artikel. Dit moeten al de wat ervarener ITers voorstellen.
Als consument mag ik wel het voordeel in kunnen zien dat ik niet 7 maar 14 dagen krijg voor mijn bedenktijd. Het is toch een mooi voordeel? Dat wij nu denken dat wij 7 dagen nodig hebben zegt niets over de gemiddeld consument in Europa.
Persoonlijk hoeft dit van mij niet te veranderen, er wordt veel misbruik van gemaakt.
Denk bijvoorbeeld aan de WK voetbal tijd, even een TV bestellen voor een weekendje voetbal en vervolgens simpelweg weer terugsturen.
Dit is mijn probleem niet. Ik ben een consument, ik neem toch niet de risico als ondernemer? Ik persoonlijk doe dat niet, ik ken ook niemand die het zou willen doen. Dit duidt meer aan op persoonlijke ervaring in jou omgeving of als ondernemer. Hier proef ik dus al wat partijdigheid in je onderbouwing.
Er zou een regel bij moeten komen waarbij de consument ook verplicht wordt om er
alles aan te doen dat zij de producten in nieuwstaat retourneren...
Weer een argument van een persoon die een webwinkel zou kunnen bezitten. Je kan het ook gewoon fatsoen noemen. Ik ben altijd heel zuinig met mijn spullen, maar ik ken ook mensen die dat totaal niet zijn. Dat zijn de risico`s van het vak zou ik zeggen.
Tevens als we dit in de wet zouden willen vastleggen, hoe zou je het dan het beste willen vormgeven? Als je zegt dat het product op zijn minst moet werken kan je het als DOA opgeven. Tenzij er zichtbaar schade is, maar dan nog heb je het argument dat je het zo gekregen hebt. Heel lastig als je het ook daadwerkelijk wilt gaan implementeren. Dit is op goed vertrouwen vanuit de ondernemer naar klant. Helaas?
En de verzendkosten vergoeden begrijp ik ook nog steeds niet, jij als klant kiest er toch voor om op afstand te bestellen?
Hier vergeet jij even dat de klant juist KLANT is geworden doordat de winkel het op afstand verkoopt. Het heeft immers de wens/voorkeur deze op afstand uit te voeren. Je zou kunnen beredeneren dat als je dit niet zou aanbieden de klant het gewoon in de winkel op straat zou kunnen halen en dus nooit een klant had hoeven te zijn.
Als ik een broek o.i.d. in de stad koop en deze vervolgens retourneer, dan krijg ik toch ook geen reiskosten- en parkeervergoeding?
Op zo een koop rest er gewoon andere wetten. Ik zou het niet erg vinden als ik ook hiervoor een vergoeding zou kunnen krijgen. Alleen kan de winkelier dan beargumenteren dat ik ook voor andere redenen de stad ben binnen komen wandelen. Of ter wel appels met peren vergelijken.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het belangrijk dat de consument enigszins wordt beschermd maar we hebben het toch niet over kinderen die niet opletten wat ze doen...
Begrijp mij ook niet verkeerd. Ik ben geen gemiddelde consument. Ik als consument kan natuurlijk alleen maar toejuichen dat ik nog meer voordeel krijg. Dat dit de webwinkels benadeeld begrijp ik volledig. Alleen heb ik geen webwinkel en kan ik alleen maar genieten van de voordelen.
Mijn punt was ook, de huidige regels zijn voldoende laat alleen de bedrijven en de consumenten beide inzien wat hun rechten zijn. Dan zouden de huidige regels meer dan voldoende moeten zijn. Alleen vind ik dat beide daar aan moeten werken.