Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties

Nvidia zou van plan zijn om een nieuwe GTX 590 uit te brengen, met een verbeterde stroomvoorziening voor de gpu. De huidige GTX 590's kunnen alleen met het nodige risico overgeklokt worden, wat Nvidia met de nieuwe versie wil verhelpen.

De GTX 590 van Nvidia heeft twee van Nvidia's snelste gpu's aan boord, zoals die gebruikt worden voor de GTX 580. Toen de GTX 590 uitkwam, ging een aantal GTX 590's in rook op, omdat de videokaart niet gebouwd is op een kleine verhoging van de spanning. Nvidia paste zijn drivers aan en daarna zijn er nog amper meldingen geweest van kapotte GTX 590's. Nvidia gaat nu nog een stapje verder door de hardware aan te passen. De stroomvoorziening van de gpu zou uit betere componenten gaan bestaan.

De GTX 590 is de directe concurrent van de HD 6990 en beide kaarten zijn zeer aan elkaar gewaagd. De HD 6990 kan echter zonder problemen worden overgeklokt en wordt ook minder warm. De verbeterde GTX 590 is mogelijkerwijs beter over te klokken dan zijn voorganger, zonder dat deze het begeeft omdat er te veel stroom door het powercircuit loopt. De vernieuwde GTX 590 wordt in juni verwacht. Gezien het nieuwe pcb bestaat de kans dat vooral waterkoelblokken niet meer passen.GTX 590

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Wel harstikke goed dat Nvidia zich weer even op boxt tegen AMD.. want die strijd moet er blijven i.v.m prijzen enzv..
Wat heeft dat er mee te maken :S ze geven hier nu eindelijk toe dat de Ref 1 van de GTX590 gewoon niet goed ontworpen was. Iedereen riep het en nVidia bleef het maar vrolijk ontkennen. Dit heeft niets te maken met opboxen tegen AMD dit is puur een fout herstellen die er niet had mogen zijn.

Als ik nu een GTX590 zou hebben zou ik echt pissed off zijn en gratis tegen een 2e revisie willen ruilen. Maar nVidia kennende zal dat niet gebreuren en kun je gewoon de volle mep betalen.
Exact mijn gedachte... ik zou mij ook flink genaaid voelen. Netjes zou zijn als Nvidia een omruilactie zou houden voor die kaarten, want laten we eerlijk zijn... er worden ook terugroepacties op tablets en laptops van €500,- gehouden. Volgens mij betaal je voor een dergelijke kaart ongeveer hetzelfde, dat is toch flink wat geld en daar zou Nvidia gewoon netjes mee om moeten gaan. De persoon die nu zoveel geld heeft uitgegeven aan een kaart en dus blijkbaar met een brak model zit, die denkt nu wel een 2e keer na bij de aanschaf van een nieuwe... die zal misschien nu eerder voor een AMD gaan omdat Nvidia zijn trouwe klant in de steek heeft gelaten. Want mijn ervaring leert, dat zeker in die topsegmenten van videokaarten, dat men toch aardig merkvast is... zulke dingen kunnen daar wel eens verandering in brengen.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 16 mei 2011 11:30]

Exact mijn gedachte... ik zou mij ook flink genaaid voelen. [...etc...]
Niet om iets, maar die kaarten lopen gewoon prima binnen hun specificaties, en dat zelfs met een overclock, zoals ook door legio sites getest/gereviewd is. Voor alle duidelijkheid: Je koopt een kaart met bepaalde specificaties, en mag verwachten dat hij binnen die specificaties naar behoren loopt. Overklokken en overvolten is altijd mooi meegenomen, maar zeker geen verworven recht bij aankoop van een videokaart.

Kort na release van deze kaarten is er nogal wat FUD over de situatie het internet op geslingerd, waarbij Tweakers helaas de noodzaak voelde vooruit te gaan lopen op de zaak - zelfs op de roddelsites - en daarbij hun bronnen niet voldoende te checken - sterker nog niet eens met nVidia te checken. En in feite was er niet eens sprake van "vooruitlopen", want dat artikel liep toen al ~48 uur achter bij de realiteit: zowel de reactie van nVidia als de additionele tests van TechReport die hier in-depth op inging (die toen al resp 24-48 uur oud waren) onbraken. Ik heb daar toen in reactie al een en ander over geschreven. De hele kwestie bleek uiteindelijk een uit proporties geblazen storm in een glas water te zijn, waarbij iedereen elkaar op diverse forums liep na te praten en allerlij wilde speculaties werden rondgeslingerd. Uiteindelijk bleef de teller steken bij iets van 4-6 defecte kaarten kort na release, waarbij het defect bij een groot deel terug te voeren was op een custom bios, waarin de overspanninsprotectie kennelijk om zeep was geholpen.

Nieuwe hardware-revisies uitbrengen waarbij kleine problemen gefixed en/of wat componenten vervangen worden is gewoon business as usual bij hardwarefabrikanten. De meeste PCB's (en eindproducten) ondergaan gedurende hun levensduur wel 1 of meerdere hardwarerevisies. Over het algemeen zal hier niet of nauwelijks over gerept worden en is het ook gewoon geen nieuws. De enige reden dat er nu (weer) ophef over komt is die eerdergenoemde uit proporties geblazen storm in dat glas water, waarin men dan een 'bevestiging' ziet van eerdergenoemde FUD.
Ga je soms ook bij je moederbordfabrikant zeuren om een gratis nieuw moederbord als die revisie 1.1 uitbrengt die beter overklokbaar blijkt dan de revisie 1.0 die jij bij release kocht?

Gaat je kaart stuk, as in: functioneert hij niet binnen de specificaties?
Dan vraag je gewoon RMA aan, en krijg je een nieuwe.

[Reactie gewijzigd door Cheetah op 16 mei 2011 16:03]

Op de 'oude' uitvoering zit toch ook gewoon garantie? Als je daar problemen mee krijgt of hebt doe je hem retour,waarna je deze nieuwe daarvoor in de plaats krijgt. Lijkt me sterk dat ze dan alsnog weer een oude revisie van deze kaart naar de klant opsturen. En zo komt er vanzelf een omruilactie op gang :)

[Reactie gewijzigd door pcgek op 16 mei 2011 12:48]

het is wel degelijk ook om weer tegen AMD aan te boxen. de HD 6990 is veel makkelijker overclockbaar en is voor overclockers en die-hard gamers dus veel interessanter. de GTX 590 is zelfs met een kleine verhoging al snel te beschadigen.
Hartstikke goed? Het probleem luidkeels ontkennen, softwarematig doekje voor het bloeden, en nu stiekempjes en maanden na release als de die-hards de kaart allang en breed in huis hebben een nieuwe versie releasen die zichzelf bij het overklokken niet om zeep helpt?! Mijn definitie van hartstikke goed is toch net even anders...

Ik zou me flink genomen voelen als ik zo'n kaart van 500+ euro in huis had. Nvidia die zich opboxt tegen AMD... Wat een farce. Dit bedrijf moet zich eerst om zichzelf en daarna pas om de concurrentie druk maken, want duidelijk is dat door de rush om niet teveel vertraging op de 6990 op te lopen, het ontwerp heeft geleden en de consument nu betaalt.
Nvidia die zich opboxt tegen AMD... Wat een farce.
Mag ik aannemen dat iemand die 500 euro aan een videokaart uitgeeft zich enigszins inleest in welke kaarten er zijn en welke ie het beste kan kopen? Als de 590 en 6990 aan elkaar gewaagd zijn, maar de 590 heeft een gruwelijk slechte reputatie dan zal bijna iedereen dus voor de 6990 gaan.
Aangezien nVidia al een tijdje moeite heeft om kaarten uit te brengen die echt wezenlijk beter zijn dan even dure AMD-kaarten wordt het wel weer eens tijd dat ze hun zaakjes op orde hebben; als de 6xx-serie weer niet tegen de 7xxx-serie opkan dan heeft nVidia echt wel een probleem. En zonder nVidia kan AMD voor GPUs vragen wat ze willen, zonder geld uit te hoeven geven aan het ontwerpen van nieuwe modellen. Hoewel die grotere geldstroom AMD misschien de mogelijkheid zou geven om beter te concurreren op de CPU-markt...?
Dus ja, dit gaat wel degelijk (mede) om opboxen tegen AMD.
Vind het wel behoorlijk slordig en tegen het associale aan.
De klachten en daarmee aanzet om de verandering door te voeren zijn prima te ondervangen tijdens testen en moeten daarmee gewoon gezien zijn destijds.
Te warm worden en een te zwak voedingsdeel naar de GPU afleveren met slogans dat het 'de beste kaart is die NV ooit gemaakt heeft', is daarmee gewoon gelogen.
Om dan een highend prijs te vragen voor een gehaast produkt waarvan men eigenlijk wist dat het niet goed zat neigt haast naar oplichting.

Ik ben benieuwd of er een omruil/compensatie actie gaat komen, het zou ze wel sieren om dat te doen. Wellicht een verlengde garantie termijn op zijn minst.
Het ding wordt getest en werkt gewoon prima zolang je hem gebruikt zoals die bedoeld is. Overclocken houdt in dat je de kaart buiten de specs gebruikt. Als die dan kapot gaat is dat gewoon je eigen schuld en niet de fout van Nvidia. Men geeft tenslotte aan dat hij bij bepaalde settings gebruikt moet worden.
Die vlieger gaat niet helemaal op lijkt me zo.
Het ding wordt te warm en het voedingsdeel is niet juist ontworpen.
Volgens mij waren er ook genoeg klachten dat de kaarten stuk gingen bij gebruik binnen de specs. Als men dat dan dusdanig hard heeft willen maken had ze bij NV de clocks hardwarematig vast moeten zetten en OC'en dus onmogelijk moeten maken.

OC'en is met afterburner en EVGA precision bijna gemeengoed geworden, NV weet dit net zo goed. Waarom zou NV dan ook een revisie gaan doorvoeren als dit onder 'eigen schuld' valt?

Bovendien is een temperatuur probleem niet recht te praten omdat de kaart in verschillende goede en minder goed gekoelde behuizingen gebruikt wordt.
Als het VRM deel van de GPU al op zijn tanden loopt is dit al een kritisch vraagstuk.
Ambient air op zomerse waarde en gamen in de zomer wordt een no-go.

Nee, de kaart is dus gewoon niet stabiel genoeg op stock speeds, designer faults dus.
Remedie is een re-design en de vraag blijft 'hoe om te gaan met de rev 1 mensen die ook premium betaald hebben voor hun 'beste' kaart?

Ik blijf erbij dat een kaart met een dergelijk stroomverbruik en slechts één enkele fan, problemen moet geven. Een ventilator die links en rechts van hem moet koelen is al niet optimaal, laat staan deze heethoofden. Gedoemd te mislukken heb ik vooraf gezegd en ik blijf erbij....
Volgens mij waren er ook genoeg klachten dat de kaarten stuk gingen bij gebruik binnen de specs.
Daar mag je wat bronnen voor geven.

Het verhaal van de 590 heeft ook 2 kanten. Ze moesten een concurrent uitbrengen voor de 6990 en ze "moesten" een kaart maken die ook nog te overclocken is. De eerste 590 doet het voor zover ik weet perfect op stock waarden, maar kan de 6990 niet bijhouden als die wordt overclocked. Vandaar deze nieuwe 590.
Ik blijf erbij dat een kaart met een dergelijk stroomverbruik en slechts één enkele fan, problemen moet geven.
De 6990 doet het toch redelijk goed? En je kan er moeilijk 2 fans op zetten aangezien die dan boven de 2 GPU's komen. Dan krijg je deadspots en worden de GPU's nog veel warmer. Dat zou je alleen kunnen oplossen door:
- een veel langere PCB
- een 3-slot koeler
Hier een mooie thermograph die 112 graden laat zien.....

http://www.kitguru.net/co...e-for-poor-gtx590-design/

Their GTX590 testing showed a reading of around 112c under load. Since we reported on this, our readers have been filling our inbox with comments and views on the matter. Some partners have been updating card bioses to supposedly help with power delivery however the main issue is apparently down to a poor VRM design. The very high temperatures are due to the VRM’s being underspecified. Each of the GPU/IMC phases has 35A each, and only four phases per GPU, with one phase for the IMC.

http://www.totalpcgaming....gtx-590-problems-persist/


Gareth Halfacree recently reported that Overclockers.co.uk forum user, Greg Brown, claims his GeForce GTX 590 died while running the card on its stock settings.

“While running 3DMark11 an hour ago I noticed [the GTX 590] got really quiet,” says Greg. “I leapt for the PSU cable – but no. Crack! Poof! Stinking smoke!

“I really thought my whole system was gone, the flash was that bright. The GTX590 is toast: part of the PCB has melted around what looked like a small group of resistors in the lower middle of the card, which have blown, and there’s a scorch mark on the other side of the card coming out from under the cooler shroud down to the PCIe fingers.” Not pretty.


http://www.xtremesystems....hread.php?t=268500&page=2

It's not about the cooling SKYMTL, the PWM is too weak, just as it is on the GTX 570. Two GTX 590 died the same way here, one in our test lab and one in a demo system of a reseller, both not overclocked or overvolted; Nvidia says some faulty components not found on retail parts caused it, but both us and TPU had retail package GTX 590's.

Er is genoeg over geschreven en 112 graden op een dual GPU kaart van 600,- is in mijn beleving gewoon vragen om problemen. NV moest dit en dat om te concureren met de 6990 geeft ze natuurlijk niet het recht om de consument dan maar op te zadelen met een slecht produkt waarvan vanaf dag 1 al bekend moest zijn dat er een revisie van moest komen.

En als het op de 6990 wel lukt met een dergelijke koeler spreekt men van een geslaagd design, echter gebruikt deze ook tussen de 50 en 80W minder t.o.v. de 590.
Dat werd tijd...... Eerst maar blijven ontkennen dat de kaarten niet goed in elkaar zitten en de boel maar proberen te spinnen. Maar goed er gingen zo veel kaarten in een korte tijd kapot dat moest wel duidelijk zijn.

Echt slecht dat ze het nu pas toegeven. De mensen die een oude revisie hebben zijn mooi genaaid.
Maar goed er gingen zo veel kaarten in een korte tijd kapot dat moest wel duidelijk zijn.
Je bedoelt dat er een paar kaarten kapot gingen? Allemaal omdat ze flink werden overclocked? (en voor zover ik me kan herinneren, tijdens furmark met de downclock regulatie uitgeschakeld?)

Ik weet alleen van kapotte GTX 590's door overclocking. Een probleem dat Nvidia "makkelijk" had kunnen oplossen weliswaar, maar niet een tekortkoming van die kaart lijkt mij.
Nee dit was niet met veel te hoge oc's gewoon met stock kaarten die ze aan het benshen waren voor reviews. Daarnaast mag je van dit soort kaarten verwachten dat je ze gewoon dik kan overclocken zonder dat het PWM gedeelte er uit fikt. AMD heeft er tenminste een beveiliging op zitten mocht het PWM gedeelte om een of andere vage rede te heet worden (bv een heatsink die los zit) gaat hij gewoon downlclocken.

In mijn ogen is dit niet goed te praten dit soort high end kaarten waar je meer dan 500 euro voor betaald horen wat te kunnen hebben. En moeten al helemaal op stock speeds goed lopen. nVidia's nieuwe driver update zorgde er gewoon voor dat de clocks nog lager werden waardoor het dus niet meer gebeurde maar dan ging je dus ook flink in performance achteruit.
Heb je hier een bron van dat de kaarten rug klokken tijdens het gamen?
Het gebeurd namelijk alleen in furmark met nieuwere drivers tijdens het gamen
word verder niets truggeklockt.
gewoon met stock kaarten die ze aan het benshen waren voor reviews.
Die heb ik dan gemist, zou je die reviews kunnen linken?
Echt slecht dat ze het nu pas toegeven. De mensen die een oude revisie hebben zijn mooi genaaid.
Die zijn niet genaaid. Hun kaart werkt op standaard snelheden zoals die moet werken. Bovendien heeft de driver update ervoor gezorgd dat ze ook bij hogere snelheden niet stuk gaan.
als je de poost van Double-X-L leest, ook dat niet altijd.

en als de vrm's 112 graden worden bij standaard gebruik... dan zie ik de huidige gtx590's niet heel oud worden.
Het wordt straks weer een doolhof van versie namen. de GTX 590 Turbo Power XX version 2.0. of GTX 595 etc... net als met de GTX 260 daar had je ook een verbeterde versie van met 216 cores ipv. 192.
Dit gaat enkel om een nieuwe revisie van het PCB. De kaart zal er dus qua snelheid niks op vooruit gaan, en dus dezelfde benaming behouden.
Out-of-the-box niet, maar het moet als ik het bericht goed begrijp wel beter mogelijk zijn om de GPU's van extra spanning te voorzien om ze over te klokken.

Maar de naam zal (hopelijk) hetzelfde blijven.

edit:
@arc., daar zit ook wel weer wat in, misschien moeten ze 'm gewoon de GTX590r (van revisie) gaan noemen.

[Reactie gewijzigd door canterwoodcore op 16 mei 2011 10:42]

als je geïnteresseerd bent in overklokken en je wil een gtx 590. dan is het wel fijn om te weten welke versie je in handen krijgt. dus een andere naam is wel wenselijk alleen weer een toevoeging op het ondergesneeuwde videokaarten landschap.
Denk dat je er wel vanuit mag gaan dat er geen oude versie meer verkocht gaat worden zodra de nieuwe beschikbaar is.
Denk wel dat er nog oude verkocht worden. Op de eerste plaats omdat de huidige leveranciers nog een voorraad hebben liggen. En op de tweede plaats omdat Nvidia denk ik ook niet hun voorraad weg gaan gooien.
Kan me niet voorstellen dat er ook maar 1 iemand is die de eerste revisie gaat aanschaffen nu bekend is dat er in juni een nieuwe beschikbaar komt.

Dat er een oude voorraad(hoe groot ook) aanwezig is interesseert een koper niks.Die wil gewoon waar voor zijn geld en zal het niet nalaten om expliciet te vragen om de 2de revisie alvorens hij/zij tot betaling overgaat.
Kan me niet voorstellen dat er ook maar 1 iemand is die de eerste revisie gaat aanschaffen nu bekend is dat er in juni een nieuwe beschikbaar komt.
Er worden toch ook nog steeds 460s verkocht? Gewoon de prijs voor revisie 1 wat verlagen (en/of die van revisie 2 (tijdelijk?) wat verhogen) en je komt echt wel van je voorraden af hoor.

@hieronder:
Of er iets "mis" mee is hangt er erg vanaf aan wie je het vraagt; voor zover ik heb begrepen doet de 590 het ook gewoon goed zolang je niet overklokt.
Mijn vergelijking was bedoeld als "oudere hardware (= waarvoor al een opvolger uit is) kun je nog steeds verkopen door de prijs wat te verlagen".

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 17 mei 2011 17:59]

Dat kun je toch niet met elkaar vergelijken? Met de GTX460 was er in de basis namelijk niks mis toen ie uitkwam,vraag me daarom ook af of er wel een 2de revisie is.
Ik denk niet dat het dezelfde benaming zal houden, want zoals in het artikel staat, zullen door het nieuwe PCB bepaalde koelers niet meer passen. Ze zullen wel een (kleine) toevoeging aan de naam geven om deze verwarring te voorkomen. Hoop ik.
Ik denk niet dat het dezelfde benaming zal houden, want zoals in het artikel staat, zullen door het nieuwe PCB bepaalde koelers niet meer passen. Ze zullen wel een (kleine) toevoeging aan de naam geven om deze verwarring te voorkomen. Hoop ik.
Klopt, je kan het idd aan het typenummer op het PCB zien, maar ik vraag me af of dat voor de gewone consument duidelijk genoeg is...

"The revised GeForce GTX 590 cards denoted with a new -502 marking on the PCB"
De gewone consument koopt ook niet een GPU van dit kaliber

Maar toch hoop ik dat ze ook voor ons even netjes duidelijk maken.
Nogsteeds irritant als je er custom koeling op zetten wil. Zoals nieuwsbericht aangeeft heb je door ander PCB mogelijk problemen met waterkoeling blokken.
en dus dezelfde benaming behouden.
Ehm, was het niet nVidia die er een handje van had om kaarten een nieuwe naam te geven zelfs als er niks veranderd is? Ik ga er vanuit dat de nieuwe revisie gewoon een nieuwe naam gaat krijgen (waarschijnlijk met een postfix, "590 Ti" ofzo).
Beetje jammer dit voor de mensen die net 400 euro aan de eerste versie hebben uitgegeven, mrja, het zelfde liedje was bij de 8800, week later was daar opeens de ultra, dit zal je altijd blijven houden.

Aan de andere kant is dit inderdaad weer een mooie stap van de nvidia kant.
Een week later? Eerder een jaar, de 8800 ultra werd uitgebracht omdat men vreesde dat de hd2900xt sneller was dan de 8800gtx, uiteindelijk was hij net iets sneller dan de 8800gts.

Wel netjes dat ze een nieuwe revisie maken, aan de andere kant slecht dat ze de gtx590 met een onderbemeten powercircuit hebben uitgebracht, maar als ze het in één keer goed hadden willen doen was hij natuurlijk veel te laat geweest.
de GTX590 powercircuit was niet onderbemeten. Zolang je binnen de specificaties van de kaart blijft is er niks aan de hand.
€400? Tweedehands bij een goede vriend gekocht? Eerder net onder de €600 zul je bedoelen. Een GTX580 kun je nét voor €400 krijgen, een GTX590 al helemaal niet.
Ik zat al een tijd te wachten op een vervanging van mijn 295GTX en wilde de 590 kopen. Na het lezen van de hitte problemen heb ik er toch maar van af gezien. Zit nu aan de 6990 te denken omdat deze beter klokt en stiller is. Nu toch maar even wachten tot deze 590 v2 uit komt!
De 6990 is absoluut niet stiller dan de gtx590. Integendeel, de 6990 is juist de herriemaker.
Klopt fanspeed is een beetje hoog afgesteld zo veel speelruimte heeft hij niet perse nodig. Maar een aftermarket cooler zou wel lekker zijn om em echt helemaal stil te krijgen (bv een Arctic Accelero Xtreme)
Mja, moet je wel even ~50 euro voor over hebben.

Mijn videokaart kreeg een sata kabel in de fan.. Dus miste ik een wiek in mijn boxed cooler van mijn HD6970. Maar een Arctic Accelero Xtreme aangeschaft en ik verbaasde mij hoeveel stiller dat ding is. En daarbij koelt ie ook net even iets beter.

Hou er wel goed rekening mee dat je dan genoeg ruimt hebt in je kast! Omdat het gehele ding voor meerder kaarten is gemaakt past het niet zo perfect als de boxed cooler en bij mij is hij in iedergeval een cm of 5 langer. Maar ik heb gelukkig een grote kast en ik kan mij voorstellen dat niet iedereen die luxe heeft.

Er zijn wel andere coolers die gemaakt zijn voor precies 1 kaart zodat de koeler beter op de kaart past.
laat het verschil tussen een hd6990 en gtx590 nou net 65 euro zijn.
hou je nog 15 euro over en heb je een stillere koelere kaart.
Ai, je hebt gelijk. Had toch iets beter mijn research moeten doen.

reviews: Strijd der titanen: GTX 590 versus HD 6990
Zou je niet beter wachten op de GTX595? Of de HD7890 die kort nadien uitkomt?
Waar heb je al die rekenkracht voor nodig ?

Games hebben geen snellere kaarten nodig, maar betere programmering.
Ik kan er nog steeds niets aan doen maar een grafische kaart die zonder overklokken al tegen de 300W verbruikt is gewoon bizar veel. En een de stroom voorziening dient het ook gewoon te begeven als je er nog heel erg veel meer door heen jaagt.

Het is wel tekenend voor Nvidia dat ze deze tweaks aan het ontwerp en de driver uitvoeren om als je blieft maar AMD net dat kleine beetje voor te blijven. Het geeft heel duidelijk aan hoe dicht de twee bedrijven bij elkaar liggen en hoeveel het Nvidia er aan gelegen is om kosten wat het kost AMD altijd net even iets voor te blijven.

Persoonlijk kan het me totaal niets schelen welke GPU fabrikant de pixels op mijn scherm tovert zolang de prijs en de prestatie in verhouding zijn dan vind ik het best. Overklokken is dan ook echt iets dat voor mij niet is weg gelegd, een machine moet werken en dat doet deze het best op de settings waar deze voor ontworpen is, als de machine niet goed werkt dan is het simpel weg niet mijn schuld en kan ik gewoon mijn geld terug krijgen iets dat met overklokken nog wel eens wat moeilijk kan zijn...
nvidia zal gewoon een B3 stepping uitbrengen zoals intel dat deed tijdens sandygate. gewoon opletten op de doos dat je de nieuwe versie te pakken hebt en op internet uitzoeken of er mogelijk een andere koeler nodig is. maar dat zal niet zo snel nodig zijn gezien de referentiekoelers van nvidia aanzienlijk stiller zijn dan ATI's AMD's tegenhanger.
Alleen maar goed natuurlijk, wel balen als je net een 'oude' versie gekocht hebt!
hebbeh hebbeh.Die ga ik echt kopen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True