Google komt met waarderingsknop voor zoekresultaten

Google voegt een '+1-knop' toe aan zijn zoekmachine, waarmee gebruikers kunnen aangeven dat ze een zoekresultaat positief waarderen. Wie van de Google-zoekmachine gebruikmaakt krijgt de +1's van contactpersonen te zien.

Om gebruik te maken van de sociale zoekfeature moet worden ingelogd met een Google-account. Het is vervolgens mogelijk om een zoekresultaat met een zogenaamde +1 te beoordelen. Personen waarmee de gebruiker via Google-diensten, zoals Gmail, in contact staat kunnen de waardering vervolgens te zien krijgen: wanneer de zoekactie van de gebruiker relevant genoeg is worden +1-waarderingen van contactpersonen getoond. Daarnaast wil de internetgigant later nog contacten van andere diensten toevoegen, zoals Twitter.

Googles +1-knop zal naast in de zoekresultaten ook voor andere Google-diensten worden gebruikt. Ook kan de feature binnenkort ingebouwd worden op andere websites, waardoor de +1-knop te vergelijken is met de 'like'-knop op Facebook.

De Engelse zoekmachine op google.com krijgt eerst de beschikking over de +1-knop, waarna later andere landen volgen. Wel is het mogelijk om op een experimentele pagina alvast een voorproefje van de functionaliteit te krijgen.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (82)

[NukemRules]

Hoe kan je nu een +1 aan een zoek resultaat geven, terwijl je de pagina totaal nog niet hebt bezocht en dus helemaal de inhoud niet geverifieerd hebt.

[mkools24]

Dat is vreemd ja, dan zal je dus terug naar Google moeten, de zoekopdracht moeten herhalen om alsnog een +1 te geven. Als je al nog weet op welke hit je klikte.

[otandreto]

dat is niet helemaal zo, in de beschrijving/ filmje staat dat het uiteindelijk de bedoeling is dat het ook op websites komt. dus als je dan een website bezoekt, dan kun je op die site op de +1 klikken.

[Tarabass]

Hier heb je een goed punt. Ook kost het veel tijd om weer terug te gaan en een waardering te geven, terwijl Google net de instant search heeft geïntroduceerd omdat snelheid zo belangrijk zou zijn.

Ook vraag ik me af wat het voor nut heeft om te zien wat een ander van een zoekresultaat vindt. Ik weet wel dat veel van mijn contactpersonen nooit zullen zoeken op de termen waar ik op zoek, en ook weet ik dat diezelfde personen nooit de websites zullen bezoeken die ik ook bezoek. en visa versa.

Ik denk dat het een 1 april grap is. Anders hoop ik dat je ook dit weer uit kan zetten. Ik wil gewoon zoeken, zonder poespas

[Florisjuh]

Misschien gaat Google dan wel hun +1button inbouwen in Chrome. Het lijkt me ook mogelijk om het met een javascript-favoriet (favoscript?) te realiseren in andere browsers.

[Reactie gewijzigd door Florisjuh op 2 augustus 2024 13:13]

[piratepraat]

Het enige wat in mij op kan komen is, 1 april.

Wanneer het wel echt werkelijkheid wordt, dan moet het wel een verkeerde keuze zijn van google, aangezien zo natuurlijk ook resultaten naar boven kunnen worden gehaald die men helemaal niet wenst te zien. Wanneer de relevantie aan de gebruikers zal worden overgelaten komt dit het werkelijke resultaat niet echt ten goede vermoed ik.

[Verwijderd]

ik vermoed dat je er zelf voor kan kiezen of je de +1 van je contactpersonen wil zien, en ik vind dit wel een leuke gimmick, want veel van mijn vrienden hebben dezelfde interesses, maar meer dan een gimmick vind ik het ook niet. ik vind het ook wel een beetje gejat van youtube en die andere "troep"

het lijkt mij overigens geen 1 april grap (heb ik geen reden voor )

[sirono]

youtube is van google maar als 1 april grap? het heeft imho een beetje te weinig impact voor een 1 april grap.

het is geen schokkende wijziging ofzo...

edit:
wat wel opvallend is: de help pagina's bestaan er nog niet van...of dit nu wijst op juist 1 april, of juist niet?
lijkt mij dat als het een 1 april grap is ze de grap van te voren wel beter uitwerken...

[Reactie gewijzigd door sirono op 2 augustus 2024 13:13]

[Verwijderd]

ik ben mij er bewust van dat youtube van google is ,maar youtube was eens lang geleden in een land ver weg niet van google en toen hadden ze dat +1 denk ik ook al (denk ik, een bron heb ik niet). en anders doen we edit en zet ik er facebook neer, maar dan heeft jou comment ook geen zin meer

[Orian]

Youtube had toen nog het 'sterrensysteem' (1-5 sterren) in plaats van de huidige + of - (duim omhoog/omlaag).

[Dylan93]

ik vind het ook wel een beetje gejat van youtube

Youtube is van Google...

[Oval]

Inderdaad: dat werd me onlangs duidelijk.
Ze verplichten je nu om een Google account te nemen als je nog op je YouTube account wilt komen. Straks kun je vast alleen nog met Chrome inloggen, haha!

[Oeroeg]

Ik denk niet dat dit een 1 april grap is, het is immers nog 31 maart.
Bovendien is/was het toch reeds mogelijk om resultaten te waarderen, met behulp van dat sterretje (zo'n zelfde sterretje als bij gmail).

De enige toevoeging is dan dat dit sociaal waarderen is.

[Reactie gewijzigd door Oeroeg op 2 augustus 2024 13:13]

[Wilf]

In de VS (en ook in NL) is het al jaren de trend om de grap te maken op 31 maart en dan aan het eind van de werkdag op 1 april te roepen dat het een grap is. Vooral bij virals en grote reclamestunts wordt dit zo gedaan.

[piratepraat]

Inderdaad, daarom dacht ik er dus aan omdat vorig jaar ook alle grote bedrijven o.a. google een grap maakte en deze pas aan het einde van 1 april onthulden.

[Tankiej]

Ik denk niet dat dit een 1 april grap is, het is immers nog 31 maart.

Misschien daarom juist wel de +1. Plus 1 dag, morgen is het 1 april

[fifarunnerr]

http://googleblog.blogspo...tions-right-when-you.html

Is van de 30e, en ik heb het gisteravond al gelezen. Dus helaas gaat dat niet op.

Daarbij komt nog is dat Google vrolijk meedoet met 1 april, maar altijd alleen op de dag zelf

[Sisko]

Je moet niet vergeten dat gmail ook ooit op 1 april werd gelanceerd en iedereen dacht dat het wel een grap moest zijn, want kom op 2 GB (of was het 1 in het begin) kan toch niet zomaar. Nu een paar jaar later zitten we op 7,5GB and counting

[Joepys]

Ik verwacht dat er in de praktijk veel meer -1's gegeven gaan worden dan +1's. Zoals hierboven al aangegeven zal je normaal gesproken geen oordeel over de website kunnen geven voordat je deze bezocht hebt. Bevalt de website je niet dan klik je op de terug knop van je browser, je komt terug bij het zoek resultaat en gebruikt de -1.

Als de website je wel bevalt is de kans dat je naar de zoekopdracht terugkeert een stuk kleiner. Je hebt immers gevonden wat je zocht. Ik verwacht niet dat bezoekers de moeite gaan nemen om terug te keren naar het zoek resultaat om een +1 te geven.

[roelg90]

En daar heb je gelijk in, misschien bedoelt Google het alleen om met je contacten interessante zoekopdrachten te delen, zoiets als de Facebook like button.

[Robbertjan94]

De enige optie is +1, er zullen dus nooit meer -1 dan +1 komen

[Joepys]

goed punt , tis nog vroeg heh?

[FreezeXJ]

En da's nou precies jammer, want +1 maakt me niet zoveel uit, die filter ik zelf wel, maar als ik met dank aan de -1 van alle reclamesites, redirects, verkoopsites etc af kan komen, zou me dat zeer welkom zijn. Echter zou dat betekenen dat Google inkomsten kan missen, en dat is natuurlijk ook weer niet hun bedoeling.

[H0lyGra1l]

Hmm, ze laten zien dat ze het ook op websites zelf willen plaatsen.
Vraag me wel af hoe ze dat willen doen? minder ad kosten voor de hoster van de +1 button?

Als tweede punt. De tijden dat ik op de terug ga in me browser, terug naar google. Zijn alleen op momenten dat ik specifieke zoekopdracht heb. Bv. "Wat is de maaginhoud van een koe?" Iets waar verder men niks aan heeft natuurlijk. Maar ik heb mijn opdracht gevonden.

Maar echter sites die je vaker bezoekt; Tweakers, Grooveshark, Lancelots, Alternate, Bol.com, Blog oid. Waar je dus vaker terugkeert. Lijken mij wel handig als er like's staan.

p.s. Wat ik het toch gruwelijk irritant dat er tegenwoordig ook advertenties zijn met geluid als je je muziek luid hebt staan..

[Reactie gewijzigd door H0lyGra1l op 2 augustus 2024 13:13]

[Verwijderd]

Beetje teveel van het goede imho.

[Slavy]

Dat vind ik ook.

Het is heel makkelijk om bots aan te maken, en deze constant +1 te laten klikken voor je website. Dit zal misschien gecontroleerd gaan worden, maar zolang het gesorteerd wordt op "rate-waardering", heb ik er geen last van.

[pontoe]

Als ik het goed begreep, zie je alleen de +1's van contactpersonen. Dus tenzij jij je lijst vol hebt staan met spambots heb je er geen last van. Bovendien, over het algemeen kun je slechts 1 keer op de +1 button klikken

[[Roland]]

Snap niet hoe het werkt, je moet al gmail gebruiken om contactpersonen te hebben en je contactpersonen moeten ook een gmail account hebben, anders weet Google niet eens wie je contactpersonen zijn. De mensen uit je contactpersonen lijst moeten dan ook nog eens ingelogd zoeken. Dan is de kans dat die mensen uit mijn contactlijst ook nog eens hetzelfde zoeken als ik vrij klein.

Kansloos dus en ik denk een 1 april grap of ik snap het niet.

@ari
Sinds ik een android toestel heb is mijn contactenlijst op google vrij groot, echter is maar een klein gedeelte hiervan een vriend, de rest is collega's, bedrijven en andere zaken. Ik denk dat jouw "claim" dat de kans dat ik hetzelfde zoek als één van mijn contactpersonen vergeleken met een willekeurige vreemde niet op gaat.

[Reactie gewijzigd door [Roland] op 2 augustus 2024 13:13]

[ari]

Er zitten nog wat haken en ogen aan, maar aangezien het ook aan de andere kant van de Atlantische visvijver nog steeds 31 maart is neem ik aan dat het serieus is. Facebook werkt ook op deze manier, en daar werkt het ook goed. De kracht is natuurlijk dat Google een vrij groot aantal gebruikers heeft om te compenseren voor de kleine kans dat een zoekopdracht relevant is. Maar de kans dat jij hetzelfde zoekt als een contactpersoon is groter dan een willekeurige vreemde, aangezien de meeste mensen de voorkeur geven aan mensen met dezelfde interesse(s).

[Dlocks]

Kansloos dus en ik denk een 1 april grap of ik snap het niet.

Geen 1 April. Zo bestaat Google Social Search al sinds 2009:

Google Social Search is:

Social search results

If you're signed in to Google, your search results may highlight relevant content that's created by or shared by your social connections. Your Social Search experience is personal and the highlighted content that you see is unique to you and your social connections.

Here are some of the types of content you might see:

•Websites, blogs, and other content that's shared by or created by your friends
•Images that are shared by your social connections
•Relevant articles from your Google Reader subscriptions
•Profiles of people you know beneath results for social sites like Twitter and Flickr

Bron: http://www.google.com/sup...er.py?hl=en&answer=165228

En om het in te stellen:

https://profiles.google.com/connectedaccounts

In Februari hebben ze nog wat aanpassingen gemaakt:
http://googleblog.blogspo...google-social-search.html

De +1 kun je zien als een aanvulling op de al bestaande Social Search functionaliteit.

Meer info over de +1 optie op de officiële Google blog:
http://googleblog.blogspo...tions-right-when-you.html

[Xthemes.us]

Een eerste stap, zal ook wel gelinked worden aan je youtube account (als je daar niet je google account voor hebt gebruikt), er wordt immers "andere diensten" genoemd in het artikel. Aangezien er ook over diensten als twitter wordt gesproken is wellicht facebook ook mogelijk, en dan heb je wel ineens enorm veel mensen te pakken.

Daarnaast is het bij gmail denk ik niet alleen de mensen in je daadwerkelijke 'contacts', maar iedereen die je ooit hebt gemailed. Tenminste zo kreeg ik bij linkedin wel een enorme lijst met iedereen die ik ooit had gemailed.

[oldsql]

Zoals te lezen kun je alleen de +1's zien van contact personen. Dus tenzij je allemaal vrienden hebt die er een spamverleden op nahouden, zul je daar denk ik vrij weinig last van hebben. Desalniettemin lijkt het mij inderdaad een vrij zinloze functie

[Florisjuh]

De enige bots die je als contact op Google hebt, heb je vrijwillig als contact (en kan je dus ook verwijderen mochten ze dit misbruiken).

[Reactie gewijzigd door Florisjuh op 2 augustus 2024 13:13]

[Hann1BaL]

Die bots kunnen weinig zonder googleaccount. Daarnaast zie jij de rating van jouw vrienden en niet van random personen. Ook kun je maar 1 keer per site een +1 geven per account. Oftewel: dat gaat niet zo eenvoudig met bots en als je bots zou weten te gebruiken, ben je wel erg onaardig bezig voor je vrienden die gelinkt zijn met je googleaccount.

Ik vind dit een prima toevoeging. Je hoeft het namelijk niet te gebruiken en het zit niet in de weg, maar het zou net het zoeken kunnen vergemakkelijken als je bij meerdere resultaten een paar sites hebt die je vrienden een goed alternatief vinden.

[Verwijderd]

Er zijn tegenwordig hele rijen accounts te koop met vrienden, ook zijn er hele rijen google accountas to koop met minimaal zoveel vrienden. Je ziet dit soort 'opdrachten' vaak verschijnen op freelance type websites.

Mijn vraag zou zijn, wat kan ik met die knop doen?

1) Wordt ik er rijk van?
2) Kan ik op die plusjes sorteren?
3) Ga ik een prijs winnen??

Voor zover ik kan inzien is het werk voor mij, maar ik krijg er totaal niets voor terug! Dus waarom zou ik in godsnaam op een knopje drukken voor noppes?!?!

[H0lyGra1l]

Als je er discount zou mee kunnen scoren zou het wellicht wel interessant zijn.
"Dankzij jouw hebben 10 mensen dit product gekocht! 10% korting!" wohoo

[Verwijderd]

Google detecteert complete netwerken die elkaar backlinken om traffic/clicks te genereren op Google adds, ik denk dat het achterhalen van +1 bots daarbij vergeleken een peulenschil is

[Kennygamer157]

ja dat klopt

een groot nadeel (waar ze vast wel op werken) is dat bots nu heel makkelijk website's omhoog kunnen raten. als gevolg nuttenloze websites on top.

[Chatslet]

Dit gaat nog eens heel groot worden. Vooral als ze er ook een -1 knop bij zetten dan kunnen we met ze allen de link farms en fake search engines kapot waarderen.

[mystic]

ik zou graag een -1 knop willen, en dat sites met veel -1 scores gewoon helemaal naar ondere drijven. zijn we tenminste ook af van al die kansloze sites in de zoekresultaten

[Neko Koneko]

daarvoor heeft Google de Personal blocklist. Eindelijk geen Experts Exchange troep meer

[Verwijderd]

The Register noemt het een "knock-off" van Facebook, wat het natuurlijk ook is. Google zou maar al te graag de "like"-data van Facebook in handen krijgen, maar omdat dat voorlopig niet lukt, proberen ze het nu ook zelf.

Persoonlijk moet ik er niet aan denken dat ik ooit op zo'n "like" of "+1" knopje ga klikken. Wat heb je daar in 's hemelsnaam aan? Een artikel kritisch beoordelen en er zelf even over nadenken hoeft binnenkort niet meer: je kijkt gewoon naar het aantal "likes" en als dat aantal veel groter is dan de "dislikes" heb je als bij toverslag een kant en klare opinie die je zo kunt overnemen en als waarheid beschouwen. Want "de waarheid is wat meest geliked wordt" zal vast wel de nieuwe gedachtegang van de Nintendo-generatie worden - als het al niet zo ver is.

[Verwijderd]

ipv bookmarken klik je even op "vind ik leuk" best handig hoor. maar dat is ook alleen maar als je facebook hebt.

Dit is gewoon overkill als google ook nog eens begint met +1 dingen!

[masauri]

Dit doet me denken aan een "vind ik leuk knopje" op een andere bekende site.
Dit word grappig om te zien dat er [phone] langs een zoekresultaat staat.

[Krisp]

Alhoewel dit een regelrechte aanval is op Facebook (like-button), zie ik hier wel wat meer in. Ik hoef niet per se iets actief te delen met mijn vrienden/kennissen, maar op het moment dat zij wat zoeken waar ik ook mee bezig ben geweest, wil ik ze graag helpen met de juiste pagina's. Ook in zakelijk verband (welke pagina's vinden jouw collega's goed?) kan dit zeer nuttig zijn.

[otandreto]

Heeft niet iedereen dit al, als in heel veel websites hebben van die links voor facebook, hyves , twitter, etc.? Straks staan de helft van de sites vol met van die klik link dingen.

Misschien kan het wel werken, maar je heb natuurlijk te maken met mensen, en die hebben allemaal een andere blik op dingen. Dus wat de ene goed vind, vind de ander helemaal niks. Dus ik vraag me af hoeveel nut het in werkelijkheid heeft.
Je heb bij google al de optie om bepaalde resultaten weg te halen en zo de onzin er uit te filteren en ik vind het wel erg daar op lijken.

[Shoarma4Life]

Hehehe, iedereen zoekt toch zijn eigen ding? Maw 1 april!