Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

Casio heeft twaalf professionele projectors in drie nieuwe series aangekondigd, die gebruikmaken van een gecombineerde led-laser-lichtbron. De twee modellen in de nieuwe Pro-serie hebben een lichtopbrengst van 3500 lumen.

Casio hybride lichtbronNet als de vorig jaar geïntroduceerde Green Slim-projectors van het merk maakt Casio bij de nieuwe series gebruik van een hybride lichtbron. Zo wordt een rode led gebruikt voor de rode kleurcomponent en een blauwe laser voor blauw, terwijl groen via fosfor uit de blauwe laser wordt omgezet. Via een dlp-chip wordt het uiteindelijke beeld geprojecteerd.

De XJ-H1650 en de XJ-H1600 vormen de nieuwe Pro-serie en komen in juli uit. Met de gecombineerde lichtbron is een lichtopbrengst van 3500 lumen mogelijk. Dit is een verbetering ten opzichte van de 3000 lumen van het model dat Casio in het vierde kwartaal van 2010 uitbracht. De Pro-serie is voorzien van een 0,7"-dlp-chip met een resolutie van 1024 bij 768 pixels en heeft een 1,2x-zoomlens.

De contrastratio bedraagt 1400:1 en de lichtbron heeft een levensduur van 20.000 uur. De twee projectors hebben een 10W-speaker aan boord. De minimale afstand tot het scherm bedraagt 85cm, waarbij een beeldiagonaal van ongeveer 68cm wordt beschenen. De maximale projectiegrootte is een diagonaal van 7,62m. Het energieverbruik bedraagt 350W in de ecomodus en 430W voluit.

De XJ-H1650- en XJ-H1600-modellen verschillen van elkaar in connectiviteit. Zo beschikt de eerste over wifi-b/g, ethernet, 2x-usb en de mogelijkheid om de projector te bedienen via bijvoorbeeld een mobieltje. Beide modellen zijn voorzien van aansluitingen voor hdmi, rca, component en d-sub.

Ook de nieuwe Short-Throw-serie bestaat uit twee modellen. De XJ-ST155 en XJ-ST145 hebben grotendeels dezelfde specificaties als de Pro-series, maar hebben een hogere contrastratio, namelijk van 1800:1, en een vaste groothoeklens met een minimale afstand tot het scherm van 60cm.

De Signaturelijn bevat maar liefst acht modellen, met een lichtopbrengst tussen 2500 en 3000 lumen. De XJ-M255, XJ-M250, XJ-M245 en XJ-M240 zijn voorzien van een 0,65"-dlp-chip met een resolutie van 1200 bij 800 pixels, terwijl de modellen XJ-M155, XJ-M150, XJ-M145 en XJ-M140 een 0,55"-dlp-chip met een resolutie van 1024 bij 768 pixels hebben. Alle Signature-modellen hebben een contrastratio van 1800:1, een levensduur van de lichtbron van 20.000 uur en een 1,5x-zoomlens.

Casio Pro-projectorserie Casio Pro-projectorserie Casio Short-Throw-projectorserie Casio Short-Throw-projectorserie Casio Signature-projectorserie Casio Signature-projectorserie
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Er staat dat het een hybride projector is, omdat het groene licht met een blauwe laserstraal en phosphor wordt opgewekt, maar groen laserlicht wordt altijd in twee stappen opgewekt: http://nl.wikipedia.org/wiki/DPSS-laser
Maar daar gebruiken ze een hoogvermogen infraroodlaser als eerste stap. Hier een blauwe laser.

En moet er met deze projector scherpgesteld worden? Of hoeft dat niet omdat het laser is? :)
Er bestaan ook gewoon groene lasers die niet volgens twee stappen werken. De meeste bekende is wel de Argon laser, die de 514nm levert. Er zijn ook kleine groene HeNe's...

En natuurlijk moet de projector scherpgesteld worden. Waarom dacht je dat een laser daar iets aan zou veranderen? :?
Als je direct met een 'scanning laser' het beeld schrijft, is het wel degelijk op alle afstanden scherp! Het licht komt immers uit een punt, en een pixel wordt dan gevormd/bepaald door de precieze richting waaronder het licht wordt afgebogen.

Scherpstellen is niet meer nodig; er zit uberhaupt geen focus element in zo'n projector.

Overigens is het maar zeer de vraag of zulke projectoren wel mogen (=veilig zijn). Het benodige laservermogen voor zo'n 'sweeping' bundel is zeker 10 Watt voor een flink scherm (100 lumen / Watt = 1000 lumen projector). En met een 10Watt laser schiet je een gat in je muur, zodra de laser even vergeet te sweepen.
Laser betekent niet direct scherp.

Daarbij is het hybride omdat rood nog uit een LED komt, blauw uit een LASER en groen uit blauwe laser met phosphor.
Ik vermoed dat ze hybride bedoelen met LED+LASER gedeelte.
Volgens de afbeelding is ROOD : LED, BLAUW : LED, GROEN : BLAUW LASER + PHOSPOR

Dus de blauwe laser wordt alleen voor groen gebruikt.
blue laser.

plaatje is een beetje klein, maar als je de conclusie wilt trekken van een plaatje, lees het dan wel even correct op :-)
Klopt, hybride staat ook in deze voor; "gebruik van 2 bronnen"
Er staat dat het een hybride projector is, omdat het groene licht met een blauwe laserstraal en phosphor wordt opgewekt, maar groen laserlicht wordt altijd in twee stappen opgewekt: http://nl.wikipedia.org/wiki/DPSS-laser
Maar daar gebruiken ze een hoogvermogen infraroodlaser als eerste stap. Hier een blauwe laser.

En moet er met deze projector scherpgesteld worden? Of hoeft dat niet omdat het laser is? :)
Het groen is geen laser, maar gewoon licht, en de projector functioneert dan ook net zoals een normale beamer.

Van de blauwe (445nm) laser wordt ook eerst de coherentie om zeep geholpen in verband met laserveiligheids-regels, waarna het op de DLP chip terecht komt. Het rode licht is direct afkomstig van een LED.
Als het beeld groter wordt naarmate de afstand van de beeld bron tot het geprojecteerde beeld weet je dat je moet scherp stellen.
Scherpstellen moet altijd gebeuren als je de projector verder of dichterbij het scherm plaatst.
Deze projector heeft dan ook 2x zoom, waardoor je hem op veel verschillende afstanden juist kan uitvullen en zoomen.
Waarom nu nog steeds zulke hopeloos slechte resoluties. Ik werk regelmatig met een projector voor presentaties en groeps discussies etc. Maar de resolutie van die dingen is zo hopeloos slecht dat het veel al alleen maar hindert. Ik kan maar niet begrijpen waarom projector makers nog steeds denken dat mensen genoeg hebben aan het formaat postzegel of nog even minder. Dat je het dan 500x uitvergroot op de muur kunt projecteren is schattig maar je kunt nog steeds maar een halve pagina lezen de rest is gewoon onzichtbaar omdat het niet op het "scherm" past.

Als het niet minimaal fullHD is dan kun je maar beter geen projector kopen want de beperking van te weinig pixels om er iets nuttigs mee te doen is gewoon weg te groot.
ik ben geen kenner maar volgens mij is het moeilijk om een full hd "monitor" zo groot als een CCD chip te maken?
Heb je wel eens aan beamers voor thuisbioscoop gedacht?
Er bestaan al Full HD beamers!!!!
(google 1080p beamers of full hd beamers)
Full HD is een te dure Texas chip.
De beamer word nu veel te duur. Kijk maar naar de huidige modellen. Deze zijn allemaal heel goedkoop (reken maar even 20k uren uit met een normale beamer)

Full Hd is ook geen interessante resolutie in de markt waarvoor deze gebruikt word.

Dit is slechts het 2e model van casio met LED, uiteraard zullen in de toekomst (lees 2012) andere toepassingen gemaakt worden. (denk aan thuisbioscoop)

[Reactie gewijzigd door kleefei op 30 maart 2011 12:24]

FullHD of niet, ik ben het wel met Rob eens dat 1024 bij 768 echt een achterlijk lage resolutie is. Dit is ook 4x3! Sorry maar wie werkt daar nog mee?? Je zult met elke PC of laptop die je aansluit moeten klooien met de resolutie.

Minstens 1360 x 768 (16:10) en nog veel liever 1600x1024 (16x10) zouden veel logischere formaten zijn. Veel kantoormedewerker zitten op dat soort resoluties met hun laptop of beeldscherm dus dan heb je minimaal geklooi.

1920x1080 zou imho niet eens veel beter zijn voor kantoor presentaties omdat er nog maar weinig mensen op een 16x9 beldscherm zitten... hoewel dat in de komende jaren wel gaat veranderen waarschijnlijk aangezien 16x10 nauwelijks meer te krijgen is.
Er zijn 1080p dlp chips van 0,65" gemaakt door bijvoorbeeld Texas Instruments

http://www.dlp.com/techno...ress-release.aspx?id=1333

[Reactie gewijzigd door Flappie1239 op 30 maart 2011 12:02]

Ze bestaan wel.. maar zijn enorme lomp en groot.. en dan ook nog es extreem duur! dus waarschijnlijk heb je gelijk en is 't nog een lastig klus om ze maken
Als ik de afbeeldingen bekijk dan lijken me dit ook niet de meest compacte beamers. Er zitten hele rijen met connectors op, ik schat dit ding toch gauw 40cm breed.
Alsof je hem in je broekzak zou willen hebben :+ Zet dat ding op een plank en klaar, hoezo is grootte zo'n probleem?
Er zijn genoeg fullHD presentatie beamers te koop, alleen zijn deze een stuk duurder.. En Casio heeft echt wel een betere zicht op de markt dan iemand als jij, en als casio nog steeds 1024x768 projectors op de markt brengt is dat omdat de markt daarom vraagt..
Ik vindt het ook onzin dat voor een presentatie je zo nodig een hogere resolutie beamer echt nodig zou hebben, de meeste presentaties hebben meeeer dan genoeg aan zo'n resolutie, vergeet namelijk ook niet dat hoe hoger de resolutie de kleiner de tekst wordt, en bij bv presentaties mbt codekloppen is dat zeker niet gewenst..
Hoeveel regels tekst wil je je publiek te lezen geven? Als je niet genoeg hebt aan 1024x786 moet je eens heel goed nadenken over de hoeveelheid informatie die je op het scherm probeert te proppen.
Beamers worden niet alleen maar gebruikt voor Powerpoints.
Beamers worden niet alleen maar gebruikt voor Powerpoints.
... en als je films wil projecteren heb je aan die 1024x768 ook meer dan genoeg, want een DVD neemt op volle resolutie maar 1024 bij 576 pixels in.

Tuurlijk heb je van die muggezifters die graag 1280 bij 720 of 1920 bij 1080 willen hebben zodat ze de korrel op de film kunnen tellen, maar dat is juist waar Casio zijn dikste brood mee zal verdienen. Voor het mainstream-publiek is XGA meer dan genoeg.
dvd (PAL) is 720x576 in 4:3 en 720x406 in 16:9, maar je redenring klopt: Deze resolutie is prima voor DVD.

Daar komt bij dat dit geen beamer is voor filmkijkers.
Deze is vooral voor kantoorwerk, gezien de grote lichtopbrengst (in kantoren verduisteren ze de zaal meestal niet tot het gemiddelde bioscoopniveau... althans niet tijdens werktijd ;) )
Ik vraag me af waarom er geen displayport aansuiting op zit.
Displayport is op dit moment nog geen gangbare aansluiting voor installatie modellen.
Bijvoorbeeld extron heeft nog weinig aansturing hiervoor.

Ik vraag me eigenlijk oprecht af waarom je er displayport op zou willen en wat de specifieke reden is waarom je juist deze aansluiting er op mist?
Omdat bijvoorbeeld de Dell Latitude EXX10 serie is uitgerust met displayport en niet met HDMI.
Ja ongetwijfeld, maar dat is geen antwoord op mijn vraag.
Wat is de toevoeging mbt displayport voor projectoren in het zakelijke segment?
Ja ongetwijfeld, maar dat is geen antwoord op mijn vraag.
Wat is de toevoeging mbt displayport voor projectoren in het zakelijke segment?
Niets. Het is, net zoals HDMI, alleen een beperking omdat je met allerlei zaken zit als DRM.

HDMI begint één van de grootste gruwels te worden in congrescentra, omdat de video-apparatuur in alle installaties (nagenoeg) alleen nog met analoog RGB overweg kan. Simpelweg omdat het betrouwbaar is en elk stuk video-hardware ermee kan werken.

Als je dan een HDMI of een DisplayPort in een congres-installatie wil prikken gaat het beeld gewoon op zwart, omdat de installatie geen HDCP ondersteunt en het hele DRM-verhaal niet toestaat dat je op meer dan één scherm tegelijk weergeeft (wat over het algemeen toch wel gebeurt op congressen).
* Checkt zijn dell E5510 en ziet daar toch echt alleen maar een VGA-aansluiting op zitten, geen displayport
Netjes, vooral die breedbeeldbeamers... ben overigens wel benieuwd naar de prijs van deze apparaten.
breedbeeld beamers??? ze hebben 1024x768... dus 4:3 in plaats van 16:9.
Goed lezen, ze hebben ook 16:10 !
Goed lezen, ze hebben ook 16:10 !
Dat zie ik nergens staan. Er wordt wel vermeld dat sommige modellen de resolutie 1200x800 bieden. Dat maakt dus 3:2 oftewel 15:10 :).
Slimpie, dat is een spelfoutje en gewoon 1280x800 :-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True