Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 200 reacties

Media Markt start deze week met de verkoop van een systeem van Medion met aan boord een Sandy Bridge-processor. Het zou het eerste in Nederland verkrijgbare systeem met de tweede generatie Core-processors betreffen.

Medion Sandy Bridge-systeemHet Akoya X7378 D-systeem van de Duitse hardwareleverancier is opgetrokken rond een Intel Core i7-2600-processor, die zijn werk op 3,4GHz doet. De cpu wordt vergezeld van 6GB ddr3-geheugen, dat in twee slots van het moederbord wordt gestoken. Medion gebruikt een 2GB- en 4GB-module van Samsung met een kloksnelheid van 1333MHz.

De harde schijf in de midtower is een Seagate met een capaciteit van 2TB. De platters draaien op 5900 toeren per minuut en de schijf heeft een cache van 32MB. De opslagcapaciteit is uit te breiden middels twee hotswappable drivebays. Het beeld wordt overigens niet door de geïntegreerde gpu van de processor verzorgd, maar Medion heeft een Radeon HD 5750-videokaart van AMD met 1GB geheugen ingebouwd.

Medion installeert Windows 7 Home Premium op het systeem en geeft twee jaar garantie op de pc. Een optische drive en een frontpanel met onder meer usb 3.0- en audio-poorten ontbreken evenmin. Het Medion-systeem is bij de Media Markt verkrijgbaar en moet daar 899 euro kosten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (200)

1 2 3 ... 6
Ik snap niet waarom ze dan 6GB gebruiken in 2 slots.Doe dan 4GB ( 2x2 ) of 8GB ( 4x4 ). Of is dat tegenwoordig niet meer noodzakelijk. Want met de c2d moest dat wel om Dual-Channel te krijgen!.
Nee, voor zover mij bekend heb je nog altijd 2 gelijke modules nodig. Rare keuze van Medion om dit zo te doen. (dit zie je trouwens ook vaak bij laptops 2+1)

Maar misschien dat er bij de Sandy Bridge geheugencontroller het ťťn en ander veranderd is, en je 2 verschillende modules in unganged dual channel kan draaien. Met unganged mode heb je twee losse 64 bits bussen die los van elkaar aangesproken kunnen worden ipv ťťn 128 bits bus.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 9 januari 2011 10:45]

Totaal niet, de dual verplichte configuraties zijn al enkele chipsets verleden tijd. Ik dacht zelfs al van voor de populaire 945.
Om wat meer info te geven, volgens mij doel je op 'flex mode' waarbij je inderdaad met zones werkt dat delen (zones) van het geheugen in dualchannel draaien en de rest in singlechannel.

http://www.intel.com/supp...top/sb/cs-011965.htm#flex
Sowieso hebben veel Medion desktops maar 2 geheugensloten. De recente modellen die ik open gemaakt heb dan. Dus dat verklaart de keuze voor 2 modules. Maar ik zou dan wel 2x4GB gedaan hebben ja. Waarschijnlijk gewoon kostenbesparing. En daarnaast maakt dualchannel (of triplechannel) niet enorm veel uit als je deze test mag geloven:

http://www.tomshardware.c...e-i7-Nehalem,2057-13.html
Wat ik alleen raar vind bij al die computers tegenwoordig is dat ze er zo nodig 6 of zelfs 8GB geheugen in doen alleen omdat dan het getal weer wat hoger is dan bij de concurrent. Je moet dan altijd 64bits windows gebruiken en ik vraag me af of de gemiddelde media markt koper wel weet wat dat is. En in 99% procent van de gevallen gebruiken ze toch alleen maar 32 bits programma's. En die gebruiken sowieso nooit meer dan 2Gb en ik denk niet dat die met zulke zware programma's gaan multitasken
http://www.anandtech.com/show/2272

[Reactie gewijzigd door Ryuukami op 9 januari 2011 12:06]

Nou ik ben toch blij dat ik 8GB in m'n laptop heb zitten hoor. Aan 4GB zit je sneller dan je denkt hoor ;)

En liever iets trager geheugen van 8GB dan supersnel geheugen van 4GB, want zodra je de 4GB opgebruikt hebt zit je in de pagefile (ofte: virtueel geh.) weg te schrijven, tja we weten allemaal hoe snel dat 'geheugen' is. :P
Dan moet je een 64 Bits OS draaien anders heb je niets aan je 8Gb geheugen.
Dan moet je een 64 Bits OS draaien anders heb je niets aan je 8Gb geheugen.
En dat is erg... hoe?

Op alle systemen die ik voor mensen bouw zet ik tegenwoordig Win7 x64 hoor. Het kost niks extra, en je hebt veel minder geklooi als je geheugen bij wil prikken.

De issues met 'niet-ondertekende' drivers zijn inmiddels voor de meeste situaties wel verleden tijd.
Man overdrijf niet zo.

Voor 95% van de mensen is 2GB meer dan genoeg, niet iedereen heeft een dikke systeem met 8GB en een quadcore nodig.

Je overschat de behoeftes van de meeste mensen.
Ik heb op mijn oude laptop (7 jaar oud? lol) ubuntu 10.10 netbook remix gezet en die draait al prima
mijn huidige laptop (4 jaar oud) draait ubuntu 10.10 prima met 1GB DDR2
dus nog minder dan 2GB volstaat prima als je doet wat de doorsnee gebruiker doet (e-mail, MSN, hyves, muziek luisteren, radio streamen, films kijken, etc.)
ik kan dan misschien niet de meest recente shooters spelen maar dat ligt ook aan mijn video kaart..

dus idd, de meeste mensen hebben niks aan een dik systeem met 8GB...

[Reactie gewijzigd door lamper30 op 9 januari 2011 13:00]

ik denk zelfs dat het averechts werkt. en dat ze ook steeds slordiger gaan programmeren bij MS. mijn Dell latitude D510 loopt met 1 gig ddr2 en windows XP sneller dan mijn vaste bak, met Win 7 quadcore CPU en 4gig DDR2. De dell heeft een opstart tijd van een halve minuut. en bij de vaste bak kan het soms wel 7 minuten duren voor ik kan internetten. Ik had eerst op de laptop ook windows 7 staan maar dat was echt een ramp. heel leuk hoor die extra looks enzo, maar je hebt er niets aan. wat ik ook niet snap is dat bij het opstarten de Processor "maar" voor 20% gebruikt word. ik denk dat de mogelijkheden te hoog zijn. mensen kopen meer geheugen om een sneller systeem te krijgen,maar uiteindelijk heb je er niets aan omdat ze bij MS kennelijk denken dat mensen teveel geheugen hebben ofzo. een hele slechte reden om inefficiŽnt met geheugen om te gaan. het zou juist alleen maar andersom moeten zijn. minder geheugen nodig voor het besturingssysteem.

Ik denk dat medion met dit systeem een goede tegenspeler heeft die ook nog te upgraden is naar 8GB en dat is wel handig. ik hoop alleen wel dat ze standaard een 64bit besturingsysteem meeleveren want dat werd vroeger nog wel eens vergeten.
Toch wel apart, mijn dualcore 2140 start onder win7 32 bits binnen ca 1 minuut op met 2 gig geheugen, ik zou maar eens naar je configuratie kijken als ik jou was...... Mijn ervaring van winXP naar win7 is juist zeer duidelijk dat win7 hierop een grote vooruitgang heeft geboden, ook bij uitgaan van een vrij kale installatie. (vista heb ik bewust overgeslagen, want daar gold je verhaal wel voor).

Windows 7 gaat volgens mij zuiniger om met geheugen en systeembronnen, het enige waar ik nogal een oponthoud mee ervaar is dat systeem "hangt" bij zoeken naar netwerkbronnen die niet bereikbaar zijn, maar dat was bij winXP veel erger (werk er nog mee op mijn laptop).

Waarschijnlijk was je laptop gewoon grafisch ondermeten, maar dat ligt niet aan windows 7, daarop kun je al die features gewoon uitschakelen.
grafisch ondermeten valt wel mee want hij kan toch wel een online shooter spelen zonder lag. (rasterwerks.com. Zal wel server sided zijn.) op mijn vaste bak is dat zeker niet het geval want ik kan nog prima CODBO spelen. he punt is dat de CPU maar voor 20% belast wordt bij het opstarten terwijl hij wel met van alles bezig is. bij windows XP word de volledige CPU aan het werk gezet en kan ik snel aan het werk. Vista draait net als win 7 op dit systeem alleen iets sneller, maar wel met meer crashes. ik vind het echt raar dat win XP alsnog de race wint hier thuis aangezien ik ook dacht dat win7 veel efficiŽnter met geheugen om zou moeten gaan. 1GB DDR2 is namelijk niet bepaald weinig ofzo. netbooks doen het daar ook prima mee.
@supersnathan94 : Als ik het zo lees laad je bij opstarten net wat teveel in geheugen waardoor je pagefile word aangesproken (wat 7 min verklaart).
nah valt wel mee ik heb net even gekeken en het zijn er een stuk of 6, maar dan nog zou de CPU wel wat harder aan het werk kunnen toch? 20% is niet zo heel veel
Zoals reeds gezegd, je moet echt even naar je systeem/systemen kijken, want dat is echt niet goed. Ik heb Windows 7 ondertussen op vele tientallen (als ik werk meetel zelfs een kleine 150 stuks) systemen laten draaien, en ze waren allemaal erg vlot, meestal een stuk vlotter dan XP. Ook systemen met 1 of 2 gb geheugen.

We verkopen zelfs een notebook met een Celeron 900 single-core en 2gb geheugen en dat ding is nog steeds hartstikke vlot met alles behalve zwaar multitasken of photoshop.
bij de vaste bak kan het soms wel 7 minuten duren voor ik kan internetten
Dan is die vaste bak van jouw toch echt niet goed meer.

Mijn vaste bak, met Windows 7 x64 met een installatie van meer dan een jaar. doet er misschien 2-3 minuten over voor ik kan internetten (dus alles geladen is)
Sluit ik me bij aan.
Doe het hier nog met een oude laptop (P Mob 1,6 met 512, Win XP) en vergelijkbare pc en die voldoet nog gewoon goed.

Wat ik er mee doe?
Mail, surfen, downloaden, Trillian (dit allemaal tegelijk) Als ik er eens wat meer mee wil doen dan gaat het natuurlijk trager.

En ja het is allemaal een beetje aan vervanging toe en ik wil ook wel wat sneller maar wat ik er mee doe doen de meeste thuis gebruikers ook.
Moeten die dan echt een i7 met tig GB intern enz enz enz.

Het is dat je voor de veiligheid steeds moet updaten en daardoor met je hardware achter gaat lopen.

Mijn volgende pc word gewoon een dualcore, 2 GB standaard videokaartje (gamen??? Wasda????) en een fatsoenlijk geluidskaartje.
Een andere laptop.... ook een gewoon standaard ding en niets speciaals.
Werken kan ik op zo'n kreng toch niet, pc roels wat werk genot betreft :P
Vanaf de bank wat sjatten enz is toch laptop toch net ff wat handiger :P
Maar mensen met minder behoeftes kopen sowieso dit systeem al niet. Een dikke Core i7 is voor de meesten ook "overbodig". Een i5 of zelfs i3 voldoet ook meer dan prima.
Er is een verschil is wat de behoefte is en wat mensen kopen. Anders reden er hier in nederland geen suv's.
Nee mensen scheppen graag op en kopen graag iets wat meer heeft dan de andere , ongeacht of het nut heeft.
Ik had eigenlijk verwacht dat ze er dan gewoon 8GB in zouden zetten. Mooi dual-channel, kost met de huidige DDR3-prijzen maar 20,- meer en "MET 8GB GEHEUGEN!!!" staat ook nog eens mooi op de schreeuwerige mediamarkt-folder.

Als ze het voor de prestaties hadden gedaan (8GB zal voor de meeste mensen veel meer dan nodig zijn) hadden ze net zo goed 4GB kunnen gebruiken.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 9 januari 2011 11:58]

Ik dacht dat het bij DDR3 juist de bedoeling was om met 3 banken te draaien, en zou die 6GB daarom in 3x2 verwachten.
Aha, dat ondersteund de Sandy dus niet.

[Reactie gewijzigd door frickY op 9 januari 2011 12:40]

Sowieso heeft het ondersteunen van triple- of dual-channel niets met het soort geheugen te maken, als intel een triple-channel DDR2-geheugencontroller had willen maken had dat prima gekund. DDR3-controllers voor consumentenhardware zijn er ook in zowel dual- als triple-channel.
Zo vreemd is het niet, het verschil tussen dual-channel geheugen en gewoon is vaak al lastig te meten (http://www.tomshardware.c...L-PROCESSING,1705-15.html), laat staan te merken.
Ik snap de doelgroep voor deze PC niet helemaal. Misschien de 'Media Markt tweaker' met zijn high end CPU en hotswapable hdd's. Maar dan weer die net niet geheugen combinatie en slechts een 5750. Begrijp me niet verkeerd, hij is niet duur, maar ik zie liever een geoptimaliseerd systeem. Maar wel goed voor het merk Medion dat ze de eerste zijn in Nederland met een Sandy Bridge PC.
Wat Chris5488 zegt. Dit is een systeem waar op zo goedkoop mogelijke wijze de high-end specs voor in het foldertje worden aangetikt.

Dus dan krijg je zo'n mooi specwolkje met in dikke letters: "6 GB ram, 2TB harde schijf, de allernieuwste Intel Core i7 en ATI Radeon HD!"

Dat er een of ander hakkie-takkie moederbord, wat reepjes no-name geheugen, een gammele disk en underpowered videokaart inzitten valt dan een beetje weg tegen dat soort "key specs".


(Ik overdrijf een beetje. Die Medion dingen zijn over het algemeen zeer degelijk. Maar de insteek blijft budget en daar komen vaak toch net wat minder presterende onderdelen bij kijken.)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 9 januari 2011 11:20]

ik weet niet in welk tijdperk jij nog leeft, maar het geheugen komt gewoon van Samsung en het moederbord komt 9 kansen op 10 van Asus of Foxxconn, hooguit met wat minder nutteloze opties (niet iedereen hoeft Firewire, 10 sata,...)
de videokaarten zijn soms wel wat op maat gemaakt, maar ik denk dat ook dat geen probleem is (de meeste mensen zijn echt niet op zoek naar een HD6970)
zelf de voeding is dikwijls nog best goed

"minder presterende" onderdelen waren vroeger belangrijk, vandaag de dag maken ze geen fluit meer uit
Meer van MSI dacht ik, Medion werkt vaak met harde schijven van Seagate en moederborden van MSI. Helaas kan je aan de bios van medion weinig instellen, die zit helemaal dichtgetimmerd.
Dat is misschien ook wel het beste voor de standaard consument, waar men van zegt dat hij een ""6 GB ram, 2TB harde schijf, de allernieuwste Intel Core i7 en ATI Radeon HD!" heeft,
en de standaard consument daar even mee gaat show'en bij de ouders en grootouders.
Meer van MSI dacht ik, Medion werkt vaak met harde schijven van Seagate en moederborden van MSI. Helaas kan je aan de bios van medion weinig instellen, die zit helemaal dichtgetimmerd.
... En ASUS en MSI kopen weer 9 van de 10 keer bij dezelfde Chinese fabrikant in. Dus daar is echt geen vuiltje aan de lucht, ik draai zonder problemen hard stampwerk op een ASUS moederbord van 3 tientjes.

Niet iedereen heeft superdeluxe features nodig: Op kantoor wil je ook een systeem wat gewoon werkt. Dan gaat net zo goed met een ASUS bordje van 35 euro, een Intel Celeron CPU en integrated graphics.
hakkie-takkie moederbord? Er zitten meestal borden in van fabrikanten die jij ook in je pc stopt. Deze laten gewoon veel opties van het bord vallen, en in sommige gevallen slechtere mosfets. Maar dat laatste alleen wanneer er al goede opzitten op het originele bord :p. De geheugenchips komen ook van de meeste voorkomende fabrikanten enz... Maar zoals je zelf aan aangaf:
(Ik overdrijf een beetje. Die Medion dingen zijn over het algemeen zeer degelijk. Maar de insteek blijft budget en daar komen vaak toch net wat minder presterende onderdelen bij kijken.)
Klopt inderdaad, medion heeft goede systemen voor een lage prijs. Ik heb op zich goede ervaringen met medion, maar het verbaast me wel dat mediamarkt ze gaat verkopen, want ik dacht dat dit alleen door aldi gedaan zou worden...
Ik snap de doelgroep juist heel goed. Het is voor de mensen die naar de winkel stappen en zeggen "ik wil een krachtig systeem!" of die wel (zogezegd) 'iets' van computers snappen en enkel naar de processor, hoeveelheid RAM en grootte hdd (alsof dat de snelheid beÔnvloed...) kijken.
Wat de doelgroep ook wezen moge, het is een systeem dat niet in balans is. De redenering is inderdaad zoals Keypunchie benoemt: marketing. Doorgaans heeft de doelgroep die 'genoeg' heeft aan een HD 5750 geen enkel baat bij een i7 2600 en zou iets in de trend van een i5 2300 gemakkelijk volstaan.
En dat is erg jammer, want dat kan behoorlijk in prijs schelen.
Ik zie in de pricewatch geen i7 2600, maar de prijzen tussen de 2600 en 2600K zal niet heel groot worden (waarschijnlijk iets meer dan de huidige 9 euro tussen de 2500 en 2500K). De 2600K staat nu al te koop voor 285,- en een 2300 voor 165,- , voor de meeste mensen is een quadcore die op 2.8ghz draait echt niet weinig, en zou toch al snel 100 euro besparen op aankoop van een systeem.

Wanneer mensen video bewerking e.d. gaan doen zou je mogelijk ook een nvidia kaart willen als het programma wat gebruikt wordt CUDA-cores ondersteunt, in elk geval iets anders dan een HD 5750.
Wanneer mensen gaan gamen e.d. volstaat een HD 5750 ook niet in verhouding met een i7 2600.

Maar dit is verre van een uitzondering, al jaren komen en gaan pc-systemen die compleet uit balans zijn (niet dat er geen ťnkel systeem is dat wel mooi in balans is).
Maar meestal zijn deze systemen rond de 500/600 euro (die uit balans zijn). Maar 899 voor een systeem met enkel een 5750? Voor een prijs van 900 kan hier gemakkelijk een gpu in die vele malen beter is. Erg jammer voor de mensen die hier hun geld in steken.

[Reactie gewijzigd door C0rnelis op 9 januari 2011 11:42]

Ik twijfel overigens over de uitspraak in de eerste alinea waar wordt beweerd dat het de tweede generatie Core processors is, terwijl we de Core, Core 2 en Core iX serie hebben gehad. Waar het van de core iX serie wťl de tweede generatie is, is het dat niet van de complete Core serie. Maar dat ligt natuurlijk allemaal aan je definitie van generatie ;)
Het is niet Tweakers dat dit beweert, maar Intel zelf dat Sandy Bridge de "2nd Core Processors" noemt. Als iemand het juiste antwoord zal weten zullen zij het wel zijn.

bewijs na de klik
Inderdaad, dit zegt intel zelf steeds maar ik snap nog steeds niet waarom. Het is de tweede generatie core i, duidelijk niet de tweede generatie core maar de vierde. Ze noemen de core 2 kennelijk geen core-CPU's. Ach ja, zal wel marketing zijn (maar waarom is 2nd gen eigenlijk een betere marketingterm dan 4th?)...

[Reactie gewijzigd door bwerg op 9 januari 2011 12:07]

Rare samenstelling, deze Medion. Een high end cpu in een budget systeem, lijkt het wel. Vooral voor de doelgroep, Jan Modaal die een pc zoekt voor de familie, zal weinig voordeel hiervan hebben.
Ach ja.....kan moeders iig snel de email ophalen....
Behalve dan dat het traage schijfje er nogsteeds voor gaat zorgen dat (in de loop der tijd) die PC baggertraag wordt. Er komen 1001 dingen op die allemaal tijdens het booten willen starten, schijfje staat zich een ongeluk te werken, user wordt ongeduldig en start browser / e-mail client op terwijl het schijfje nog flink bezig is. Kortom, het duurt alleen maar langer.

Daar heb je dan je dikke CPU die alleen maar idle staat. Gooi dan die prijs 100 euro omhoog en gooi er een SSD in ... die PC gaat echt niet snappy zijn met zo een simpel schijfje.
Ik vind het maar niets.
Zwakker voeding, HD5x videokaart ipv een HD6x en een HDD met een laag toerental.
Verkoopt de MediaMarkt eindelijk eens een systeem met een moderne processor en dan wordt de kast volgepropt met allerlei potentiŽle bottlenecks.
Maar ja: hun publiek kijkt hooguit naar de processor en hoeveel sterretjes er op het Intel-stickertje staan...
Vaak wel maar vergeet niet dat een aanzienlijk deel van de gewone consument ook na verloop van tijd andere spulletjes in een PC stopt.

Deze PC biedt veel potentie voor relatief weinig geld en misschien is het niet helemaal gebalanceerd, de aankomende 2 jaar kan deze zeker mee. Die videokaart speelt alles en zal niet snel vervangen worden, het geheugen, tja, wat moeten wij daar van denken?

Qua voeding moet het nog blijken of het troep is of niet, het is wachten totdat de PC op een pijnbank zal worden gelegd. Medion heeft, zoals eerder is gezegd, geen baat bij klachten van mensen waarbij er onderdelen kapot zijn gegaan doordat de voeding vreemde voltages geeft bij hoge belasting. Medion heeft een goede naam en is al lang geen producent meer van goedkope troep, dat tijdperk is lang geleden al afgesloten. :)
volgens mij ondersteunt de i7-2600 triple channel (ddr3) dus zou 3x2GB geheugen beter geweest zijn.
Nope, Sandy Bridge is dual channel (zie ook hier)
nee, de nieuwe processoren ondersteunen dual channel, kan je zien in de price watch van de nieuwe socket 1155 moederborden
nope socket 1155 ondersteund geen triple channel.
Is gewoon een opvolger van de 1156.

LGA2011 (over een paar maanden) ondersteund wel triple channel
uiteraard de opvolger van socket 1336
Zoals mukkel al zegt, de i7-2x00 is gewoon een i7 op het 1055 socket, net als de i7-860 op het 1156 socket, beide bieden geen ondersteuning voor triple. i7 staat dus niet garant voor triple channel support. Dit is afhankelijk van het socket op het moederbord en is alsnog alleen beschikbaar voor de i7's met het1366 socket en de opvolger hiervan, socket 2011.

[Reactie gewijzigd door C0rnelis op 9 januari 2011 11:30]

Wel een mooi systeem, ik heb ook wel meer dingen van medion altijd een goede prijs/kwaliteit verhouding. Je krijgt altijd waar voor je geld
Niet dat dual channel nou superveel sneller is ofzo in de praktijk...
Een 64gb SSD'tje zou niet misstaan in mijn ogen, scheelt je toch steeds weer een heel aantal seconden opstarten.
Weet iemand waarom ze 1x 4GB en 1x 2gGB ingezet hebben ivm dual-channel?

Prijs kwaliteit is wel redelijk vind ik, zo het systeem zelf nooit kopen omwille van de HD5750 maar voor de gemiddelde gebruiker is dit zeker het overwegen waard.
Veel bang for buck deze dingen. Medion PCtje bij mijn ouders gaat ondertussen toch alweer 6 jaar mee en loopt nog steeds lekker stil en soepel.
Voor de tweaker wellicht niet voldoende maar voor de gewone consument leuke computers.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True