Amazon begint met Android-applicatiewinkel

Amazon heeft stappen gezet naar het ontwikkelen van een eigen applicatiewinkel voor Android. Ontwikkelaars kunnen op de website van Amazon een account aanmaken en hun apps indienen. Wanneer de verkoop van start gaat, is onbekend.

Wie zich nu opgeeft voor een developeraccount op de Amazon-website hoeft in het eerste jaar niet de vereiste 99 dollar te betalen. Na het aanmaken van een account kunnen ontwikkelaars hun applicaties ter beoordeling bij Amazon indienen. Na goedkeuring wordt de software op de website van het internetwarenhuis verkocht. Daarmee lijkt Amazon strenger dan Google bij het opnemen van applicaties in de softwarewinkel. Hoewel de Android Market ook een aantal regels heeft voor applicaties, screent en test Google de software niet uitvoerig van tevoren.

De applicatiewinkel is geschikt voor Android-apparaten die beschikken over versie 1.6 of hoger van het mobiele OS. Verder komt de softwarewinkel vooralsnog alleen beschikbaar in de Verenigde Staten. Het is onbekend wanneer de diensten naar andere landen worden uitgebreid. Evenmin is al bekend wanneer de verkoop van apps op Amazon daadwerkelijk van start gaat.

Eerder ontstonden er al geruchten over een eigen applicatiewinkel van Amazon voor het Android-besturingssysteem. Daarbij kwam ook naar buiten dat Amazon de prijs van de ingediende applicaties mag bepalen. Ontwikkelaars kunnen aangeven wat hun applicatie zou moeten kosten, maar Amazon bepaalt de uiteindelijke prijs. Ontwikkelaars krijgen 70 procent van de verkoopprijs of 20 procent van de door de maker opgegeven prijs; het hoogste van de twee bedragen wordt uitbetaald.

Reacties (37)

[Verwijderd]

Er shoppen dagelijks onwijs veel mensen bij Amazon. Iedereen kent het. Dit zou weleens heel nadelig voor de iPhone kunnen gaan uitpakken, immers naast applicaties kan Amazon via hun Android-winkel ook e-boeken, muziek etc gaan verkopen - net als Apple nu via iTunes al doet. Dat Amazon zich bindt aan Android is een flinke klap voor iPhone waarschijnlijk. Je wilt niet weten hoe goed Amazon bekend staat (vgl. ook hun Kindle).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 20:56]

[Verwijderd]

Ik las laatst een leuk artikel waarbij gesuggereerd werd dat Google met opzet applicaties waarvoor betaald moet worden geen prioriteit geeft in de Android Market.

De developers worden dan gestimuleerd geld te verdienen met in-app advertenties en op dat gebied is Google marktleider. Als een applicatie eenmaal geld moet verdienen met advertenties is er ook een soort lock-in naar de grootste online advertentie speler: Google.

De Amazon store lijkt complementair te zijn aan de Android Market. Er moet gewoon voor de apps betaald worden. Lijkt me een slimme move van Amazon en wellicht dat de kwaliteit/omzet van de Amazon applicatie store die van de Apple app store kan benaderen.

Hier het artikel: http://www.tightwind.net/...ilding-a-mobile-platform/

[Verwijderd]

Ik las laatst een leuk artikel waarbij gesuggereerd werd dat Google met opzet applicaties waarvoor betaald moet worden geen prioriteit geeft in de Android Market.

Hoe bedoel je dat? In Google Market heb je een tab 'paid' en een tab 'free' apps.

[Verwijderd]

Maar dat heeft wel een hele tijd geduurd voor die keuze er was

[killingdjef]

Omdat Google Checkout nog niet capabel genoeg er voor was en nog steeds niet...

Of Google heeft niet zoveel haast om Google Checkout wereldwijd in de lucht te krijgen (de reden waarom er zoveel landen missen op Android Market) of ze vinden het wel prima zo.

Developers zijn niet dom, die gebruiken gewoon Paypal.

[martin149]

Waarom niet gewoon de appstore van android, ik haal liever apps van een plek, hoewel dit wel goed voor concurente zijn.

[Verwijderd]

En concurrentie is IMO hard nodig, gezien het feit dat de Android market nog steeds alleen betalingen met creditcards ondersteunt en geen uitgebreide zoekfunctie heeft.

[Gersomvg]

of 20 procent van de door de maker opgegeven prijs

Wat moet ik me hier bij voorstellen? Klinkt niet logisch toch?

[Bravo]

Als je als maker je product voor $8 wilt verkopen maar Amazon bepaald dat je het product $2 gaat kosten krijg je dus $1,60 gebaseerd op deze regel, en geen $1,40.
Hiermee voorkomt waarschijnlijk onenigheid als de maker vindt dat Amazon een te lage prijs vraagt voor zijn product. (want Amazon bepaald dus de prijs van de producten in de markt).

[Tsurany]

Onenigheid voorkom je nooit, als jij je applicatie voor 5 euro aan wilt bieden en Amazon gaat tijdelijk 2 euro vragen maak je gewoon verlies. Dan moet jij actief de prijs gaan verhogen om toch die vijf euro te krijgen en nadien je prijs weer verlagen als Amazon stopt met de actie.
Dit is gewoon een vrij vaag principe die erg situatie afhankelijk is of het voordeel bied.

[sirono]

jij zegt: ik wil dat mijn applicatie 100 dollar kost.
amazon zegt: nee wij verkopen hem voor 50 dollar.

20% van de door jou opgegeven prijs is: 20 dollar.
70% van de door amazon bepaalde verkoopprijs is: 35 dollar.

dus dan krijg je 35 dollar.

maar als jij zegt: hij moet 200 dollar kosten, en amazon zegt hij moet 50 dollar kosten, dan krijg je 20% van jou prijs is 40 dollar.

[Timo002]

Dan maak je er 300 dollar van, Amazon verkoopt hem voor 50 maar moet jou 60 betalen... Dit zal natuurlijk wel niet gebeuren want dan zet Amazon hem wel voor 70 in de verkoop.

Vind het ergens een vage constructie en misleid volgens mij de makers. Deze percentages zijn ongetwijfeld zo gekozen dat Amazon er het grootste voordeel bij heeft terwijl het voor de maker een goed aanbod lijkt.

[ATS]

Stel dat de maker zegt dat zijn app $10.00 moet kosten, maar Amazon besluit er (tijdelijk) mee te gaan stunten voor $2.49. Dat zou kunnen in dit model. In dit geval krijgt de verkoper dan niet 70% van de verkoopprijs (dat is $1.74), maar 20% van de prijs die hij had voorgesteld ($2.00).

[Tsurany]

Wat betekent dat jij als developer gewoon behoorlijk wat geld mis loopt omdat Amazon de prijs wilt bepalen. En als je dan zelf voor 50$ gaat om je 10$ te kunnen ontvangen en Amazon zegt prima, doen wij ook 50$ wilt niemand je applicatie meer kopen en krijg je niks. Zo kan het een continu gevecht worden waar niemand van profiteert.

[Perceptive]

als leverancier (developer) ben je dus aan de goden van Amazon overgeleverd. Amazon kan je vraagprijs enorm naar beneden halen zonder dat je er iets tegen kunt doen. Als je je app bij Google en Amazon in de markt zet kan het zijn dat Amazon met de prijs gaat stunten. Je eigen app bij Google krijgt daardoor concurrentie van zichzelf vanuit een andere store.
Ik vraag me af of dit mechanisme van Amazon in de EU wel mogelijk is.

[sirono]

deze prijzen zijn trouwens hetzelfde als de prijs in de android market van google

http://market.android.com...n/answer.py?answer=112622

edit:
ik bedoel dus de kosten als developer. en het percentage wat je krijgt.

[Reactie gewijzigd door sirono op 23 juli 2024 20:56]

[kibje]

De kosten als developer zijn lager, 25 in plaats van 99 dollar.
Het percentage wat je krijgt is 30% en staat vast. Dit ligt gemiddeld dus hoger.

De developer fee vind je hier: http://market.android.com...er.py?hl=en&answer=113468
Het percentage staat op de link die je zelf aangaf.

[Reactie gewijzigd door kibje op 23 juli 2024 20:56]

[Schmoove]

In de Android Market is die 25 dollar eenmalig.
Ik begrijp dat Amazon 99 dollar per jaar van je vraagt.... belachelijk.

[mOTiVe]

Zo voorkom je een hele hoop troep die nu wel in de market van Google zit. De ontwikkelaar van kwalitatief goede apps verdient genoeg om het overigens uitermate LAGE bedrag voor zo'n goed verkoopkanaal te betalen..

[dpj789]

dit is denk ik een beetje onzin, en geen goede ontwikkeling.
stel je hebt gehoord van een app, je wilt hem downloaden en moet daarvoor in meerdere "markets" zoeken.

[Verwijderd]

Concurrentie tussen markets is op korter termijn niet zo goed misschien, maar op langer termijn levert concurrentie altijd voordeel op voor zowel consumenten als developers. Daarnaast hoef je een app natuurlijk niet in maar één winkel te plaatsen. Je kunt hem zowel in de Amazon en de reguliere Market zetten toch?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 20:56]

[sirono]

klopt, maar dat kost weer meer geld. en is voor een kleine onafhankelijke ontwikkelaar / hobbyist onhandig.

[stefanos1990]

aanmelden als android market developer kost slechts 25 dollar eenmalig, en dan kan je zoveel apps inleveren als je wilt. Als je app een paar keer verkocht wordt heb je het er al uit terug verdient. Ik verwacht dus dat >95% van de developers gewoon hun app in de market zetten.

[Tsurany]

Je kan simpelweg niet stellen dat het altijd voordeel oplevert. De verschillende markets moeten onderhouden worden, dat kost geld. Developers moeten dus altijd verschillende markets betalen om hun applicaties aan de man te krijgen, dat kost ze weer extra geld. Als de applicaties gratis zijn betekent het dat ze veel meer geld kwijt zijn dan nu. Zeker als er straks telefoons komen die bijvoorbeeld niet de Google Market hebben.
Richten ze zich op een aantal markets of enkel Google Market betekent het dat ze gewoon veel minder klanten krijgen dan voorheen omdat klanten niet in alle markets gaan zoeken.
Zeker voor developers die met advertenties hun geld verdienen is dit nadelig.

Ook voor consumenten is het lang niet altijd voordelig, immers het meeste geld gaat naar de ontwikkelaar toe, die kosten houd je als consument dus toch. Echter straks moet je wel meerdere markets gaan doorzoeken voor je de app die je wilt kan vinden.

[bigbadbull]

sorry dat ik dit zeg : Bullshit.

Dit is namelijk niets verschillende van gewone verkoopkanalen.
geef ik het uit via Wallmarkt of Aldi, of host ik het zelf. en als consument kan ik ook niet gelijk welk product in gelijk welke winkel kopen. We zijn dit toch al gewoon.
Nu moet je voor elk product dat je maakt ook kijken hoe je het zal aan de man brengen, ook voor software.
Er komt enkel een kanaal bij en dat is enkel voordelig.

Er zal wel eens een slimme ondernemende Nederlander op het Sublime idee komen om digitale distributeur te spelen, die betaald aan alle markten, zelf geen SW schrijft , maar voor wie dat wil het op alle mogelijke kanalen zal uitgeven.
Natuurlijk met een bijpassend betaal model.

[Tsurany]

sorry dat ik dit zeg : Bullshit.

Als het je spijt, zeg het dan gewoon niet.

Dit is namelijk niets verschillende van gewone verkoopkanalen.
geef ik het uit via Wallmarkt of Aldi, of host ik het zelf. en als consument kan ik ook niet gelijk welk product in gelijk welke winkel kopen. We zijn dit toch al gewoon.

Dus? Dat we dit gewoon zijn betekent ook dat het de juiste methode is? Wij wilden een nieuwe bank hebben, dan ga je een aantal winkels af en kijk je wat ze hebben staan. Dit betekent dat je lang niet alle banken gezien hebt en dat er misschien wel banken zijn die je liever zou hebben dan de bank die je nu gekocht hebt maar dat ze die niet hadden in de winkels die je bezocht hebt.

Ja, het is wel goed voor de concurrentie, de prijzen zullen ook wel iets dalen, maar veel? Genoeg om het ongemak te verantwoorden? Ik denk het niet. Zeker niet aangezien developers de gene zijn die de prijs bepalen en niet de leveranciers van de market. Uiteindelijk zullen de percentages die zij afsnoepen afnemen, maar dat zet geen zoden aan de dijk.

Nu moet je voor elk product dat je maakt ook kijken hoe je het zal aan de man brengen, ook voor software.

Dat klopt, en is dat wenselijk? Dat het nu zo is betekent dat ook dat het de ideale oplossing is? Zou het niet veel beter zijn als je je niet zou hoeven focussen op de distributie van de applicatie? Als er een enkele winkel is waar iedereen langskomt dan heb je enkel daar je distributie nodig, dan hoef je er niet over na te denken, het niet af te wegen en dat bespaart tijd en geld.

Er komt enkel een kanaal bij en dat is enkel voordelig.

Je kan niet roepen dat iets voordelig is zonder enige vorm van onderbouwing.

Er zal wel eens een slimme ondernemende Nederlander op het Sublime idee komen om digitale distributeur te spelen, die betaald aan alle markten, zelf geen SW schrijft , maar voor wie dat wil het op alle mogelijke kanalen zal uitgeven.
Natuurlijk met een bijpassend betaal model.

Precies, en dat is dus het probleem. Dit zal een systeem zijn wat goedkoper is voor developers dan dat ze zich aanmelden bij alle markten. Echter die ondernemer wil zelf ook winst, die wilt er aan verdienen. De markten willen winst, die zullen er ook op inspelen en de prijzen verhogen. Developers moeten gaan onderhandelen, partijen kiezen. Is dat alles wenselijk boven een systeem waarbij er gewoon een enkele markt is waar alle aanbieders en kopers samen komen en zonder tussenkomst van anderen volgens vaste regels handelen? De iPhone en iPad zijn er enorm succesvol door, juist door de eenvoud van applicaties binnentrekken.

[Timo002]

Je kunt je boodschappen toch ook bij verschillende winkels halen.

[sirono]

ja ok, maar dan zou je verschillende soorten markets moeten hebben. ik zou er wel van balen als ze niet alle producten die ik voor mijn weekelijkseboodschappen wil hebben bij de appie hebben, en ik bijvoorbeeld eerst bij de appie en dan bij de c1000 moet zoeken.

als ik echter een computer wil hebben weet ik dat ik naar een market (winkel) ga waar ze dat soort spullen hebben.

[Verwijderd]

iphone nemen.

[Neko Koneko]

Want jij koopt ook alle producten die je in het dagelijks leven nodig hebt bij dezelfde winkel?

Beetje concurrentie lijkt me prima

[Tsurany]

Mijn dagelijkse boodschappen koop ik altijd bij dezelfde winkel, dat vind ik wel zo makkelijk. Als ik bij zowel de C1000 als de AH mijn Hero Cassis en mijn Pickwick thee kan kopen vind ik het prima, echter wanneer de C1000 enkel huismerk Cassis verkoopt en de AH enkel eigen merk thee betekent het dat ik nu twee winkels af moet om te kopen wat ik wil en daar schiet ik zelf niks mee op, ook al zou me dat een paar centen besparen.

[edwin.pw]

Want jij gaat ook naar Albert Heijn voor het brood en naar de super de boer voor je bier?
In het geval van inkoop zoals bij een supermarkt of ict-winkel werkt het misschien prima en is de concurrentie goed voor de prijs, maar naar mijn mening werkt het niet in het voordeel bij een appwinkel.

Vergelijk het met een Fastfood-keten waar je alle mogelijk fast-food van o.a. MacDonalds, Burger King en KFC zou kunnen kopen.
Zou het dan voor de consument niet ontzettend onhandig zijn als je bij de ene vestiging wel de crispy chicken kan krijgen en bij de andere keten niet?

Of nog erger:
- In de amazonwinkel heb je versie 3.4 van Angry Birds en in een andere market versie 3.7.
- Een bepaalde app heeft in de amazonwinkel mogelijkheid voor de camera die dezelfde app in een andere market niet heeft.

Uiteindelijk kunnen meerdere app-markets voor 1 platform nooit beter zijn dan 1 goed georganiseerde market. Zowel voor de consument als de developer evenals de platformontwikkelaar.

[mOTiVe]

Wanneer die market dan ook door een onafhankelijke partij wordt georganiseerd: ja! Maar google (en ook Apple) kunnen nu alles zelf bepalen en dat is nooit gunstig voor de consument. Komt er een keuzemogelijkheid dan wordt de market aanbieder gedwongen naar de consument te luisteren wat er wel en niet mogelijk moet zijn.

[Left]

De applicatiewinkel is geschikt voor Android-apparaten die beschikken over versie 1.6 of hoger van het mobiele OS.

Huh? Dan lijkt die winkel me nogal een dood geboren kindje ..

[sirono]

uitleg? 1.6 en hoger lijkt me prima markt om je op te richten... dat zijn bijna alle android devices in omloop volgens mij.

[Wolfos]

Had me bijna ingeschreven, totdat ik me besefte dat die $99 volgend jaar dan automatisch van me rekening geschreven word.

[Robtimus]

Dat lijkt me wel een belangrijk iets ja. Dit is wellicht ook een extra punt waardoor Google's market groter blijft - daar kost het eenmalig $25 ipv jaarlijks $99.