Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 95 reacties

Opera heeft een alfaversie van Opera 11 uitgebracht. De vernieuwde browser beschikt, zoals eerder aangekondigd, over de mogelijkheid om extensies te installeren. Ontwikkelaars kunnen inmiddels extensies gaan bouwen.

De komst van extensies in Opera 11 werd vorige week al bekendgemaakt door Espen André Øverdahl, community manager bij Opera. Inmiddels is de uitgebrachte alfaversie voor Windows, OS X en Linux online gezet. Daarnaast is een addons-gallery beschikbaar waarin de eerste extensies zijn te vinden.

Het installatieproces en beheer van de addons lijkt sterk op de werkwijze voor extensies in Google Chrome: er wordt om bevestiging gevraagd en via een apart tabblad worden de extensies beheerd. Ook heeft Opera documentatie online gezet om ontwikkelaars op weg te helpen met het bouwen van nieuwe extensies. Deze kunnen gebouwd worden met html5, javascript en css.

Opera heeft ook een api vrijgegeven voor Opera Link. Hierdoor kunnen ontwikkelaars informatie ophalen uit de browsersynchronisatie-dienst van Opera. De api biedt voorbeeldcode in zowel Java als Python.

Opera 11 alpha Opera 11 alpha Opera 11 alpha Opera 11 alpha
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (95)

Voor degenen die bezorgd zijn over mogelijke performance problemen met extensies:
What about performance?

Performance is and always has been a major focus for Opera. We will do our best to make sure the quality and performance of the extensions mechanism is as high as possible. Adding new extensions usually leaves a very small memory footprint, but the size really dependents on the craftsmanship of the developer and the task at hand.


As all extensions are reviewed before they are approved in our repository, we might point out some optimization suggestions before we publish the extensions. This helps developers improve their extensions and it helps us have a high level of quality.
Src: http://my.opera.com/choos...roducing-opera-extensions .
Firefox 3 en lager wordt een beetje traag met veel addons
Google Chrome gebruikt ontzettend veel geheugen met een paar addons.
Goed nieuws, nu hopen dat de add-on devs ook een beetje hun werk gaan doen ;)

Ben benieuwd of deze versie een beetje vriendelijker gaat zijn voor iets oudere systemen.
Het gaat er vooral om of er Opera-gebruikers (ontwikkelaars) zijn die voldoende kennis hebben om add-ons te maken of the poorten van Firefox of Google Chrome - aangezien de meeste add-ons gratis zijn en er niet/nauwelijks verdiend wordt aan de add-ons die beschikbaar zijn voor Firefox en Google Chrome...

Stel: Ik ben een Firefox add-on-ontwikkelaar en gebruik geen Opera.
De kan dat ik dan mijn add-on zelf voor Opera (of Google Chrome) geschikt ga maken is klein. Als een Opera-gebruiker het doet (als de add-on open source is) dan is er mogelijk wel een kans dat ik 'm oppak en in de toekomst Opera ondersteun bij het updaten van m'n add-on (tenminste als het niet te lastig is).
Natuurlijk, het maken van add-ons is in veel gevallen een hobby. Ik weet inderdaad niet hoeveel Opera gebruikers daadwerkelijk de kennis hebben om zoiets te doen. Sterker nog, ik weet niet eens hoe het Opera gebruik in verhouding staat met bv Firefox en Chrome.
Was opera dan onvriendelijk voor oudere systemen? Werkt bij mij juist erg goed op een aantal oude pc's.

De youtube video download extensie werkt erg goed trouwens. Ik hoop dat er nog meer goede extensies worden ontwikkeld.
Als je vragen hebt over compatibiliteit en add-on ontwikkeling kun je ook rechtstreeks met de ontwikkelaars communiceren via Reddit.
Laat ze eerst maar eens bestaande (show stopper) bugs fixen. Sinds versie 10 uitkwam, bestaat bijvoorbeeld al het probleem dat vanuit externe programma's aangeklikte links niet geopend worden als Opera nog niet draait (Opera start maar toont de pagina niet). Erger nog: meldingen van dergelijke bugs worden zonder pardon verwijderd van de Opera Desktop Team pagina's onder het motto: het is al gemeld. Echter is nergens terug te vinden of het probleem onderkend wordt en of men van plan is er iets aan te gaan doen...

Ik heb Opera lang als primary browser gebruikt, maar sinds versie 10 is dat veranderd en gebruik ik vanwege het bovenstaande steeds meer Chrome en Firefox.
Laat ze eerst maar eens bestaande (show stopper) bugs fixen. Sinds versie 10 uitkwam, bestaat bijvoorbeeld al het probleem dat vanuit externe programma's aangeklikte links niet geopend worden als Opera nog niet draait (Opera start maar toont de pagina niet).
Da's dan ofwel een probleem met de windows versie (al in geen tijden gebruikt), of een probleem met jouw installatie. Hier (op Linux) werkt dat in elk geval prima.
Erger nog: meldingen van dergelijke bugs worden zonder pardon verwijderd van de Opera Desktop Team pagina's onder het motto: het is al gemeld. Echter is nergens terug te vinden of het probleem onderkend wordt en of men van plan is er iets aan te gaan doen...
Ook wel begrijpelijk, als iedereen het steeds over al bekende problemen heeft wordt het alleen maar moeilijker om de nieuwe problemen te zien. Al zou het inderdaad wel heel erg prettig zijn als de bug tracker bezien kon worden. Nu is het rapporteren van bugs alsof je in een zwart gat gooit.
Het is een algemeen probleem dat in ieder geval op Windows de kop op steekt. Ik heb het vermoeden dat het ook afhankelijk is van het aantal SpeedDial tabs dat je hebt. Die pagina wordt na opstarten altijd geladen (ook al moet er direct een link geopend worden), wellicht dat er een time-out optreedt als dit laden te lang duurt.

Of het op Linux ook voorkomt, weet ik niet, dat heb ik niet getest.
Speeddial wordt in principe niet automatisch gerefreshed. Toen Tweakers naar de nieuwe layout ging had ik nog maanden de oude layout in speeddial.
Dus dan zou het puur het laden van speeddial uit cache zijn.
Zoals AltWouss al meldde, de speeddial thumbnails worden niet gerefreshed bij een start op deze worden opgeslagen in de Opera cache.
Het desktopteam blog is dan ook niet de plek om bugs te melden. Ja je kan er snel wat fouten/regressions melden, maar dat is er niet de plek voor. Als je een bug hebt, maak dan een volledige bugreport, daar kan je vervolgens dan prima van op de hoogte blijven (of het probleem reproduceer baar is, of het onderkend wordt, of er aan een oplossing gewerkt wordt, etc).
Dat heb ik al lang geleden gedaan. Echter, zoals hierboven ook al gemeld, hoor je daar nooit meer iets van. Geen idee dus of die bugs nog steeds open staan, of men het heeft kunnen reproduceren etc. Erg irritant dus.
Opera is na een aantal omzwervingen nu mijn favo browser. Ik draai Arch linux waar fontrendering nogal eens een issue is. Opera ziet er out of the box het gelikst uit.
Daarnaast gebruik ik de mail-client, geen nood meer aan een evolution of thunderbird en da's makelijk. Verder is privacy geen issue omdat er veel te blocken valt met een urlfilter, ( en system-wide met een /etc/hosts ). Hij is snel, sneller dan firefox ( mijn nummer twee ) en on par met chromium. Het is kortom na wat gewenning in mijn ogen niet terecht dat opera nog weleens als he lelijke eendje wordt gezien :)
Integreert gewoon goed, jammer alleen dat het geen bitmap fonts ondersteunt onder linux (artwiz-fonts) voor de user interface, maar ik gebruik het ook, zowel onder windows als arch ;)

Heb trouwens nog geen font rendering issues gehad, behalve met vmware waar ik de dpi even vast moest zetten maar dat schijnt een vmware issue te zijn :P

Edit: Installatie van ongeveer 2 seconden op een redelijk oude laptop :9~

[Reactie gewijzigd door Ventieldopje op 22 oktober 2010 09:36]

Ik blijf het grappig vinden dat Google als nieuweling met een browser komt die in de interface net wat afwijkt van de rest, omdat het gewoon fijner werkt. En daarna zie je alle andere browsermakers dezelfde richting opgaan. Gewoon een simpele kale interface die niet teveel stoort. Fijn dat ze dat nu ook inzien.
Het ligt er een beetje aan welke stijl elementen je bedoelt, maar ik neem nu aan dat het hebt over de enkele interface knop die nu door Chrome, Opera en Firefox gebruikt worden en het verdwijnen van de window border.

Het verdwijnen van de window border heeft opera toegevoegd met opera 9 in 2006 en het 1-knops instellingen menu is mogelijk vanaf Opera 9.6 (misschien al 9.5) in 2007.

Beide waren niet de standaard instellingen, maar ik denk dat op tweakers de discussie over wat er allemaal wel niet standaard in Opera mogelijk is niet herhaald hoeft te worden. :)
Waar ik eigenlijk op doel is de hoeveelheid nutteloze zooi die in beeld was. Bij google is de interface bijna niet aanwezig. Twee balkhoogtes aan de bovenkant en that's it (een ruimte voor de tabs en een ruimte voor de url van een tab). Voorheen was de ruimte die een browser gebruikte veel groter. Zo had je de border van de window, een menu balk, een ruimte voor de url, een ruimte voor de tabs een ruimte voor wat knoppen, vaak zat er ook nog een statusbalk onderin. (Zie bijvoorbeeld bij opera 9). Hierdoor werd de effectieve ruimte veel kleiner en werd het drukker. Bij Chrome is dat geminimalizeerd.

Verder is bij Chrome een subtiel dingetje anders, en dat is de koppeling van de adresbalk met de tab. Bij veel browsers was de adresbalk een UI-element die boven de tabbladen stond en er grafisch ook echt los van stond. Zodra je dan van tabblad wisselde zag je de url veranderen. Bij Chrome zat de adresbalk veel duidelijk _in_ de tab, waar het mijn inziens ook thuis hoort. De adresbalk geeft namelijk het adres van de tab weer, niet van de applicatie.

Dat zijn zaken die nu ook bij andere browsers duidelijker naar voren komen. Dan kan je wel zeggen dat Google het gejat heeft, maar ze hebben het om een veel duidelijkere manier geimplementeerd dan de concurentie.

[Reactie gewijzigd door drZymo op 22 oktober 2010 11:57]

Je wil niet weten hoeveel mensen Opera vervloekten omdat al tijden die adresbalk standaard onder de tabs staat.
14 april 2007: http://www.youtube.com/watch?v=VamcRbsBo40
Mensen zijn gewoon de mainstream browser look and feel gewend. Nu de browseroorlog weer volop woedt, zie je dat ze ook allemaal tegen elkaar schurken.

[Reactie gewijzigd door Vaan Banaan op 22 oktober 2010 14:48]

De adresbalk in de tab is in Opera al standaard sinds versie 7 volgens mij. En als je zou willen kan je in opera alle balken laten verdwijnen. Rechter klik -> customize.
Andersom, google heeft inderdaad alles van Opera en Firefox gekopieerd en Opera was eigenlijk de trendsetter.
ziet er erg gelikt uit zeg
Dat is natuurlijk leuk, maar de langverwachte Extensie functionaliteit is VEEL leuker!!
Opera was voor mij al favoriet, maar als er echt goede extensies komen, kunnen alle andere browsers eraf!
Ik overweeg om Opera (10.x) er weer af te knikkeren omdat (web) Gmail i.c.m. Opera, in tegenstelling tot FF en Chrome, voortdurend vastloopt. Met IMAP gaat het prima.
strange, ik gebruik ook altijd Opera voor Gmail en ik heb nergens last van.

edit: zit de laatste maanden overigens wel op een mac, maar voor juni op windows kan ik me niet herinneren dat het ooit een probleem was.

ontopic: Nog geen boeiende screenshots, maar het lijkt me dat er meer nieuwigheid in de beta komt (was met versie 10 ook zo volgens mij).

De belangrijkste reden dat ik opera gebruik zijn de tabs die je groter kunt maken en dan miniatuurversie van de site ziet. Erg handig als je 20 tabs open hebt :)

[Reactie gewijzigd door SecondReality op 22 oktober 2010 11:33]

Ben benieuwd of dit er uberhaupt in blijft zitten, de meeste andere browsers doen het d.m.v. de Windows 7 Aero preview dingetjes in je taakbalk.. kan zijn dat omdat het op meer dan win7 draait ze natuurlijk gewoon later dit als extra functionaliteit implementeren, maar ik verwacht wel dat ze van de optie gebruik gaan maken als ze het al niet doen.
(Gokje, gebaseerd op hoe er al wel gebruik word gemaakt van andere Win7 mogelijkheden zoals download progress weergeven als taakbalk entry achtergrond)
Opera deed dit ook in versie 10.50, waarna ze het in 10.60 weer hebben uit gezet, aanzetten kan door een bezoekje aan "opera:config" te brengen en daar bij "Use Windows 7 Taskbar Thumbnails" (zoeken op Windows en je hebt hem zo) het vinkje aan te zetten, "Opslaan" klikken, even opnieuw opstarten en dan heb je ook de taskbar thumbnails in Opera.

Overigens vind ik de tabbalk toch echt wel wat fijner dan de taskbar thumbnails, als ik van programma X naar Opera wil wisselen wil ik niet eerst selecteren welke tab ik uberhaupt wil openen, maar wil ik meteen de laatst gebruikte tab voor me hebben. Ook is de tabbalk altijd zichtbaar waardoor je snel een overzicht hebt van de pagina's die je open hebt. En op een breedbeeld monitor is het fijn om de tabbalk aan de zijkant te zetten (wat meer ruimte in de hoogte oplevert en in de breedte niet zoveel netto verlies), en als je dat doet heb je ook automatisch "visual tabs".
Dat doet opera ook, maar vergeet niet dat Opera op OSX en Linux ook mooi werkt met precies dezelfde features, daarvoor zijn die dingen wel handig, want die hebben geen windows7 bar. Opera was overigens de eerste met semi-leuke windows 7 integratie.
Clear je caches eens. En als je 'm op je speeddial hebt staan, slechts eenmaal refreshen in 't uur. Dit laatste omdat google 't niet leuk vindt als je in dezelfde sessie 2 keer gmail laadt...
Ook bij mij is Gmail nooit een probleem bij Opera 10, maar dat is misschien omdat ik al een tijdje 10.70 gebruikte. Opera 11 alpha is wat 10.70 eerst was.
maar de langverwachte Extensie functionaliteit is VEEL leuker!!
Maar waren het niet juist de extensies die Firefox langzaam gemaakt hebben. En lopen we niet het risico dat ook Opera dit zal overkomen?
Niet alleen traag maar soms ook irritant. Sommige extensie developers brengen bijna wekelijks extensies uit met het nadeel dat je bij elke opstart wel één of andere update krijgt. Inclusief met een donatie pagina na de update.

Is voor mij de voortreffelijkste reden dat ik geen FF gebruik. Gelukkig voor mij zitten die irritante extensies al standaard in Opera en worden die niet zoveel geupdate.
Nadeel van Opera vind ik dan weer dat ik van de browser zelf wekelijks een verzoek krijg om een nieuwe versie te installeren.
[...]

Maar waren het niet juist de extensies die Firefox langzaam gemaakt hebben. En lopen we niet het risico dat ook Opera dit zal overkomen?
Overdrijven is ook een kunst. Heb je dan liever dat problemen en veiligheidsgaten onopgelost blijven?
Heb je het niet stiekem over Firefox? Ik heb best lang met 10.62 gedaan bijv.
Enkel de snapshots.

Tussen de grote versies door worden er enkel security updates gedaan en dat gebeurd ongeveer om de 3 à 5 weken. Op dat vlak verschilt het niet zoveel van Firefox die dat ook bijna maandelijks doet.

De Opera Fanboy in mij zou zelfs kunnen opmerken dat er soms maar enkele dagen tussen een FF update zit, maar zoiets is natuurlijk verwaarloosbaar als het om veiligheid gaat.

http://www.opera.com/docs/history/
https://secure.wikimedia....istory_of_Mozilla_Firefox
ik krijg nooit een verzoek om de browser te updaten, instelling misschien?
bij mij start om de paar weken als ik opera start eerst even een paar seconden een installer schermpje, waarna opera gewoon start maar dan met de nieuwste versie.
valt wel mee, eerder 1x per twee maanden

http://tweakers.net/meukt...pera-1063-build-3516.html

RC's en apha's daarbuiten gelaten
Dan zet je het zoeken naar updates van Addons toch uit en doe je het handmatig 1x per maand ozfo. Doe ik ook. De meeste Addons hebben niet eens 1x per maand een update. Bij degene die wekelijks updaten sla ik zo een paar versies over. Niet erg... :+
Ben benieuwd, op mijn werk zit ik op IE6 simpelweg omdat meeste machinetjes hier geen nieuwe browsers ondersteunen, wel firefox met IE plugin wel beetje buggy.. nu vroeg ik me af of deze ook mogelijk is met Opera, ik gebruik overigens Opera wel op telefoon en dat werkt erg soepel en beter dan andere mobile browsers.
Dat kan al 6 jaar. Opera ondersteunde eigenlijk stiekem al extensies omdat je alles d.m.v. plugins kon doen, maar ook via javascript en CSS de interface aan kon passen.

http://cybernetnews.com/ie-tab-in-opera/
Nou om eerlijk te zijn ziet het er niet veel anders uit dan wat ze nu hebben. Het ziet er nu even gelikt uit. Wel jammer dat er geen printscreen bijgevoegd is dat op "Maximize" staat.
De UI van Opera is sterk verbeterd met Opera 10.5. Mooier, meer ruimte en alle elementen als tabs etc vallen niet op als je focus op web pagina's ligt. Blijft de donkere standaard kleur waarover men kan twisten natuurlijk.
Ligt het aan mij, of lijkt de interface hiervan precies op die van Firefox 4 ? Die knop links bovenin, de layout van de tabbladen... Beetje "leentjebuur" imho :)

edit:

Begrijp me niet verkeerd, het werkt prettig en is zeer overzichtelijk. Tevens is Opera wat mij betreft een prachtbrowser en zeker kandidaat om de rol van Fx over te nemen op mijn werkstation ;)

[Reactie gewijzigd door Prosje op 22 oktober 2010 09:26]

Tja, je kan natuurlijk maar zoveel aanpassen in een webbrowser, het moet wel herkenbaar blijven voor gebruikers. Sowieso had Opera 10 al dezelfde interface.
Herkenbaarheid is zeker een belangrijke factor. Ik denk dat ook dat er voor browserlayout een soort standaard ontstaat die we de komende jaren steeds terug gaan zien.

Ik moet ook zeggen dat de layout van Fx4 me erg bevalt, dus ik denk dat deze voor Opera 11 ook goed gaat werken.

ik ben ook blij met het feit dat Opera nu plugins / extensies gaat ondersteunen. Ik heb Opera altijd een fijne browser gevonden, maar het gemis van addons was de reden dat ik Fx als main browser gebruik.

[Reactie gewijzigd door Prosje op 22 oktober 2010 09:24]

Sterker nog Opera 9 had ook al een groot deel van deze indeling. Volgens mij is alleen de Menu knop nieuw. Gelukkig kan je daarvan de tekst weghalen.

Ik heb trouwens de hele indeling van Opera aangepast, zo staan bij mij de tabbladen en de adresbalk onderaan en de statusbalk bovenaan.
Ja, alleen had Opera het eerder dan Firefox.
De mockups van Firefox (die als basis voor Fx 4 gediend hebben) waren nog ouder dan de ereste publieke versie van Opera die deze layout heeft/had...

Laten we het er op houden dat beide ontwikkelaars eenzelfde idee hadden over de GUI van de browser en niet gaan zwarte-pieten over wie het eerst was...

(En er is niets mis met verstandig leentjebuur - als het maar geen 1-op-1 kopie wordt...)
FF prikken, dus een commercieel klein closed source bedrijf kan veel sneller ontwikkelen dan grote Open Source community?
Nee en ja. Mozilla heeft voor Firefox 4 gewoon (te)veel hooi op de vork genomen. Zoals een nieuwe JS engine én hardware rendering. Opera is vooral iteratief bezig en heeft nog geen hardware rendering bijv.
Het is ook grote onzin, de eerste alphas van de nieuwe interface waren er ruim voordat firefox ooit nadacht over een interface verandering. De mockups waar "men" het hier over had, zijn gedeeltelijk gebaseerd op Chrome en Opera.

Opera heeft in de beta's ook hardware rendering én een nieuwe javascript engine. Sterker nog, Opera was de eerste met hardware rendering, maar heeft dat nog nooit op de desktop toegepast, dat deden ze alleen op mobiele hardware zoals de Wii en al die telefoons waar 't op draait.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 22 oktober 2010 16:15]

Over het algemeen staat klein wel gelijk aan sneller ja ;)
Hoe minder mensen er bij het maken van een beslissing zijn betrokken, hoe minder bureaucratie, hoe sneller de besluitvorming.

Bij Mozilla zijn ze sowieso nogal traag met de grote release cycles, enkel bij Microsoft zijn ze er nog langzamer mee.
Het concept komt van Office 2007 dat naar mijn mening eerst afkwam met de grote ronde knop die het bestandsmenu moest voorstellen. Ik denk uiteindelijk dat iedereen het daar een beetje van heeft.
Eindelijk, nu alleen nog wachten tot er iets als adblock plus voor komt en dan kan het voor mij opeens concurreren met firefox.
Kijk hier eens even: http://www.fanboy.co.nz/adblock/opera/

Gewoon de urlfilter.ini en de optimised element filter in de aangegeven folder zetten en je hebt hetzelfde effect als adblock voor firefox, maar zonder zware addon ;)
Let wel:
Bij een hele grote URLfilter lijst wordt (en dat speelt ook in FF) Opera trager met opstarten (met name met het opstarten). Het gros van de URL's op die lijsten zijn ook helemaal niet nodig (ook dingen als afbeeldings formaten zijn nogal overkill imho). Ik heb zelf een compacte lijst van rond de 100 URL's, en dat werkt perfect.
Mocht ik iets tegenkomen, kan ik die altijd toevoegen door rechtermuis>Block Content te gebruiken.
Er is al (heel lang) iets vergelijkbaars, namelijk de URLfilter.ini in Opera. Er zijn via Google wel een aantal voorbeelden te vinden, en je kan natuurlijk ook alle url's van een FF Adblock list kopiëren natuurlijk.
Wel is het zo dat het nog handmatig is, en het wordt niet automatisch geüpdatet zoals dat wel gebeurt met de Adblock extensies van FF.
dat is ook de eerste addon waar ik naar op zoek zou gaan, gebruik adblock plus nu al zo lang dat ik helemaal gek wordt van websites als ik het niet gebruik....
Hmmm, ziet eruit als de nieuwe IE9 (beta momenteel) m.a.w ziet er niet uit.. Je verliest zo veel ruimte.. Maar ik ben mss verwend door Chrome..

Verder wel een complete browser, die nu ook extensions heeft, dus das fijn :)
Euhm.. Opera biedt meer schermruimte dan Chrome..

Screenshot: http://tweakers.net/ext/f/Zzl1VpG5w0x0rF6Umhntevgq/full.png
Dat is nu wel geminimaliseerd en met de bookmarks balk. Als aanvulling even de schermafdruk gemaakt zonder die balk en gemaximaliseerd (link). Ook hier zie je dat Opera die paar pixels meer ruimte biedt voor websites.
Ik heb wel een skin op Opera die de ruimte boven de tabs bijna geheel weg doet, standaard is dat immers niet zo en neemt Opera even veel ruimte in als Chrome denk ik.
Standaard in Opera is de ruimte boven de tabs al 1 of 2 pixels daar hoef je dus geen skin voor te installeren. Ook staat die werkbalk op jouw screenshot van opera standaard uitgeschakeld. Qua ruimte voor de webpagina moet Chrome het dus echt afleggen tegen Opera.
Ik vind Opera er ook nooit uitzien. De designers daar missen gevoel voor subtiliteit (zoals bijvoorbeeld bij Chrome). Ze gebruiken diepte, contrast, dropshadows en gradients op een compleet misplaatste manier waardoor alles een heel onrustige uitstraling krijgt. Met name de tweede screenshot van hierboven spreekt hierin boekdelen.

Gelukkig is Opera gericht op een niche van over het algemeen ervaren gebruikers die niet zoveel geven om design.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 22 oktober 2010 10:24]

De meest standaard skin is inderdaad misschien niet heel mooi, maar er zijn tal van prima skins beschikbaar die de interface nog kleiner maken (meer ruimte voor webpagina's) en veel mooier/effectiever zijn.Bijvoorbeeld de "Clean" skins (10.60 Clean) of Chrome Skins, welke allen zeer goed werken.

Daarnaast is het een beetje leentje buur van alle browsers bij elkaar. Opera was eerder met een aantal dingen, maar heeft ook dingen gekopieerd en andersom.

[Reactie gewijzigd door Kawaii op 22 oktober 2010 10:41]

Dit is uiteraard een kwestie van smaak, en ik hoef natuurlijk het welbekende gezegde niet aan te kaarten hier ;)

Persoonlijk vind ik Opera 10, met name met de Glass skin erg visueel aantrekkelijk.
mja, over smaak valt niet te twisten, ik vind persoonlijk de Linux versie er goed uit zien onder KDE4, al zijn er uiteraard verbeterpuntjes. Gelukkig zijn er zat themes beschikbaar voor wie wat anders wil.

Voor mij was 10.5 trouwens de eerste versie waarbij ik niet gelijk naar de themes greep.
Ik vind dat Opera er juist prachtig uitziet. Veel ruimte verliezen? vind ik niet, als je het scherm maximaliseert komen de tabs tot aan de rand van het scherm (screenshot). Als het voor jou dan nog steeds teveel ruimte inpakt kan je Opera zijn interface zo aanpassen dat alle nutteloze balkjes en lege ruimtes weg zijn.
Tot slot zijn er elementen die ik in Opera niet kan missen zoals Speeddial (dat overigens in geen enkele andere browser zo goed is geïmplementeerd en aanpasbaar is), de sidebar waar je simpel mobiele websites in kan weergeven terwijl je op andere websites zit,...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True