Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

Corsair heeft drie nieuwe voedingen uitgebracht voor de low-end markt. De CX 430W, 500W en 600W-voedingen zijn dan ook niet voorzien van een 80Plus-certificering en zijn niet modulair, maar hebben wel een scherpe prijs meegekregen.

Voorheen bestond Corsairs CX-serie uit enkel de CX400, maar daaraan zijn nu dus de CX430, CX500 en CX600 toegevoegd. Alle voedingen zijn met een enkele 12V-rail uitgerust, maar kunnen bij lange na niet al het vermogen op die rail leveren. Zo kan de CX400 360W van de 400W op de 12V-rail leveren, maar bij de CX430 is dat slechts 336W van de 430W. De CX500 en de CX600 leveren respectievelijk 408W en 480W op de 12V-rail.

De CX430 is uitgerust met een enkele pci-e-stekker met zes pinnen, terwijl de CX500 en CX600 twee stekkers hebben. De voedingen zijn dan ook amper geschikt voor multi-gpu-opstellingen. Corsair geeft geen details over de efficiëntie, behalve dat deze maximaal rond de 80 procent zou liggen. Alle kabels zouden wel sleeved zijn en lang genoeg voor fulltower-behuizingen. De CX430, CX500 en CX600 gaan respectievelijk 50, 65 en 75 dollar kosten.

Corsair CX430 Corsair CX500 Corsair CX600
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Corsair geeft geen details over de efficiŽntie, behalve dat deze maximaal rond de 80 procent zou liggen.
Alle drie de voedingen zouden een 80 plus certificaat moeten krijgen, dus minimaal 80 procent.

Alle drie de voedingen zijn gemaakt door Channel Well Technology.
De CX430W is gebaseerd op het CWT DSA platform, waar ook de OCZ StealtXstream en ModXStream van 400 Watt op waren gebaseerd, waren erg goede voedingen voor hun prijs.
Zie bijvoorbeeld: http://www.hardwaresecrets.com/article/794/2
Helaas zijn de beide OCZ's al lang EOL, laat ook zien dat het nogal oud design is.

De CX500W en CX600W zijn gebaseerd op het CWT PSH design, waren ook erg goede voedingen, alleen het PSH design heeft ook al weer een opvolger (PSH II) welke goed is voor 80 plus Bronze.
Linkjes naar de voedingen op de site van CWT:
http://www.cwt.com.tw/english/2_product/1_detail.php?ID=1163
http://www.cwt.com.tw/english/2_product/1_detail.php?ID=1162

De builder serie is overigens echt een cost down versie van de "echte" CWT design's om te concurreren met voedingen zoals de OCZ StealtXStream serie. Bijvoorbeeld in tegenstellingen tot andere Corsair voedingen bevatten dezen niet alleen maar Japanse condensators, niet direct erg natuurlijk aangezien er ook wel goede/redelijke fabrikanten zijn te vinden buiten Japan natuurlijk.

De voedingen zouden trouwens morgen in de pricewatch moeten staat, aangezien ik de EAN en Artikelnummer heb toegevoegd. (al verwerkt zie ik, lekker snel :) )

pricewatch: Corsair Builder CX500
pricewatch: Corsair Builder CX600

De CX500 zou zo rond de 55 euro uit moeten komen en de CX600W zo rond de 65 euro.

[Reactie gewijzigd door -The_Mask- op 30 september 2010 16:27]

superb post!

Ik ben op zoek naar een goede midrange voeding, en de tijd+moeite die jij zojuist investeerd worden zeker door mij gewaardeerd.
Het link werk alleen al +++.
Is het een probleem dat ze niet alles als 12volt kunnen leveren dan? Je hebt toch ook vermogen op 5v en 3.3 volt nodig voor CPU, memory, disk electronica.....
de 3.3v lijn word nauwelijks gebruikt, de 5v lijn beperkt

met 50w heb je al genoeg voor de 5v lijn (overkill), 3.3v nog minder.

war zit er eigenlijk op 5v? usb poorten, paraelle poort, en nog wat kleine dingen?
Harde schijven trekken vermogen van zowel de 12V- als de 5V-lijn, net als optische drives. De 3.3V-lijn is voor het grootste deel voor het moederbord.
De 12V-lijn is echter zonder twijfel de zwaarst belaste lijn. In een flinke gaming-pc is deze goed voor zo'n 80% van de belasting, waar de 3.3V- en 5V-lijnen elk zo'n 10% gebruiken (vaak net iets meer over 3.3V dan over 5V).
Als je hier meer over wil lezen (of bovenstaande argumenten onderbouwd wil zien) is dit een interessant artikel.

De CX400 is een uitstekende voeding, dus als deze binnen die serie passen verwacht ik van een topmerk als Corsair dat het wel goed komt.
Reviews kon ik helaas zo snel niet vinden, dus het blijft nog even wachten.

Wat betreft 80 Plus: Dat deze voedingen niet 80 Plus gecertificeerd zijn zegt niet zoveel.
De 80 Plus organisatie test voedingen onder (misschien wel onrealistisch) lage temperaturen, waardoor veel voedingen in de praktijk (wanneer ze opwarmen) een lagere efficiŽntie behalen dan bij 80 Plus.
Om deze reden heeft Corsair de HX750W op 80 Plus Silver gecertificeerd, terwijl hij volgens 80 Plus Gold kon krijgen. Dit deed Corsair om ook in de praktijk 80 Plus Silver efficiŽntie te halen.

Voor de mensen die het niet geloven:
Something interesting happened with this power supply 80 Plus certification. According to 80 Plus this unit, together with HX850W, is Gold certified - minimum efficiency of 90% at typical load (50% load, i.e., 375 W) and a minimum efficiency of 87% under light (20% load, i.e., 150 W) and full (750 W) loads -, however since the results achieved by 80 Plus were so close to these minimum requirements Corsair decided to downgrade these two units to Silver (88% under typical load and 85% under light and full loads) by themselves. On a market that usually manufacturers like to exaggerate about product characteristics it is really nice to see a manufacturer doing exactly the opposite: reducing the numbers to protect users. Kudos to Corsair.
Bron: HardwareSecrets (niet de minste)

Bij Corsair zelf kan je dit bevestigd zien:
De voeding wordt als 80 Plus Silver gebracht, terwijl hij bij 80 Plus zelf (pdf) een Gold certificaat heeft.

Bij een review van HardwareSecrets is ook te zien dat hij zelfs in de praktijk bijna 80 Plus Gold haalt:
% Max Load ...19.9%....... 40.2%...... 60.4%...... 80.5%.... 100.4%
Total............. 149.1 W... 301.3 W... 453.1 W... 603.4 W... 753.1 W
Efficiency......... 88.4% .....89.8% .......89.1%...... 87.3%...... 85.5%

Nodig voor 80 Plus Gold:
Fraction of Rated Load.. 20% ...50% ...100%
80 PLUS Gold..................87%....90% .....87%

[Reactie gewijzigd door Ghost Dog op 30 september 2010 22:25]

Bij een review van HardwareSecrets is ook te zien dat hij zelfs in de praktijk bijna 80 Plus Gold haalt:
Precies. Hij haalt het BIJNA

Als je BIJNA over de sloot springt, wordt je wel nat.
Als je BIJNA goud hebt, dan krijg je dus zilver.

80 Plus Silver is dus gewoon het juiste label voor die voeding.
Nee, want ze testen bij HardwareSecrets op een veel zwaardere manier dan bij 80 Plus.
Daarom heeft hij bij 80 Plus dus ook gewoon een 80 Plus Gold certificering.

Bij 80 Plus worden de voedingen getest bij (voor een voeding eigenlijk te) lage temperaturen, waardoor de efficiŽntie hoog blijft.
In de realiteit is dat echter vrijwel altijd anders en krijgt de voeding warmere lucht binnen, waardoor de efficiŽntie terugloopt. Dit proberen goede reviewsites na te bootsen door de voeding in een 'hot box' te testen, met als gevolg een iets lagere efficiŽntie, waardoor hij in de praktijk dus net geen 80 Plus Gold haalt.
Om deze reden heeft Corsair de HX850W op 80 Plus Silver gecertificeerd, terwijl hij volgens 80 Plus Gold kon krijgen. Dit deed Corsair om ook in de praktijk 80 Plus Silver efficiŽntie te halen.
De voeding die Corsair heeft aangeleverd aan de 80 Plus organisatie heeft Gold gehaald. Als deze certificering daadwerkelijk aan de voeding gehangen wordt door Corsair, dan moeten ze ook garanderen dat het label klopt. Als een reviewer dus toevallig een iets minder goed exemplaar krijgt, die "slechts" aan Silver voldoet, dan kan Corsair daar problemen/imago-schade door krijgen. Omdat ze niet willen garanderen dat iedere voeding Gold haalt (wat hele hoge eisen met zich mee brengt, wat de voeding een stuk duurder maakt), hebben ze voor Silver gekozen. Hierdoor voldoet iedere voeding en het is nog steeds een zeer goede certificering.

Als iedere Corsair voeding (dus echt elk exemplaar) volgens de 80Plus normen Gold zou halen, dan zouden Corsair dat echt wel van de daken schreeuwen.

http://forum.corsair.com/v2/showthread.php?t=85509
Alleen als ze geen andere, duurdere Gold voedingen zouden willen verkopen. Het gaat ook om markt positionering.
Dat geloof je toch niet zelf hŤ? Dat een fabrikant een lagere 80 Plus label zou noteren dan hij volgens het consortium kan krijgen! :X
harddisks, dvd, usb, ...
harddisks? die draaien toch op 5 of 12v? waarschijnlijk 12.
Is het een probleem dat ze niet alles als 12volt kunnen leveren dan? Je hebt toch ook vermogen op 5v en 3.3 volt nodig voor CPU, memory, disk electronica.....
De meeste elektronica op een mobo. hangt aan de 5V of 3.3V en niet rechtstreeks aan de 12V

Grootverbruikers met afwijkende spanningen zoals de CPU/GPU maken gebruik van een aparte DC/DC downconverter die aan de 12V hangt, dit om het amperage (weerstandsverliezen/warmteontwikkeling) enigszins binnen de perken te houden.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 30 september 2010 15:44]

Grootverbruikers met afwijkende spanningen zoals de CPU/GPU maken gebruik van een aparte DC/DC downconverter die aan de 12V hangt, dit om het amperage (weerstandsverliezen/warmteontwikkeling) enigszins binnen de perken te houden.
Volgens mij moet je juist meer vermogen "verwerken" als je van 12V --> 1,8 volt wilt dan van 5V --> 1,8. (lang geleden hoor dat ik met LM7805's en LM317's heb gewerkt ;)) maar ik weet nog wel dat je daar behoorlijke koelprofielen aan moest hangen als je een wat hogere spanning aanleverde.
Ze werken waarschijnlijk niet met lineaire voltage regulators
CPU, memory, en doorgaans de grafische kaarten trekken allemaal van de 12V-rail volgens mij, en dat zijn juist de "grootverbruikers".

edit: tegenwoordig dan he, "vroegah" ging de CPU volgens mij wťl via de 5V rail.

[Reactie gewijzigd door Masterlans op 30 september 2010 15:05]

Graka's en CPUs voeden zich voornamelijk vanaf de 12V lijn(en) middels de speciale 6-pins en 4/8-pins stekkers. Een beetje high-end graka vreet makkelijk 200W onder load, een beetje multicore CPU (overgeklokt) ook snel 100W (onder load); vandaar dat het vermogen van de 12V lijn het meest kritiek is. De 5V en 3.3V lijnen worden amper belast; de meeste voedingen leveren dan b.v. ook 90% van het 'gecombineerd vermogen' op de 12V lijn(en) en de overige 10% voor de overige 5v en 3.3v lijnen.

PS: De specs van de CX430W zijn redelijk ondermaats; 'slechts' 336W op de 12v lijn duidt op el-cheapo; zoals in het artikel al staat heeft de 'oude' CX400W al 360W op de 12v lijn. Ben ook benieuwd hoe stil deze nieuwe serie is; heb laatst een CX400W voor m'n vriendin gehaald (spoedje) toen haar oude voeding kapot was en eerlijk gezegd viel die qua geluid een beetje tegen; echt stil is ie niet, ondanks een 12cm fan en lage belasting ...
voor 60 69 euro heb je een coolermaster met 80-plus en modulair?

Edit:
pricewatch: Cooler Master Real Power M520

[Reactie gewijzigd door Janusch op 30 september 2010 14:58]

Ik ben benieuwd naar de geluidsproductie.
De Corsair CX430 is volgens de PW wel voorzien van 80-plus stempel...
Corsair-voedingen zijn wel van betere kwaliteit dan die van coolermaster (tuurlijk weet ik nog niet wat de kwaliteit van de voedingen in dit nieuwsbericht gaat zijn maar het zegt dus niet zo veel).
Coolermaster maakt tegenwoordig prima voedingen hoor. Met name de modulaire Real Power serie die Janusch aanhaalde wordt vrijwel overal lovend ontvangen. Ik heb er zelf ook 1 en ben er zeer over te spreken.
Ik zit hier in een huis met 14 man en laatst werd bij werkzaamheden in de buurt de stroom zeer snel achter elkaar aan en uit gezet. Alle pc's waren uit (zelfs wat gesneuvelde hardware:s), maar mijn CoolerMaster heeft het gewoon netjes opgevangen.
Ik heb toen ik mijn pc aanschafte ook goed gekeken naar de reviews, want als ik ergens niet op wil bezuinigen/inleveren is het wel de voeding. Die fout heb ik vroeger namelijk wel eens gemaakt (--> fried moederbord). Volgens mij is het sowieso de meest gemaakte beginnersfout bij het zelf samenstellen van een pc.
Met name de modulaire Real Power serie die Janusch aanhaalde wordt vrijwel overal lovend ontvangen.
Hij ziet er leuk uit, heeft leuke specs en omdat mensen toch niet verder kijken dan hun neus lang is verkoopt die ook nog erg goed. Er zijn ook zo goed als geen goede reviews van geschreven en ik weet bijna wel zeker dat jij er ook geen hebt gelezen anders had je hem ook wel niet genomen.

Meeste reviews bekijken de voedingen even van buiten en sluiten hem daarna aan op de PC op te zien of die wet wel wel doet. Werkt die en ziet die er mooi uit krijgt die gelijk een vette aanrader, maar zelf de meest beroerde voeding kan dan nog wel een voldoende scoren.

Een goede voeding review moet iig de voeding tot 100% belasten op een temperatuur van minimaal 40 graden, dit omdat het in een behuizing ook nooit 20 graden (kamertemp) is. Daarnaast moet ook sowieso worden gekeken naar de stabiliteit van de voltages, voldoen dezen nog wel aan de ATX specs. En als laastste moet worden gekeken naar rimple en noise van de verschillende spanning. Een multimeter kan immers wel mooi 12V geven, maar dan nog kun je piekjes van 13V hebben wat een multimeter nooit zal zien, maar een ossiliscoop wel.

Hier moet een review minimaal aan voldoen en dan hier de enige goede review (bij mij bekend) van een Modulaire Coolermaster realpower voeding.

De review is vertaald van uit het Grieks, maar de reviews van TheLab behoren tot de besten die er zijn.

Conclusie:
Te hoge rimple/noise waarden bij hoge load, voldoet niet aan de ATX specs. Hoge rimple/noise sloopt langzaam je PC onderdelen, alles (vooral condensatoren) slijten veel sneller.
Slechte voltage regeling bij hoge load, net zo slecht voor je hardware.
Brande door bij de Crossload test.
Lichtpuntje was 5 jaar garantie, wat dus wel handig is... ;)

[Reactie gewijzigd door -The_Mask- op 30 september 2010 19:50]

Coolermaster maakt afaik zelf geen voedingen, maar relabeld Fortron (FSP) voedingen. FSP voedingen zijn over het algemeen erg stabiel en kunnen een hoge load aan. Ik kan me de 300W variant nog herinneren die 350W kon leveren en nog steeds stabiel bleef...

Overigens een beetje crap dat de CX400 360W op de 12V rail krijgt en de CX430 maar 336W... Dan zijn die 30Watt extra die je betaalt eigenlijk -24W :)
zijn dan ook niet voorzien van een 80Plus-certificering
De goedkoopste van de bende (de CX400) heeft wťl zo'n certificaat...

http://www.corsair.com/products/cx/default.aspx

...maar de nieuwe toevoegingen niet. Vreemd ook weer.

[Reactie gewijzigd door mieJas op 30 september 2010 15:05]

Dat is niet de goedkoopste. De CX 400 bestaat al een tijdje. Deze heeft wel efficiŽntie van boven de 80%, die heeft bronze geloof ik.
De nieuwere zijn heel anders gebouwd, waar je meer aan de CX400 hebt dan aan de CX430. 8)7

De CX430 is trouwens al te koop vanaf zo'n €40, en is daarmee goedkoper dan de CX400.
Vroegah had je alleen "80Plus", tegenwoordig wordt er onderscheid gemaakt tussen "80+ Bronze/Silver/Gold", waarbij "Bronze" ietsjes beter is dan het oude "80Plus" .... Zie voor meer informatie: http://en.wikipedia.org/wiki/80_PLUS
En weer blijft het jammer dat low power/low end, high power/high end in stand gehouden wordt. Zoek maar eens een kleine, stille en efficiente voeding voor een HTPC die ook na een jaar nog stil en efficient blijkt.

Het samenstellen van een HTPC is een leuk karweitje, met ruime keus, totdat je bij de voeding aankomt. Small Form Factor? 100 - 200 W? Modulair? 80+ rating? Silent/passive?
Blijkbaar wordt dit niet gezien als interessant terwijl ik denk dat veel mensen gerust extra geld wilen neertellen voor zo'n voeding.
PicoPSU?
Seasonic X-400?
Cougar SE 400?

100 en 200 Watt voedingen met hoog rendement worden in principe alleen maar duurder om te maken, waardoor de verkoopprijs ook hoger uit zal vallen. En omdat het zo'n niche markt is valt er gewoon geen winst te halen. (ontwikkelkosten hoger dan de vraag prijs kan zijn om verkoopbaar te zijn)
Zie ook de silentpcreview reviews van voedingen. De Seasonic X-serie doet het erg goed, zowel de semi-passive standaard designs als de nog veel duurdere high end passieve versie.

Het punt is dat voor 80Plus gold een voeding 87 procent efficien moet zijn onder 20% belasting bij voeding met 115V. Dus dat betekent voor een 400W bij 80W belasting. Voor een 200W zou dat zijn bij 40W, om het nog niet te hebben over een 100W voeding. dat kan wel, maar het wordt steeds duurder, vooral om niet alleen bij 40W maar ook bij 160W die efficientie te halen. En dat terwijl je ze voor steeds minder kan verkopen, omdat het kopende publiek dit niet begrijpt, specialisten modellen als fanless en picoPSU daargelaten.

[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op 1 oktober 2010 10:35]

Ik vind ze nogal prijzig wat je er voor krijgt.
Als je kijkt in de pricewatch kom je voor rond de 50 euro al A-merk voedingen tegen die het 80-plus cert hebben modulair zijn en meer dan 400 watt aan vermogen leveren.
Voedingen zonder 80+ zouden eigenlijk niet meer gemaakt moeten worden, ongeveer iedere bouwer kan je zonder meer Bronze leveren. Soms kiest een fabrikant er zelf voor om de hele procedure niet te doorlopen (don't ask me why), maar meestal... heb je zo silver te pakken.

Daarnaast zijn dit adviesprijzen, en staat de 430 nu al voor 37 euro in de pricewatch :)
Het is al best lastig hoor, Silver.

De eisen van Silver halen met een voedingsspanning van 230V is triviaal, maar het gaat erom dat je dat moet kunnen leveren met voeding van 115V. En da is een stuk minder triviaal.

Natuurlijk kan iedere fabrikant een een 80 plus platinum voeding maken, maar het probleem zi hem in het fei dat efficiŽntie geld kost.
Vind dat de namen van die voedingen ook misleidend zijn , CX430 met 336 watt effectief = 84 watt minder als wat de naam zegt CX350 zou dan eerder in mijn gedachten schieten.
Prijs is ook niet erg scherp te noemen en in plaats de gebruiker een duidelijk beeld te geven wat de voeding kan zoals bij vele fabrikanten zie ik dat hier niet terug nog in naam nog in prijs.
Dat is altijd bij voedingen. Ze geven het vermogen op wat maximaal per voltage geleverd kan worden. Dat dit niet allemaal tegelijk kan is bijzaak voor de leveranciers. Zie het als de refreshtijden in LCD monitoren, contrast waarden van LCD, de maat van oude CRT bakken, capaciteit van harddisk, etc.
Onzin.

De rating is het totale maximaal te leveren vermogen. En ja, dat kan dus in een keer geleverd worden.

Het slaat ook helemaal nergens op dat je honderd procent van het totaal op de 12 V lijn zou moeten kunnen leveren.

Iedere individuele lijn heeft een bepaald maximum vermogen dat geleverd kan worden (vooral gerelateerd aan de rating van de componenten), en daarnaast heeft de voeding als geheel een rating voor het totaal aan vermogen dat tegelijk geleverd kan worden, vooral gerelateerd aan de ratings van de input componenten en de koeling.

Als je op de 12V honderd procent van het totale vermogen kan leveren, betekent dat dan dus ook dat iedere watt die je uit de 5V of 3.3V trekt moet worden afgetrokken van het vermogen op de 12V lijn.

Overigens zijn voedingen tegenwoordig vaak opgebouwd met een gigantische 12V voeding, en dan nog een paar lullige 12 naar 3.3 en 5 DC-DC convertertjes erachter. Daarom krijg je dat effect, wat vroeger eigenlijk nooit het geval was. Deze opbouw is echter niet noodzakelijk, noch per definitie beter.
Voor zover ik het weet hebben niet zo veel voedingen een 80+ certificering, en ookal hebben ze dat, zijn ze duurder.

Wel aantrekkelijk voor systeembouwers. Ik ga wel is flink op zoek naar een "A-merk" voeding onder 30-50 euro.
Dat de fabrikant hier mee komt is onbegrijpelijk want het voegt niets toe aan het bestaande
(enorme) assortiment en doordat deze voedingen meer stroom verbruiken dan een 80+
ben je straks ook nog duurder uit....
Tja, iedereen wil een graantje meepikken van de (enorme) markt voor deze voedingen ;) Je kunt het ontwerp zo overnemen van een ander, en je kunt deze voedingen ook nog slijten aan de grote bouwers, dus erg veel kost het ze niet...
Overigens zijn ze wel degelijk 80+-efficient, alleen is dat nog niet officieel vermeld. Tja. Onthou wel dat als je een voeding als deze op z'n efficientst gebruikt (ruwweg 50% van opgegeven vermogen), hij er rustig een 'efficientere' PSU van 1000W uittrekt, omdat die op een veel minder gunstige 20% van z'n vermogen moet werken.
Jammer dat de CX430 geen 80Plus certificering heeft, anders had het de plek van de Be Quiet L7 300/350W mooi kunnen innemen, al ben ik meer benieuwd naar de werkelijk rendement onder bv. 20% en 30% belasting. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True