Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

Google maakt zijn onlangs ge´ntroduceerde dienst Instant 'binnen enkele weken' geschikt voor Nederlandse zoekopdrachten. De dienst is dan alleen beschikbaar voor ingelogde Google-gebruikers. Aan mobiele ondersteuning wordt gewerkt.

Bij Google Instant worden zoekresultaten al weergegeven terwijl de gebruiker nog aan het typen is. De zoekmachine bekijkt na elke toetsaanslag welke zoektermen de gebruiker vermoedelijk wil intikken en toont deze alvast als suggestie. Anders dan bij de in 2007 geïntroduceerde autocomplete-functie, worden niet alleen de zoektermen, maar ook de resultaten aangepast, zonder dat eerst op enter moet worden gedrukt. Als een gebruiker doorgaat met typen, worden de zoekresultaten ook automatisch aangepast.

Google gebruikt hiervoor een zelf ontwikkeld systeem dat per land bijhoudt wat populaire zoekopdrachten zijn, om zo te bepalen wat een bezoeker mogelijkerwijs probeert te zoeken. "We hebben dit jaar al vele honderden verbeteringen in onze zoekmachine doorgevoerd", zegt Jonathan Effrat, product manager Google Instant, in gesprek met Tweakers.net op het hoofdkantoor van de zoekgigant in Mountain View. "Veel van deze verbeteringen zijn niet echt zichtbaar, maar Google Instant is een fundamentele verandering in de manier waarop je zoekt."

Google Instant is al beschikbaar via Google.com, maar werkt alleen met Engelstalige zoekopdrachten. 'Binnen enkele weken' wordt ook ondersteuning voor de Nederlandse taal toegevoegd. "De Nederlandse taal wordt met de volgende batch ook ondersteund", aldus Effrat. "We doen het rustig aan omdat Google Instant verhoudingsgewijs veel capaciteit vraagt. Intern worden bij ons hierdoor meer dan vijf tot zeven keer meer requests gedaan bij zoekopdrachten. Om onnodige vertraging te voorkomen, proberen we op een slimme manier te cachen, zowel op onze server als via de browsercache van de gebruiker. Ook kunnen we Personal Search gebruiken om te kijken of we de zoeksuggesties relevanter kunnen maken."

Overigens zal Google Instant op andere extensies dan .com alleen beschikbaar zijn voor ingelogde Google-gebruikers. Om er zeker van te zijn dat gebruikers een goed werkende Google-versie hebben, kijkt de zoekmachine ook naar de verbindingssnelheid van de bezoeker. Als deze in de ogen van Google te langzaam is, wordt Instant uitgeschakeld. De bezoeker kan dit wel ongedaan maken.

Afgezien van de ondersteuning voor nieuwe talen, voegt Google binnen enkele weken ook ondersteuning voor Opera toe. Ook werkt de zoekgigant aan ondersteuning voor mobiele telefoons. Google Instant zal hierbij niet voorbehouden zijn aan Android-telefoons, maar ook op andere mobiele besturingssystemen gaan werken. Een indicatie wilde Effrat niet geven. "Het heeft onze aandacht en we hebben een aggresive timeline."

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Wat is het verschil met het google zoekvenster in de navigatiewerkbalk in Firefox? Die geeft namelijk ook al jaar en dag suggesties weer tijdens het typen. Of zorgt Firefox voor deze suggesties en niet google?
Het zijn niet alleen zoeksuggesties, maar Google zoekt al op het deel van het woord wat er staat. Het suggereert niet alleen, maar doet ook meteen een search op het woord dat het denkt dat jij zoekt.
Wat is het verschil met het google zoekvenster in de navigatiewerkbalk in Firefox?
De zoekresultaten worden al weergegeven tijdens het typen; niet simpelweg suggesties voor zoektermen.
Google Instant is leuk, maar als het zoals hier wordt gezegd 5-6x meer query's genereerd, vind ik niet dat dit nou echt een belangrijke meerwaarde heeft t.o.v. de enorme serverlast die het bezorgd.

Na die "instant" functie een hele week uitgeprobeerd te hebben (in Engels), kan ik concluderen dat ik liever eerst m'n zoekopdracht aftyp. Het Instant gedoe spaarde me geen tiende van seconde tijd, het vertraagd me juist eerder omdat de elementen zo plots 'in het oog springen'.

Imho mag Google zijn tijd beter gaan steken in het verbeteren van hun andere leuke (mobiele) diensten zoals Goggles (en de desktop-variant daarvan) en Voice Search (waarvoor ook de NL ondersteuning nog moet verschijnen....)
@bigbass

Klopt, de engelstalige variant (www.google.com) is al voorzien van deze feature.
Je kan dit testen door naar www.google.nl te gaan en 'Google.com in English' aan te klikken.

Wat ik me afvraag is hoeveel meer rekenkracht deze feature vereist, ik kan me voorstellen dat de servers nu veel meer requests moeten verwerken.

[Reactie gewijzigd door densoN op 16 september 2010 09:30]

"We doen het rustig aan omdat Google Instant verhoudingsgewijs veel capaciteit vraagt. Intern worden bij ons hierdoor meer dan vijf tot zeven keer meer requests gedaan bij zoekopdrachten"

Geliefde eerst het artikel te lezen :D.

Het is een mooie functie van Google, het enige wat ik nog zal toevoegen is een iets vloeiendere overgang tussen verschillende zoekresultaten, soms voelt het wat hakkelig. Voor de rest werkt het vrij goed zover ik het gebruikt hebt :)

[Reactie gewijzigd door ObAt op 16 september 2010 09:36]

Geliefde eerst het artikel te lezen :D.
Gelieve...
Geliefde eerst het artikel te lezen
:D
als je daar even zoekt zie je dat de volgende pagina knop een soort verkapte versie is van de google variant. Dit zal dus wel een door iemand anders gemaakte site zijn, en niet bing zelf.

Zelfde geld voor www.ytinstant.com. Maar die heeft alweer een baan aangeboden gekregen bij Youtube :)

Google Instant is opzich wel een goede functionaliteit, maar ik denk toch dat de vertrouwde enter geen kwaad kan.

Daarnaast, als je dit er naast pakt, denk dan maar eens wat voor extra energie dit kost.
http://www.infographicssh...-search-cost-infographic/
Volgens Google kost dit niet evenredig meer energie. Exacte cijfers wilde Effrat niet geven maar het 'minder dan vijf tot zeven keer'
waarom zou je bing gebruiken? Het is helemaal niet handig, je krijgt nooit waar je naar zoekt.
Bing had deze al voor Google instant. Met foto en video als resultaat. Hier de link: http://www.arledia.be en http://www.arledia.nl

[Reactie gewijzigd door kamankay op 16 september 2010 10:32]

Wat is er Bing aan deze sites? Als ik kijk naar de copyright-regel denk ik meer aan een amateursite die gebruik maakt van bestaande API's van Bing (en mogelijk ook Google)...

Pas als het op Bing.com beschikbaar is is het van Bing zelf, eerder niet...
Bing of Bing api.. het is nog altijd van Bing zelf of heb ik het verkeerd voor. Als ik Google api gebruik.. dan is het nog altijd van Google.. totdat ze de stekker uit trekken.
Google tracht altijd goed bezig te zijn met het milieu.

Wat heeft dit dan voor onnodige belasting als er 7x meer requests worden gedaan?
Ja dat dacht ik ook al. Milieu organisaties zullen wel weer blij zijn die 1 request al belachelijk veel energie vonden vreten.

Maar van de andere kant misschien vind je wel binnen die 7x wat je zoekt en zou je anders veel meer zoek opdrachten gedaan hebben.

Ik kan me niet voorstellen dat google vrijwillig meer energie gaat steken in zoekopdrachten als het ze niet iets meer oplevert (google betaald immers de rekening van de stroom).
"De dienst is dan alleen beschikbaar voor ingelogde Google-gebruikers."
Waarom dat? Zodat ze nog meer te weten kunnen komen wat iedereen doet...??
Wat gaat Google aan waar ik op zoek. Dat ze de zoek opdrachten opslaan en gebruiken om te adverteren e.d. is nog tot daar aan toe. Maar dat moeten ze niet per gebruiker gaan opslaan. Enige privacy please.
Je was me net voor. dat was ook het eerste wat ik net dacht.Het heeft er heel veel weg van dat ze per gebruiker willen vastleggen wat hun activiteiten op internet zijn.
¨Overigens zal Google Instant op andere extensies dan .com alleen beschikbaar zijn voor ingelogde Google-gebruikers.¨

Waarom moet je nu ingelogd zijn? Ik wil al helemaal niet dat google mijn hele zoekgeschiedenis en emails gebruikt om van alles en nog wat mee te doen en ik vind het van de gekke dat ik ingelogd moet zijn om die miljoenen andere websites dan .com te zien.

Moet ik nu toch een alu hoedje gaan aanschaffen of ben ik te dom. (zou stug zijn, maar vooruit ;)
Waarom moet je nu ingelogd zijn? Ik wil al helemaal niet dat google mijn hele zoekgeschiedenis en emails gebruikt om van alles en nog wat mee te doen en ik vind het van de gekke dat ik ingelogd moet zijn om die miljoenen andere websites dan .com te zien.

Voor wat, hoort wat... Google doet moeite om jou een paar seconden te besparen per zoekopdracht, en daar willen ze graag wat voor terug. Liefst in de vorm van data over jou die ze kunnen toevoegen aan de alsmaar groeiende databases, en als je dat niet wilt dan willen ze in ieder geval gebruikerservaringen zodat ze de dienst kunnen optimaliseren...
Aan mobiele ondersteuning wordt gewerkt.
Dat wordt nog wat, nu de meeste (alle?) mobiele providers af willen van onbeperkt internetten. Eventjes googlen en je verbruik schiet omhoog. Ik mag hopen dat dit uitgezet kan worden.
Ik ben benieuwd of dit een hit gaat worden, het lijkt me wel iets wat best handig kan zijn
Weet niet of ik op Instant zit te wachten eigenlijk, maar denk niet dat ik er veel van merk: ik zoek meestal via het google-zoekvakje in Firefox of Safari, dus dan werkt het niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True